>>>> я в калифорнии живу, у нас уже запретили любой инструмент, не на электричестве..
>>>> садовники использовали много инструмента с бензиновыми маленькими движками.. сейчас это запретили.. >>> Что, триммеры бензиновые запретили? Маразм, конечно, хотя я в саду на бензине ничем не пользуюсь. Триммер электрический использую давным давно. Только генератор на бензине аварийный и всё.
>>ага, все запретили на бензиновых движках. у меня есть весь этот инструмент на батарейках..
> > никогда не понимал бензиновые триммеры
но их использовали, да и сейчас тоже, несмотря на запреты.. они дают автономность, хорошую мощность.. на батарейках, надо иметь несколько на чарджерах. это неплохо, для типа меня.. для профессиональных - не очень.
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> я в калифорнии живу, у нас уже запретили любой инструмент, не на электричестве..
> >
>>>>> садовники использовали много инструмента с бензиновыми маленькими движками.. сейчас это запретили..
>>>> Что, триммеры бензиновые запретили? Маразм, конечно, хотя я в саду на бензине ничем не пользуюсь. Триммер электрический использую давным давно. Только генератор на бензине аварийный и всё.
>>> ага, все запретили на бензиновых движках. у меня есть весь этот инструмент на батарейках..
>> >> никогда не понимал бензиновые триммеры
>но их использовали, да и сейчас тоже, несмотря на запреты.. они дают автономность, хорошую мощность.. на батарейках, надо иметь несколько на чарджерах. > это неплохо, для типа меня.. для профессиональных - не очень.
Профессиональным газонокосильщикам понятно, я именно о простых людях - это ж прямо в нос выхлопные газы .. бррр
23:42 20.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ага, все запретили на бензиновых движках. у меня есть весь этот инструмент на батарейках.. >
На самом деле - это не плохо, что запретили, с одной стороны. У нас летом жужание триммеров газонокосильщиов коммунальных в городе несильно напрягает, но за городом хочется тишины некоторой.
00:06 21.04.2026
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага, все запретили на бензиновых движках. у меня есть весь этот инструмент на батарейках.. >>
>На самом деле - это не плохо, что запретили, с одной стороны. У нас летом жужание триммеров газонокосильщиов коммунальных в городе несильно напрягает, но за городом хочется тишины некоторой.
запрещать хорошо с точки зрения путинского хунтеныша вульгарис...
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>
>>>>>> я в калифорнии живу, у нас уже запретили любой инструмент, не на электричестве..
>> >>
>>>>>> садовники использовали много инструмента с бензиновыми маленькими движками.. сейчас это запретили.. >>>>> Что, триммеры бензиновые запретили? Маразм, конечно, хотя я в саду на бензине ничем не пользуюсь. Триммер электрический использую давным давно. Только генератор на бензине аварийный и всё.
>
>
>>>> ага, все запретили на бензиновых движках. у меня есть весь этот инструмент на батарейках..
>>> >>> никогда не понимал бензиновые триммеры
>>но их использовали, да и сейчас тоже, несмотря на запреты.. они дают автономность, хорошую мощность.. на батарейках, надо иметь несколько на чарджерах. >> это неплохо, для типа меня.. для профессиональных - не очень.
>Профессиональным газонокосильщикам понятно, я именно о простых людях - это ж прямо в нос выхлопные газы .. бррр
я не думаю, что простые люди покупают на бензине.. они дороже и хедайк же..
03:10 21.04.2026
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ага, все запретили на бензиновых движках. у меня есть весь этот инструмент на батарейках.. >>
>На самом деле - это не плохо, что запретили, с одной стороны. У нас летом жужание триммеров газонокосильщиов коммунальных в городе несильно напрягает, но за городом хочется тишины некоторой.
да ну.. они работают тихо. запретили из за того, что они мол воздух портят.. но самое смешное, что в случае если их поймают, штрафы, а они не маленькие, будут платить не они, а хозяева тех пропертей на которых их поймают.. то есть маразм здесь обычный с заботой о латинос..
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>> А где гражданин Израиля сможет жить получая 4000 ?
>>>>> 4000 чего? Долларов? Есть немало мест, где этой суммы достаточно для скромной, но нормальной жизни.
>
>
>>>> Странно .... . Ты утверждал что любой еврей , ой - гражданин Израиля может жить в любой точке мира на 2,5 тысячи , а тут вдруг , чего споткнулся ? Получается , граждане США все живут скромно ? Средние
>>> Средние всегда живут скромно.
> >
>>> Нужно стремится быть выше среднего.
>>> Желательно значительно выше
>> >> Это очень спорный и дискуссионный вопрос, нужно ли куда-нибудь стремиться.
>Да, можно было до сих пор по веткам деревьев прыгать
То есть человеческое сообщество по-твоему делится на прыгающих по веткам и миллионеров? Ну, с моей точки зрения сообщество гомо сапиенс все-таки несколько сложнее устроено.
И для того чтобы быть счастливым вовсе не обязательно куда-то стремиться. "Счастлив не тот, у кого много, а тот кому достаточно"(с) Хотя если кому-то нужно не счастье, а ветка повыше, то это тоже вариант.
> Я уже давно нахожусь в "зоне", в которой за любой тугрик свыше своего базового дохода половину тугрика надо отдавать государству в качестве подоходного налога. > А потом, если я на оставшиеся полтугрика захочу что-то купить, то 18% заплачу на НДС. >
> Справедливо ли это? Отчасти. Я не считаю, что моя работа сложнее работы врача или учителя. > Разброс зарплат в разных секторах экономики далек от оптимального, и прогрессивный подоходный налог помогает хоть немного выровнять ситуацию. >
А я и не говорю про разброс зарплат в разных отраслях. Я про смысл у вас зарабатывать лишний тугрик. Именно зарабатывать, а не получать "пассивный доход". Например у нас что с 45 тысяч зарплаты, что с 200 дивидендов -налог один. Да и после 200 "пассивного" не намного больше.
04:54 21.04.2026
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Да, можно было до сих пор по веткам деревьев прыгать >
Да не в этом дело! Просто рано или поздно ты начинаешь оценивать остаток полученного за "работу на износ", после того, как содрали на поддержание "прыгающих по веткам". Я твёрдо уверена, что любая именно зарплата не должна облагаться по "прогрессивке". Это "подрезает крылья". Как и чрезмерно высокие налоги, недоступные кредиты и административная нагрузка, мешает бизнесу. "Овчинка выделки не стоит". Ты б и рванул "через тернии к звёздам", да смысла нет. Стимула. Поэтому большинство и предпочитает сидеть на ветке. Всё равно Наба обдерут и тебя накормят.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> А где гражданин Израиля сможет жить получая 4000 ? >>>>>> 4000 чего? Долларов? Есть немало мест, где этой суммы достаточно для скромной, но нормальной жизни. >>>>> Странно .... . Ты утверждал что любой еврей , ой - гражданин Израиля может жить в любой точке мира на 2,5 тысячи , а тут вдруг , чего споткнулся ? Получается , граждане США все живут скромно ? Средние >>>> Средние всегда живут скромно. >>>> Нужно стремится быть выше среднего.
>>>> Желательно значительно выше >>>
>>> Это очень спорный и дискуссионный вопрос, нужно ли куда-нибудь стремиться.
>>Да, можно было до сих пор по веткам деревьев прыгать
> > То есть человеческое сообщество по-твоему делится на прыгающих по веткам и миллионеров? > Ну, с моей точки зрения сообщество гомо сапиенс все-таки несколько сложнее устроено.
Я о том, что если бы никто никуда не стремился, то не было бы не только миллионеров, но и вообще сообщества гомо сапиенс. Так и прыгали бы все по веткам. .
> И для того чтобы быть счастливым вовсе не обязательно куда-то стремиться. > "Счастлив не тот, у кого много, а тот кому достаточно"(с) > Хотя если кому-то нужно не счастье, а ветка повыше, то это тоже вариант.
А вот с этим полностью согласен. Умный человек, который видит недостатки, несовершенство и стремится их исправить, усовершенствовать, сделать что-то лучше, зачастую намного несчастнее беззаботного дурака, для которого "всё отлично".
>> Я уже давно нахожусь в "зоне", в которой за любой тугрик свыше своего базового дохода половину тугрика надо отдавать государству в качестве подоходного налога. >> А потом, если я на оставшиеся полтугрика захочу что-то купить, то 18% заплачу на НДС.
>> Справедливо ли это? Отчасти. Я не считаю, что моя работа сложнее работы врача или учителя.
>> Разброс зарплат в разных секторах экономики далек от оптимального, и прогрессивный подоходный налог помогает хоть немного выровнять ситуацию. >>
>А я и не говорю про разброс зарплат в разных отраслях. Я про смысл у вас зарабатывать лишний тугрик. Именно зарабатывать, а не получать "пассивный доход". > Например у нас что с 45 тысяч зарплаты, что с 200 дивидендов -налог один. Да и после 200 "пассивного" не намного больше.
Я оставлю в стороне пассивный доход. У кого есть большой капитал - на здоровье. . Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, можно было до сих пор по веткам деревьев прыгать >>
>Да не в этом дело! Просто рано или поздно ты начинаешь оценивать остаток полученного за "работу на износ", после того, как содрали на поддержание "прыгающих по веткам". > Я твёрдо уверена, что любая именно зарплата не должна облагаться по "прогрессивке". Это "подрезает крылья". Как и чрезмерно высокие налоги, недоступные кредиты и административная нагрузка, мешает бизнесу. "Овчинка выделки не стоит". Ты б и рванул "через тернии к звёздам", да смысла нет. Стимула. Поэтому большинство и предпочитает сидеть на ветке. Всё равно Наба обдерут и тебя накормят.
Я однозначно за прогрессивный налог на зарплату. И я не думаю, что это "подрезает крылья". И да, при росте зарплаты брутто в 5 раз выше средней, нетто будет в 3.5 раза выше, а не в 5. Ну и что? Человек, получающий в 5 раз больше среднего ведь не работает по 40 часов в сутки.
Кроме того, то что определяет уровень жизни это "свободный доход" после вычета обязательных платежей. А он у того, кто получает нетто в 3.5 раза выше среднего, может быть в десятки раз выше, по сравнению с средним.
08:47 21.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> да ну.. они работают тихо.
Да ну тихо. Громче, чем электрика. А забота про экологию - фигня, главное штрафы. У дома покосить - не велика угроза экологии.
10:00 21.04.2026
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> запрещать хорошо > с точки зрения путинского хунтеныша вульгарис...
Пометила пост, как столб фонарный - беги дальше меть.
10:36 21.04.2026
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> запрещать хорошо >> с точки зрения путинского хунтеныша вульгарис...
>Пометила пост, как столб фонарный - беги дальше меть.
ваш модус вивенди мне не подходит
18:21 21.04.2026
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> да ну.. они работают тихо.
>Да ну тихо. Громче, чем электрика. А забота про экологию - фигня, главное штрафы. У дома покосить - не велика угроза экологии.
естественно громче, но в целом это как жужание.. по звуку, ерунда..
У дома покосить - не велика угроза экологии.
