> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне то?
>Вот и мне фиолетово.
Между нами есть фундаментальная разница - я при этом бред не несу про покупку Stanley
19:15 20.04.2026
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я писал про дрели..для шуповерта вообще патрон не надо..
>Эээ..Ну у нас шуруповёртом называют дрель-шуруповёрт с аккумулятором. Без патрона есть модели, но они только крутят биты. Для профи, короче.
ну да, дрелью можно что то и закручивать,,для этого есть два мод один с большими оборотами, для сверления, второй с более низкими для закручивания/откручивания с возможностью регулировать крутящий момент.. есть и специальные дрели только для винтов.. у меня есть такая, взял ее ради батарейки, когда то. брал набор инструментов, ради пил и дрели, ну а ее дали бесплатно, как бонус.
19:22 20.04.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Между нами есть фундаментальная разница
Да, у меня нет хвоста и я не интернет зануда.
19:27 20.04.2026
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Между нами есть фундаментальная разница
>Да, у меня нет хвоста
украли ? потерял ? отсох ?
> и я не интернет зануда.
хунвейбины не умеют занудами быть - недостаток знаний им мешает
19:27 20.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я писал про дрели..для шуповерта вообще патрон не надо..
>>Эээ..Ну у нас шуруповёртом называют дрель-шуруповёрт с аккумулятором. Без патрона есть модели, но они только крутят биты. Для профи, короче.
>ну да, дрелью можно что то и закручивать,,для этого есть два мод один с большими оборотами, для сверления, второй с более низкими для закручивания/откручивания с возможностью регулировать крутящий момент.. есть и специальные дрели только для винтов.. у меня есть такая, взял ее ради батарейки, когда то. > брал набор инструментов, ради пил и дрели, ну а ее дали бесплатно, как бонус.
С батарейкой хорошая автономия получается. Сейчас куча инструмента под аккумуляторы выпускают. Один минус - цена нового аккумулятора, когда сдохнет.
>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> я писал про дрели..для шуповерта вообще патрон не надо.. >>> Эээ..Ну у нас шуруповёртом называют дрель-шуруповёрт с аккумулятором. Без патрона есть модели, но они только крутят биты. Для профи, короче.
>>ну да, дрелью можно что то и закручивать,,для этого есть два мод один с большими оборотами, для сверления, второй с более низкими для закручивания/откручивания с возможностью регулировать крутящий момент.. есть и специальные дрели только для винтов.. у меня есть такая, взял ее ради батарейки, когда то. >> брал набор инструментов, ради пил и дрели, ну а ее дали бесплатно, как бонус.
>С батарейкой хорошая автономия получается. Сейчас куча инструмента под аккумуляторы выпускают. Один минус - цена нового аккумулятора, когда сдохнет.
я в калифорнии живу, у нас уже запретили любой инструмент, не на электричестве.. садовники использовали много инструмента с бензиновыми маленькими движками.. сейчас это запретили.. садовники прднимают цены на свои услуги.. это маразм вообще то, но наш демократический..
19:59 20.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я в калифорнии живу, у нас уже запретили любой инструмент, не на электричестве.. > садовники использовали много инструмента с бензиновыми маленькими движками.. сейчас это запретили..
Что, триммеры бензиновые запретили? Маразм, конечно, хотя я в саду на бензине ничем не пользуюсь. Триммер электрический использую давным давно. Только генератор на бензине аварийный и всё.
>> Ну это не такое уже "Увы". >> Жить "скромно" не означает голодать или нищенствовать.
>> По современным стандартам жить скромно, это вполне достойная жизнь в собственной квартире, не заботясь о нормальном питании, транспорте, отдыхе, медицинских услугах, обучении для детей.
>> >> Кто хочет большего должен стараться быть выше среднего
>Это поэтому во всех "нормальных" странах такой налог "на богатых"? Чтоб те, кто "хочет большего" и вкалывал в 2 раза больше на себя и на "того парня"? > Не, мне не "вштыривает" пока. От уравниловки "совка" никак не отойду.
Я уже давно нахожусь в "зоне", в которой за любой тугрик свыше своего базового дохода половину тугрика надо отдавать государству в качестве подоходного налога. А потом, если я на оставшиеся полтугрика захочу что-то купить, то 18% заплачу на НДС.
Справедливо ли это? Отчасти. Я не считаю, что моя работа сложнее работы врача или учителя. Разброс зарплат в разных секторах экономики далек от оптимального, и прогрессивный подоходный налог помогает хоть немного выровнять ситуацию.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> А где гражданин Израиля сможет жить получая 4000 ? >>>> 4000 чего? Долларов? Есть немало мест, где этой суммы достаточно для скромной, но нормальной жизни.
>>> Странно .... . Ты утверждал что любой еврей , ой - гражданин Израиля может жить в любой точке мира на 2,5 тысячи , а тут вдруг , чего споткнулся ? Получается , граждане США все живут скромно ? Средние
>>Средние всегда живут скромно.
>> Нужно стремится быть выше среднего. >> Желательно значительно выше
> > Это очень спорный и дискуссионный вопрос, нужно ли куда-нибудь стремиться.
Да, можно было до сих пор по веткам деревьев прыгать
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> А где гражданин Израиля сможет жить получая 4000?
> >
>>>> 4000 чего? Долларов? Есть немало мест, где этой суммы достаточно для скромной, но нормальной жизни.
>>> Странно …. Ты утверждал что любой еврей, ой — гражданин Израиля может жить в любой точке мира на 2,5 тысячи, а тут вдруг, чего споткнулся? Получается, граждане США все живут скромно? Средние
>>Средние всегда живут скромно. >> Нужно стремится быть выше среднего. >> Желательно значительно выше
> > (горько заплакав) я весь такой стремлюсь — даже лежу носом в нужную сторону … а оно не выходит — «значительно» это. > > Ты не в курсе — какое отношение его упоминание 4000 имеет к гражданам США вообще? Хунвейбины везде страдают — а для людей «с вышкой» картина другая там > > > Для таких домохозяйств характерна самая высокая динамика роста доходов. На **2026 год** ситуация выглядит следующим образом: > ### Распределение доходов работающих пар (Advanced Degrees) > Согласно аналитическим данным, основанным на трендах Бюро переписи населения, доходы распределяются так: > * **Нижний порог (25-й перцентиль):** около **$ 155 000**. Это часто пары в начале карьеры или работающие в академической/некоммерческой сфере. > * **Медиана:** варьируется от **$ 195 000 до $ 215 000**. Это «золотая середина» для двух специалистов с магистерскими степенями в корпоративном секторе. > * **Верхний порог (75-й перцентиль):** от **$ 310 000**. Сюда попадают пары, где хотя бы один супруг имеет профессиональную степень (MD, JD) или работает в узкой технической нише. > ### Структура заработка по типам специальностей > Если оба супруга работают в разных сферах, средние значения меняются: > | Сочетание степеней | Средний совокупный доход (прогноз 2026) | > |---|---| > | **STEM + STEM** (Инженерия, IT, Science) | **$ 240 000 — $ 280 000** | > | **Business/MBA + Любая другая** | **$ 210 000 — $ 250 000** | > | **Education/Social Work (Магистры)** | **$ 140 000 — $ 165 000** |
> | **Healthcare (MD) + Healthcare (MD)** | **$ 450 000+** | > ### Важные факторы на 2026 год: > * **Удаленная работа:** Пары с высокими степенями чаще работают в секторах, позволяющих удаленную занятость. Это привело к росту «реального» дохода за счет переезда в штаты с низкими налогами (например, Техас или Флорида) при сохранении «нью-йоркских» зарплат.
4000 - может какая-то общая медиана. Фиг знает А "значительно" вовсе не обязательно. Нервы дороже
20:58 20.04.2026
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А "значительно" вовсе не обязательно. Нервы дороже
(он будет нас учить коммерции (с)) .. я наверное и жив то до сих пор с моими нервами только потому, что забил на это "значительно" ... сейчас глянул - забавная всё-таки у меня местность, но формально "выше среднего" набирается пока и ладно
21:03 20.04.2026
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А «значительно» вовсе не обязательно. Нервы дороже
>(он будет нас учить коммерции (с)). я наверное и жив то до сих пор с моими нервами только потому, что забил на это «значительно» … сейчас глянул — забавная всё-таки у меня местность, но формально «выше среднего» набирается пока и ладно
Да, местность муминов всегда считалась элитным местом для проживания
21:40 20.04.2026
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я в калифорнии живу, у нас уже запретили любой инструмент, не на электричестве.. >> садовники использовали много инструмента с бензиновыми маленькими движками.. сейчас это запретили..
>Что, триммеры бензиновые запретили? Маразм, конечно, хотя я в саду на бензине ничем не пользуюсь. Триммер электрический использую давным давно. Только генератор на бензине аварийный и всё.
ага, все запретили на бензиновых движках. у меня есть весь этот инструмент на батарейках..
21:46 20.04.2026
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я в калифорнии живу, у нас уже запретили любой инструмент, не на электричестве.. >>> садовники использовали много инструмента с бензиновыми маленькими движками.. сейчас это запретили..
>>Что, триммеры бензиновые запретили? Маразм, конечно, хотя я в саду на бензине ничем не пользуюсь. Триммер электрический использую давным давно. Только генератор на бензине аварийный и всё.
>ага, все запретили на бензиновых движках. у меня есть весь этот инструмент на батарейках..