>>>>>>>> путин на прямой линии раз в год сидит по 5 часов и отвечает на вопросы. Даже тупым кастрюлям было позволено задавать ему вопросы на украинскую тему. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Но это же не дебаты, на вопросы он может просто не ответить по существу и никому ему возразить или надавить. А от дебатов он явно боится.
>>> >>>>>> Я акцентировал на том, что в вашем свободном мире даже такое невозможно.
>>>>>
>> >>
>>>>> У нас возможны и происходит дебаты, что дисциплина гораздо сложней ежегодного вопрошенная царю. >>>>
> >
>>>> А у вас кто царь? Урсула или Папочка Трумп? Не припомню, что бы Путину так жопу лизали на камеры.
>>>
>>> Тут царей нет. Ну, а жопу Путину в России вылизывает на постоянной основе.
>> >> Назови мне хоть кого-нибудь, кто называл Путина папочкой? Покажи мне хоть кого-то, унижающегося как японский премьер. Мы же взрослые люди. Или ты, Марат, ещё не повзрослел? Пора бы уже перестать врать себе. Я знаю все плюсы и минусы своей Родины и способен в глаза сказать про них. Я рад, что живу именно в России. Я Бога благодарю за то
> > А зачем его называть именно папочкой, когда вся Россия ежедневно ему сапог вылизывает уже 26 лет?
Я не знаю зачем вы ему присягу на сваю даёте, черти помойные Гудбай мой пёс
>>>>>>>>> путин на прямой линии раз в год сидит по 5 часов и отвечает на вопросы. Даже тупым кастрюлям было позволено задавать ему вопросы на украинскую тему. >>>>> >>>
>>> >>>>>> У нас возможны и происходит дебаты, что дисциплина гораздо сложней ежегодного вопрошенная царю.
>>>>>
>> >>
>>>>> А у вас кто царь? Урсула или Папочка Трумп? Не припомню, что бы Путину так жопу лизали на камеры. >>>>
> >
>>>> Тут царей нет. Ну, а жопу Путину в России вылизывает на постоянной основе.
>>>
>>> Назови мне хоть кого-нибудь, кто называл Путина папочкой? Покажи мне хоть кого-то, унижающегося как японский премьер. Мы же взрослые люди. Или ты, Марат, ещё не повзрослел? Пора бы уже перестать врать себе. Я знаю все плюсы и минусы своей Родины и способен в глаза сказать про них. Я рад, что живу именно в России. Я Бога благодарю за то
>> >> А зачем его называть именно папочкой, когда вся Россия ежедневно ему сапог вылизывает уже 26 лет?
> > Я не знаю зачем вы ему присягу на сваю даёте, черти помойные Гудбай мой пёс
Какую присягу кто кому даёт? Сам понимаете о чём вы? А у россиян вылизывать в крoви. Через пара лет не будет ни трампа ни нынешнего примера Японии в должности, а вы так и будете вылизывать этому самому любимому.
10:59 22.03.2026
JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на :
>>>> JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> JeanPaulMarat (JeanPaulMarat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> >>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> путин на прямой линии раз в год сидит по 5 часов и отвечает на вопросы. Даже тупым кастрюлям было позволено задавать ему вопросы на украинскую тему.
>>> >>>>>> А у вас кто царь? Урсула или Папочка Трумп? Не припомню, что бы Путину так жопу лизали на камеры.
>>>>>
>> >>
>>>>> Тут царей нет. Ну, а жопу Путину в России вылизывает на постоянной основе. >>>>
>
>
>>>> Назови мне хоть кого-нибудь, кто называл Путина папочкой? Покажи мне хоть кого-то, унижающегося как японский премьер. Мы же взрослые люди. Или ты, Марат, ещё не повзрослел? Пора бы уже перестать врать себе. Я знаю все плюсы и минусы своей Родины и способен в глаза сказать про них. Я рад, что живу именно в России. Я Бога благодарю за то
>>> >>> А зачем его называть именно папочкой, когда вся Россия ежедневно ему сапог вылизывает уже 26 лет?
>> >> Я не знаю зачем вы ему присягу на сваю даёте, черти помойные Гудбай мой пёс
>Какую присягу кто кому даёт? Сам понимаете о чём вы? А у россиян вылизывать в крoви. Через пара лет не будет ни трампа ни нынешнего примера Японии в должности, а вы так и будете вылизывать этому самому любимому.
Я жрал лягушек и надувал им допу Мне запретили въезд в Европу Угарал терял седел возмужал Еще мал ага, Мияга
11:02 22.03.2026
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на
> Сибирь - это китайская ресурсная база. > Нравится: ocean
Украина - это российская ресурсная база - как тебе такое, свидомый сибирский китаец?...
08:56 25.03.2026
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Выживать и жить бедно, это разные вещи. >
Нет, это синонимы. Выживать означает бороться со смертью и на грани. Жить бедно могут люди которым запрещают развиваться, есть, иметь информацию и знания, им скармливают лежалый продукт, просрочку- пропаганду патриотизма. И они тяжело переносят, одни мрут, другие как-то выживают. Приходит Путин на 1 сентября и говорит что дети должны учить старые знания т.к. они самые лучшие. Он детям пихает сильную просрочку и они вырастают негодяями (военными) или тупицами, дураками, которым кажется что Киев за 3 дня это реально, ну в крайнем случае за 4 или на 7. Путин пихает также кладбищенскую просрочку, перегной после давнего захоронения, делает как в СССР. Нет, хуже! Как в царской россии. Это кондовая просрочка идиота. Просрочку потребляют те кто выживают, борются со смертью.
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Хорошо живут только нации. Народы хорошо не живут никогда. >
Это тебе путин в клюве принес?
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Это где же так происходит? > В тридевятом царстве и тридесятом государстве? > Такое не происходит НИГДЕ, это твои фантазии.
Нет, это на россии всегда так, если у людей что-то случется они думают как же царь допустил? А если допустил то это царское, нам думать не нужно. Коров режут кто виноват-путин, всязь режут кто виноват путин и так по всем пунктам потому что путин это и лицо иноглда принимающее личные волюнтаристские решения и путин это перегной разума, различные шизофреники Антимайдана, вот они все что делают то от имени и с именем путина. Новые сталинисты по сути, которых осудили еще при Хрущеве. Когда говорили "были перегибы" эти "перегибы" есть сотни тысяч упоротых шизофреников, садистов, слетевших с катушек, негодный идиотов которые терзали народ и убивали лучших, тех у кого есть совесть. Это были "перегибы" так и путина кругом перегибы.. шизофреники воюют 5-й год на одном месте а теперь попятились, Купянск Украина освободила и зачистили от русских. Но вообще шизофреники начали вону в 2014г и говорят вот Турчинов убийца, а по мне то нормальный президент, боролся с российской нечистью, бандитским подпольем и проникшими ДРГ.
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> У простаков и рецепты "хорошей жизни" простые. Правда, в основном простаков всегда называют дураками. Но это уже другая история. > Простаки ведь не задаются вопросом, ЧЕМ торговать? У них советы такие, поверхностные, ниочем.
Если у вас нечем то как же китайцы торгуют? У них вообще ничего не было при Мао Цзедуне, они воробьев изгоняли а потом покупали. Но вы-то ракеты в космос запускали и вам нечем торговать? Вот, вы тупее китайцев в 100 раз! Китайцы со всем миром торгуют а ваш презик добился чтобы россиян гнали взашей отовсюду и не торговали с ними. Вам нечем торговать это и есть идиотизм, не способность производить товары, услуги, потребности и культуру. Китайцы хоть подделывают а вы гордитесь голожопостью? Провал россии под путиным это катастрофа и масштаб ее только предстоит оценить. Вот МС-21 +пд-14 вродк как хорошоначинали но ведь, всё, приезали, МС-21 НЕ ГОДЕН, не выгоден, а ПД-14 неизвестно насколько он хорош, просто напрасно потраченные деньги. ПД-8 нет в природе, ПД-32 не будет в природе это уж как 2х2. Самые лучшие проекты при путине превращаются в перегной. И война, война, путин приди сша победи.. заклинают идиоты. От такой туйни даже Ремесло выздоровел.
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Хочет быть вне закона как царь который сам закон. > И что с того?
А то с того что от этих царей россия кончилась в начале 20 века кончится и повторно в начале 21 века. Потому что идиотов много и размножаются почкованием. Но нет, я не плачу по россиюшке, пускай разваливается, наконец мир вздохнет свободно без государства спонсора терроризма. Хуже-то не будет, куда уж хуже чем с путиным!
deat (deat) писал (а) в ответ на :
> Ты явно путаешь народ с нацией. И приписываешь народу свойства нации. > А это ни одно и то же.
Что ты зациклился, косишь под нациста? Бугага! Да ты поддельный, квашеный нацист на патриотической закваске из зомбоящика.
09:03 25.03.2026
Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на :
> Украина - это российская ресурсная база - как тебе такое
Чушь! ничего российского в Украине нет, кроме трупов путинских дураков хробаков, которых уже от земли не получается отделять.
09:37 25.03.2026
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на
> Сибирь — это китайская ресурсная база. > Нравится: ocean
geran (geran) писал (а) в ответ на
> Nico55 (Nico55) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Украина — это российская ресурсная база — как тебе такое, свидомый сибирский китаец?…
>Чушь!
напиши про чушь свидомому сибирскому китайцу _Air, которому я отвечал на его бредовый пост про то, что «Сибирь — это китайская ресурсная база» (_Air_) — ирония и чувство юмора тебе незнакомы от слова «совсем»…
10:32 25.03.2026
Новый украинский дрон "Булава" пошел в серию после нескольких успешных ударов по российским ПВО с выносом. подлет, наведение
поражение двух машин за раз
БЫЛА У ПУТИНА ПВО И ВОТ ЕЕ УЖЕ НЕТ
дрон стоит несопоставимо дешевле чем ЗРК. О чм это говорит? О том что Россия как обычно готовилась к прошлой войне а Украина освоила войну будущего. И россию имеют по полной.
11:05 25.03.2026
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> умеренно известного
От создателей "отрицательного роста" и "украинского наступления в обратном направлении"
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Я делаю заявление по факту — в реальности он ни в одних дебатах участия не принял — в том числе и с Байденом — значит ссыт. А так то и ты тоже Байдена вызывал на дебаты неоднократно — верю.
>>>>>> >>>>>> Истерика у тебя. Выдумывай что хочешь, но с Байденом тоже не совсем дебаты были бы — дебаты это ж когда на одно и то же место люди претендуют, а Байдену третьеразрядные трончики нафиг не сдались. Но раз ты так настаиваешь — покажи на сайте кремля приглашение Байдену на дебаты если не врёшь. >>>>>
>>> >>> >>>>> Я заметил, что ты очень истерично часто употребляешь термин истерика. К чему бы это?
>>
>>
>>>>
>> >>
>>>> К проблемам с заметливостью у тебя >>>>> И другое. С Байданам дебаты можно было назвать как угодно. Например телемост или интервидение. Какая хрен разница. Суть одна. Путин вызвал стрелка на мексиканскую дуэль. И что? …
> >
>>>>
> >
>>>> И тебе показалось — покажи вызов то если не врёшь
>>> >>> Ты должен научится пользоваться поиском о Сергея Брина, сына советских математиков.
>> >> Слив засчитан, в будущем постарайся не врать
> > Не понял. Тебе нужен видос, где Путин вызывает Байдана на дуэль дебаты?
> > Я терпелив к особым людям, прошу мьсе >
Ахаха. Ему американец Карлсон уже задал прямой вопрос: чем нато угрожает России? Что ответил Путин? что ничего такого он не говорил ничем, выходит не угрожает и не угражало Сдулся, обделался, отказался от своих слов - и это в разговоре с не шибко умным журналистом, который до того Путину симпатизировал.
17:38 27.03.2026
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Я делаю заявление по факту — в реальности он ни в одних дебатах участия не принял — в том числе и с Байденом — значит ссыт. А так то и ты тоже Байдена вызывал на дебаты неоднократно — верю.
>>>>> >>>>> >>>>>>>> По факту он вызвал, а Байден зассал. >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> Истерика у тебя. Выдумывай что хочешь, но с Байденом тоже не совсем дебаты были бы — дебаты это ж когда на одно и то же место люди претендуют, а Байдену третьеразрядные трончики нафиг не сдались. Но раз ты так настаиваешь — покажи на сайте кремля приглашение Байдену на дебаты если не врёшь. >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> Я заметил, что ты очень истерично часто употребляешь термин истерика. К чему бы это? >>>
>>> >>>>> К проблемам с заметливостью у тебя >>>>>> И другое. С Байданам дебаты можно было назвать как угодно. Например телемост или интервидение. Какая хрен разница. Суть одна. Путин вызвал стрелка на мексиканскую дуэль. И что? …
>>>>> И тебе показалось — покажи вызов то если не врёшь >>>>
>>>> Ты должен научится пользоваться поиском о Сергея Брина, сына советских математиков.
>>> >>> Слив засчитан, в будущем постарайся не врать
>> >> Не понял. Тебе нужен видос, где Путин вызывает Байдана на дуэль дебаты?
> >
>> >> Я терпелив к особым людям, прошу мьсе >>
>Ахаха. Ему американец Карлсон уже задал прямой вопрос: чем нато угрожает России? > Что ответил Путин?
> что ничего такого он не говорил > ничем, выходит не угрожает и не угражало > Сдулся, обделался, отказался от своих слов - и это в разговоре с не шибко умным журналистом, который до того Путину симпатизировал.
Шерлок, а ты это интервью видел? Может ты нейронку посмотрел? А может ты посмотрел какашку какую с гебельсовского бибиси, где они всё переврали? Я просто вбил во вражеский гугол "Россия в доктрине НАТО" и получил изысканный ответ.
В современной доктрине НАТО, согласно Стратегической концепции, Россия официально признана «наиболее значительной и прямой угрозой» безопасности членов альянса.
То бишь мы для НАТО угроза, притом ПРЯМАЯ. Ничего более дружелюбного и придумать нельзя. Очевидно же, что НАТО, напрямую участвуя в прокси войне против РФ ничем нам не угрожает. А НАТОвское оружие никогда не убивало граждан РФ. Ни в Крыму, Ни в Курске, Ни в Белгороде. Я даже ссылок тебе не дам на не убийство гражданских американскими ракетами АТАКМС в Крыму. А ты даже не загуглишь. Зачем тебе это. Ведь ты уверен на все сто, что НАТО не может угрожать РФ продавая бандерам оружие. Поставляя бандерам спутниковую и прочую разведку. Тренируя бандер. Оплачивая бандер. Это же дружеский шаг. Мы же друзья.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Я делаю заявление по факту — в реальности он ни в одних дебатах участия не принял — в том числе и с Байденом — значит ссыт. А так то и ты тоже Байдена вызывал на дебаты неоднократно — верю.
>>>>>>>> Истерика у тебя. Выдумывай что хочешь, но с Байденом тоже не совсем дебаты были бы — дебаты это ж когда на одно и то же место люди претендуют, а Байдену третьеразрядные трончики нафиг не сдались. Но раз ты так настаиваешь — покажи на сайте кремля приглашение Байдену на дебаты если не врёшь. >>>>>>>
>>>>>> К проблемам с заметливостью у тебя >>>>>>> И другое. С Байданам дебаты можно было назвать как угодно. Например телемост или интервидение. Какая хрен разница. Суть одна. Путин вызвал стрелка на мексиканскую дуэль. И что? … >>> >>> >>>>>> >>>
>>> >>>>>> И тебе показалось — покажи вызов то если не врёшь >>>>>
> >
>>>>> Ты должен научится пользоваться поиском о Сергея Брина, сына советских математиков.
>>>> Слив засчитан, в будущем постарайся не врать >>> >>> Не понял. Тебе нужен видос, где Путин вызывает Байдана на дуэль дебаты?
>> >>
>>>
>>> Я терпелив к особым людям, прошу мьсе >>>
>>Ахаха. Ему американец Карлсон уже задал прямой вопрос: чем нато угрожает России? >> Что ответил Путин?
> >
>> что ничего такого он не говорил >> ничем, выходит не угрожает и не угражало >> Сдулся, обделался, отказался от своих слов — и это в разговоре с не шибко умным журналистом, который до того Путину симпатизировал.
> > Шерлок, а ты это интервью видел? Может ты нейронку посмотрел? А может ты посмотрел какашку какую с гебельсовского бибиси, где они всё переврали? > Я просто вбил во вражеский гугол «Россия в доктрине НАТО» и получил изысканный ответ. >
> В современной доктрине НАТО, согласно Стратегической концепции, Россия официально признана «наиболее значительной и прямой угрозой» безопасности членов альянса. > > То бишь мы для НАТО угроза, притом ПРЯМАЯ. Ничего более дружелюбного и придумать нельзя. Очевидно же, что НАТО, напрямую участвуя в прокси войне против РФ ничем нам не угрожает. А НАТОвское оружие никогда не убивало граждан РФ. Ни в Крыму, Ни в Курске, Ни в Белгороде. Я даже ссылок тебе не дам на не убийство гражданских американскими ракетами АТАКМС в Крыму. А ты даже не загуглишь. Зачем тебе это. Ведь ты уверен на все сто, что НАТО не может угрожать РФ продавая бандерам оружие. Поставляя бандерам спутниковую и прочую разведку. Тренируя бандер. Оплачивая бандер. Это же дружеский шаг. Мы же друзья.
тебе ж говорят — нато России не угрожает — да, оружие и информацию и продаёт и дарит Украине, но не угрожает — ПОКА — ты что — с Путиным спорить решил? А не боишься ?
>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Я делаю заявление по факту — в реальности он ни в одних дебатах участия не принял — в том числе и с Байденом — значит ссыт. А так то и ты тоже Байдена вызывал на дебаты неоднократно — верю. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> По факту он вызвал, а Байден зассал.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> Истерика у тебя. Выдумывай что хочешь, но с Байденом тоже не совсем дебаты были бы — дебаты это ж когда на одно и то же место люди претендуют, а Байдену третьеразрядные трончики нафиг не сдались. Но раз ты так настаиваешь — покажи на сайте кремля приглашение Байдену на дебаты если не врёшь. >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>>> Я заметил, что ты очень истерично часто употребляешь термин истерика. К чему бы это? >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> К проблемам с заметливостью у тебя >>>>>>>> И другое. С Байданам дебаты можно было назвать как угодно. Например телемост или интервидение. Какая хрен разница. Суть одна. Путин вызвал стрелка на мексиканскую дуэль. И что? … >>>>
>>>> >>> Ахаха. Ему американец Карлсон уже задал прямой вопрос: чем нато угрожает России? >>> Что ответил Путин?
>> >>
>>> что ничего такого он не говорил >>> ничем, выходит не угрожает и не угражало >>> Сдулся, обделался, отказался от своих слов — и это в разговоре с не шибко умным журналистом, который до того Путину симпатизировал.
>>
>> Шерлок, а ты это интервью видел? Может ты нейронку посмотрел? А может ты посмотрел какашку какую с гебельсовского бибиси, где они всё переврали? >> Я просто вбил во вражеский гугол «Россия в доктрине НАТО» и получил изысканный ответ. >>
> >
>> В современной доктрине НАТО, согласно Стратегической концепции, Россия официально признана «наиболее значительной и прямой угрозой» безопасности членов альянса.
>> >> То бишь мы для НАТО угроза, притом ПРЯМАЯ. Ничего более дружелюбного и придумать нельзя. Очевидно же, что НАТО, напрямую участвуя в прокси войне против РФ ничем нам не угрожает. А НАТОвское оружие никогда не убивало граждан РФ. Ни в Крыму, Ни в Курске, Ни в Белгороде. Я даже ссылок тебе не дам на не убийство гражданских американскими ракетами АТАКМС в Крыму. А ты даже не загуглишь. Зачем тебе это. Ведь ты уверен на все сто, что НАТО не может угрожать РФ продавая бандерам оружие. Поставляя бандерам спутниковую и прочую разведку. Тренируя бандер. Оплачивая бандер. Это же дружеский шаг. Мы же друзья.
> > тебе ж говорят — нато России не угрожает — да, оружие и информацию и продаёт и дарит Украине, но не угрожает — ПОКА — ты что — с Путиным спорить решил? А не боишься ?
Да у нас же не гето педофильское и не наци концлагерь, а свободная страна. Я с Путиным по многим вопросам не согласен. Слишком мягок он стал. Политика политикой, но рассечь лица кое-кому нужно было уже вчера. С другой стороны я ещё слишком молод. Да и опыта и информации той нет. Я политику Путина понимаю, но во многом не принимаю.
21:44 27.03.2026
Путин начал зачистку в Кремле, почуял неблагонадежных... гы! Кириенко уже получил недоверие. Когда у Путина недоверие то время его подходит к концу.
13:26 28.03.2026
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Я просто вбил во вражеский гугол «Россия в доктрине НАТО»
Пытаетесь тему сменить. Процитируйте, не стесняйтесь, прямой ответ «мастера дебатов Путина» на прямой вопрос американца об угрозе со стороны нато. Если я типа посмотрел, то где «переврали», то у вас же точно есть настоящий умный и последовательный его ответ
Гудбай мой пёс
