> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> поддерживая и одобряя ублюдков, напавших на того, кого обязались защищать
>>Да будто бы, нет. Кому обещали, тех и защищают.
> > Полгода стягивал войска к границам Украины, включая из восточных округов, окружал страну войсками, с Беларуси, условно белгородоского направления, Крыма и когда пришел час икс, марионеточные главы ДНР и ЛНР обратились к нему с просьбой > До этого был еще бледный аналог Глейвица
не ври....в апреле 21 количество батальонно-тактических групп было существенно больше чем в ноябре - декабре 21... а вот в декабре 21 началась массовая поставка ПЗРК, ПТРК, стрелкового оружия, снарядов для ВСУ....и всё это предназначалось для ведения ближнего боя и при том в городских условиях... а потом в апреле 22 кондитер под ВК сказал, что Минские это был обман со стороны Украины, а Меркель с Оландом это подтвердили.
09:47 23.01.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Полгода стягивал войска к границам Украины, включая из восточных округов,
Я не знала, но вам верю. Но что тут нелогичного? Помните, когда-то давно, задолго до 22 года, он предупредил, что «мы встанем за спинами женщин и детей Донбасса, и только попробуйте напасть»? Ох, сколько тогда глумливых тем тут было создано, на тему пряток за спинами женщин. Хотя смысл был другой. Что ж…. Он просто выполнил обещанное.
> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если бы вы были умнее,
>>))) если бы я была умнее, я бы даже не вступала с вами в диалог. А вы бы со мной. (Если бы были умнее)
> >
>> Полагаю, мы с вами примерно на одном и том же уровне развития. >> Просто смотрим на одно и тоже событие /объект с противоположных сторон и, поэтому, видим не одно и то же. >> Что остаётся? Правильно, ругаться на форумах. Пока не поумнеем.
>нет
> вы на стороне нелюдей, убийц и моральных уродов > я - на противоположной > мы с вами на разных ступенях развития
Как скажете.
10:16 23.01.2026
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> да только либералы — не боги, а говно
>>Так вы то еще хуже. Вас никто не выбирает, а вы лезете как фарш из мясорубки.
>Кто ж нас выберет - мы - народ. Это мы выбираем
Вы - не народ. Вы его отрыжка. Искусственный отбор самых отпетых негодяев.
Как думаешь, дружок, забьет лопатами народ вот такого нелюдя?
> ********* (раскрыть)
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> Понасилует, отдохнет душой
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> на шее украинцев. и главное до последнего. ДО ПОСЛЕДНЕГО, твари
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> А я таки думаю мы всех вас убьем. и кровь выпьем.
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> В сентябре мы убьем еще 70 000 украинцев. И это хорошо.
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> бережем себя, убиваем украинцев
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> Дружок ,мне украина не чужая
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Чем меньше украинцев - тем лучше
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Ну стало быть в 26-м году умрет миллион украинцев. Меня устраивает
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> Я палач. >
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на
> Погоди. миллион украинцев убьем тогда поговорим.
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Чем меньше украинцев тем лучше.
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Но и результата хватило всего на 100 лет. Путин же играет вдолгую. Убьем миллион, и вы сдадитесь. >
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Вы ведь учите этих детей в школах что бандера герой? Так? Ну так чем больше их погибнет на детских площадках тем меньше дойдут до фронта.
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Я на нее даже сру. и ссу
(про Россию).
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Я думаю что надо просто больше убивать украинцев.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Рэбе Мукхайрик БУКВАЛЬНО был другом Мухаммада. >>>> Этот Бухарик- Мухарик был (стал) мусульманином произнеся шахаду
>> >>
>>>> То есть он признал единого Бога и то что Мухамед его посланец - этого достаточно для принятия исламаи
> >
>>>
>
>
>>> Не стал))
>>> Не было тогда шахады.
>> >> Ну расскажи как тогда становились мусульманами ?
> > Когда рэбе Мукхайрик погиб в битве при Ухуде, счёт мусульман шел на сотни)) И собственно некий раскол произошел из-за того, что часть иудеев пошли сражаться за мусульман в субботу, а часть - нет. Если бы Мукхайрик был мусульманином, хрен бы ему что-то эта суббота решала))
Ты вообще понял вопрос ? И что за ахинею ты пишешь Но поясню тебе раз ты не понимаешь . До того как Мухамед начал миссионерскую деятельность в Мекке и ее окрестностях люди придерживались различных религий и какие-то " языческих" , и зороастризиюма , и христианства , и иудаизма в том числе. Тебе должно быть понятно( хотя даже не знаю), что первые мусульмане до момента как они стали мусульманами исповедали какие-то другие религии или даже как ты были атеистами Так вот объясни мне каким образом, допустим зороастриец , зороастриец становился мусульманином. На основании чего делался такой вывод? Вот твой бухариеюк признавал единого Бога и признавал что Мухамед - это его последний пророк , о чем заявлял открыто , то есть это форма шахалы И очевидно что эта форма существовала изначально Именно признание Мухамела посланником Аллаха отличала мусульманина от не мусульманина , которым человек мог и сейчас может быть Для сравнения вспо:ним евангельскуюисторию с первым человеком вошедшим в Царствие Божие — Благоразумном разбойнике , распятом по правую руку от Исуса . Он не был крещен , но уверовал в Христа , и этого было достаточно признать его христианином. Поэтому Бухарик был мусульманином , кст%ти он пошел сражаться в субботу и заявил что нет субботы , то есть пошел против Заповели Завета Моисея , то есть фактически отрекся от религии сынов Израиля. . И да он оставался евреем , но уже не был иудеем ( посмотри в чем разница в Википедии , это как я понял у тебя основной источник "знаний" ) В Коране речь идет не онациональности еврей , а именно о людях исповедующих иудаизм. Но очевидно для тебя это слишком сложно
>>> >>> Ну расскажи как тогда становились мусульманами ?
>> >> Когда рэбе Мукхайрик погиб в битве при Ухуде, счёт мусульман шел на сотни)) И собственно некий раскол произошел из-за того, что часть иудеев пошли сражаться за мусульман в субботу, а часть - нет. Если бы Мукхайрик был мусульманином, хрен бы ему что-то эта суббота решала))
> > Ты вообще понял вопрос ? И что за ахинею ты пишешь
> Но поясню тебе раз ты не понимаешь . До того как Мухамед начал миссионерскую деятельность в Мекке и ее окрестностях люди придерживались различных религий и какие-то " языческих" , и зороастризиюма , и христианства , и иудаизма в том числе. Тебе должно быть понятно( хотя даже не знаю), что первые мусульмане до момента как они стали мусульманами исповедали какие-то другие религии или даже как ты были атеистами Так вот объясни мне каким образом, допустим зороастриец , зороастриец становился мусульманином. На основании чего делался такой вывод? > Вот твой бухариеюк признавал единого Бога и признавал что Мухамед - это его последний пророк , о чем заявлял открыто , то есть это форма шахалы И очевидно что эта форма существовала изначально Именно признание Мухамела посланником Аллаха отличала мусульманина от не мусульманина , которым человек мог и сейчас может быть Для сравнения вспо:ним евангельскуюисторию с первым человеком вошедшим в Царствие Божие — Благоразумном разбойнике , распятом по правую руку от Исуса . Он не был крещен , но уверовал в Христа , и этого было достаточно признать его христианином. Поэтому Бухарик был мусульманином , кст%ти он пошел сражаться в субботу и заявил что нет субботы , то есть пошел против Заповели Завета Моисея , то есть фактически отрекся от религии сынов Израиля. . И да он оставался евреем , но уже не был иудеем ( посмотри в чем разница в Википедии , это как я понял у тебя основной источник "знаний" ) > В Коране речь идет не онациональности еврей , а именно о людях исповедующих иудаизм. Но очевидно для тебя это слишком сложно
Ты с хадисами споришь)) Там пророк прямо говорит: "он - лучший из иудеев". ИЗ ИУДЕЕВ.
>>>> Ну расскажи как тогда становились мусульманами ?
>>> >>> Когда рэбе Мукхайрик погиб в битве при Ухуде, счёт мусульман шел на сотни)) И собственно некий раскол произошел из-за того, что часть иудеев пошли сражаться за мусульман в субботу, а часть - нет. Если бы Мукхайрик был мусульманином, хрен бы ему что-то эта суббота решала))
>> >> Ты вообще понял вопрос ? И что за ахинею ты пишешь
> >
>> Но поясню тебе раз ты не понимаешь . До того как Мухамед начал миссионерскую деятельность в Мекке и ее окрестностях люди придерживались различных религий и какие-то " языческих" , и зороастризиюма , и христианства , и иудаизма в том числе. Тебе должно быть понятно( хотя даже не знаю), что первые мусульмане до момента как они стали мусульманами исповедали какие-то другие религии или даже как ты были атеистами Так вот объясни мне каким образом, допустим зороастриец , зороастриец становился мусульманином. На основании чего делался такой вывод? >> Вот твой бухариеюк признавал единого Бога и признавал что Мухамед - это его последний пророк , о чем заявлял открыто , то есть это форма шахалы И очевидно что эта форма существовала изначально Именно признание Мухамела посланником Аллаха отличала мусульманина от не мусульманина , которым человек мог и сейчас может быть Для сравнения вспо:ним евангельскуюисторию с первым человеком вошедшим в Царствие Божие — Благоразумном разбойнике , распятом по правую руку от Исуса . Он не был крещен , но уверовал в Христа , и этого было достаточно признать его христианином. Поэтому Бухарик был мусульманином , кст%ти он пошел сражаться в субботу и заявил что нет субботы , то есть пошел против Заповели Завета Моисея , то есть фактически отрекся от религии сынов Израиля. . И да он оставался евреем , но уже не был иудеем ( посмотри в чем разница в Википедии , это как я понял у тебя основной источник "знаний" )
>> В Коране речь идет не онациональности еврей , а именно о людях исповедующих иудаизм. Но очевидно для тебя это слишком сложно
> > Ты с хадисами споришь)) > Там пророк прямо говорит: "он - лучший из иудеев". ИЗ ИУДЕЕВ.
Найди другой перевод и там будет : " он лучший из евреев" ))))
11:13 23.01.2026
ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на :
> мы встанем за спинами женщин и детей Донбасса
Ну, сдержал обещание, встал за спинами, женщин и детей, хотя логичнее было бы встать, впереди женщин и детей
>>>> Когда рэбе Мукхайрик погиб в битве при Ухуде, счёт мусульман шел на сотни)) И собственно некий раскол произошел из-за того, что часть иудеев пошли сражаться за мусульман в субботу, а часть - нет. Если бы Мукхайрик был мусульманином, хрен бы ему что-то эта суббота решала)) >>>
>>> Ты вообще понял вопрос ? И что за ахинею ты пишешь
>> >>
>>> Но поясню тебе раз ты не понимаешь . До того как Мухамед начал миссионерскую деятельность в Мекке и ее окрестностях люди придерживались различных религий и какие-то " языческих" , и зороастризиюма , и христианства , и иудаизма в том числе. Тебе должно быть понятно( хотя даже не знаю), что первые мусульмане до момента как они стали мусульманами исповедали какие-то другие религии или даже как ты были атеистами Так вот объясни мне каким образом, допустим зороастриец , зороастриец становился мусульманином. На основании чего делался такой вывод? >>> Вот твой бухариеюк признавал единого Бога и признавал что Мухамед - это его последний пророк , о чем заявлял открыто , то есть это форма шахалы И очевидно что эта форма существовала изначально Именно признание Мухамела посланником Аллаха отличала мусульманина от не мусульманина , которым человек мог и сейчас может быть Для сравнения вспо:ним евангельскуюисторию с первым человеком вошедшим в Царствие Божие — Благоразумном разбойнике , распятом по правую руку от Исуса . Он не был крещен , но уверовал в Христа , и этого было достаточно признать его христианином. Поэтому Бухарик был мусульманином , кст%ти он пошел сражаться в субботу и заявил что нет субботы , то есть пошел против Заповели Завета Моисея , то есть фактически отрекся от религии сынов Израиля. . И да он оставался евреем , но уже не был иудеем ( посмотри в чем разница в Википедии , это как я понял у тебя основной источник "знаний" )
>>> >>>>>> >>>>>> Ну расскажи как тогда становились мусульманами ?
>>
>>
>>>>> >>>>> Когда рэбе Мукхайрик погиб в битве при Ухуде, счёт мусульман шел на сотни)) И собственно некий раскол произошел из-за того, что часть иудеев пошли сражаться за мусульман в субботу, а часть - нет. Если бы Мукхайрик был мусульманином, хрен бы ему что-то эта суббота решала)) >>>>
>>>> Но поясню тебе раз ты не понимаешь . До того как Мухамед начал миссионерскую деятельность в Мекке и ее окрестностях люди придерживались различных религий и какие-то " языческих" , и зороастризиюма , и христианства , и иудаизма в том числе. Тебе должно быть понятно( хотя даже не знаю), что первые мусульмане до момента как они стали мусульманами исповедали какие-то другие религии или даже как ты были атеистами Так вот объясни мне каким образом, допустим зороастриец , зороастриец становился мусульманином. На основании чего делался такой вывод? >>>> Вот твой бухариеюк признавал единого Бога и признавал что Мухамед - это его последний пророк , о чем заявлял открыто , то есть это форма шахалы И очевидно что эта форма существовала изначально Именно признание Мухамела посланником Аллаха отличала мусульманина от не мусульманина , которым человек мог и сейчас может быть Для сравнения вспо:ним евангельскуюисторию с первым человеком вошедшим в Царствие Божие — Благоразумном разбойнике , распятом по правую руку от Исуса . Он не был крещен , но уверовал в Христа , и этого было достаточно признать его христианином. Поэтому Бухарик был мусульманином , кст%ти он пошел сражаться в субботу и заявил что нет субботы , то есть пошел против Заповели Завета Моисея , то есть фактически отрекся от религии сынов Израиля. . И да он оставался евреем , но уже не был иудеем ( посмотри в чем разница в Википедии , это как я понял у тебя основной источник "знаний" )
>> >>
>>>> В Коране речь идет не онациональности еврей , а именно о людях исповедующих иудаизм. Но очевидно для тебя это слишком сложно
> > >
>>>
>>> Ты с хадисами споришь)) >>> Там пророк прямо говорит: "он - лучший из иудеев". ИЗ ИУДЕЕВ.
>>Найди другой перевод и там будет : " он лучший из евреев" ))))
>
> > Оба понятия обозначаются словом "йехуди")) > Ещё есть "бани Исраэль" - сыры Израиля, но это про евреев, которые древние.
Я именно это и имел в виду . Но понятно , что речь шлаимено о национальной принадлежности, а не о религиозной. Ибо нарушение бухариком заповеди Завета в отношении субботы , говорит об отказе от иудаизма. Кстати за это , нарушение заповеди полагалась смертная казнь ,: "соблюдайте субботу; ибо она свята для вас: осквернивший ее да будет предан смерти: ибо кто бы в нее ни делал дело, истребится та душа из среды народа своего"( кн.Исход 31 : 14) Признание Мухамеда посланником Бога и отказ от законов Моисея — это ) остаточное основание для признания Бухарика мусульманином. Но может , еще раз спрашиваю, ты назовешь как же различали мусульман от не мусульман , вте времена. Да что там в те , даже сейчас как ты безошибочно отличаешь мусульманина от не мусульманина
>>>>>> >>>>>> Когда рэбе Мукхайрик погиб в битве при Ухуде, счёт мусульман шел на сотни)) И собственно некий раскол произошел из-за того, что часть иудеев пошли сражаться за мусульман в субботу, а часть - нет. Если бы Мукхайрик был мусульманином, хрен бы ему что-то эта суббота решала))
>>>>>
>> >>
>>>>> Ты вообще понял вопрос ? И что за ахинею ты пишешь >>>>
>>>>> Но поясню тебе раз ты не понимаешь . До того как Мухамед начал миссионерскую деятельность в Мекке и ее окрестностях люди придерживались различных религий и какие-то " языческих" , и зороастризиюма , и христианства , и иудаизма в том числе. Тебе должно быть понятно( хотя даже не знаю), что первые мусульмане до момента как они стали мусульманами исповедали какие-то другие религии или даже как ты были атеистами Так вот объясни мне каким образом, допустим зороастриец , зороастриец становился мусульманином. На основании чего делался такой вывод?
>>>>> Вот твой бухариеюк признавал единого Бога и признавал что Мухамед - это его последний пророк , о чем заявлял открыто , то есть это форма шахалы И очевидно что эта форма существовала изначально Именно признание Мухамела посланником Аллаха отличала мусульманина от не мусульманина , которым человек мог и сейчас может быть Для сравнения вспо:ним евангельскуюисторию с первым человеком вошедшим в Царствие Божие — Благоразумном разбойнике , распятом по правую руку от Исуса . Он не был крещен , но уверовал в Христа , и этого было достаточно признать его христианином. Поэтому Бухарик был мусульманином , кст%ти он пошел сражаться в субботу и заявил что нет субботы , то есть пошел против Заповели Завета Моисея , то есть фактически отрекся от религии сынов Израиля. . И да он оставался евреем , но уже не был иудеем ( посмотри в чем разница в Википедии , это как я понял у тебя основной источник "знаний" )
>>> >>> >>>>> В Коране речь идет не онациональности еврей , а именно о людях исповедующих иудаизм. Но очевидно для тебя это слишком сложно
>>>> Ты с хадисами споришь)) >>>> Там пророк прямо говорит: "он - лучший из иудеев". ИЗ ИУДЕЕВ. >>> Найди другой перевод и там будет : " он лучший из евреев" ))))
>>
> >
>> >> Оба понятия обозначаются словом "йехуди")) >> Ещё есть "бани Исраэль" - сыры Израиля, но это про евреев, которые древние.
> > Я именно это и имел в виду . Но понятно , что речь шлаимено о национальной принадлежности, а не о религиозной. Ибо нарушение бухариком заповеди Завета в отношении субботы , говорит об отказе от иудаизма. Кстати за это , нарушение заповеди полагалась смертная казнь ,:
> "соблюдайте субботу; ибо она свята для вас: осквернивший ее да будет предан смерти: ибо кто бы в нее ни делал дело, истребится та душа из среды народа своего"( кн.Исход 31 : 14) > Признание Мухамеда посланником Бога и отказ от законов Моисея — это ) остаточное основание для признания Бухарика мусульманином. > Но может , еще раз спрашиваю, ты назовешь как же различали мусульман от не мусульман , вте времена. Да что там в те , даже сейчас как ты безошибочно отличаешь мусульманина от не мусульманина
Тогда национальная принадлежность рассматривалась иначе. Не было такого, что "ты еврей, я араб". Вот курайшиты тоже арабы были, но своими их никто не считал. А вот Мухайрика своим считали))
Другой вопрос, что всяких движений и сект было всегда много. И я на 100% уверен, что евреи воевали в субботу раньше)) Иначе бы они проигрывали постоянно.
11:42 23.01.2026
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мы встанем за спинами женщин и детей Донбасса
>Ну, сдержал обещание, встал за спинами, женщин и детей, хотя логичнее было бы встать, впереди женщин и детей
Разве? А на мой взгляд, включить новые регионы в состав России, - это и есть защитить. Именно в правильном смысле. А как надо было, по-вашему? Ну провели бы они эту их АТО, ничего страшного, да?
Геращенко: "Вот эти часы мне подарили за успехи в формировании карательных добровольческих батальонов для усмирения Донбасса"
>>>>>>>> >>>>>>>> Ну расскажи как тогда становились мусульманами? >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Когда рэбе Мукхайрик погиб в битве при Ухуде, счёт мусульман шел на сотни)) И собственно некий раскол произошел из-за того, что часть иудеев пошли сражаться за мусульман в субботу, а часть — нет. Если бы Мукхайрик был мусульманином, хрен бы ему что-то эта суббота решала))
>>> >>>>>> Ты вообще понял вопрос? И что за ахинею ты пишешь >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> Но поясню тебе раз ты не понимаешь. До того как Мухамед начал миссионерскую деятельность в Мекке и ее окрестностях люди придерживались различных религий и какие-то «языческих», и зороастризиюма, и христианства, и иудаизма в том числе. Тебе должно быть понятно (хотя даже не знаю), что первые мусульмане до момента как они стали мусульманами исповедали какие-то другие религии или даже как ты были атеистами Так вот объясни мне каким образом, допустим зороастриец, зороастриец становился мусульманином. На основании чего делался такой вывод? >>>>>> Вот твой бухариеюк признавал единого Бога и признавал что Мухамед — это его последний пророк, о чем заявлял открыто, то есть это форма шахалы И очевидно что эта форма существовала изначально Именно признание Мухамела посланником Аллаха отличала мусульманина от не мусульманина, которым человек мог и сейчас может быть Для сравнения вспо: ним евангельскуюисторию с первым человеком вошедшим в Царствие Божие — Благоразумном разбойнике, распятом по правую руку от Исуса. Он не был крещен, но уверовал в Христа, и этого было достаточно признать его христианином. Поэтому Бухарик был мусульманином, кст%ти он пошел сражаться в субботу и заявил что нет субботы, то есть пошел против Заповели Завета Моисея, то есть фактически отрекся от религии сынов Израиля.. И да он оставался евреем, но уже не был иудеем (посмотри в чем разница в Википедии, это как я понял у тебя основной источник «знаний»)
>>>>> Там пророк прямо говорит: «он — лучший из иудеев». ИЗ ИУДЕЕВ. >>>> Найди другой перевод и там будет: «он лучший из евреев»)))) >>>
>> >>
>>>
>>> Оба понятия обозначаются словом «йехуди»)) >>> Ещё есть «бани Исраэль» — сыры Израиля, но это про евреев, которые древние.
>> >> Я именно это и имел в виду. Но понятно, что речь шлаимено о национальной принадлежности, а не о религиозной. Ибо нарушение бухариком заповеди Завета в отношении субботы, говорит об отказе от иудаизма. Кстати за это, нарушение заповеди полагалась смертная казнь:
> >
>> «соблюдайте субботу; ибо она свята для вас: осквернивший ее да будет предан смерти: ибо кто бы в нее ни делал дело, истребится та душа из среды народа своего"(кн.Исход 14) >> Признание Мухамеда посланником Бога и отказ от законов Моисея — это) остаточное основание для признания Бухарика мусульманином. >> Но может, еще раз спрашиваю, ты назовешь как же различали мусульман от не мусульман, вте времена. Да что там в те, даже сейчас как ты безошибочно отличаешь мусульманина от не мусульманина
> > Тогда национальная принадлежность рассматривалась иначе.
> Не было такого, что «ты еврей, я араб». Вот курайшиты тоже арабы были, но своими их никто не считал. А вот Мухайрика своим считали)) > > Другой вопрос, что всяких движений и сект было всегда много. И я на 100% уверен, что евреи воевали в субботу раньше)) Иначе бы они проигрывали постоянно.
Ты как всегда начинаешь изображать из себя ужа на сковородке Сыны Израиля — это именно укащаниеинауиональной принадлежности Но даже сейчас многие путают понятия еврей и иудей. То чнее например в западной славянских языках вообще нет такого различия Żyd (польск) ,ŽŽid (чешск) или еще смешнее в немецком Jude То есть за тоже звучание записанное кириллицей на этом форумеидают череп))) Но суть только в русском языке есть разница между евреем и иудеем — это произошло из- за большого количества выкрестов, то биш крещеных евреев, что было необходимо для продолжения черты оседлости Но ты идешь от противного. Тебе залан вопрос как определялось, что человек стал мусульманином ибо до этого он мог быть иудеем, христианином, зороастрийцем или многободцем язычником А то что свой Исус был правоверным иудеем и все апостолы также)))
12:31 23.01.2026
ВечнаяВесна (ВечнаяВесна) писал (а) в ответ на :
> Именно в правильном смысле. А ка
По вашему мнению стирать города в пыль, убивая жителей донбасса, солдат и мирных, это и есть тот путь сакральный?
14) 