>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Счетная палата признала неэффективным проект по разработке отечественного аналога виагры, который курировало ФМБА Вероники Скворцовой. Аудиторы выявили, что "разработчики" за 10 лет работы впустую потратили около 1 млрд рублей. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> По идее, ФМБА должно был проконтролировать создание замкнутого цикла производства отечественной виагры "Мускулив" из мускуса кабарги. С 2016 по 2020 годы должны были построить питомник для разведения животных в Горно-Алтайске и лабораторию в Подмосковье. Питомник ввели в эксплуатацию только в июне 2024-го, а лабораторию до сих пор не завершили. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> За время строительства смета выросла более чем в полтора раза, до 2,4 млрд рублей. Также изменились целевые показатели - к 2029 году добыча мускуса планируется на уровне вдвое ниже изначальной оценки. В 2024 году в рамках проекта произвели 128 г мускуса при плане 600 г. >>>>>>>
>>>>>>> На фоне проводимой проверки ФМБА Скворцовой решило подстраховаться, заявив в прошлом году, что препарат "Мускулив" прошел клинические исследования. Однако для его производства взяли сырье, купленное на рынке, а не полученное в питомнике. При этом себестоимость мускуса у проекта ФМБА в 2024 году составила 145 тысяч рублей за грамм, тогда как на рынке мускус продается примерно по 5 тысяч рублей за грамм.
>>>>>>> И при всем этом Скворцова еще и решила почему-то передать патент на "Мускулив" за миллиард рублей частной компании "Брынцалов-А". Фирма принадлежит экс-депутату Госдумы Владимиру Брынцалову, также известному как "король фанфуриков". Скворцова и Брынцалов давно знакомы, еще когда Скворцова работала в Минздраве, возможно, это все и объясняет. >>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>> "По итогам проверки Счетная палата направила доклад главе государства, в котором констатировала неэффективное расходование средств федерального бюджета, направленных на реализацию проекта", - сообщил по итогам проверки аудитор СП Сергей Мамедов. Он также отметил, что СП обратилась в Генпрокуратуру с просьбой принять меры по выявленным нарушениям.
>>>>>> А ты уверен , что ВСЕ вложения ВС5ГДА окупаются. Ты ж сам постоянно ратуешь зп то чтобы государство куда-то вкладывала деньги Ну вот вложили ты должен быть счастлив , а не бухтеть недовольно. >>>>> >>> >>>
>>>>> Знаешь, ты почитай отчёт счётной палаты. >>>>> Обещали лекарства - сделали БАДы. >>>>> Обещали из собственного мускуса - в итоге покупали по завышенной в 29 раз цене.
>>>>> Если Счетка потребует вернуть деньги, то будет права.
> >
>>>>
>>>> Любой старт ап — это риск потери инвестиций. Ничего нового и удивительного меня нет . Удивляет , что ты удивлен >>> >>> Покажи, где венчурным проектам низкого уровня готовности дают миллиард))
>>
> >
>> >> 10 лямов зеленых — это на самом деле не очень большие деньги. У меня у приятеля предприятие 2000 кв м и менее 100 человек персонала , тянет примерно ляма на 2 . Причем это далеко не самое продвинутое предприятие . >> Второй момент , за какой срок выделены эти деньги ?
>
> Я тебе задал вопрос. > Какой инструмент господдержки даёт 1 ярд на 10 лет? > Фактически это грант на исследования, а не заемное финансирование.
Государственным предприятиям идет именно государственное финансирование . Что не так ? Это тебе не частная лавочка. Но я постоянно твержу , что никакого производства государство организовывать не должно от слова совсем. Ибо чиновник не имеет личной заинтересованности в конечном результате, от слова совсем Единственный интерес может быть в изъятии выделенных средств в свою пользу Это такая банальность. Но вот такие как ты именно постоянно трындят , что государство что-то должно создавать открывать финансировать.
20:46 16.01.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Но я постоянно твержу , что никакого производства государство организовывать не должно от слова совсем. Ибо чиновник не имеет личной заинтересованности в конечном результате, от слова совсем Единственный интерес может быть в изъятии выделенных средств в свою пользу Это такая банальность. Но вот такие как ты именно постоянно трындят , что государство что-то должно создавать открывать финансировать.
А как же СССР существовал? Войны выигрывал, здравоохранение поднимал (это не медицина), бомбы создавал?
08:13 17.01.2026
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но я постоянно твержу , что никакого производства государство организовывать не должно от слова совсем. Ибо чиновник не имеет личной заинтересованности в конечном результате, от слова совсем Единственный интерес может быть в изъятии выделенных средств в свою пользу Это такая банальность. Но вот такие как ты именно постоянно трындят , что государство что-то должно создавать открывать финансировать.
>А как же СССР существовал? Войны выигрывал, здравоохранение поднимал (это не медицина), бомбы создавал?
Ну как тебе объяснить. ? Ты состоишь в обществе отрицания репрессий в СССР ? Если не состоишь то сам должен знать Что было как в трамвае половина сидят , а половина ждет когда место освободится Миллионы людей подверглись репрессиям. Начиная с раскулачивания, выселения из деревень путем организации голода , ну и Вишенка на торте - это 1937-1938 , то есть открытое уничтожение тех кто выражал хоть малейшее недовольство. За год репрессий тогда погибло примерно столько же как в Первую мировую войну за 3 года . Вот и весь фокус. "Не можешь научим , неизочешь заставим" — девиз советского времени
>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Счетная палата признала неэффективным проект по разработке отечественного аналога виагры, который курировало ФМБА Вероники Скворцовой. Аудиторы выявили, что "разработчики" за 10 лет работы впустую потратили около 1 млрд рублей. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> По идее, ФМБА должно был проконтролировать создание замкнутого цикла производства отечественной виагры "Мускулив" из мускуса кабарги. С 2016 по 2020 годы должны были построить питомник для разведения животных в Горно-Алтайске и лабораторию в Подмосковье. Питомник ввели в эксплуатацию только в июне 2024-го, а лабораторию до сих пор не завершили.
>>>>>>>> За время строительства смета выросла более чем в полтора раза, до 2,4 млрд рублей. Также изменились целевые показатели - к 2029 году добыча мускуса планируется на уровне вдвое ниже изначальной оценки. В 2024 году в рамках проекта произвели 128 г мускуса при плане 600 г. >>>>>>>>
>>>>>>>> На фоне проводимой проверки ФМБА Скворцовой решило подстраховаться, заявив в прошлом году, что препарат "Мускулив" прошел клинические исследования. Однако для его производства взяли сырье, купленное на рынке, а не полученное в питомнике. При этом себестоимость мускуса у проекта ФМБА в 2024 году составила 145 тысяч рублей за грамм, тогда как на рынке мускус продается примерно по 5 тысяч рублей за грамм. >>>>>> >>>>>> >>>
>>>>>>>> И при всем этом Скворцова еще и решила почему-то передать патент на "Мускулив" за миллиард рублей частной компании "Брынцалов-А". Фирма принадлежит экс-депутату Госдумы Владимиру Брынцалову, также известному как "король фанфуриков". Скворцова и Брынцалов давно знакомы, еще когда Скворцова работала в Минздраве, возможно, это все и объясняет.
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> "По итогам проверки Счетная палата направила доклад главе государства, в котором констатировала неэффективное расходование средств федерального бюджета, направленных на реализацию проекта", - сообщил по итогам проверки аудитор СП Сергей Мамедов. Он также отметил, что СП обратилась в Генпрокуратуру с просьбой принять меры по выявленным нарушениям. >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> А ты уверен , что ВСЕ вложения ВС5ГДА окупаются. Ты ж сам постоянно ратуешь зп то чтобы государство куда-то вкладывала деньги Ну вот вложили ты должен быть счастлив , а не бухтеть недовольно.
>>>>> >>>>> Любой старт ап — это риск потери инвестиций. Ничего нового и удивительного меня нет . Удивляет , что ты удивлен
>>>> >>>> Покажи, где венчурным проектам низкого уровня готовности дают миллиард)) >>>
>>
>>
>>> >>> 10 лямов зеленых — это на самом деле не очень большие деньги. У меня у приятеля предприятие 2000 кв м и менее 100 человек персонала , тянет примерно ляма на 2 . Причем это далеко не самое продвинутое предприятие . >>> Второй момент , за какой срок выделены эти деньги ?
>>
> >
>> Я тебе задал вопрос. >> Какой инструмент господдержки даёт 1 ярд на 10 лет?
>> Фактически это грант на исследования, а не заемное финансирование.
> > Государственным предприятиям идет именно государственное финансирование . Что не так ? Это тебе не частная лавочка. > Но я постоянно твержу , что никакого производства государство организовывать не должно от слова совсем. Ибо чиновник не имеет личной заинтересованности в конечном результате, от слова совсем Единственный интерес может быть в изъятии выделенных средств в свою пользу Это такая банальность. Но вот такие как ты именно постоянно трындят , что государство что-то должно создавать открывать финансировать.
Смешно. Говоришь, государство ничего не должно финансировать, но яростно защищаешь случай, где государство сделало буквально ВСЕ, чтобы частная лавочка смогла выпускать 3 новых БАДа.
>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Счетная палата признала неэффективным проект по разработке отечественного аналога виагры, который курировало ФМБА Вероники Скворцовой. Аудиторы выявили, что "разработчики" за 10 лет работы впустую потратили около 1 млрд рублей. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> По идее, ФМБА должно был проконтролировать создание замкнутого цикла производства отечественной виагры "Мускулив" из мускуса кабарги. С 2016 по 2020 годы должны были построить питомник для разведения животных в Горно-Алтайске и лабораторию в Подмосковье. Питомник ввели в эксплуатацию только в июне 2024-го, а лабораторию до сих пор не завершили.
>>>>>> >>>>>>>>> За время строительства смета выросла более чем в полтора раза, до 2,4 млрд рублей. Также изменились целевые показатели - к 2029 году добыча мускуса планируется на уровне вдвое ниже изначальной оценки. В 2024 году в рамках проекта произвели 128 г мускуса при плане 600 г. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> На фоне проводимой проверки ФМБА Скворцовой решило подстраховаться, заявив в прошлом году, что препарат "Мускулив" прошел клинические исследования. Однако для его производства взяли сырье, купленное на рынке, а не полученное в питомнике. При этом себестоимость мускуса у проекта ФМБА в 2024 году составила 145 тысяч рублей за грамм, тогда как на рынке мускус продается примерно по 5 тысяч рублей за грамм.
>>>>>>>>> И при всем этом Скворцова еще и решила почему-то передать патент на "Мускулив" за миллиард рублей частной компании "Брынцалов-А". Фирма принадлежит экс-депутату Госдумы Владимиру Брынцалову, также известному как "король фанфуриков". Скворцова и Брынцалов давно знакомы, еще когда Скворцова работала в Минздраве, возможно, это все и объясняет. >>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> "По итогам проверки Счетная палата направила доклад главе государства, в котором констатировала неэффективное расходование средств федерального бюджета, направленных на реализацию проекта", - сообщил по итогам проверки аудитор СП Сергей Мамедов. Он также отметил, что СП обратилась в Генпрокуратуру с просьбой принять меры по выявленным нарушениям.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> А до нового года Мурашко писал, что у него не выходит эликсир молодости. Так вот оно что было. >>>
>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А ты уверен , что ВСЕ вложения ВС5ГДА окупаются. Ты ж сам постоянно ратуешь зп то чтобы государство куда-то вкладывала деньги Ну вот вложили ты должен быть счастлив , а не бухтеть недовольно.
>>>> 10 лямов зеленых — это на самом деле не очень большие деньги. У меня у приятеля предприятие 2000 кв м и менее 100 человек персонала , тянет примерно ляма на 2 . Причем это далеко не самое продвинутое предприятие . >>>> Второй момент , за какой срок выделены эти деньги ?
>>>
>> >>
>>> Я тебе задал вопрос. >>> Какой инструмент господдержки даёт 1 ярд на 10 лет?
>>> Фактически это грант на исследования, а не заемное финансирование.
>> >> Государственным предприятиям идет именно государственное финансирование . Что не так ? Это тебе не частная лавочка.
>> Но я постоянно твержу , что никакого производства государство организовывать не должно от слова совсем. Ибо чиновник не имеет личной заинтересованности в конечном результате, от слова совсем Единственный интерес может быть в изъятии выделенных средств в свою пользу Это такая банальность. Но вот такие как ты именно постоянно трындят , что государство что-то должно создавать открывать финансировать.
> > Смешно. > Говоришь, государство ничего не должно финансировать, но яростно защищаешь случай, где государство сделало буквально ВСЕ, чтобы частная лавочка смогла выпускать 3 новых БАДа.
Тыприкидываешься дураком или все хуже ? Финансировать частный бизнес то есть давать кредиты государство вполне может Хотя и это по моему прерогатива частных банков , которые получают кредиты от государства. Ты все время пыжился , что грамотный экономист , а рассуждаешь как школьник
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Счетная палата признала неэффективным проект по разработке отечественного аналога виагры, который курировало ФМБА Вероники Скворцовой. Аудиторы выявили, что "разработчики" за 10 лет работы впустую потратили около 1 млрд рублей. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> По идее, ФМБА должно был проконтролировать создание замкнутого цикла производства отечественной виагры "Мускулив" из мускуса кабарги. С 2016 по 2020 годы должны были построить питомник для разведения животных в Горно-Алтайске и лабораторию в Подмосковье. Питомник ввели в эксплуатацию только в июне 2024-го, а лабораторию до сих пор не завершили.
>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> За время строительства смета выросла более чем в полтора раза, до 2,4 млрд рублей. Также изменились целевые показатели - к 2029 году добыча мускуса планируется на уровне вдвое ниже изначальной оценки. В 2024 году в рамках проекта произвели 128 г мускуса при плане 600 г. >>>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> На фоне проводимой проверки ФМБА Скворцовой решило подстраховаться, заявив в прошлом году, что препарат "Мускулив" прошел клинические исследования. Однако для его производства взяли сырье, купленное на рынке, а не полученное в питомнике. При этом себестоимость мускуса у проекта ФМБА в 2024 году составила 145 тысяч рублей за грамм, тогда как на рынке мускус продается примерно по 5 тысяч рублей за грамм.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> И при всем этом Скворцова еще и решила почему-то передать патент на "Мускулив" за миллиард рублей частной компании "Брынцалов-А". Фирма принадлежит экс-депутату Госдумы Владимиру Брынцалову, также известному как "король фанфуриков". Скворцова и Брынцалов давно знакомы, еще когда Скворцова работала в Минздраве, возможно, это все и объясняет. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> "По итогам проверки Счетная палата направила доклад главе государства, в котором констатировала неэффективное расходование средств федерального бюджета, направленных на реализацию проекта", - сообщил по итогам проверки аудитор СП Сергей Мамедов. Он также отметил, что СП обратилась в Генпрокуратуру с просьбой принять меры по выявленным нарушениям.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> А ты уверен , что ВСЕ вложения ВС5ГДА окупаются. Ты ж сам постоянно ратуешь зп то чтобы государство куда-то вкладывала деньги Ну вот вложили ты должен быть счастлив , а не бухтеть недовольно.
>>>>>> Покажи, где венчурным проектам низкого уровня готовности дают миллиард)) >>>>>
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>
> >
>>>>> 10 лямов зеленых — это на самом деле не очень большие деньги. У меня у приятеля предприятие 2000 кв м и менее 100 человек персонала , тянет примерно ляма на 2 . Причем это далеко не самое продвинутое предприятие .
>>>>> Второй момент , за какой срок выделены эти деньги ?
>>> Но я постоянно твержу , что никакого производства государство организовывать не должно от слова совсем. Ибо чиновник не имеет личной заинтересованности в конечном результате, от слова совсем Единственный интерес может быть в изъятии выделенных средств в свою пользу Это такая банальность. Но вот такие как ты именно постоянно трындят , что государство что-то должно создавать открывать финансировать.
>> >> Смешно.
>> Говоришь, государство ничего не должно финансировать, но яростно защищаешь случай, где государство сделало буквально ВСЕ, чтобы частная лавочка смогла выпускать 3 новых БАДа.
> > Тыприкидываешься дураком или все хуже ? > Финансировать частный бизнес то есть давать кредиты государство вполне может Хотя и это по моему прерогатива частных банков , которые получают кредиты от государства. Ты все время пыжился , что грамотный экономист , а рассуждаешь как школьник
Ты не переводи тему-то. Государство профинансировано Брынцалова путем вложения 2,4 млрд рублей в какую-то фигню. Тема об этом. Ты поддерживаешь это?
20:08 17.01.2026
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пуша, я тебе в лицо выстрелю.
>Чем? Тебе же руки раньше вырвем.
Зачем тебе мои руки? Что бы зиговать?
20:20 17.01.2026
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Зачем тебе мои руки?
Да мне это говно нифиг не надо. Но если потянешь, вырвем. Главное чтобы они тогда из тебя не торчали.
20:49 17.01.2026
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем тебе мои руки?
>Да мне это говно нифиг не надо. Но если потянешь, вырвем. Главное чтобы они тогда из тебя не торчали.
Ахахаха. И чем ты вырывать собрался? Своими ахерками костлявыми? Плутишка
20:53 17.01.2026
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Jora J (38002) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Зачем тебе мои руки?
>>Да мне это говно нифиг не надо. Но если потянешь, вырвем. Главное чтобы они тогда из тебя не торчали.
> > Ахахаха. И чем ты вырывать собрался?
Тебя же соплей перешибить - нефиг делать. Вырвем, не переживай.
22:38 17.01.2026
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но я постоянно твержу , что никакого производства государство организовывать не должно от слова совсем. Ибо чиновник не имеет личной заинтересованности в конечном результате, от слова совсем Единственный интерес может быть в изъятии выделенных средств в свою пользу Это такая банальность. Но вот такие как ты именно постоянно трындят , что государство что-то должно создавать открывать финансировать.
>>А как же СССР существовал? Войны выигрывал, здравоохранение поднимал (это не медицина), бомбы создавал?
> > Ну как тебе объяснить. ? Ты состоишь в обществе отрицания репрессий в СССР ? Если не состоишь то сам должен знать Что было как в трамвае половина сидят , а половина ждет когда место освободится Миллионы людей подверглись репрессиям.
Это за какой срок и сколько? Ты полагаешь, что если у тебя в семье были репрессированные, то это поголовно или половина населения? И за какой срок? Тебе личное застит шорами понимание сути вещей. Причем не очень понятно все равно, ибо это твои предки, не родители. Ты их видел ли?
22:41 17.01.2026
Jora J (38002) писал (а) в ответ на :
> Ахахаха. И чем ты вырывать собрался? Своими ахерками костлявыми?
Что означает «ахерка»? Должна же быть какая-то этимология. Я вот придумать не смог. Разве что — «не херка». Но это слишком неспецифично, скажем так. Это не только руки. Еще как-то «херцы» понять можно, вместо пальцев, мол, похожи (тогда — «херчатки»), а «ахерка» — никак. Объясняй.
22:45 17.01.2026
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Ты не переводи тему-то. > Государство профинансировано Брынцалова путем вложения 2,4 млрд рублей в какую-то фигню. Тема об этом. > Ты поддерживаешь это?
Сколь знаю Брынцалова (у нас один работал у него в 1990-е параллельно), там никогда ничего сами не делали, а только паковали и разливали укупленное за рубежом (в Китае и пр.). Между прочим, тоже не так просто — и вода нужна сверхчистая, и стерильность, технологии и аппараты довольно сложные. Но чтобы они синтезировали тогда чего-то — уж нет. Закупали в «бочках» и потом фасовали-разливали.
Конечно, прошло почти 30 лет, но изменилось ли что — вопрос, между прочим. Я не знаю.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Счетная палата признала неэффективным проект по разработке отечественного аналога виагры, который курировало ФМБА Вероники Скворцовой. Аудиторы выявили, что "разработчики" за 10 лет работы впустую потратили около 1 млрд рублей. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> По идее, ФМБА должно был проконтролировать создание замкнутого цикла производства отечественной виагры "Мускулив" из мускуса кабарги. С 2016 по 2020 годы должны были построить питомник для разведения животных в Горно-Алтайске и лабораторию в Подмосковье. Питомник ввели в эксплуатацию только в июне 2024-го, а лабораторию до сих пор не завершили. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> За время строительства смета выросла более чем в полтора раза, до 2,4 млрд рублей. Также изменились целевые показатели - к 2029 году добыча мускуса планируется на уровне вдвое ниже изначальной оценки. В 2024 году в рамках проекта произвели 128 г мускуса при плане 600 г. >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> На фоне проводимой проверки ФМБА Скворцовой решило подстраховаться, заявив в прошлом году, что препарат "Мускулив" прошел клинические исследования. Однако для его производства взяли сырье, купленное на рынке, а не полученное в питомнике. При этом себестоимость мускуса у проекта ФМБА в 2024 году составила 145 тысяч рублей за грамм, тогда как на рынке мускус продается примерно по 5 тысяч рублей за грамм.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> И при всем этом Скворцова еще и решила почему-то передать патент на "Мускулив" за миллиард рублей частной компании "Брынцалов-А". Фирма принадлежит экс-депутату Госдумы Владимиру Брынцалову, также известному как "король фанфуриков". Скворцова и Брынцалов давно знакомы, еще когда Скворцова работала в Минздраве, возможно, это все и объясняет. >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> "По итогам проверки Счетная палата направила доклад главе государства, в котором констатировала неэффективное расходование средств федерального бюджета, направленных на реализацию проекта", - сообщил по итогам проверки аудитор СП Сергей Мамедов. Он также отметил, что СП обратилась в Генпрокуратуру с просьбой принять меры по выявленным нарушениям.
>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А ты уверен , что ВСЕ вложения ВС5ГДА окупаются. Ты ж сам постоянно ратуешь зп то чтобы государство куда-то вкладывала деньги Ну вот вложили ты должен быть счастлив , а не бухтеть недовольно. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>> 10 лямов зеленых — это на самом деле не очень большие деньги. У меня у приятеля предприятие 2000 кв м и менее 100 человек персонала , тянет примерно ляма на 2 . Причем это далеко не самое продвинутое предприятие .
>>>>>> Второй момент , за какой срок выделены эти деньги ?
>>>>> Какой инструмент господдержки даёт 1 ярд на 10 лет?
>>> >>> >>>>> Фактически это грант на исследования, а не заемное финансирование.
>>
>>
>>>> >>>> Государственным предприятиям идет именно государственное финансирование . Что не так ? Это тебе не частная лавочка.
>> >>
>>>> Но я постоянно твержу , что никакого производства государство организовывать не должно от слова совсем. Ибо чиновник не имеет личной заинтересованности в конечном результате, от слова совсем Единственный интерес может быть в изъятии выделенных средств в свою пользу Это такая банальность. Но вот такие как ты именно постоянно трындят , что государство что-то должно создавать открывать финансировать.
>>> Говоришь, государство ничего не должно финансировать, но яростно защищаешь случай, где государство сделало буквально ВСЕ, чтобы частная лавочка смогла выпускать 3 новых БАДа.
>> >> Тыприкидываешься дураком или все хуже ? >> Финансировать частный бизнес то есть давать кредиты государство вполне может Хотя и это по моему прерогатива частных банков , которые получают кредиты от государства. Ты все время пыжился , что грамотный экономист , а рассуждаешь как школьник
>
> Ты не переводи тему-то. > Государство профинансировано Брынцалова путем вложения 2,4 млрд рублей в какую-то фигню. Тема об этом. > Ты поддерживаешь это?
Ты определись для начала 1 миллиард или 2,4 . Я все написал. 1 миллиард за 10 лет - это по сути мелочь. Ну и если речь идет о патенте на препарат , то значит он все же создан . Далее, ведет строительство лаборатории. Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства (ФМБА) . То есть это ну совсем не Брынцалов . Ты как всегда пишешь о том о чем читал краем глаза , то есть вопросом полностью. не владеешь
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не переводи тему-то. >> Государство профинансировано Брынцалова путем вложения 2,4 млрд рублей в какую-то фигню. Тема об этом. >> Ты поддерживаешь это?
>Сколь знаю Брынцалова (у нас один работал у него в 1990-е параллельно), там никогда ничего сами не делали, а только паковали и разливали укупленное за рубежом (в Китае и пр.). > Между прочим, тоже не так просто — и вода нужна сверхчистая, и стерильность, технологии и аппараты довольно сложные.
> Но чтобы они синтезировали тогда чего-то — уж нет. Закупали в «бочках» и потом фасовали-разливали. > > Конечно, прошло почти 30 лет, но изменилось ли что — вопрос, между прочим. Я не знаю.
Ну начни с 500 тысяч семей кулаков В семье моего деда было 12 человек , трое умерли, в семье моей тещи 4 2 умерли. Вот в среднем 8 человек на семью — это 4 миллиона человек. Результатом раскулачивания , ибо кулаки производили 30% продовольствия в СССР , стал голод 30х — это по официальным данным около 8 миллионов умерших , 800 тысяч расстрелянных по приговорам судов, особых совещаний и троек НКВД , миллион с лишним умершихбв в ГУЛАГе от невыносимых условий . Отправленные в лагеря - это тоже репрессированные. А еще были ЧСИР , которые также подвергались репресииям , начиная с высылке за 101 км , лишения возможности трудоустройства и поражения в правах , к ним относились хуже чем к животным
Разве что — «не херка». Но это слишком неспецифично, скажем так. Это не только руки.
