> Как говаривал господин ПэЖэ: «Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели…». В общем, тема о делении общества на группы. > > > > > Когда-то я на форуме писал тему про возвращение сословий, процитировав какого-то упоротого гражданина. Тот конечно считал себя представителем дворянства и мечтал о крепостных. > > Сейчас такое в моде у очень ограниченного круга лиц, зато очень актуально другое. Например такое: > Патриарх Кирилл в рождественском интервью «России 1″ заявил, что стране необходим консенсус вокруг „самых главных вопросов нашей безопасности“, а для тех, кто „выпадает“ из такого консенсуса, существует понятие „изменник Родины“. > Патриарх отвечал на вопрос о том, как сохранить возникший в стране после начала СВО общественный консенсус „в области основных мировоззренческих понятий“. Глава РПЦ сказал, что вопрос „очень сложный“, потому что „люди очень разные“, а консенсус предполагает объединение вокруг той или иной идеи. По его словам, в масштабах страны сложно достигать консенсуса. > "Но есть понятия, которые связаны с самой способностью и возможностью государства существовать. > > Вот вокруг этих идей, этих понятий всенепременно должен быть общественный консенсус. Если кто-то выпадает из этого консенсуса, то есть такое определение — изменник Родины. Со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями», — сказал предстоятель РПЦ. > > Конечно, предстоятель не юрист, но госизмена это, перефразируя цитату из прекрасного фильма «ДМБ», не только веское слово, но и серьезное дело. > > А тут патриархом выражена мечта детей Швондера: поражение в правах значительной части населения России за неправильное мышление. То есть вот у нас консенсус (кто с кем согласился?), а кто против — легко уладить с помощью зонта суда. Или даже без суда. >
> Напомню, статус иноагента — не судебный. Его присваивает Минюст, причем для этого даже не нужно иностранного финансирования. Нынешняя формулировка предусматривает ВЛИЯНИЕ зарубежных стран. > > Вот какая забавная штука получается. Если раньше сторонники окукливания России мечтали возвыситься над остальными слоями населения, то теперь они мечтают принизить других. Показательно.
других — это изменников Родины?. Не унижать — убивать вас надо. показательно.
>>> Как говаривал господин ПэЖэ: "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели...". В общем, тема о делении общества на группы. >>> >>> >>> >>> >>> Когда-то я на форуме писал тему про возвращение сословий, процитировав какого-то упоротого гражданина. Тот конечно считал себя представителем дворянства и мечтал о крепостных. >>> >>> Сейчас такое в моде у очень ограниченного круга лиц, зато очень актуально другое. Например такое: >>> Патриарх Кирилл в рождественском интервью «России 1» заявил, что стране необходим консенсус вокруг «самых главных вопросов нашей безопасности», а для тех, кто «выпадает» из такого консенсуса, существует понятие «изменник Родины». >>> Патриарх отвечал на вопрос о том, как сохранить возникший в стране после начала СВО общественный консенсус «в области основных мировоззренческих понятий». Глава РПЦ сказал, что вопрос «очень сложный», потому что «люди очень разные», а консенсус предполагает объединение вокруг той или иной идеи. По его словам, в масштабах страны сложно достигать консенсуса. >>> «Но есть понятия, которые связаны с самой способностью и возможностью государства существовать. >>>
>>> Вот вокруг этих идей, этих понятий всенепременно должен быть общественный консенсус. Если кто-то выпадает из этого консенсуса, то есть такое определение - изменник Родины. Со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями», — сказал предстоятель РПЦ. >>> >>> Конечно, предстоятель не юрист, но госизмена это, перефразируя цитату из прекрасного фильма "ДМБ", не только веское слово, но и серьезное дело.
>>> А тут патриархом выражена мечта детей Швондера: поражение в правах значительной части населения России за неправильное мышление. То есть вот у нас консенсус (кто с кем согласился?), а кто против - легко уладить с помощью зонта суда. Или даже без суда.
>>>
>> >>
>>> Напомню, статус иноагента - не судебный. Его присваивает Минюст, причем для этого даже не нужно иностранного финансирования. Нынешняя формулировка предусматривает ВЛИЯНИЕ зарубежных стран. >>>
>>> Вот какая забавная штука получается. Если раньше сторонники окукливания России мечтали возвыситься над остальными слоями населения, то теперь они мечтают принизить других. Показательно.
>> >> Как думаешь, есть разница между "госизмена" и "измена Родине"? >> Патриарх говорит о втором.
> > Это манипуляция.
> Вот что такое госизмена - я понимаю. Это уголовное преступление. > > А второе что?
Гундяй же ясно сказал - со всеми вытекающими юридическими последствиями Все уже было и будет снова. СССР 2.0, только ещё подлей и маразматичней
11:42 08.01.2026
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Немнога нипанятна за что афтар собирается топить в этой теме, за демократию или за тоталитаризм. > Ежели за демократию, то почему, в его представлении, воля большинства это плохо и наказание за неправильное мышление, а ежели за тоталитаризм и диктатуру, то пачиму такой минорный тон в озвучивании итогов розмысла?
Так можно договориться до того, что Спаситель наш, Иисус Христос, не подошёл под римско-иудейский "консенсус" и был объявлен изменником своей Родины.
>> Как говаривал господин ПэЖэ: «Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели…». В общем, тема о делении общества на группы. >> >> >> >> >> Когда-то я на форуме писал тему про возвращение сословий, процитировав какого-то упоротого гражданина. Тот конечно считал себя представителем дворянства и мечтал о крепостных. >> >> Сейчас такое в моде у очень ограниченного круга лиц, зато очень актуально другое. Например такое: >> Патриарх Кирилл в рождественском интервью «России 1″ заявил, что стране необходим консенсус вокруг «самых главных вопросов нашей безопасности», а для тех, кто «выпадает» из такого консенсуса, существует понятие «изменник Родины». >> Патриарх отвечал на вопрос о том, как сохранить возникший в стране после начала СВО общественный консенсус «в области основных мировоззренческих понятий». Глава РПЦ сказал, что вопрос «очень сложный», потому что «люди очень разные», а консенсус предполагает объединение вокруг той или иной идеи. По его словам, в масштабах страны сложно достигать консенсуса. >> «Но есть понятия, которые связаны с самой способностью и возможностью государства существовать. >> >> Вот вокруг этих идей, этих понятий всенепременно должен быть общественный консенсус. Если кто-то выпадает из этого консенсуса, то есть такое определение — изменник Родины. Со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями», — сказал предстоятель РПЦ. >> >> Конечно, предстоятель не юрист, но госизмена это, перефразируя цитату из прекрасного фильма «ДМБ», не только веское слово, но и серьезное дело.
>> >> А тут патриархом выражена мечта детей Швондера: поражение в правах значительной части населения России за неправильное мышление. То есть вот у нас консенсус (кто с кем согласился?), а кто против — легко уладить с помощью зонта суда. Или даже без суда. >>
>
>
>> Напомню, статус иноагента — не судебный. Его присваивает Минюст, причем для этого даже не нужно иностранного финансирования. Нынешняя формулировка предусматривает ВЛИЯНИЕ зарубежных стран. >> >> Вот какая забавная штука получается. Если раньше сторонники окукливания России мечтали возвыситься над остальными слоями населения, то теперь они мечтают принизить других. Показательно.
>других — это изменников Родины?. Не унижать — убивать вас надо. показательно.
По степени полезности для России я вам всем дам в рот сто очков вперёд. Можешь не мечтать.
12:06 08.01.2026
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Спаситель наш, Иисус Христос, не подошёл под римско-иудейский "консенсус" и
Ну собственно так и было, попытка бунта против Римской власти и института первосвященников, разгром храма, возмутительные призывы и хула на власти Сейчас бы не распяли конечно, но присел бы лет на 20-ть, за экстремизм и терроризм
>>> Савелий (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Савелий (Fotoks2020) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сегодня ты танцуешь джаз, а завтра родину предашь.
>> >>
>> >>
>>>>>> Все общества устроены одинаково. >>>>>
> >
>>>>> Ну вот ты скажем в случае такого разделения будешь поражен в правах. Ты долго жил на территории противника и проникся его ценностями))
>>>> Я и сейчас тут живу))))
>>> Тока ценностями нифига не проникся. Так чта на России будешь своим в доску. Тока палкой тебя оттуда не выгнать. Скажи, почему эмиграция, в том числе и вынужденная всю дорогу нгаблюдается тока в одну сторону, в сторону твоего противника, и ты уже там.? Из России бегут на запад и в Штаты, а обратная картина -в Россию -мизер.
>>> Как говаривал господин ПэЖэ: "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели...". В общем, тема о делении общества на группы. >>> >>> >>> >>> >>> Когда-то я на форуме писал тему про возвращение сословий, процитировав какого-то упоротого гражданина. Тот конечно считал себя представителем дворянства и мечтал о крепостных. >>> >>> Сейчас такое в моде у очень ограниченного круга лиц, зато очень актуально другое. Например такое: >>> Патриарх Кирилл в рождественском интервью «России 1» заявил, что стране необходим консенсус вокруг «самых главных вопросов нашей безопасности», а для тех, кто «выпадает» из такого консенсуса, существует понятие «изменник Родины». >>> Патриарх отвечал на вопрос о том, как сохранить возникший в стране после начала СВО общественный консенсус «в области основных мировоззренческих понятий». Глава РПЦ сказал, что вопрос «очень сложный», потому что «люди очень разные», а консенсус предполагает объединение вокруг той или иной идеи. По его словам, в масштабах страны сложно достигать консенсуса. >>> «Но есть понятия, которые связаны с самой способностью и возможностью государства существовать. >>>
>>> Вот вокруг этих идей, этих понятий всенепременно должен быть общественный консенсус. Если кто-то выпадает из этого консенсуса, то есть такое определение - изменник Родины. Со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями», — сказал предстоятель РПЦ. >>> >>> Конечно, предстоятель не юрист, но госизмена это, перефразируя цитату из прекрасного фильма "ДМБ", не только веское слово, но и серьезное дело.
>>> А тут патриархом выражена мечта детей Швондера: поражение в правах значительной части населения России за неправильное мышление. То есть вот у нас консенсус (кто с кем согласился?), а кто против - легко уладить с помощью зонта суда. Или даже без суда.
>>>
>> >>
>>> Напомню, статус иноагента - не судебный. Его присваивает Минюст, причем для этого даже не нужно иностранного финансирования. Нынешняя формулировка предусматривает ВЛИЯНИЕ зарубежных стран. >>>
>>> Вот какая забавная штука получается. Если раньше сторонники окукливания России мечтали возвыситься над остальными слоями населения, то теперь они мечтают принизить других. Показательно.
>> >> Как думаешь, есть разница между "госизмена" и "измена Родине"? >> Патриарх говорит о втором.
> > Это манипуляция.
> Вот что такое госизмена - я понимаю. Это уголовное преступление. > > А второе что?
А ты подумай. Ты же позиционанируешь себя "думающим", шо бы это не значило. А до таких простых вещей додуматься не можешь, просишь помощь зала...
12:11 08.01.2026
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> других — это изменников Родины?. Не унижать — убивать вас надо. показательно.
Псих. Маньяк убийца.
12:12 08.01.2026
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как думаешь, есть разница между «госизмена» и «измена Родине»? >> Патриарх говорит о втором.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как говаривал господин ПэЖэ: "Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели! А когда нет цели...". В общем, тема о делении общества на группы. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Когда-то я на форуме писал тему про возвращение сословий, процитировав какого-то упоротого гражданина. Тот конечно считал себя представителем дворянства и мечтал о крепостных. >>>> >>>> Сейчас такое в моде у очень ограниченного круга лиц, зато очень актуально другое. Например такое: >>>> Патриарх Кирилл в рождественском интервью «России 1» заявил, что стране необходим консенсус вокруг «самых главных вопросов нашей безопасности», а для тех, кто «выпадает» из такого консенсуса, существует понятие «изменник Родины».
>>>> Патриарх отвечал на вопрос о том, как сохранить возникший в стране после начала СВО общественный консенсус «в области основных мировоззренческих понятий». Глава РПЦ сказал, что вопрос «очень сложный», потому что «люди очень разные», а консенсус предполагает объединение вокруг той или иной идеи. По его словам, в масштабах страны сложно достигать консенсуса. >>>> «Но есть понятия, которые связаны с самой способностью и возможностью государства существовать. >>>>
>>>> Вот вокруг этих идей, этих понятий всенепременно должен быть общественный консенсус. Если кто-то выпадает из этого консенсуса, то есть такое определение - изменник Родины. Со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями», — сказал предстоятель РПЦ.
>>>>
>>>> Конечно, предстоятель не юрист, но госизмена это, перефразируя цитату из прекрасного фильма "ДМБ", не только веское слово, но и серьезное дело.
>> >>
>>>> >>>> А тут патриархом выражена мечта детей Швондера: поражение в правах значительной части населения России за неправильное мышление. То есть вот у нас консенсус (кто с кем согласился?), а кто против - легко уладить с помощью зонта суда. Или даже без суда.
>>>> Напомню, статус иноагента - не судебный. Его присваивает Минюст, причем для этого даже не нужно иностранного финансирования. Нынешняя формулировка предусматривает ВЛИЯНИЕ зарубежных стран. >>>>
>> >>
>>>> Вот какая забавная штука получается. Если раньше сторонники окукливания России мечтали возвыситься над остальными слоями населения, то теперь они мечтают принизить других. Показательно.
> >
>>>
>>> Как думаешь, есть разница между "госизмена" и "измена Родине"? >>> Патриарх говорит о втором.
>> >> Это манипуляция.
> >
>> Вот что такое госизмена - я понимаю. Это уголовное преступление. >> >> А второе что?
>
> А ты подумай. > Ты же позиционанируешь себя "думающим", шо бы это не значило. > А до таких простых вещей додуматься не можешь, просишь помощь зала...
>>>>>> Ну вот ты скажем в случае такого разделения будешь поражен в правах. Ты долго жил на территории противника и проникся его ценностями)) >>>>> Я и сейчас тут живу))))
> >
>>>> Тока ценностями нифига не проникся. Так чта на России будешь своим в доску. Тока палкой тебя оттуда не выгнать. Скажи, почему эмиграция, в том числе и вынужденная всю дорогу нгаблюдается тока в одну сторону, в сторону твоего противника, и ты уже там.? Из России бегут на запад и в Штаты, а обратная картина -в Россию -мизер.
>>>
>>> Умных меньше, чем дебилов.
>>да >> вас слишком много
>Точна, большая часть дебилов, проституток и воров рванула к вам. > Подобное к подобному
судя по вам, это не так
13:36 08.01.2026
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>>>>> Ну вот ты скажем в случае такого разделения будешь поражен в правах. Ты долго жил на территории противника и проникся его ценностями)) >>>>> Я и сейчас тут живу))))
> >
>>>> Тока ценностями нифига не проникся. Так чта на России будешь своим в доску. Тока палкой тебя оттуда не выгнать. Скажи, почему эмиграция, в том числе и вынужденная всю дорогу нгаблюдается тока в одну сторону, в сторону твоего противника, и ты уже там.? Из России бегут на запад и в Штаты, а обратная картина -в Россию -мизер.
>> Немнога нипанятна за что афтар собирается топить в этой теме, за демократию или за тоталитаризм. >> Ежели за демократию, то почему, в его представлении, воля большинства это плохо и наказание за неправильное мышление, а ежели за тоталитаризм и диктатуру, то пачиму такой минорный тон в озвучивании итогов розмысла?
> >
> Так можно договориться до того, что Спаситель наш, Иисус Христос, не подошёл под римско-иудейский «консенсус» и был объявлен изменником своей Родины. > > Понимаешь, к чему я клоню?
Понимаю. 1. Ты решил начать гнать волну раньше чем появится для этого повод. Возможно ты заранее представляешь себе мнение большинства по этому вопросу и боишься оказаться в стане таких изменщиков. 2. Ты возможно, и даже с большей вероятностью чем первое, немного путаешь существующий закон об инагентах с предложением о выработке морально-этических норм, нарушение которых неприемлемо патриотам России.
