>>>>>> Типа дурочка с переулочка >>>>> Хороший переулочек, можно второй раз продавать.
>>>> >>>> Дай Бог тебе так не продать Посмотрев с удовольствием тебя в этой шкуре Или ты полагаешь что ты такойelумный что тебя не разведут? >>> Пользуйтесь услугами риелтора — и не разведут
>>Прикол в том, что эта пресловутая «несчастная мать — одиночка» способная единомрментно выложить полтора миллиона долларов наличкой (ты такое можешь?), и есть риелтор. И все ее действия направлены на то чтобы поиметь с этой сделки, от покупки квартиры в центре Москвы за половину ее рыночной стоимости.
>+100500, тут вообще сомнений нет. Хотя выложила она не свои, и она не риелтор, а спекулянт недвижимостью. (хотя риелторы этим занимаются тоже, стыдливо называя такую сделку выкупом… )
Тут есть любопытный нюанс : ее долиной подогнало агентство, которое ей рекомендовали мошенники Это конечно ни о чем , но занятно ....
>>>>>>>>> И вот тут начинаются самые интересные моменты Суд вправе отказать в возврате денег по причине не добросовестности покупателя. Но иу покупателя естьправо податьиск о возвращении ему денегТак вотна НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ТАКОГО ИСКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (!) >>>>>
>>>>>>>>> Лурье не требует возврата ей денег, а требует чтобымквартиру отваили в ее собственности. >>>>>>>> Полина Лурье не подавала отдельный иск о возвращении денег при аннулировании сделки с Ларисой Долиной, потому что суд изначально не обязал Долину возвращать средства. Решение суда было основано на принципе односторонней реституции, согласно которому Лурье должна требовать возмещения ущерба непосредственно с осуждённых мошенников, а не с Долиной. >>>>
>>>>>>>> Двусторонняя реституция предполагает, что каждая сторона возвращает другой всё, что получила по сделке: продавец — деньги, покупатель — недвижимость. Однако в деле Долиной суд установил, что певица не получала денег от Лурье — средства были сразу переведены мошенникам. С формальной точки зрения, у Долиной не было средств для возврата, поэтому суд не обязал её компенсировать сумму.
>>>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Посмотри статью 167 ГК РФ суд не должен никого обязывать, обязанность наступает автоматически, если не отказано в возврате денег. Суть Лурье и ее адвокаты мозги парят людям, начиная с того что представляют ее бедной несчастной матерью- одиночкой, которая всего зп паорумдней взяли и выложила из кармана полторамиллиона долларов наличкой Для тебя видимо это тоже критерий отсутствия достатка, какие-то жалкиеиполтора миллиона долларов >>>>>>
>>>> >>>>>> Законы прежде всего должны нести справедливость. >>> >>> >>>>> >>>>> Суть есть закон И закон предусматривает обстоятельства пр. которых сделка может быть признана недействительной Это как раз тот случай. Но суть при признании сделки недецствительной все возвращается прежним владельцам, при одном, но — это добросовестность покупателя. ИМХО речь именно об этом Лурье не смогла доказать свою добросовестность. То есть факт передачи ей денег не подтверждается. А сама слелкасуля по цене за квартиру в 2 раза меньше рыночной тоже наводит на мысли о неком мошенничестве >>>>> Подагаюверховный суд разберется. Мне непонятно одно отсутствие иска от Лурье к долиной о возврате денег. Это тоже как-то странно выглядит, если долина просто отказывается возвращать деньги, что предусмотрено ст167 ГК РФ. >>>> >>>> Лурье хочет получить законно купленную квартиру и она права. >>>> А дебильные законы надо менять. >>>> Суть не в добуквенном исполнении закона, не в этом справедливость, ибо закон не может предусмотреть всего, закон может быть некачественным и так далее. >>>> Закон должен обслуживать справедливость, иначе получается «Заставь дурака Богу молиться…» >>>>
>>>> Лурье законно приобрела квартиру и заплатила за это деньги, столько, сколько просила продавец. >>>> >>>> Лурье ДОЛЖНА получить квартиру, с какой бы целью она ее не покупала.
>>>> >>>> Отсюда и народная ненависть к Долиной. >>>> Нанесла своей тупизной ущерб другому, а тупые судьи закрепили этот дебилизм, создав целую волны несправедливости и ущерба по отношению к другим добросовестным покупателям.
>>> >>> >>>> А сама сидит в квартире и жопу чешет, как ни в чем не бывало…
>>>> Отсюда рождается ненависть к власти. >>> >>> Суть куплена может и законно, а вот продадана с нарушением закона. Что такого что мешает тебе это понять. Долина вообще фактически не продавала квартиру. Что доказано в суое. Ей двигали другие побуждения
>> >> Раз Долина продавала с нарушением закона, то ОНА и должна быть наказана. >> >> Подпись под продажей поставила? >> Значит ПРОДАЛА. >> .
>>> , Еще раз для одарённых как ты. Есть такая вещь называется «ЗАКОН», так вот закон, а именно статья 178 ГК РФ, которая гласит: >>> *Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел."
>> >> ЛЮБАЯ сделка может быть расторгнута по такому основанию. >> >> И почему «незнание закона не освобождает от ответственности», а незнание «действительного положения дел» освобождает??? >> >> Бред сивой кобылы. >> .
>>> Долина была введена в заблуждение и действовала под влиянием этого заблуждения, будучи абсолютно уверенной, что совершает фиктивную сделку в интересах ФСБ РФ для разоблачения преступников. Из состояния заблуждения ее вывело требование нового владельца квартиры освободить ее, после чего долина сразу же обратилась в правоохранительные органы. То есть до момента требования освободить квартиру Долина не понимала, что она делает. Именно это дает суду право признать слелкумнедецсиаительной.
>> >> Да мало ли чего эта тупая дура там думала??? >> >> Либо она была официально признана недееспособной в связи с дебилизмом, либо сделка законна. >> >> Подпись поставила — ВСË. >> >> Вы до абсурда уже дошли — шо она там при этом думала, не думала… >> Да пусть хоть что думает, это ее проблемы. >> Если думает чухню, то должна была быть признана недееспособной и тогда проблем нет — никакие тупые сделки не могла бы заключить. >> .
>>> Но есть интересные моменты относительно покупателя. Хотя нет прямых доказательств недобросовестности, вопрос о том, почему покупателя Долиной представило именно агенство укащанноеией мошенниками, кажется весьма любопытным
>> >> Ну дык доказывайте. >> Не можете? >> Значит Долину пинком, а квартиру Лурье. >> >> Раз закон дебильничет, народ Долину пинком с эстрады. >> И недовольство властью и судебной системой со всеми вытекающими. >> >> Вот, к чему это приводит. >> >> ЗЫ. >> >> Напомню — НАРОД источник власти, а судебная — это власть.
>> Законы и суды должны исполнять справедливость так, как это понимает НАРОД. >> Законы должны отображать чаяния и стремления НАРОДА, а суды восстанавливать справедливость так, как этого желает НАРОД. >> А не инопланетяне, или, например, пациенты желтого дома.
> >
>>
>> Иначе чревато. >> Проходили уже.
> > Если ты не способен писать цельные тексты не пиши , я обрывков мыслей не читаю , особенно не сильно умных
А ты что, рядом стоял когда хату продавала бабка? Так вписываешься что даже мысли ее знаешь? По документам квартира продана? Продана. Раз иск от Долиной был о возврате квартиры. Два. Подавая иск она знала что уже не вернет деньги. Знала? Знала. Разговоры о мошенниках с которыми общалась именно Долина, появились после как ее кинули, а почему? Потому что что-то пошло не так. Бабку кинули на бабки, а не на хату. В этом и весь смысл. Адвокаты Долиной решили сыграть в сумасшедшую? Почему? А денюжки ушли надежно. И российской юрисдикции их не вернуть. И они поняли что можно сыграть на возврат квартиры.
Есть еще версия, это закладка под вторичный рынок жилья. Спектакль. Где судебное решение и есть цель. Распугать всех по всей стране. Что для крупных застройщиков счастье неимоверное. А то что на первых ролях Долина, так и Толик и Макаревич и Хазанов и Галкин это одна команда.
>>>>>> >>>>>>>>>> И вот тут начинаются самые интересные моменты Суд вправе отказать в возврате денег по причине не добросовестности покупателя. Но иу покупателя естьправо податьиск о возвращении ему денегТак вотна НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ТАКОГО ИСКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (!) >>>>>>
>>>>>>>>> Полина Лурье не подавала отдельный иск о возвращении денег при аннулировании сделки с Ларисой Долиной, потому что суд изначально не обязал Долину возвращать средства. Решение суда было основано на принципе односторонней реституции, согласно которому Лурье должна требовать возмещения ущерба непосредственно с осуждённых мошенников, а не с Долиной. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Двусторонняя реституция предполагает, что каждая сторона возвращает другой всё, что получила по сделке: продавец — деньги, покупатель — недвижимость. Однако в деле Долиной суд установил, что певица не получала денег от Лурье — средства были сразу переведены мошенникам. С формальной точки зрения, у Долиной не было средств для возврата, поэтому суд не обязал её компенсировать сумму.
>>>>> >>>>>>>> Посмотри статью 167 ГК РФ суд не должен никого обязывать, обязанность наступает автоматически, если не отказано в возврате денег. Суть Лурье и ее адвокаты мозги парят людям, начиная с того что представляют ее бедной несчастной матерью- одиночкой, которая всего зп паорумдней взяли и выложила из кармана полторамиллиона долларов наличкой Для тебя видимо это тоже критерий отсутствия достатка, какие-то жалкиеиполтора миллиона долларов
>>>>> >>>>> >>>>>>> Законы прежде всего должны нести справедливость. >>>> >>>> >>>>>> >>>>>> Суть есть закон И закон предусматривает обстоятельства пр. которых сделка может быть признана недействительной Это как раз тот случай. Но суть при признании сделки недецствительной все возвращается прежним владельцам, при одном, но — это добросовестность покупателя. ИМХО речь именно об этом Лурье не смогла доказать свою добросовестность. То есть факт передачи ей денег не подтверждается. А сама слелкасуля по цене за квартиру в 2 раза меньше рыночной тоже наводит на мысли о неком мошенничестве >>>>>> Подагаюверховный суд разберется. Мне непонятно одно отсутствие иска от Лурье к долиной о возврате денег. Это тоже как-то странно выглядит, если долина просто отказывается возвращать деньги, что предусмотрено ст167 ГК РФ. >>>>> >>>>> Лурье хочет получить законно купленную квартиру и она права. >>>>> А дебильные законы надо менять.
>>>>> Суть не в добуквенном исполнении закона, не в этом справедливость, ибо закон не может предусмотреть всего, закон может быть некачественным и так далее. >>>>> Закон должен обслуживать справедливость, иначе получается «Заставь дурака Богу молиться…» >>>>>
>>>>> Пусть хоть перепродаст в десять раз дороже, хоть кошек там разводит. >>>>> >>>>> Получается, что в тех же США судебная система много справедливее, а в России «Дураки Богу молятся и лоб расшибают». >>> >>>
>>>>> >>>>> Отсюда и народная ненависть к Долиной. >>>>> Нанесла своей тупизной ущерб другому, а тупые судьи закрепили этот дебилизм, создав целую волны несправедливости и ущерба по отношению к другим добросовестным покупателям.
>>>> >>>> Суть куплена может и законно, а вот продадана с нарушением закона. Что такого что мешает тебе это понять. Долина вообще фактически не продавала квартиру. Что доказано в суое. Ей двигали другие побуждения >>> >>> Раз Долина продавала с нарушением закона, то ОНА и должна быть наказана. >>> >>> Подпись под продажей поставила? >>> Значит ПРОДАЛА. >>> . >>>> , Еще раз для одарённых как ты. Есть такая вещь называется «ЗАКОН», так вот закон, а именно статья 178 ГК РФ, которая гласит: >>>> *Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел." >>> >>> ЛЮБАЯ сделка может быть расторгнута по такому основанию. >>> >>> И почему «незнание закона не освобождает от ответственности», а незнание «действительного положения дел» освобождает??? >>> >>> Бред сивой кобылы. >>> . >>>> Долина была введена в заблуждение и действовала под влиянием этого заблуждения, будучи абсолютно уверенной, что совершает фиктивную сделку в интересах ФСБ РФ для разоблачения преступников. Из состояния заблуждения ее вывело требование нового владельца квартиры освободить ее, после чего долина сразу же обратилась в правоохранительные органы. То есть до момента требования освободить квартиру Долина не понимала, что она делает. Именно это дает суду право признать слелкумнедецсиаительной. >>> >>> Да мало ли чего эта тупая дура там думала??? >>> >>> Либо она была официально признана недееспособной в связи с дебилизмом, либо сделка законна. >>> >>> Подпись поставила — ВСË. >>> >>> Вы до абсурда уже дошли — шо она там при этом думала, не думала… >>> Да пусть хоть что думает, это ее проблемы. >>> Если думает чухню, то должна была быть признана недееспособной и тогда проблем нет — никакие тупые сделки не могла бы заключить. >>> . >>>> Но есть интересные моменты относительно покупателя. Хотя нет прямых доказательств недобросовестности, вопрос о том, почему покупателя Долиной представило именно агенство укащанноеией мошенниками, кажется весьма любопытным >>> >>> Ну дык доказывайте. >>> Не можете? >>> Значит Долину пинком, а квартиру Лурье. >>> >>> Раз закон дебильничет, народ Долину пинком с эстрады. >>> И недовольство властью и судебной системой со всеми вытекающими. >>> >>> Вот, к чему это приводит. >>>
>>> ЗЫ. >>> >>> Напомню — НАРОД источник власти, а судебная — это власть.
> >
>>> Законы и суды должны исполнять справедливость так, как это понимает НАРОД.
>>> Законы должны отображать чаяния и стремления НАРОДА, а суды восстанавливать справедливость так, как этого желает НАРОД. >>> А не инопланетяне, или, например, пациенты желтого дома.
>> >>
>>>
> >
>>> Иначе чревато.
>>> Проходили уже.
>> >> Если ты не способен писать цельные тексты не пиши , я обрывков мыслей не читаю , особенно не сильно умных
>А ты что, рядом стоял когда хату продавала бабка? Так вписываешься что даже мысли ее знаешь? По документам квартира продана? Продана. Раз иск от Долиной был о возврате квартиры. > Два. Подавая иск она знала что уже не вернет деньги. Знала? Знала. > Разговоры о мошенниках с которыми общалась именно Долина, появились после как ее кинули, а почему? Потому что что-то пошло не так. Бабку кинули на бабки, а не на хату. В этом и весь смысл. > Адвокаты Долиной решили сыграть в сумасшедшую? Почему? А денюжки ушли надежно. И российской юрисдикции их не вернуть. > И они поняли что можно сыграть на возврат квартиры.
> > Есть еще версия, это закладка под вторичный рынок жилья. Спектакль. Где судебное решение и есть цель. Распугать всех по всей стране. Что для крупных застройщиков счастье неимоверное. > А то что на первых ролях Долина, так и Толик и Макаревич и Хазанов и Галкин это одна команда.
Суд разбирался. Или ты считаешь , что судподкупили ? Или как ? И уже не один суд прикинь. Но если у тебя есть мозги , то логика событий однако очевидна. То что ты не сталкивался с мошенниками - то твоя удача , не считай себя очень нумным что тебя не обманут. Там психологи профи ,которые знают и владеют техниками о которых ты только слышал , нечто вроде лингвопрограммирования. Именно поэтому и рекомендую даже не пытаться заговорить , сам не заметишь как будешь в одних трусах .
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> И вот тут начинаются самые интересные моменты Суд вправе отказать в возврате денег по причине не добросовестности покупателя. Но иу покупателя естьправо податьиск о возвращении ему денегТак вотна НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ТАКОГО ИСКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (!) >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Лурье не требует возврата ей денег, а требует чтобымквартиру отваили в ее собственности. >>>>>>>>>> Полина Лурье не подавала отдельный иск о возвращении денег при аннулировании сделки с Ларисой Долиной, потому что суд изначально не обязал Долину возвращать средства. Решение суда было основано на принципе односторонней реституции, согласно которому Лурье должна требовать возмещения ущерба непосредственно с осуждённых мошенников, а не с Долиной. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Почему суд не применил двустороннюю реституцию >>>>>> >>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> Двусторонняя реституция предполагает, что каждая сторона возвращает другой всё, что получила по сделке: продавец — деньги, покупатель — недвижимость. Однако в деле Долиной суд установил, что певица не получала денег от Лурье — средства были сразу переведены мошенникам. С формальной точки зрения, у Долиной не было средств для возврата, поэтому суд не обязал её компенсировать сумму.
>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Посмотри статью 167 ГК РФ суд не должен никого обязывать, обязанность наступает автоматически, если не отказано в возврате денег. Суть Лурье и ее адвокаты мозги парят людям, начиная с того что представляют ее бедной несчастной матерью- одиночкой, которая всего зп паорумдней взяли и выложила из кармана полторамиллиона долларов наличкой Для тебя видимо это тоже критерий отсутствия достатка, какие-то жалкиеиполтора миллиона долларов
>>>>>>>> >>>>>>>> Значит Долину пинком на улицу, квартиру Лурье. >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Законы прежде всего должны нести справедливость. >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Суть есть закон И закон предусматривает обстоятельства пр. которых сделка может быть признана недействительной Это как раз тот случай. Но суть при признании сделки недецствительной все возвращается прежним владельцам, при одном, но — это добросовестность покупателя. ИМХО речь именно об этом Лурье не смогла доказать свою добросовестность. То есть факт передачи ей денег не подтверждается. А сама слелкасуля по цене за квартиру в 2 раза меньше рыночной тоже наводит на мысли о неком мошенничестве >>>>>>> Подагаюверховный суд разберется. Мне непонятно одно отсутствие иска от Лурье к долиной о возврате денег. Это тоже как-то странно выглядит, если долина просто отказывается возвращать деньги, что предусмотрено ст167 ГК РФ.
>>>>>> >>>>>> Лурье хочет получить законно купленную квартиру и она права. >>>>>> А дебильные законы надо менять.
>>>>>> Суть не в добуквенном исполнении закона, не в этом справедливость, ибо закон не может предусмотреть всего, закон может быть некачественным и так далее.
>>>>>> Закон должен обслуживать справедливость, иначе получается «Заставь дурака Богу молиться…» >>>>>>
>>>>>> Лурье законно приобрела квартиру и заплатила за это деньги, столько, сколько просила продавец. >>>>>> >>>>>> Лурье ДОЛЖНА получить квартиру, с какой бы целью она ее не покупала. >>> >>> >>> >>>>>> Пусть хоть перепродаст в десять раз дороже, хоть кошек там разводит. >>>>>>
>>>>>> Получается, что в тех же США судебная система много справедливее, а в России «Дураки Богу молятся и лоб расшибают». >>>> >>>>
>>>>>> Отсюда и народная ненависть к Долиной. >>>>>> Нанесла своей тупизной ущерб другому, а тупые судьи закрепили этот дебилизм, создав целую волны несправедливости и ущерба по отношению к другим добросовестным покупателям.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> А сама сидит в квартире и жопу чешет, как ни в чем не бывало…
>>>>>> Отсюда рождается ненависть к власти. >>>>> >>>>> Суть куплена может и законно, а вот продадана с нарушением закона. Что такого что мешает тебе это понять. Долина вообще фактически не продавала квартиру. Что доказано в суое. Ей двигали другие побуждения >>>> >>>> Раз Долина продавала с нарушением закона, то ОНА и должна быть наказана. >>>> >>>> Подпись под продажей поставила? >>>> Значит ПРОДАЛА. >>>> . >>>>> , Еще раз для одарённых как ты. Есть такая вещь называется «ЗАКОН», так вот закон, а именно статья 178 ГК РФ, которая гласит: >>>>> *Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел." >>>> >>>> ЛЮБАЯ сделка может быть расторгнута по такому основанию. >>>> >>>> И почему «незнание закона не освобождает от ответственности», а незнание «действительного положения дел» освобождает??? >>>> >>>> Бред сивой кобылы. >>>> . >>>>> Долина была введена в заблуждение и действовала под влиянием этого заблуждения, будучи абсолютно уверенной, что совершает фиктивную сделку в интересах ФСБ РФ для разоблачения преступников. Из состояния заблуждения ее вывело требование нового владельца квартиры освободить ее, после чего долина сразу же обратилась в правоохранительные органы. То есть до момента требования освободить квартиру Долина не понимала, что она делает. Именно это дает суду право признать слелкумнедецсиаительной. >>>> >>>> Да мало ли чего эта тупая дура там думала??? >>>> >>>> Либо она была официально признана недееспособной в связи с дебилизмом, либо сделка законна. >>>> >>>> Подпись поставила — ВСË. >>>> >>>> Вы до абсурда уже дошли — шо она там при этом думала, не думала… >>>> Да пусть хоть что думает, это ее проблемы. >>>> Если думает чухню, то должна была быть признана недееспособной и тогда проблем нет — никакие тупые сделки не могла бы заключить. >>>> . >>>>> Но есть интересные моменты относительно покупателя. Хотя нет прямых доказательств недобросовестности, вопрос о том, почему покупателя Долиной представило именно агенство укащанноеией мошенниками, кажется весьма любопытным >>>> >>>> Ну дык доказывайте. >>>> Не можете? >>>> Значит Долину пинком, а квартиру Лурье. >>>> >>>> Раз закон дебильничет, народ Долину пинком с эстрады. >>>> И недовольство властью и судебной системой со всеми вытекающими.
>>>> Законы и суды должны исполнять справедливость так, как это понимает НАРОД. >>>> Законы должны отображать чаяния и стремления НАРОДА, а суды восстанавливать справедливость так, как этого желает НАРОД. >>>> А не инопланетяне, или, например, пациенты желтого дома.
>>>> Проходили уже. >>> >>> Если ты не способен писать цельные тексты не пиши, я обрывков мыслей не читаю, особенно не сильно умных
>>А ты что, рядом стоял когда хату продавала бабка? Так вписываешься что даже мысли ее знаешь? По документам квартира продана? Продана. Раз иск от Долиной был о возврате квартиры. >> Два. Подавая иск она знала что уже не вернет деньги. Знала? Знала.
>> Разговоры о мошенниках с которыми общалась именно Долина, появились после как ее кинули, а почему? Потому что что-то пошло не так. Бабку кинули на бабки, а не на хату. В этом и весь смысл. >> Адвокаты Долиной решили сыграть в сумасшедшую? Почему? А денюжки ушли надежно. И российской юрисдикции их не вернуть. >> И они поняли что можно сыграть на возврат квартиры.
> >
>> >> Есть еще версия, это закладка под вторичный рынок жилья. Спектакль. Где судебное решение и есть цель. Распугать всех по всей стране. Что для крупных застройщиков счастье неимоверное.
>> А то что на первых ролях Долина, так и Толик и Макаревич и Хазанов и Галкин это одна команда.
> > Суд разбирался. Или ты считаешь, что судподкупили? Или как? И уже не один суд прикинь. > Но если у тебя есть мозги, то логика событий однако очевидна. То что ты не сталкивался с мошенниками — то твоя удача, не считай себя очень нумным что тебя не обманут. Там психологи профи, которые знают и владеют техниками о которых ты только слышал, нечто вроде лингвопрограммирования. Именно поэтому и рекомендую даже не пытаться заговорить, сам не заметишь как будешь в одних трусах.
Ответь на вопрос? Суд требует расторгнуть сделку? Требует. Значит сделка была? Была. Остальное все куплено… А про гипноз жене свой расскажи. Как ты под гипнозом снял штаны)))) она тебе поверит? Так что не нужно мутить воду. Я продавал недвижимость в снг и обычно это не один на один. Или у вас в е невменяемые Продают жилье?
17:43 03.12.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Именно то что я уже написал. > Она же не дура , Лурье в смысле , перепродать квартиру купленную за полтора миллиона долларов , но в два раза ниже рыночной - это полтора миллиона долларов чистого навара. Собственно а именно эти полтора миллиона и подняли эту волну хейта , полагабчто 10-20 тысяч гринов отслнявили и пошла писать деревня . Если учесть что наши креаклы , сплошь бывшие навальнята в отличие от птицы говоруна умом и сообразительностью отличаются - этумволну поднять очень легко и недорого , отличие от выраститновые зубы )))) >
Лурье-не дура. Дура Долина. Умной Лурье почти уже повезло дуру найти, ан нет. Каждый должен отвечать за свои поступки. Или идти справку получать о невменяемости.
17:55 03.12.2025
Народ негодует Доколе?
Очередное "дело Долиной":
Одинцовский городской суд Московской области заступился за пенсионерку, якобы продавшую квартиру под влиянием мошенников. Встречный иск добросовестного приобретателя был отклонён.
В обоснование своих требований ответчик указал, что он приобрёл спорную квартиру по договору купли-продажи, заключив договор у нотариуса, который беседовал с продавцом и удостоверился в её воле на совершение сделки. Деньги за квартиру были перечислены через банковский аккредитив.
В день сделки продавец добровольно прошла освидетельствование в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, после чего предоставила медицинские справки об отсутствии противопоказаний для проведения имущественной сделки.
Нотариус уведомила, что содержание договора сторонам сделки было зачитано вслух и прочитано ими лично, соответствовало их волеизъявлению; договор подписан в присутствии нотариуса; дееспособность проверена. Кроме того, ввиду возраста продавца, достигшей 67 лет, нотариусом дополнительно были запрошены медицинские документы, из которых следовало отсутствие противопоказаний со стороны психического здоровья.
Суд подчеркнул, что нотариусом при удостоверении сделки были выполнены все необходимые действия по проверке представленных документов.
И ... суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований ответчика о признании его добросовестным покупателем у суда не имеется, отклонив все встречные требования в полном объёме.
Очередная квартира уходит хитрой старухе. Вот вам и нотариус, и справки. Всеми этими бумажками можно вытереть зад.
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Однако в деле Долиной суд установил, что певица не получала денег от Лурье — средства были сразу переведены мошенникам
>> >> Нет, не были. >> Часть передали через курьера, часть она перевела лично.
>«не» лишняя? > > Как проходила передача денег > Наличная часть (через курьера) > > определённая сумма была передана Долиной наличными через посредника (курьера); > > формально это подтверждало «исполнение обязательств» покупателем (Лурье) по договору купли‑продажи. > > Безналичная часть (личный перевод) > > другая часть денег была перечислена Долиной на её банковский счёт — по её же указанию, под давлением мошенников; > > эти средства сразу ушли дальше по цепочке (на «безопасные счета», контролируемые аферистами). > > Почему это важно для суда > Суд исходил из следующих правовых позиций: > > Фактическое получение денег Долиной не доказано в полном объёме. Хотя часть средств прошла через неё, основная сумма ушла мошенникам без её реального контроля. > > Отсутствие обогащения. Для двусторонней реституции (возврата денег продавцом покупателю) нужно установить, что продавец обогатился за счёт покупателя. Суд счёл, что Долина не сохранила деньги — они были выведены преступниками. > > Вина не на стороне Долиной. Певица действовала под психологическим давлением и обманом: мошенники убедили её, что продажа квартиры — способ «спасти сбережения». Это подтвердили экспертизы. > > Последствия для Полины Лурье > Прямой иск к Долиной бесполезен: суд уже установил, что певица не удержала деньги и не может их вернуть. > > Единственный путь — взыскание с мошенников. Лурье должна добиваться возмещения в рамках уголовного дела (гражданский иск к осуждённым) или после приговора. Но шансы на реальное взыскание низки: у аферистов обычно нет активов. > > Риски для покупателей недвижимости. Дело показало, что даже при частичной передаче денег продавцу, если он докажет обман, суд может отказать в реституции — и покупатель останется без квартиры и без денег. > > Что это значит с точки зрения закона > Принцип реституции (ст. 167 ГК РФ) требует возврата всего полученного по недействительной сделке. Но если одна из сторон не сохранила полученное (деньги ушли третьим лицам), реституция становится невозможной. >
> Бремя доказывания. Лурье не смогла доказать, что Долина умышленно или по грубой неосторожности допустила вывод денег. Суд счёл её жертвой, а не соучастницей. > > Защита добросовестного приобретателя. В этом случае механизм не сработал: суд поставил во главу угла защиту жертвы мошенничества (Долиной), а не покупателя (Лурье).
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> И вот тут начинаются самые интересные моменты Суд вправе отказать в возврате денег по причине не добросовестности покупателя. Но иу покупателя естьправо податьиск о возвращении ему денегТак вотна НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ТАКОГО ИСКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (!) >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Лурье не требует возврата ей денег, а требует чтобымквартиру отваили в ее собственности. >>>>>>>>>>> Полина Лурье не подавала отдельный иск о возвращении денег при аннулировании сделки с Ларисой Долиной, потому что суд изначально не обязал Долину возвращать средства. Решение суда было основано на принципе односторонней реституции, согласно которому Лурье должна требовать возмещения ущерба непосредственно с осуждённых мошенников, а не с Долиной. >>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Двусторонняя реституция предполагает, что каждая сторона возвращает другой всё, что получила по сделке: продавец — деньги, покупатель — недвижимость. Однако в деле Долиной суд установил, что певица не получала денег от Лурье — средства были сразу переведены мошенникам. С формальной точки зрения, у Долиной не было средств для возврата, поэтому суд не обязал её компенсировать сумму.
>>>>>>>>>> Посмотри статью 167 ГК РФ суд не должен никого обязывать, обязанность наступает автоматически, если не отказано в возврате денег. Суть Лурье и ее адвокаты мозги парят людям, начиная с того что представляют ее бедной несчастной матерью- одиночкой, которая всего зп паорумдней взяли и выложила из кармана полторамиллиона долларов наличкой Для тебя видимо это тоже критерий отсутствия достатка, какие-то жалкиеиполтора миллиона долларов
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Значит Долину пинком на улицу, квартиру Лурье. >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Законы прежде всего должны нести справедливость. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Суть есть закон И закон предусматривает обстоятельства пр. которых сделка может быть признана недействительной Это как раз тот случай. Но суть при признании сделки недецствительной все возвращается прежним владельцам, при одном, но — это добросовестность покупателя. ИМХО речь именно об этом Лурье не смогла доказать свою добросовестность. То есть факт передачи ей денег не подтверждается. А сама слелкасуля по цене за квартиру в 2 раза меньше рыночной тоже наводит на мысли о неком мошенничестве >>>>>>>> Подагаюверховный суд разберется. Мне непонятно одно отсутствие иска от Лурье к долиной о возврате денег. Это тоже как-то странно выглядит, если долина просто отказывается возвращать деньги, что предусмотрено ст167 ГК РФ.
>>>>>>> Суть не в добуквенном исполнении закона, не в этом справедливость, ибо закон не может предусмотреть всего, закон может быть некачественным и так далее. >>>>>>> Закон должен обслуживать справедливость, иначе получается «Заставь дурака Богу молиться…» >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Лурье законно приобрела квартиру и заплатила за это деньги, столько, сколько просила продавец. >>>>>>> >>>>>>> Лурье ДОЛЖНА получить квартиру, с какой бы целью она ее не покупала. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Пусть хоть перепродаст в десять раз дороже, хоть кошек там разводит. >>>>>>>
>>>>>>> Отсюда и народная ненависть к Долиной. >>>>>>> Нанесла своей тупизной ущерб другому, а тупые судьи закрепили этот дебилизм, создав целую волны несправедливости и ущерба по отношению к другим добросовестным покупателям. >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Отсюда рождается ненависть к власти. >>>>>> >>>>>> Суть куплена может и законно, а вот продадана с нарушением закона. Что такого что мешает тебе это понять. Долина вообще фактически не продавала квартиру. Что доказано в суое. Ей двигали другие побуждения >>>>> >>>>> Раз Долина продавала с нарушением закона, то ОНА и должна быть наказана. >>>>> >>>>> Подпись под продажей поставила? >>>>> Значит ПРОДАЛА. >>>>> . >>>>>> , Еще раз для одарённых как ты. Есть такая вещь называется «ЗАКОН», так вот закон, а именно статья 178 ГК РФ, которая гласит: >>>>>> *Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел." >>>>> >>>>> ЛЮБАЯ сделка может быть расторгнута по такому основанию. >>>>> >>>>> И почему «незнание закона не освобождает от ответственности», а незнание «действительного положения дел» освобождает??? >>>>> >>>>> Бред сивой кобылы. >>>>> . >>>>>> Долина была введена в заблуждение и действовала под влиянием этого заблуждения, будучи абсолютно уверенной, что совершает фиктивную сделку в интересах ФСБ РФ для разоблачения преступников. Из состояния заблуждения ее вывело требование нового владельца квартиры освободить ее, после чего долина сразу же обратилась в правоохранительные органы. То есть до момента требования освободить квартиру Долина не понимала, что она делает. Именно это дает суду право признать слелкумнедецсиаительной. >>>>> >>>>> Да мало ли чего эта тупая дура там думала??? >>>>> >>>>> Либо она была официально признана недееспособной в связи с дебилизмом, либо сделка законна. >>>>> >>>>> Подпись поставила — ВСË. >>>>> >>>>> Вы до абсурда уже дошли — шо она там при этом думала, не думала… >>>>> Да пусть хоть что думает, это ее проблемы. >>>>> Если думает чухню, то должна была быть признана недееспособной и тогда проблем нет — никакие тупые сделки не могла бы заключить. >>>>> . >>>>>> Но есть интересные моменты относительно покупателя. Хотя нет прямых доказательств недобросовестности, вопрос о том, почему покупателя Долиной представило именно агенство укащанноеией мошенниками, кажется весьма любопытным >>>>> >>>>> Ну дык доказывайте. >>>>> Не можете? >>>>> Значит Долину пинком, а квартиру Лурье.
>>>>> >>>>> Раз закон дебильничет, народ Долину пинком с эстрады. >>>>> И недовольство властью и судебной системой со всеми вытекающими.
>>>>> ЗЫ. >>>>> >>>>> Напомню — НАРОД источник власти, а судебная — это власть. >>> >>>
>>>>> Законы и суды должны исполнять справедливость так, как это понимает НАРОД. >>>>> Законы должны отображать чаяния и стремления НАРОДА, а суды восстанавливать справедливость так, как этого желает НАРОД. >>>>> А не инопланетяне, или, например, пациенты желтого дома.
>>>> Если ты не способен писать цельные тексты не пиши, я обрывков мыслей не читаю, особенно не сильно умных >>> А ты что, рядом стоял когда хату продавала бабка? Так вписываешься что даже мысли ее знаешь? По документам квартира продана? Продана. Раз иск от Долиной был о возврате квартиры. >>> Два. Подавая иск она знала что уже не вернет деньги. Знала? Знала.
>>> Разговоры о мошенниках с которыми общалась именно Долина, появились после как ее кинули, а почему? Потому что что-то пошло не так. Бабку кинули на бабки, а не на хату. В этом и весь смысл.
>>> Адвокаты Долиной решили сыграть в сумасшедшую? Почему? А денюжки ушли надежно. И российской юрисдикции их не вернуть.
>>> И они поняли что можно сыграть на возврат квартиры.
>> >>
>>> >>> Есть еще версия, это закладка под вторичный рынок жилья. Спектакль. Где судебное решение и есть цель. Распугать всех по всей стране. Что для крупных застройщиков счастье неимоверное.
>>> А то что на первых ролях Долина, так и Толик и Макаревич и Хазанов и Галкин это одна команда.
>>
>> Суд разбирался. Или ты считаешь, что судподкупили? Или как? И уже не один суд прикинь. >> Но если у тебя есть мозги, то логика событий однако очевидна. То что ты не сталкивался с мошенниками — то твоя удача, не считай себя очень нумным что тебя не обманут. Там психологи профи, которые знают и владеют техниками о которых ты только слышал, нечто вроде лингвопрограммирования. Именно поэтому и рекомендую даже не пытаться заговорить, сам не заметишь как будешь в одних трусах.
>Ответь на вопрос? Суд требует расторгнуть сделку? Требует. Значит сделка была? Была. Остальное все куплено… > А про гипноз жене свой расскажи. Как ты под гипнозом снял штаны)))) она тебе поверит? Так что не нужно мутить воду. Я продавал недвижимость в снг и обычно это не один на один. Или у вас в е невменяемые Продают жилье?
Ты реально не понимаешь что пишешь откровенные глупости ? Зачем жене я в реале с этим сталкивался. В принципе уже почти все отдал в последний момент все прекратил Поэтому я лично очень хорошо понимаю о чем пишу , в отличие от тебя. И да сделка была , но признана судом недействительной Ну а ты наверное суды каждый день покупаешь, потому тоже знаешь что пишешь
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> И вот тут начинаются самые интересные моменты Суд вправе отказать в возврате денег по причине не добросовестности покупателя. Но иу покупателя естьправо податьиск о возвращении ему денегТак вотна НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ТАКОГО ИСКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (!) >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Лурье не требует возврата ей денег, а требует чтобымквартиру отваили в ее собственности. >>>>>>>>>> Полина Лурье не подавала отдельный иск о возвращении денег при аннулировании сделки с Ларисой Долиной, потому что суд изначально не обязал Долину возвращать средства. Решение суда было основано на принципе односторонней реституции, согласно которому Лурье должна требовать возмещения ущерба непосредственно с осуждённых мошенников, а не с Долиной. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Почему суд не применил двустороннюю реституцию >>>>>> >>>>>> >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> Двусторонняя реституция предполагает, что каждая сторона возвращает другой всё, что получила по сделке: продавец — деньги, покупатель — недвижимость. Однако в деле Долиной суд установил, что певица не получала денег от Лурье — средства были сразу переведены мошенникам. С формальной точки зрения, у Долиной не было средств для возврата, поэтому суд не обязал её компенсировать сумму.
>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Посмотри статью 167 ГК РФ суд не должен никого обязывать, обязанность наступает автоматически, если не отказано в возврате денег. Суть Лурье и ее адвокаты мозги парят людям, начиная с того что представляют ее бедной несчастной матерью- одиночкой, которая всего зп паорумдней взяли и выложила из кармана полторамиллиона долларов наличкой Для тебя видимо это тоже критерий отсутствия достатка, какие-то жалкиеиполтора миллиона долларов
>>>>>>>> >>>>>>>> Значит Долину пинком на улицу, квартиру Лурье. >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Законы прежде всего должны нести справедливость. >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Суть есть закон И закон предусматривает обстоятельства пр. которых сделка может быть признана недействительной Это как раз тот случай. Но суть при признании сделки недецствительной все возвращается прежним владельцам, при одном, но — это добросовестность покупателя. ИМХО речь именно об этом Лурье не смогла доказать свою добросовестность. То есть факт передачи ей денег не подтверждается. А сама слелкасуля по цене за квартиру в 2 раза меньше рыночной тоже наводит на мысли о неком мошенничестве >>>>>>> Подагаюверховный суд разберется. Мне непонятно одно отсутствие иска от Лурье к долиной о возврате денег. Это тоже как-то странно выглядит, если долина просто отказывается возвращать деньги, что предусмотрено ст167 ГК РФ.
>>>>>> >>>>>> Лурье хочет получить законно купленную квартиру и она права. >>>>>> А дебильные законы надо менять.
>>>>>> Суть не в добуквенном исполнении закона, не в этом справедливость, ибо закон не может предусмотреть всего, закон может быть некачественным и так далее.
>>>>>> Закон должен обслуживать справедливость, иначе получается «Заставь дурака Богу молиться…» >>>>>>
>>>>>> Лурье законно приобрела квартиру и заплатила за это деньги, столько, сколько просила продавец. >>>>>> >>>>>> Лурье ДОЛЖНА получить квартиру, с какой бы целью она ее не покупала. >>> >>> >>> >>>>>> Пусть хоть перепродаст в десять раз дороже, хоть кошек там разводит. >>>>>>
>>>>>> Получается, что в тех же США судебная система много справедливее, а в России «Дураки Богу молятся и лоб расшибают». >>>> >>>>
>>>>>> Отсюда и народная ненависть к Долиной. >>>>>> Нанесла своей тупизной ущерб другому, а тупые судьи закрепили этот дебилизм, создав целую волны несправедливости и ущерба по отношению к другим добросовестным покупателям.
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> А сама сидит в квартире и жопу чешет, как ни в чем не бывало…
>>>>>> Отсюда рождается ненависть к власти. >>>>> >>>>> Суть куплена может и законно, а вот продадана с нарушением закона. Что такого что мешает тебе это понять. Долина вообще фактически не продавала квартиру. Что доказано в суое. Ей двигали другие побуждения >>>> >>>> Раз Долина продавала с нарушением закона, то ОНА и должна быть наказана. >>>> >>>> Подпись под продажей поставила? >>>> Значит ПРОДАЛА. >>>> . >>>>> , Еще раз для одарённых как ты. Есть такая вещь называется «ЗАКОН», так вот закон, а именно статья 178 ГК РФ, которая гласит: >>>>> *Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел." >>>> >>>> ЛЮБАЯ сделка может быть расторгнута по такому основанию. >>>> >>>> И почему «незнание закона не освобождает от ответственности», а незнание «действительного положения дел» освобождает??? >>>> >>>> Бред сивой кобылы. >>>> . >>>>> Долина была введена в заблуждение и действовала под влиянием этого заблуждения, будучи абсолютно уверенной, что совершает фиктивную сделку в интересах ФСБ РФ для разоблачения преступников. Из состояния заблуждения ее вывело требование нового владельца квартиры освободить ее, после чего долина сразу же обратилась в правоохранительные органы. То есть до момента требования освободить квартиру Долина не понимала, что она делает. Именно это дает суду право признать слелкумнедецсиаительной. >>>> >>>> Да мало ли чего эта тупая дура там думала??? >>>> >>>> Либо она была официально признана недееспособной в связи с дебилизмом, либо сделка законна. >>>> >>>> Подпись поставила — ВСË. >>>> >>>> Вы до абсурда уже дошли — шо она там при этом думала, не думала… >>>> Да пусть хоть что думает, это ее проблемы. >>>> Если думает чухню, то должна была быть признана недееспособной и тогда проблем нет — никакие тупые сделки не могла бы заключить. >>>> . >>>>> Но есть интересные моменты относительно покупателя. Хотя нет прямых доказательств недобросовестности, вопрос о том, почему покупателя Долиной представило именно агенство укащанноеией мошенниками, кажется весьма любопытным >>>> >>>> Ну дык доказывайте. >>>> Не можете? >>>> Значит Долину пинком, а квартиру Лурье. >>>> >>>> Раз закон дебильничет, народ Долину пинком с эстрады. >>>> И недовольство властью и судебной системой со всеми вытекающими.
>>>> Законы и суды должны исполнять справедливость так, как это понимает НАРОД. >>>> Законы должны отображать чаяния и стремления НАРОДА, а суды восстанавливать справедливость так, как этого желает НАРОД. >>>> А не инопланетяне, или, например, пациенты желтого дома.
>>> >>> Если ты не способен писать цельные тексты не пиши, я обрывков мыслей не читаю, особенно не сильно умных
>> >> Гы…
> >
>> Обычная твоя техника слива. >> Ты можешь вообще мои посты не читать, мне плевать.
>> Другие прочитают.
>А ты все письками меришься? Тебе сколько лет? > Пиши нормально получишь ответ, не хочешь ответа пиши как придется. Мне глаза ломать в лом. И писькой я давно уже больше 50 лет не меряюсь Доказывать что-то хрен знает комк да мне по хрен, > ?
Ты сам вначале научись писать, большинство твоих опусов невозможно читать из-за ошибок.
И факт — ты всегда сливаешься одинаково.
18:10 03.12.2025
Когда мы передавали народную собственность мошенникам мы были под влиянием мошенников Ельцина, Гайдара и Чубайса.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Именно то что я уже написал.
>> Она же не дура , Лурье в смысле , перепродать квартиру купленную за полтора миллиона долларов , но в два раза ниже рыночной - это полтора миллиона долларов чистого навара. Собственно а именно эти полтора миллиона и подняли эту волну хейта , полагабчто 10-20 тысяч гринов отслнявили и пошла писать деревня . Если учесть что наши креаклы , сплошь бывшие навальнята в отличие от птицы говоруна умом и сообразительностью отличаются - этумволну поднять очень легко и недорого , отличие от выраститновые зубы )))) >>
>Лурье-не дура. Дура Долина. Умной Лурье почти уже повезло дуру найти, ан нет. > Каждый должен отвечать за свои поступки. Или идти справку получать о невменяемости.
И долина не дура . Если бы меня однажды не развели подобным образом , возможно я бы считал иначе. Хотя меня дважды развели , еще в ранней юности цыганка все деньги у меня изьяла , просто я с ней заговорил , потом очнулся уже без денег , там и немного было но оченбобидно Ну и практически все сбережения уже отдал , это было немного больше чем цыганке , буквально в последний момент как пелена с глаз упала. Этой хернец отнюдь не лохи занимаются а профессионалы трихологи , нейропрограммисты и тп , тем более когда речь идет о миллионах в долларах , считай долина отдала 2ляма зелени и еще квартиру на лям дешевле продала. Ты можешь за пару месяцев заработать 3 ляма гринов ? А они могут и наверняка вели они не только долину , то есть суммы возможно кратно больше . Это не те лохи что звонят тебе предствояясь капитаном МВД из цб РФ Суть то что подобные ситуации зафиксированы в гражданском кодексе говорит , что это не случайность , что этп практика давно существует и государство сочло себя обязанным защищатьлбдей в подобных случаях. То что Лурье не полкчает денег от долиной мне до конца не понятно , в СМИ об этом только обрывочные данные , никто собственно на них не акцентируется , как не акцентируются и на том , что собственно денег Лурье и не хочет , а хочет ужквартиру которую модет продать с выгодой минимум миллион долларов. То есть поиметь с ситуации хочет именно Лурье - это факт .
18:26 03.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> И вот тут начинаются самые интересные моменты Суд вправе отказать в возврате денег по причине не добросовестности покупателя. Но иу покупателя естьправо податьиск о возвращении ему денегТак вотна НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ТАКОГО ИСКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (!) >>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Лурье не требует возврата ей денег, а требует чтобымквартиру отваили в ее собственности. >>>>>>>>>>> Полина Лурье не подавала отдельный иск о возвращении денег при аннулировании сделки с Ларисой Долиной, потому что суд изначально не обязал Долину возвращать средства. Решение суда было основано на принципе односторонней реституции, согласно которому Лурье должна требовать возмещения ущерба непосредственно с осуждённых мошенников, а не с Долиной. >>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Двусторонняя реституция предполагает, что каждая сторона возвращает другой всё, что получила по сделке: продавец — деньги, покупатель — недвижимость. Однако в деле Долиной суд установил, что певица не получала денег от Лурье — средства были сразу переведены мошенникам. С формальной точки зрения, у Долиной не было средств для возврата, поэтому суд не обязал её компенсировать сумму.
>>>>>>>>>> Посмотри статью 167 ГК РФ суд не должен никого обязывать, обязанность наступает автоматически, если не отказано в возврате денег. Суть Лурье и ее адвокаты мозги парят людям, начиная с того что представляют ее бедной несчастной матерью- одиночкой, которая всего зп паорумдней взяли и выложила из кармана полторамиллиона долларов наличкой Для тебя видимо это тоже критерий отсутствия достатка, какие-то жалкиеиполтора миллиона долларов
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Значит Долину пинком на улицу, квартиру Лурье. >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Законы прежде всего должны нести справедливость. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Суть есть закон И закон предусматривает обстоятельства пр. которых сделка может быть признана недействительной Это как раз тот случай. Но суть при признании сделки недецствительной все возвращается прежним владельцам, при одном, но — это добросовестность покупателя. ИМХО речь именно об этом Лурье не смогла доказать свою добросовестность. То есть факт передачи ей денег не подтверждается. А сама слелкасуля по цене за квартиру в 2 раза меньше рыночной тоже наводит на мысли о неком мошенничестве >>>>>>>> Подагаюверховный суд разберется. Мне непонятно одно отсутствие иска от Лурье к долиной о возврате денег. Это тоже как-то странно выглядит, если долина просто отказывается возвращать деньги, что предусмотрено ст167 ГК РФ.
>>>>>>> Суть не в добуквенном исполнении закона, не в этом справедливость, ибо закон не может предусмотреть всего, закон может быть некачественным и так далее. >>>>>>> Закон должен обслуживать справедливость, иначе получается «Заставь дурака Богу молиться…» >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Лурье законно приобрела квартиру и заплатила за это деньги, столько, сколько просила продавец. >>>>>>> >>>>>>> Лурье ДОЛЖНА получить квартиру, с какой бы целью она ее не покупала. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Пусть хоть перепродаст в десять раз дороже, хоть кошек там разводит. >>>>>>>
>>>>>>> Отсюда и народная ненависть к Долиной. >>>>>>> Нанесла своей тупизной ущерб другому, а тупые судьи закрепили этот дебилизм, создав целую волны несправедливости и ущерба по отношению к другим добросовестным покупателям. >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Отсюда рождается ненависть к власти. >>>>>> >>>>>> Суть куплена может и законно, а вот продадана с нарушением закона. Что такого что мешает тебе это понять. Долина вообще фактически не продавала квартиру. Что доказано в суое. Ей двигали другие побуждения >>>>> >>>>> Раз Долина продавала с нарушением закона, то ОНА и должна быть наказана. >>>>> >>>>> Подпись под продажей поставила? >>>>> Значит ПРОДАЛА. >>>>> . >>>>>> , Еще раз для одарённых как ты. Есть такая вещь называется «ЗАКОН», так вот закон, а именно статья 178 ГК РФ, которая гласит: >>>>>> *Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел." >>>>> >>>>> ЛЮБАЯ сделка может быть расторгнута по такому основанию. >>>>> >>>>> И почему «незнание закона не освобождает от ответственности», а незнание «действительного положения дел» освобождает??? >>>>> >>>>> Бред сивой кобылы. >>>>> . >>>>>> Долина была введена в заблуждение и действовала под влиянием этого заблуждения, будучи абсолютно уверенной, что совершает фиктивную сделку в интересах ФСБ РФ для разоблачения преступников. Из состояния заблуждения ее вывело требование нового владельца квартиры освободить ее, после чего долина сразу же обратилась в правоохранительные органы. То есть до момента требования освободить квартиру Долина не понимала, что она делает. Именно это дает суду право признать слелкумнедецсиаительной. >>>>> >>>>> Да мало ли чего эта тупая дура там думала??? >>>>> >>>>> Либо она была официально признана недееспособной в связи с дебилизмом, либо сделка законна. >>>>> >>>>> Подпись поставила — ВСË. >>>>> >>>>> Вы до абсурда уже дошли — шо она там при этом думала, не думала… >>>>> Да пусть хоть что думает, это ее проблемы. >>>>> Если думает чухню, то должна была быть признана недееспособной и тогда проблем нет — никакие тупые сделки не могла бы заключить. >>>>> . >>>>>> Но есть интересные моменты относительно покупателя. Хотя нет прямых доказательств недобросовестности, вопрос о том, почему покупателя Долиной представило именно агенство укащанноеией мошенниками, кажется весьма любопытным >>>>> >>>>> Ну дык доказывайте. >>>>> Не можете? >>>>> Значит Долину пинком, а квартиру Лурье.
>>>>> >>>>> Раз закон дебильничет, народ Долину пинком с эстрады. >>>>> И недовольство властью и судебной системой со всеми вытекающими.
>>>>> ЗЫ. >>>>> >>>>> Напомню — НАРОД источник власти, а судебная — это власть. >>> >>>
>>>>> Законы и суды должны исполнять справедливость так, как это понимает НАРОД. >>>>> Законы должны отображать чаяния и стремления НАРОДА, а суды восстанавливать справедливость так, как этого желает НАРОД. >>>>> А не инопланетяне, или, например, пациенты желтого дома.
>> А ты все письками меришься? Тебе сколько лет? >> Пиши нормально получишь ответ, не хочешь ответа пиши как придется. Мне глаза ломать в лом. И писькой я давно уже больше 50 лет не меряюсь Доказывать что-то хрен знает комк да мне по хрен, >> ?
>
> Ты сам вначале научись писать, большинство твоих опусов невозможно читать из-за ошибок. > > И факт — ты всегда сливаешься одинаково.
Ты реально тупой ? Неоднократно писал , что я полуслепой. Поэтому и читать твои междометия между строкине могу даже имея большое желание А не можешь читать, тебя никто не заставляет , не читай , я вот не могу и не читаю.)))
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И вот тут начинаются самые интересные моменты Суд вправе отказать в возврате денег по причине не добросовестности покупателя. Но иу покупателя естьправо податьиск о возвращении ему денегТак вотна НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ТАКОГО ИСКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (!) >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Лурье не требует возврата ей денег, а требует чтобымквартиру отваили в ее собственности. >>>>>>>>>>>> Полина Лурье не подавала отдельный иск о возвращении денег при аннулировании сделки с Ларисой Долиной, потому что суд изначально не обязал Долину возвращать средства. Решение суда было основано на принципе односторонней реституции, согласно которому Лурье должна требовать возмещения ущерба непосредственно с осуждённых мошенников, а не с Долиной.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Двусторонняя реституция предполагает, что каждая сторона возвращает другой всё, что получила по сделке: продавец — деньги, покупатель — недвижимость. Однако в деле Долиной суд установил, что певица не получала денег от Лурье — средства были сразу переведены мошенникам. С формальной точки зрения, у Долиной не было средств для возврата, поэтому суд не обязал её компенсировать сумму. >>>
>>>>>>>>>>> Посмотри статью 167 ГК РФ суд не должен никого обязывать, обязанность наступает автоматически, если не отказано в возврате денег. Суть Лурье и ее адвокаты мозги парят людям, начиная с того что представляют ее бедной несчастной матерью- одиночкой, которая всего зп паорумдней взяли и выложила из кармана полторамиллиона долларов наличкой Для тебя видимо это тоже критерий отсутствия достатка, какие-то жалкиеиполтора миллиона долларов
>>>>>>>>> Суть есть закон И закон предусматривает обстоятельства пр. которых сделка может быть признана недействительной Это как раз тот случай. Но суть при признании сделки недецствительной все возвращается прежним владельцам, при одном, но — это добросовестность покупателя. ИМХО речь именно об этом Лурье не смогла доказать свою добросовестность. То есть факт передачи ей денег не подтверждается. А сама слелкасуля по цене за квартиру в 2 раза меньше рыночной тоже наводит на мысли о неком мошенничестве >>>>>>>>> Подагаюверховный суд разберется. Мне непонятно одно отсутствие иска от Лурье к долиной о возврате денег. Это тоже как-то странно выглядит, если долина просто отказывается возвращать деньги, что предусмотрено ст167 ГК РФ.
>>>>>>>> >>>>>>>> Лурье хочет получить законно купленную квартиру и она права. >>>>>>>> А дебильные законы надо менять. >>> >>> >>> >>>>>>>> Суть не в добуквенном исполнении закона, не в этом справедливость, ибо закон не может предусмотреть всего, закон может быть некачественным и так далее. >>>>>>>> Закон должен обслуживать справедливость, иначе получается «Заставь дурака Богу молиться…» >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Лурье законно приобрела квартиру и заплатила за это деньги, столько, сколько просила продавец. >>>>>>>>
>>>>>>>> Лурье ДОЛЖНА получить квартиру, с какой бы целью она ее не покупала. >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Нанесла своей тупизной ущерб другому, а тупые судьи закрепили этот дебилизм, создав целую волны несправедливости и ущерба по отношению к другим добросовестным покупателям. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> А сама сидит в квартире и жопу чешет, как ни в чем не бывало… >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Отсюда рождается ненависть к власти. >>>>>>> >>>>>>> Суть куплена может и законно, а вот продадана с нарушением закона. Что такого что мешает тебе это понять. Долина вообще фактически не продавала квартиру. Что доказано в суое. Ей двигали другие побуждения >>>>>> >>>>>> Раз Долина продавала с нарушением закона, то ОНА и должна быть наказана. >>>>>> >>>>>> Подпись под продажей поставила? >>>>>> Значит ПРОДАЛА. >>>>>> . >>>>>>> , Еще раз для одарённых как ты. Есть такая вещь называется «ЗАКОН», так вот закон, а именно статья 178 ГК РФ, которая гласит: >>>>>>> *Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел." >>>>>> >>>>>> ЛЮБАЯ сделка может быть расторгнута по такому основанию. >>>>>> >>>>>> И почему «незнание закона не освобождает от ответственности», а незнание «действительного положения дел» освобождает??? >>>>>> >>>>>> Бред сивой кобылы. >>>>>> . >>>>>>> Долина была введена в заблуждение и действовала под влиянием этого заблуждения, будучи абсолютно уверенной, что совершает фиктивную сделку в интересах ФСБ РФ для разоблачения преступников. Из состояния заблуждения ее вывело требование нового владельца квартиры освободить ее, после чего долина сразу же обратилась в правоохранительные органы. То есть до момента требования освободить квартиру Долина не понимала, что она делает. Именно это дает суду право признать слелкумнедецсиаительной. >>>>>> >>>>>> Да мало ли чего эта тупая дура там думала??? >>>>>> >>>>>> Либо она была официально признана недееспособной в связи с дебилизмом, либо сделка законна. >>>>>> >>>>>> Подпись поставила — ВСË. >>>>>> >>>>>> Вы до абсурда уже дошли — шо она там при этом думала, не думала… >>>>>> Да пусть хоть что думает, это ее проблемы. >>>>>> Если думает чухню, то должна была быть признана недееспособной и тогда проблем нет — никакие тупые сделки не могла бы заключить. >>>>>> . >>>>>>> Но есть интересные моменты относительно покупателя. Хотя нет прямых доказательств недобросовестности, вопрос о том, почему покупателя Долиной представило именно агенство укащанноеией мошенниками, кажется весьма любопытным >>>>>>
>>>>>> Ну дык доказывайте. >>>>>> Не можете? >>>>>> Значит Долину пинком, а квартиру Лурье.
>>>>>> Законы и суды должны исполнять справедливость так, как это понимает НАРОД.
>>>>>> Законы должны отображать чаяния и стремления НАРОДА, а суды восстанавливать справедливость так, как этого желает НАРОД. >>>>>> А не инопланетяне, или, например, пациенты желтого дома.
>>>> Обычная твоя техника слива. >>>> Ты можешь вообще мои посты не читать, мне плевать.
>> >>
>>>> Другие прочитают.
> >
>>> А ты все письками меришься? Тебе сколько лет?
>>> Пиши нормально получишь ответ, не хочешь ответа пиши как придется. Мне глаза ломать в лом. И писькой я давно уже больше 50 лет не меряюсь Доказывать что-то хрен знает комк да мне по хрен, >>> ?
>>
> >
>> Ты сам вначале научись писать, большинство твоих опусов невозможно читать из-за ошибок.
>> >> И факт — ты всегда сливаешься одинаково.
> > Ты реально тупой ? Неоднократно писал , что я полуслепой. Поэтому и читать твои междометия между строкине могу даже имея большое желание А не можешь читать, тебя никто не заставляет , не читай , я вот не могу и не читаю.)))
Ты реально тупой??? Думаешь все прям на лету ловят твои опусы и всё про тебя знают? Не можешь и не читай.
18:43 03.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И вот тут начинаются самые интересные моменты Суд вправе отказать в возврате денег по причине не добросовестности покупателя. Но иу покупателя естьправо податьиск о возвращении ему денегТак вотна НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ТАКОГО ИСКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (!) >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Лурье не требует возврата ей денег, а требует чтобымквартиру отваили в ее собственности. >>>>>>>>>>>>> Полина Лурье не подавала отдельный иск о возвращении денег при аннулировании сделки с Ларисой Долиной, потому что суд изначально не обязал Долину возвращать средства. Решение суда было основано на принципе односторонней реституции, согласно которому Лурье должна требовать возмещения ущерба непосредственно с осуждённых мошенников, а не с Долиной.
>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Двусторонняя реституция предполагает, что каждая сторона возвращает другой всё, что получила по сделке: продавец — деньги, покупатель — недвижимость. Однако в деле Долиной суд установил, что певица не получала денег от Лурье — средства были сразу переведены мошенникам. С формальной точки зрения, у Долиной не было средств для возврата, поэтому суд не обязал её компенсировать сумму. >>>>
>>>>>>>>>>>> Посмотри статью 167 ГК РФ суд не должен никого обязывать, обязанность наступает автоматически, если не отказано в возврате денег. Суть Лурье и ее адвокаты мозги парят людям, начиная с того что представляют ее бедной несчастной матерью- одиночкой, которая всего зп паорумдней взяли и выложила из кармана полторамиллиона долларов наличкой Для тебя видимо это тоже критерий отсутствия достатка, какие-то жалкиеиполтора миллиона долларов >>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Суть есть закон И закон предусматривает обстоятельства пр. которых сделка может быть признана недействительной Это как раз тот случай. Но суть при признании сделки недецствительной все возвращается прежним владельцам, при одном, но — это добросовестность покупателя. ИМХО речь именно об этом Лурье не смогла доказать свою добросовестность. То есть факт передачи ей денег не подтверждается. А сама слелкасуля по цене за квартиру в 2 раза меньше рыночной тоже наводит на мысли о неком мошенничестве >>>>>>>>>> Подагаюверховный суд разберется. Мне непонятно одно отсутствие иска от Лурье к долиной о возврате денег. Это тоже как-то странно выглядит, если долина просто отказывается возвращать деньги, что предусмотрено ст167 ГК РФ. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Лурье хочет получить законно купленную квартиру и она права. >>>>>>>>> А дебильные законы надо менять. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Суть не в добуквенном исполнении закона, не в этом справедливость, ибо закон не может предусмотреть всего, закон может быть некачественным и так далее. >>>>>>>>> Закон должен обслуживать справедливость, иначе получается «Заставь дурака Богу молиться…» >>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Лурье законно приобрела квартиру и заплатила за это деньги, столько, сколько просила продавец. >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> Пусть хоть перепродаст в десять раз дороже, хоть кошек там разводит. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Получается, что в тех же США судебная система много справедливее, а в России «Дураки Богу молятся и лоб расшибают».
>>>>>>>>> Отсюда и народная ненависть к Долиной. >>>>>>>>> Нанесла своей тупизной ущерб другому, а тупые судьи закрепили этот дебилизм, создав целую волны несправедливости и ущерба по отношению к другим добросовестным покупателям. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> А сама сидит в квартире и жопу чешет, как ни в чем не бывало… >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Отсюда рождается ненависть к власти. >>>>>>>> >>>>>>>> Суть куплена может и законно, а вот продадана с нарушением закона. Что такого что мешает тебе это понять. Долина вообще фактически не продавала квартиру. Что доказано в суое. Ей двигали другие побуждения >>>>>>> >>>>>>> Раз Долина продавала с нарушением закона, то ОНА и должна быть наказана. >>>>>>> >>>>>>> Подпись под продажей поставила? >>>>>>> Значит ПРОДАЛА. >>>>>>> . >>>>>>>> , Еще раз для одарённых как ты. Есть такая вещь называется «ЗАКОН», так вот закон, а именно статья 178 ГК РФ, которая гласит: >>>>>>>> *Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел." >>>>>>> >>>>>>> ЛЮБАЯ сделка может быть расторгнута по такому основанию. >>>>>>> >>>>>>> И почему «незнание закона не освобождает от ответственности», а незнание «действительного положения дел» освобождает??? >>>>>>> >>>>>>> Бред сивой кобылы. >>>>>>> . >>>>>>>> Долина была введена в заблуждение и действовала под влиянием этого заблуждения, будучи абсолютно уверенной, что совершает фиктивную сделку в интересах ФСБ РФ для разоблачения преступников. Из состояния заблуждения ее вывело требование нового владельца квартиры освободить ее, после чего долина сразу же обратилась в правоохранительные органы. То есть до момента требования освободить квартиру Долина не понимала, что она делает. Именно это дает суду право признать слелкумнедецсиаительной. >>>>>>> >>>>>>> Да мало ли чего эта тупая дура там думала??? >>>>>>> >>>>>>> Либо она была официально признана недееспособной в связи с дебилизмом, либо сделка законна. >>>>>>> >>>>>>> Подпись поставила — ВСË. >>>>>>> >>>>>>> Вы до абсурда уже дошли — шо она там при этом думала, не думала… >>>>>>> Да пусть хоть что думает, это ее проблемы. >>>>>>> Если думает чухню, то должна была быть признана недееспособной и тогда проблем нет — никакие тупые сделки не могла бы заключить.
>>>>>>> . >>>>>>>> Но есть интересные моменты относительно покупателя. Хотя нет прямых доказательств недобросовестности, вопрос о том, почему покупателя Долиной представило именно агенство укащанноеией мошенниками, кажется весьма любопытным >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Раз закон дебильничет, народ Долину пинком с эстрады. >>>>>>> И недовольство властью и судебной системой со всеми вытекающими. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Вот, к чему это приводит. >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>> Законы и суды должны исполнять справедливость так, как это понимает НАРОД.
>>>>>>> Законы должны отображать чаяния и стремления НАРОДА, а суды восстанавливать справедливость так, как этого желает НАРОД. >>>>>>> А не инопланетяне, или, например, пациенты желтого дома. >>>
>>>> А ты все письками меришься? Тебе сколько лет?
>>>> Пиши нормально получишь ответ, не хочешь ответа пиши как придется. Мне глаза ломать в лом. И писькой я давно уже больше 50 лет не меряюсь Доказывать что-то хрен знает комк да мне по хрен,
>>>> ? >>>
>> >>
>>> Ты сам вначале научись писать, большинство твоих опусов невозможно читать из-за ошибок.
> >
>>>
>>> И факт — ты всегда сливаешься одинаково.
>> >> Ты реально тупой ? Неоднократно писал , что я полуслепой. Поэтому и читать твои междометия между строкине могу даже имея большое желание А не можешь читать, тебя никто не заставляет , не читай , я вот не могу и не читаю.)))
>
> Ты реально тупой??? > Думаешь все прям на лету ловят твои опусы и всё про тебя знают? > Не можешь и не читай.
Имхо про мое зрение на форуме все знают. И да теьячитать не интересно , ты примитивен как гвоздь , при всем том что ты с нашей стороны
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И вот тут начинаются самые интересные моменты Суд вправе отказать в возврате денег по причине не добросовестности покупателя. Но иу покупателя естьправо податьиск о возвращении ему денегТак вотна НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ТАКОГО ИСКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (!) >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Лурье не требует возврата ей денег, а требует чтобымквартиру отваили в ее собственности. >>>>>>>>>>>>>> Полина Лурье не подавала отдельный иск о возвращении денег при аннулировании сделки с Ларисой Долиной, потому что суд изначально не обязал Долину возвращать средства. Решение суда было основано на принципе односторонней реституции, согласно которому Лурье должна требовать возмещения ущерба непосредственно с осуждённых мошенников, а не с Долиной.
>>>>>>>>>>>>>> Двусторонняя реституция предполагает, что каждая сторона возвращает другой всё, что получила по сделке: продавец — деньги, покупатель — недвижимость. Однако в деле Долиной суд установил, что певица не получала денег от Лурье — средства были сразу переведены мошенникам. С формальной точки зрения, у Долиной не было средств для возврата, поэтому суд не обязал её компенсировать сумму. >>>>>
>>> >>>>>>>>>>>>> Посмотри статью 167 ГК РФ суд не должен никого обязывать, обязанность наступает автоматически, если не отказано в возврате денег. Суть Лурье и ее адвокаты мозги парят людям, начиная с того что представляют ее бедной несчастной матерью- одиночкой, которая всего зп паорумдней взяли и выложила из кармана полторамиллиона долларов наличкой Для тебя видимо это тоже критерий отсутствия достатка, какие-то жалкиеиполтора миллиона долларов >>>>>
>>>>>>>>>>>> Законы прежде всего должны нести справедливость. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Суть есть закон И закон предусматривает обстоятельства пр. которых сделка может быть признана недействительной Это как раз тот случай. Но суть при признании сделки недецствительной все возвращается прежним владельцам, при одном, но — это добросовестность покупателя. ИМХО речь именно об этом Лурье не смогла доказать свою добросовестность. То есть факт передачи ей денег не подтверждается. А сама слелкасуля по цене за квартиру в 2 раза меньше рыночной тоже наводит на мысли о неком мошенничестве >>>>>>>>>>> Подагаюверховный суд разберется. Мне непонятно одно отсутствие иска от Лурье к долиной о возврате денег. Это тоже как-то странно выглядит, если долина просто отказывается возвращать деньги, что предусмотрено ст167 ГК РФ. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Лурье хочет получить законно купленную квартиру и она права. >>>>>>>>>> А дебильные законы надо менять. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Суть не в добуквенном исполнении закона, не в этом справедливость, ибо закон не может предусмотреть всего, закон может быть некачественным и так далее. >>>>>>>>>> Закон должен обслуживать справедливость, иначе получается «Заставь дурака Богу молиться…»
>>>>>>>>>> Лурье ДОЛЖНА получить квартиру, с какой бы целью она ее не покупала. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Пусть хоть перепродаст в десять раз дороже, хоть кошек там разводит. >>>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> Получается, что в тех же США судебная система много справедливее, а в России «Дураки Богу молятся и лоб расшибают».
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Отсюда и народная ненависть к Долиной. >>>>>>>>>> Нанесла своей тупизной ущерб другому, а тупые судьи закрепили этот дебилизм, создав целую волны несправедливости и ущерба по отношению к другим добросовестным покупателям. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> А сама сидит в квартире и жопу чешет, как ни в чем не бывало… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Отсюда рождается ненависть к власти. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Суть куплена может и законно, а вот продадана с нарушением закона. Что такого что мешает тебе это понять. Долина вообще фактически не продавала квартиру. Что доказано в суое. Ей двигали другие побуждения >>>>>>>> >>>>>>>> Раз Долина продавала с нарушением закона, то ОНА и должна быть наказана. >>>>>>>> >>>>>>>> Подпись под продажей поставила? >>>>>>>> Значит ПРОДАЛА. >>>>>>>> . >>>>>>>>> , Еще раз для одарённых как ты. Есть такая вещь называется «ЗАКОН», так вот закон, а именно статья 178 ГК РФ, которая гласит: >>>>>>>>> *Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел." >>>>>>>> >>>>>>>> ЛЮБАЯ сделка может быть расторгнута по такому основанию. >>>>>>>> >>>>>>>> И почему «незнание закона не освобождает от ответственности», а незнание «действительного положения дел» освобождает??? >>>>>>>> >>>>>>>> Бред сивой кобылы. >>>>>>>> . >>>>>>>>> Долина была введена в заблуждение и действовала под влиянием этого заблуждения, будучи абсолютно уверенной, что совершает фиктивную сделку в интересах ФСБ РФ для разоблачения преступников. Из состояния заблуждения ее вывело требование нового владельца квартиры освободить ее, после чего долина сразу же обратилась в правоохранительные органы. То есть до момента требования освободить квартиру Долина не понимала, что она делает. Именно это дает суду право признать слелкумнедецсиаительной. >>>>>>>> >>>>>>>> Да мало ли чего эта тупая дура там думала??? >>>>>>>> >>>>>>>> Либо она была официально признана недееспособной в связи с дебилизмом, либо сделка законна. >>>>>>>> >>>>>>>> Подпись поставила — ВСË. >>>>>>>>
>>>>>>>> Вы до абсурда уже дошли — шо она там при этом думала, не думала… >>>>>>>> Да пусть хоть что думает, это ее проблемы. >>>>>>>> Если думает чухню, то должна была быть признана недееспособной и тогда проблем нет — никакие тупые сделки не могла бы заключить.
>>>>>>>>> Но есть интересные моменты относительно покупателя. Хотя нет прямых доказательств недобросовестности, вопрос о том, почему покупателя Долиной представило именно агенство укащанноеией мошенниками, кажется весьма любопытным >>>>>>>>
>>>>>>>> Ну дык доказывайте. >>>>>>>> Не можете? >>>>>>>> Значит Долину пинком, а квартиру Лурье. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> Раз закон дебильничет, народ Долину пинком с эстрады. >>>>>>>> И недовольство властью и судебной системой со всеми вытекающими. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вот, к чему это приводит.
>>> >>> >>>>> А ты все письками меришься? Тебе сколько лет?
> >
>>>>> Пиши нормально получишь ответ, не хочешь ответа пиши как придется. Мне глаза ломать в лом. И писькой я давно уже больше 50 лет не меряюсь Доказывать что-то хрен знает комк да мне по хрен,
>>>> И факт — ты всегда сливаешься одинаково. >>> >>> Ты реально тупой? Неоднократно писал, что я полуслепой. Поэтому и читать твои междометия между строкине могу даже имея большое желание, А не можешь читать, тебя никто не заставляет, не читай, я вот не могу и не читаю.)))
>>
> >
>> Ты реально тупой???
>> Думаешь все прям на лету ловят твои опусы и всё про тебя знают? >> Не можешь и не читай.
>Имхо про мое зрение на форуме все знают. > И да теьячитать не интересно, ты примитивен как гвоздь, при всем том что ты с нашей стороны
1. Я не знал. 2. Не читай, в чем проблемы то??? Читай сам себя.
