> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> огонька и всех концертов
>Сценарии шоу и контракты с агентами и продюссерами певцов и артистов, федеральные каналы прописывают, задолго до новогодних праздников >
Прочел. Но из Артура Пирокрва и Ларисы Долиной , даже при всех прочих ,я бы выбрал Долину , тем более, что давно всю эту халтуру не смотрю
19:33 02.12.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> это типовая операция прикрытия чего то важного
Конспирологи по "утечкам из гос.думы" подозревают новые законы, по ужесточению правил по аренде жилья, чтобы вывести все в белую, под налогооблажение Логика тут не просматривается , но логика не отягощает власть особо ,давно уже Все можно подать под соусом, " народная артистка Лариса Долина, своей историей, привлекла пристальное внимание федеральной власти, к вопиющим недоработкам в политике продажи-аренды жилья" А под этим соусом ввести новое страховое гос.агенство и новые налоги Но так думают конспирологи Это не наш путь
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это типовая операция прикрытия чего-то важного
>Конспирологи по «утечкам из гос. думы» подозревают новые законы, по ужесточению правил по аренде жилья, чтобы вывести все в белую, под налогооблажение > Логика тут не просматривается, но логика не отягощает власть особо, давно уже > Все можно подать под соусом, «народная артистка Лариса Долина, своей историей, привлекла пристальное внимание федеральной власти, к вопиющим недоработкам в политике продажи-аренды жилья»
> А под этим соусом ввести новое страховое гос. агенство и новые налоги > Но так думают конспирологи > Это не наш путь
Не читаете посты. Я все напесал давно, и не раз. Это «заговор» застройщиков, и ничего более.
Чтобы только новостройки покупали. Отменили закон о жестких сроках сдачи, и вообще там чего-то странное — вместо той квартиры, которую человек оплатил заранее, могут выделить другую. И будешь судиться до бесконечности.
Зачем такое, чтобы аренду квартир вскрыть? Какое отношение? Вскрыть аренды они могут в любую минуту, здесь не надо никакого повода.
> Как проходила передача денег > Наличная часть (через курьера) > > определённая сумма была передана Долиной наличными через посредника (курьера); > > формально это подтверждало «исполнение обязательств» покупателем (Лурье) по договору купли‑продажи. > > Безналичная часть (личный перевод) >
> другая часть денег была перечислена Долиной на её банковский счёт — по её же указанию, под давлением мошенников; > > эти средства сразу ушли дальше по цепочке (на «безопасные счета», контролируемые аферистами).
Тебе ИИ наврал. Курьеру деньги отдала Долина.
20:23 02.12.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Долой Долину! >> Не, реально, бабке 70 лет, а она ОПЯТЬ на новогоднем огоньке и во всех концертах. Чем она в 70 лет поёт, скажите мне? Фонограммой?
> > не огорчай так ⍟ Савелий (Fotoks2020), он же наврал, что концерты отменяют у неё - лопнет ведь от злости
Меня терзают смутные сомнения)))) Сначала ты, потом Миндич, министр Чернышев, теперь Кулеба)))) После начала военной операции на Украине 75% представителей власти сбежали из Киева, 3000 предпринимателей , не считая ухилянтов.
20:46 02.12.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Доля Долиной.
Долина — еврейка, а её доля не идёт и в какое сравнение с долям гоев. Гои для Долиной не имеют право на справедливость в отношениях с еврейкой-Долиной… Справедливость для евреев прописана в Талмуде, который для неевреев закрыт.
>> Как проходила передача денег >> Наличная часть (через курьера) >> >> определённая сумма была передана Долиной наличными через посредника (курьера); >> >> формально это подтверждало «исполнение обязательств» покупателем (Лурье) по договору купли‑продажи.
>> >> Безналичная часть (личный перевод) >>
> >
>> другая часть денег была перечислена Долиной на её банковский счёт — по её же указанию, под давлением мошенников;
>> >> эти средства сразу ушли дальше по цепочке (на «безопасные счета», контролируемые аферистами).
> Народ проголосовал против. Сразу после решения вернуть Долиной квартирку, начались отмены ее выступлений. А почему бы не послушать цыган вместо певицы с паспортом Израиля? > > > > > Скандал почему-то заворачивают на проданную квартиру. Хотя тут все раздельно. Квартира продана законно и законно оплачена. А вот деньги за квартиру, включая и личные деньги певицы были благополучно уведены. Почему? Да простая схема. Деньги певица хотела красиво отправить в Израиль, как и Хазанов. И ей помогли. > > Какая-то мода началась у старых евреев в России, отправляться помирать в Израиль. ЭТО ИХ ПРАВО. Несомненно им туда. > Но вот если Хазанову удалось все провести гладко, как и Толику, то на Долиной схема уже была готова. И «ребята» подсуетились. > > А вот тут и начался скандал. Пытаясь вернуть хоть что-то Долина подняла все связи и вернула квартиру. Благо все еврейские кореша еще сидят на теплых местах. Но есть неувязка. Деньги нужно вернуть покупателю, об этом в решении суда ничего не сказано. Никаких мошеннических действий со стороны покупателя нет. > > И вот скандал. Который кстати увязан со схемами продажи квартир, их оплаты и прочее, прочие нарушения. А вот старушка Долина пытавшаяся дружить с мошенниками, скорее всего там схема еще и навариться на деньгах и скорее всего незаконная, обязательно всплывет. >
> Смешная история повлияла на всю московскую вторичную ипотеку. Одновременно и на Огонек и на эстраду. Хорошо что еврейский и русский Новый год в разное время. > > Валентано.
Тема непростая. На ипотеку они конечно сильно не повлияла, потому как ипотека стоит кроме льготной. Повлияла она на время экспозиции квартир с пожилыми собственниками, которое увеличилось примерно до бесконечности — с ними никто не связывается. Риелторы реально несколько удивлены странной правоприменительной практикой по признанию сделок купли продажи ничтожными по признакам вынужденности ибо непонятно как сторона покупателя должна была обнаружить эти признаки — вести собственное оперативное следствие что ли? С другой стороны конечно аргумент — а кто мешал покупателю настоять на нотариальном оформлении сделки? По нотариальным насколько понимаю такой практики нет.
прекратить вакханалию вообще то просто — надо издать инструктивное письмо что расторгать сделку как вынужденную можно если есть обвинительные приговоры по конкретным лицам, замешанным в мошенничестве. Замечу в скобках что по кейсу Долиной — таковые имеются.
21:58 02.12.2025
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны конечно аргумент — а кто мешал покупателю настоять на нотариальном оформлении сделки? По нотариальным насколько понимаю такой практики нет.
Ишь ты, как у тебя просто. Какой умный. С нотариальным то же самое. Хоть десять нотариусов - ибо нотариус не может быть "психологом". Сказано, что нет никакой теперь возможности быть уверенным ни при каком выполнении всех мыслимых формальностей. Вон, пенсионеров покупатели отправляют ложиться на псих. освидетельствования в клиники. Не просто пришел-ушел, а - в клинику. Кто оплачивает, уж не знаю.
Как у тебя просто, я даже удивлен твоей простотой.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С другой стороны конечно аргумент — а кто мешал покупателю настоять на нотариальном оформлении сделки? По нотариальным насколько понимаю такой практики нет.
>Ишь ты, как у тебя просто. Какой умный. > С нотариальным то же самое. Хоть десять нотариусов — ибо нотариус не может быть «психологом».
> Сказано, что нет никакой теперь возможности быть уверенным ни при каком выполнении всех мыслимых формальностей. Вон, пенсионеров покупатели отправляют ложиться на псих. освидетельствования в клиники. Не просто пришел-ушел, а — в клинику. Кто оплачивает, уж не знаю. > > Как у тебя просто, я даже удивлен твоей простотой.
Да не умный я. Просто долго работал в сфере риелторства. Нотариусу не надо быть психологом — он лицо не заинтересованное в сделке — если он взял ответственность за сделку — все, значит она добросовестная — у суда не будет оснований считать иначе. Ну если конечно он не в доле — но это уже другая история… И с клиникой — глупость. Сертифицированный психиатр должен взять на себя ответственность В МОМЕНТ сделки, т. е присутствовать на ней. Если он, опять же как лицо незаинтересованное, подтверждает отсутствие принуждения — все, суд будет на стороне добросовестного покупателя. В обоих случаях покупатель как бы принял все меры чтобы обезопасить сделку и к нему претензий быть не может. Только неохотно медики на такое идут. И нотариусы неохотно. Потому бабушкины квартиры и зависли в продаже.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И вот тут начинаются самые интересные моменты Суд вправе отказать в возврате денег по причине не добросовестности покупателя. Но иу покупателя естьправо податьиск о возвращении ему денегТак вотна НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ТАКОГО ИСКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (!) >>> Лурье не требует возврата ей денег, а требует чтобымквартиру отваили в ее собственности.
>>Полина Лурье не подавала отдельный иск о возвращении денег при аннулировании сделки с Ларисой Долиной, потому что суд изначально не обязал Долину возвращать средства. Решение суда было основано на принципе односторонней реституции, согласно которому Лурье должна требовать возмещения ущерба непосредственно с осуждённых мошенников, а не с Долиной.
> >
>>
>> Почему суд не применил двустороннюю реституцию >> Двусторонняя реституция предполагает, что каждая сторона возвращает другой всё, что получила по сделке: продавец — деньги, покупатель — недвижимость. Однако в деле Долиной суд установил, что певица не получала денег от Лурье — средства были сразу переведены мошенникам. С формальной точки зрения, у Долиной не было средств для возврата, поэтому суд не обязал её компенсировать сумму.
> > Посмотри статью 167 ГК РФ суд не должен никого обязывать, обязанность наступает автоматически, если не отказано в возврате денег. Суть Лурье и ее адвокаты мозги парят людям, начиная с того что представляют ее бедной несчастной матерью- одиночкой, которая всего зп паорумдней взяли и выложила из кармана полторамиллиона долларов наличкой Для тебя видимо это тоже критерий отсутствия достатка, какие-то жалкиеиполтора миллиона долларов
Значит Долину пинком на улицу, квартиру Лурье. Законы прежде всего должны нести справедливость.
00:23 03.12.2025
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Сертифицированный психиатр должен взять на себя ответственность В МОМЕНТ сделки, т. е присутствовать на ней. Если он, опять же как лицо незаинтересованное, подтверждает отсутствие принуждения — все, суд будет на стороне добросовестного покупателя. > В обоих случаях покупатель как бы принял все меры чтобы обезопасить сделку и к нему претензий быть не может. > Только неохотно медики на такое идут. И нотариусы неохотно. Потому бабушкины квартиры и зависли в продаже.
Ты вот себя читаешь? «Сертифицированный психиатр в момент сделки». Каждой такой. И потом, «сертифицированный психиатр» не такой дурак, чтобы в подобное влезать, ибо лучше всех знает, насколько недостоверно все его свидетельство и экспертиза сиюминутная. Что и понятно — потому и ложиться в клинику предлагается. Где будет не один к тому же (ответственность разделится).
Ясно, что на такой дикий бред «идут неохотно». И как же раньше все проходило? Мне-то не рассказывайте, две квартиры продано, одна куплена, не считая гаражей, дачи и прочего (и двух обменов). Такого бреда не так давно и представить было нельзя.
Квартиры зависли потому, что суды подобное творят, а творят потому, что явно сверху нажали — заговор застройщиков очевиден. То есть в стране законов нет, да с самого высокого уровня, просто мафиозный разбой. Недаром председателя Совета судей судят за всякое.
Все. Нас это сейчас задело, и весьма. Уж спасибо тем, кто тут и внутри-то не может навести элементарное, не скажут люди.
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сертифицированный психиатр должен взять на себя ответственность В МОМЕНТ сделки, т. е присутствовать на ней. Если он, опять же как лицо незаинтересованное, подтверждает отсутствие принуждения — все, суд будет на стороне добросовестного покупателя. >> В обоих случаях покупатель как бы принял все меры чтобы обезопасить сделку и к нему претензий быть не может. >> Только неохотно медики на такое идут. И нотариусы неохотно. Потому бабушкины квартиры и зависли в продаже.
>Ты вот себя читаешь? «Сертифицированный психиатр в момент сделки». Каждой такой. > И потом, «сертифицированный психиатр» не такой дурак, чтобы в подобное влезать, ибо лучше всех знает, насколько недостоверно все его свидетельство и экспертиза сиюминутная. > Что и понятно — потому и ложиться в клинику предлагается. Где будет не один к тому же (ответственность разделится). > > Ясно, что на такой дикий бред «идут неохотно». И как же раньше все проходило? Мне-то не рассказывайте, две квартиры продано, одна куплена, не считая гаражей и прочего (и двух обменов). Такого бреда не так давно и представить было нельзя.
> > Квартиры зависли потому, что суды подобное творят, а творят потому, что явно сверху нажали — заговор застройщиков очевиден. То есть в стране законов нет, да с самого высокого уровня. Недаром председателя Совета судей судят за всякое. > Все.
Дипломированный врач-психиатр — никакой специальной сертификации для производства освидетельствования нет- я этот термин употребил в широком смысле. Смысл — именно в сиюминутности экспертизы — я ж написал — в МОМЕНТ сделки, в присутствии. Заключение же хоть какого консилиума — ничего не даст — речь же не о недееспособности, а о конкретных действиях человека. Квартиры бабушек зависли потому что юристы риелторских агентств не дают согласия на сделки. А те что продаются — это на сегодня случаи когда люди пожалели денег риелтору. Ну. кто ж им доктор ЗЫ причем тут застройщики вообще не понимаю — ситуация возможна только на вторичке. И заговора никакого нет. просто законники перебдели в борьбе с конкретным видом правонарушения. Их можно понять
00:36 03.12.2025
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> И вот тут начинаются самые интересные моменты Суд вправе отказать в возврате денег по причине не добросовестности покупателя. Но иу покупателя естьправо податьиск о возвращении ему денегТак вотна НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ ТАКОГО ИСКА НЕ СУЩЕСТВУЕТ (!)
>>>> Лурье не требует возврата ей денег, а требует чтобымквартиру отваили в ее собственности. >>> Полина Лурье не подавала отдельный иск о возвращении денег при аннулировании сделки с Ларисой Долиной, потому что суд изначально не обязал Долину возвращать средства. Решение суда было основано на принципе односторонней реституции, согласно которому Лурье должна требовать возмещения ущерба непосредственно с осуждённых мошенников, а не с Долиной.
>> >>
>>>
> >
>>> Почему суд не применил двустороннюю реституцию
>>> Двусторонняя реституция предполагает, что каждая сторона возвращает другой всё, что получила по сделке: продавец — деньги, покупатель — недвижимость. Однако в деле Долиной суд установил, что певица не получала денег от Лурье — средства были сразу переведены мошенникам. С формальной точки зрения, у Долиной не было средств для возврата, поэтому суд не обязал её компенсировать сумму.
>> >> Посмотри статью 167 ГК РФ суд не должен никого обязывать, обязанность наступает автоматически, если не отказано в возврате денег. Суть Лурье и ее адвокаты мозги парят людям, начиная с того что представляют ее бедной несчастной матерью- одиночкой, которая всего зп паорумдней взяли и выложила из кармана полторамиллиона долларов наличкой Для тебя видимо это тоже критерий отсутствия достатка, какие-то жалкиеиполтора миллиона долларов
> > Значит Долину пинком на улицу, квартиру Лурье. > Законы прежде всего должны нести справедливость.
Так решение и мотивировано сомнениями в добросовестности — покупатель не мог не отметить признаки вынужденности в действиях продавца, но не принял мер чтобы убедиться что сделка не притворна. А заявление Долиной о вынужденности — подтверждено следствием, есть показания задержанных. Все не так просто.
