>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Если она не отдает квартиру, значит она не потерпевшая, а потерпевшей делает другую. >>>>>> Почему она должна отдавать квартиру если сделка расторгнута? >>>>> Потому что она лоханулась с оперативниками. И потому что другая потеряла свои деньги.
>>> >>>
>>>>> Я чего-то не понял?
>> >>
>>>> >>>> Да, не понял, вернее не знаешь. Ст 178 ГК РФ
>>>> Суд руководствовался именно ей, причем ситуация тут довольно однозначная. п. 2.3 - несоответствие истинной природы сделки объявленной в договоре.
>>> Так ведь это же все условности…
>>> Что такое юриспруденция. Она ведь не о таковости вещей, не о нравственности, не о внутренней правде. А о формальностях. Это же просто казуистика, которая еще и меняться может в зависимости от ментальности принимающих законы. >>>
>>
>>
>>> 1. Договор купли-продажи подписан Долиной?
> >
>>> 2. Деньги в полном объеме покупательницей были перечислены, на указанный в договоре счет? Существуют справки, квитанции.
>>> Так почему покупательница лишена «товара», если она заплатила за товар ПО ОБОЮДНОМУ СОГЛАСИЮ? Если продавец не может вернуть деньги, с какой стати он вообще может качать свои права???
>>Это не условности. Это закон. >> В полном соответствии с ним договор купли продажи и был расторгнут.
>Закон не может учреждать собою новую несправедливость, согласно которой не производятся обратные действия (откат на точку составления договора). Применение такого «закона» это разнузданное беззаконие, сорвавшееся со всех осей и петель.
Не может и не утверждает — продавец получает по суду назад свою квартиру, а покупатель — уплаченные за нее деньги, тем самым обе стороны юридически возвращаются в состояние до сделки. Кто вам сказал что-то иное — тот соврал. Если же продавец деньги вернуть отказывается (хотя отказалась ли Долина или не отказалась — я сведений не имею) но если отказалась — то покупатель обращается в суд с иском, основания для этого есть — договор купли-продажи, так что практически 100% такой иск будет удовлетворен. Где тут несправедливость?
