> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Абисни! >>
>Нихачу уже пока.
Сама виновата!
19:00 29.11.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Сама виновата! >
Узбагойся и не волнуйся! Я виновата. ВАЩЕ во всём. Полегчало?
19:03 29.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До Верховного Суда? >>
>Это когда УЖЕ обманули. А так...читай ниже. Если не дурак покупатель, то лучше 50 тыщ на "пинкертонов" потратить. > Например у нас есть так называемые "санитарные зоны". У всего есть. У ж/д, коммуникаций и т.д. Так вот этими зонами перекрыто практически всё уже. Особенно в черте города. Поэтому при покупке недвиги ты попадёшь почти 100%. Она или "под снос" в планах Собянина или то газ, то ещё какая-то хрень "охраняется". А ты думаешь мало таких "Долиных", которые напрочь "зонированную" или под постановлением недвигу впарить пытаются? Ха!
Вас испортил квартирный вопрос...
19:10 29.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Вас испортил квартирный вопрос... >
Нет. Не это.
19:12 29.11.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> В Хабаровске, где выступление намечено на 2 декабря, количество нераспроданных билетов увеличилось с 7 до 35.
Не может быть. Кто бы мог подумать. Лариса Долина может продать свою квартиру повторно после того, как суд вернул ей право собственности. Признание предыдущей сделки недействительной и возврат имущества (реституция) не накладывает ограничений на совершение новых сделок с этим имуществом.
19:15 29.11.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто преступник, тот может потерять свои деньги. Рядовой и законопослушный россиянин получит свою собственность после окончания войны. Да ещё с процентами. >>>
>> Ваще амбец ты дошёл. Даже уже лень комментить.
> > Абисни!
Женщины плохо на тебя влияют, начал коверкать русский язык. (или это твоя особенность?)
19:22 29.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Женщины плохо на тебя влияют, начал коверкать русский язык. (или это твоя особенность?) >
Это его плюс. Переходит на язык того, с кем общается.
19:23 29.11.2025
⍟ Pretorianer (Pretorianer), не поддавайся! Смотри у меня! Я сама ему втащу. Хотя он сам ща... в тинку. :))
19:31 29.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Узбагойся и не волнуйся! Я виновата. ВАЩЕ во всём. > Полегчало?
А мне то чё беспокоиться? У меня интернет не отключают.
19:32 29.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Женщины плохо на тебя влияют, начал коверкать русский язык. (или это твоя особенность?)
Это я пример с ⍟ Плюша (Plushatara) беру. Еёный опыт.
19:33 29.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> обязательными для всех аналогичных случаев в юридическом смысле, так как в Конституции РФ и федеральных законах прямо не закреплён их обязательный характер.
Вот всякий суслик агроном.
1. Постановления Пленума, Президиума Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда
В соответствии со ст. 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ (далее - ВС РФ) является высшим судебным органом, дает разъяснения по вопросам судебной практики.
Согласно ст. 2 ФКЗ от 05.02.2014 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» ВС РФ в целях обеспечения единообразного применения законодательства Российской Федерации дает судам разъяснения по вопросам судебной практики на основе ее изучения и обобщения.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами для пересмотра судебных актов являются в т.ч. определение либо изменение в постановлении Пленума ВС РФ или в постановлении Президиума ВС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства. Указанное обстоятельство может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам гл. 37 АПК РФ.
В п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ указано, что в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на постановления Пленума ВС РФ и сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее – ВАС РФ) вопросам судебной практики, а также на постановления Президиума ВС РФ и сохранившие силу постановления Президиума ВАС РФ[1].
В п. 3.4 Постановления от 21 января 2010 г. N 1-П Конституционный Суд РФ отметил, что по общему правилу, толкование закона высшими судебными органами фактически - исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов - является обязательным для нижестоящих судов на будущее время. Вместе с тем, когда в силу общеправовых и конституционных принципов возможно придание ему обратной силы, допускается пересмотр и отмена вынесенных ранее судебных актов, основанных на ином толковании примененных норм[2].
Таким образом, постановления Пленума, Президиума ВС РФ имеют формальную силу и являются обязательным для нижестоящих судов. Правовые позиции упраздненного ВАС по-прежнему подлежат применению, а также являются обязательными вплоть до их отмены.
19:36 29.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Но если у тебя есть "лапа", то и Верховном суде дело выиграешь и постановление отменят.
Хорошо. Давай ты это продемонстрируешь на каком-то примере.
19:39 29.11.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Женщины плохо на тебя влияют, начал коверкать русский язык. (или это твоя особенность?)
> Это я пример с ⍟ Плюша (Plushatara) беру. Еёный опыт.
А её обучила Катейка. Бери от них только хорошее, а то обабишься, как некоторые.
> Как обычно, все превращается в цирк и фарс > > Культура отмены добралась до Ларисы Долиной — люди массово возвращают билеты на её выступления. > > По данным «Базы», на концерте во Владивостоке, который должен пройти сегодня, теперь 224 свободных места, хотя вчера их было всего 25. В Хабаровске, где выступление намечено на 2 декабря, количество нераспроданных билетов увеличилось с 7 до 35. > > Также на ситуацию реагируют крупные компании и их PR: например, московский ресторан «Кафе Пушкинъ» удалил публикацию из соцсетей и новость с сайта о выступлении певицы на Новый год — билеты туда стоили 95 тысяч рублей. А «Бургер Кинг» заявил, что временно отменил доставку еды к дому Долиной, пока деньги покупательницы её квартиры не будут возвращены. > > Ранее «База» писала, что суд подтвердил право Ларисы Долиной на квартиру в Хамовниках. Иск к певице на 112 млн рублей был оставлен без удовлетворения. > > По результатам опроса «Базы», 98% наших подписчиков высказали мнение, что Долина должна вернуть все деньги покупательнице её квартиры.
> > А могли бы сжечь на костре.. > Рафинированные времена и нравы
Я понять не могу, то вам не нравится, что народ не выступает против каких-то несправедливых или незаконных решений, то вам не нравится когда выступает. Вы сами-то знаете чего хотите?
19:40 29.11.2025
Согласно статье 126 Конституции РФ, Верховный Суд РФ даёт разъяснения по вопросам судебной практики, но это не означает, что такие разъяснения имеют силу нормативных актов. В федеральных конституционных законах также нет прямого указания на обязательность постановлений Пленума для нижестоящих судов.
Согласно статье 120 Конституции РФ, судьи подчиняются только Конституции и федеральному закону, а не подзаконным актам, к которым можно отнести разъяснения Пленума.
Пленум не обладает правом нормотворчества, это прерогатива законодательных органов.
С 2018 года в статье 198 ГПК РФ закреплено, что в мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума. В арбитражной практике с 2020 года суды кассационной инстанции проверяют решения на соответствие этим постановлениям.
Игнорирование постановлений Пленума Верховного Суда РФ может привести к отмене решения нижестоящего суда.