> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаете ли вы справедливым перекладывать ответственность за глупость Долиной и ей подобных на ни в чем неповинных людей?
>это не глупость, это внедрение 0,06% от населения рф (гешефтмахеров) в аппарат рф
Суд в деле Долиной руководствовался представленными доказательствами и применил нормы ГК РФ. Вопрос в том, насколько корректно была выбрана правовая квалификация (ст. 178 вместо ст. 179 ГК РФ) и как это повлияло на последующую практику. ст. 178 ГК РФ защищает сторону, которая по ошибке совершила сделку, а ст. 179 ГК РФ — сторону, которая была вынуждена совершить сделку под внешним давлением или в результате обмана. В деле Ларисы Долиной суд применил статью 178 Гражданского кодекса РФ о недействительности сделки, совершённой под влиянием существенного заблуждения. Несмотря на то, что обстоятельства дела указывали на обман со стороны мошенников, суд не стал применять статью 179 ГК РФ (сделка под влиянием обмана), так как для этого требовалось доказать недобросовестность покупателя, что было затруднительно.
14:44 29.11.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> ?si=zq1PkDpCAzR-bzbW
Да, оптимистичный ролик. Автор надеялся, что здравый смысл победит 27-го ноября...
14:45 29.11.2025
⍟ roooot (32129), вылетел
14:47 29.11.2025
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да, идиотизма еще много.
>>Вся нынешняя власть действует в направлении воспитания идиотов. >> Если людей привлекают к "ответственности" за лозунги "Нет войне", неудивительно, что многие впадают в панику, когда кто-то говорит им о подозрении в поддержке ВСУ.
>>> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Да, идиотизма еще много. >>> Вся нынешняя власть действует в направлении воспитания идиотов. >>> Если людей привлекают к "ответственности" за лозунги "Нет войне", неудивительно, что многие впадают в панику, когда кто-то говорит им о подозрении в поддержке ВСУ.
>>путен плАхой?
>Это однозначно, но данная тема не об этом
ну и ладушки…..
14:51 29.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лариса Долина утверждала в суде, что продала свою квартиру, будучи уверенной, что она участвует в «спецоперации» под контролем спецслужб.
>>просто дура.....
>А квартиру вернула, можно заблуждаться и дальше...
и людей обула....
14:54 29.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> ⍟ roooot (32129), вылетел
ату его…..посмел перечить светлоликому……
14:55 29.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Телефонная схема Долиной в Европе с высокой вероятностью была бы пресечена на раннем этапе — банком, нотариусом или органами регистрации. >
У нас ТЕПЕРЬ на стадии переговоров. Если покупатель не совсем идиот. А если идиот, то его ничто не спасёт.
14:57 29.11.2025
RINGO (albergs) писал (а) в ответ на :
> ату его…..посмел перечить светлоликому…… >
Вот что вы за люди, а? Он вылетел не за то, что "перечил светлоликому".
14:58 29.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> У нас ТЕПЕРЬ на стадии переговоров.
Кого с кем?
14:58 29.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Кого с кем? >
Покупателя с продавцом.
15:00 29.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кого с кем? >>
>Покупателя с продавцом.
До Верховного Суда?
15:02 29.11.2025
⍟ Entomo (Entomo), понимаешь, дело даже не в том, что кто-то что-то скрыл существенного. А в том, что когда это выясняется, то закон встаёт на сторону "скрывшего". У нас, например, аж целое бюро есть. "Пинкертонов". Которые проверяют всё возможное. Ваще всё перетряхивают у продавца. Вплоть до завещания на возможных детей в "спермобанке". :)) Не смешно, между прочим. Совсем. И главное опять повторюсь, не то, что обмануть пытаются, а то, на чью сторону встаёт закон.
15:07 29.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> До Верховного Суда? >
Это когда УЖЕ обманули. А так...читай ниже. Если не дурак покупатель, то лучше 50 тыщ на "пинкертонов" потратить. Например у нас есть так называемые "санитарные зоны". У всего есть. У ж/д, коммуникаций и т.д. Так вот этими зонами перекрыто практически всё уже. Особенно в черте города. Поэтому при покупке недвиги ты попадёшь почти 100%. Она или "под снос" в планах Собянина или то газ, то ещё какая-то хрень "охраняется". А ты думаешь мало таких "Долиных", которые напрочь "зонированную" или под постановлением недвигу впарить пытаются? Ха!
15:07 29.11.2025
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> В отличии от физических лиц, как олигархи, финансирующие дестабилизацию Европы и за это их можно санкционировать, лишать их финансовых активов.
Это надо доказать. Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Деньги физических лиц, например олигархов, используются олигархами для криминальных действий. Их юридически можно изъять. Они же используются для криминала. "Финансовое жало" можно и нужно вырвать.
Доказать должна российская прокуратура и РФ должна обратить из в доход государства, НО ни Великобритания, Израиль и другие страны эти деньги назад не выпустят.
