>> если честно я почти уверена, что Долина финансировала ВСУ сознательно
>
> > Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если честно я почти уверена, что Долина финансировала ВСУ сознательно, но когда ее взяли за ЭТО за задницу, она решила изобразить дурочку >>> вот это бесит
>>Я тоже к такой мысли приходить..
>
че тф мне мордочки тут корчишь? финансировала всу сознательно... ну да... на всякий случай, если с россией всё будет плохо - планировала вытащить козырь перед западной элитой как-то так у нас весь "гламур" такой и нашим и вашим мордочку ты тут покорчил, а теперь ответь что будет с гражданином Израиля, финансирующим Хамас, Иран или хуситов?
12:37 29.11.2025
⍟ Наблюдатель (Реалист), понимаете, кудельман, шпрехенсоны <nobr>и т. д.</nobr> — они да, они такие. у нас особо ни кого не удевило что кудельман провернула такое. всякие лисинские, беревозвские <nobr>и т. д.</nobr> и не такое проворачивали.
счас с интересом наблюдаем за гешефтом гешефтмахера кудельман
приятно что имеено еврей в вашем лице всем напоминает про гешефтмахерское нутро евреев. хотя я вас понимаю, без незаконных гешефтов евреи давно исчезли бы как нация, жить то на чтото надо. но вроде в россии их ни кто и не притесняет и от законной кормушки не отталкивает
кудельман чистокровная еврейка, папа еврей кудельман и мама еврейка галина изриалевна. она правда стесняется этого по этому — долина
12:38 29.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верховный суд разберётся.
>А почему только с Долиной, а не по всем аналогичным событиям?
Потому что решение Пленума Верховного Суда обязательно для всех аналогичных случаев.
12:51 29.11.2025
обратите внимание как национальность составляющая всего 0,06% населения рф легко переворачивают здравый смысл в рф под свои гешефты
12:55 29.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Считаете ли вы справедливым перекладывать ответственность за глупость Долиной и ей подобных на ни в чем неповинных людей?
это не глупость, это внедрение 0,06% от населения рф (гешефтмахеров) в аппарат рф
13:35 29.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Расторжение сделки при возвращению каждому своего (возможно с выплатой определенной неустойки со стороны Долиной) можно понять. > Но в нынешнем виде решение суда выглядит абсолютно дико. >
Да мы уже просто отвозмущались по этому поводу.
13:35 29.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> И еще… финансируете ли вы ВСУ?
да, и донатю туда же, и участвую при сборе волонтёрами
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Считаете ли вы справедливым перекладывать ответственность за глупость Долиной и ей подобных на ни в чем неповинных людей?
ну тут две стороны медали - "без лоха и жизнь плоха". В странах бывшего совка (Украине не исключение) таких схем полным полно. В своё время, когда в 2004 году я перебирался со Львова служить в Винницу, при поиске недвижимости чуть не попал на такую "квартиру". Схема такова: Условный владелец выписывает с квартиры всех оставаясь один. Малолетние дети, инвалиды и.т.п все пишут официальное разрешение на продажу квартиры. Проверяется квартира - она полностью чистая для продажи.... НО Господь Бог (спасибо ему всемогущему) послал мне ангела-хранителя, помощницу нотариуса которая задала один, роковой и "лишний" вопрос. Я не знаю что случилось с этой женщиной потом (скорей работу потеряла), но после её вопроса, что-то вся толпа (реелторы + нотариус + продавец) замешкались и передумали продавать нам квартиру разбежавшись через 10 минут. Нам сказали "извините" но там есть проблемы. Вопрос был следующим - "были ли в этой квартире прописанные члены семьи который сейчас отбывают наказание на зоне" пояснение: По тогдашнему законодательству , если человек садится в тюрьму (на зону) его выписывали с занимаемого жилища, забирали все весчи и..т.д. и.т.п до окончания срока отсидки, после чего возвращали весчи и вовзращали регистрацию (прописку) ровно в ту точку откуда он был выписан до сидки... причём по законодательсву того времени всем было насрать, если квартира во время его отсидки трижды продавалась....
В новых жильцов является "кукушка" которая там прописана и ты ничего не можешь с ней сделать, а если эта "кукукшка" будет родственником продавца, то может подать на тебя в суд который может (на выбор) или отменить сделку, со всеми вытекающими как в Долиной, или отсудить часть квартиры (денежный эквивалент) истцу... Причём это единственная дырка в законе того времени, когда оспаривание купли-продажи может произойти больше чем через пол года, положенное на спор родственников.
Так вот, в моей "будущей квартире" которую я чуть не купил, должны были через 3 месяца откинуться отец продавца, а через неполный год - родной брат продавца. С первым я бы точно любой суд проиграл... и я бы остался на сьёмных квартирах без денег.
13:37 29.11.2025
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть огромная разница между уголовным, гражданским и международным правом. >>
>Там есть деньги физических лиц РФ. И каким правом предусмотрена конфискация суверенных активов.
Обычных граждан или тех, кто находится под санкциями за финансирование войны?
13:39 29.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расторжение сделки при возвращению каждому своего (возможно с выплатой определенной неустойки со стороны Долиной) можно понять. >> Но в нынешнем виде решение суда выглядит абсолютно дико. >>
>Да мы уже просто отвозмущались по этому поводу.
Вроде только вчера приняли решение не удовлетворять апелляцию?
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И еще… финансируете ли вы ВСУ?
>да, и донатю туда же, и участвую при сборе волонтёрами > > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Считаете ли вы справедливым перекладывать ответственность за глупость Долиной и ей подобных на ни в чем неповинных людей?
>ну тут две стороны медали - "без лоха и жизнь плоха". > В странах бывшего совка (Украине не исключение) таких схем полным полно. В своё время, когда в 2004 году я перебирался со Львова служить в Винницу, при поиске недвижимости чуть не попал на такую "квартиру". > Схема такова: > Условный владелец выписывает с квартиры всех оставаясь один. Малолетние дети, инвалиды и.т.п все пишут официальное разрешение на продажу квартиры. Проверяется квартира - она полностью чистая для продажи.... НО Господь Бог (спасибо ему всемогущему) послал мне ангела-хранителя, помощницу нотариуса которая задала один, роковой и "лишний" вопрос. Я не знаю что случилось с этой женщиной потом (скорей работу потеряла), но после её вопроса, что-то вся толпа (реелторы + нотариус + продавец) замешкались и передумали продавать нам квартиру разбежавшись через 10 минут. Нам сказали "извините" но там есть проблемы. > Вопрос был следующим - "были ли в этой квартире прописанные члены семьи который сейчас отбывают наказание на зоне" > пояснение: > По тогдашнему законодательству , если человек садится в тюрьму (на зону) его выписывали с занимаемого жилища, забирали все весчи и..т.д. и.т.п до окончания срока отсидки, после чего возвращали весчи и вовзращали регистрацию (прописку) ровно в ту точку откуда он был выписан до сидки... причём по законодательсву того времени всем было насрать, если квартира во время его отсидки трижды продавалась.... >
> В новых жильцов является "кукушка" которая там прописана и ты ничего не можешь с ней сделать, а если эта "кукукшка" будет родственником продавца, то может подать на тебя в суд который может (на выбор) или отменить сделку, со всеми вытекающими как в Долиной, или отсудить часть квартиры (денежный эквивалент) истцу... Причём это единственная дырка в законе того времени, когда оспаривание купли-продажи может произойти больше чем через пол года, положенное на спор родственников. > > Так вот, в моей "будущей квартире" которую я чуть не купил, должны были через 3 месяца откинуться отец продавца, а через неполный год - родной брат продавца. С первым я бы точно любой суд проиграл... и я бы остался на сьёмных квартирах без денег.
Офигеть
13:43 29.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вроде только вчера приняли решение не удовлетворять апелляцию? >
Так апелляцию... А само-то "дело" относительно давно было. Сам прецедент в смысле. Я вот недавно продавала один из домиков, так долго кипела, аки чайник, что от меня, как продавца требовали. А требовали практически "святое". Справку из диспансера показать. Да не какую-нибудь, а с "обследованием". Так что сделка сорвалась. (шутка)
13:45 29.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Офигеть >
И у нас такое есть тоже. Поэтому вторая справка была, что в домике никто не прописан. Уже на воду дуем, после вот таких Долиных (тут грубо-матерное), как говорит Лира.
13:54 29.11.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Обычных граждан или тех, кто находится под санкциями за финансирование войны? >
Что такое финансирование войны, по твоему? Граждане РФ платят НДФЛ, в том числе и со вкладов банке, продажи недвиги и авто, НДС при покупках еды и всего, всего.. Даже иноагенты и агенты СБУ и МИ-6. Акцизы на алкоголь и табак ещё забыл, вотЬ.
13:54 29.11.2025
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Офигеть >>
>И у нас такое есть тоже. Поэтому вторая справка была, что в домике никто не прописан. Уже на воду дуем, после вот таких Долиных (тут грубо-матерное), как говорит Лира.
