>Перевозбуждение царит в народных массах от этой Долиной, какая-то долинофобия на лицо
> Но благо я читаю иной раз телеги и комменты z-зайчиков > Возмущались, возмущались, но успокаиваются, мол и Долина еврейка и Лурье еврейка (судья видимо так-же) > Так что добрым русским людям, ничего не грозит
Блин, Долина причем? После нее 3000 таких дел провернули в судах за год, оставили многих без квартиры и денег. У Долиной отличие — она и денег не видела, хотя тоже дура. А там, тясячи, — чистые мошенничества или старухи-идиотки полные. Которые сами полученные деньги переводили. Сами.
Это суд, где собаки ссут, виноват, а не Долина лопуховая. Суд позволяет идиоткам ссылаться на свой идиотизм. На деле подозреваю коррупцию с этими делами — наверное, застройщики новостроек провернули. Вышли и прочее на кого в верхах, а те судам — «рекомендовали».
17:01 28.11.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я работаю на Россию, поэтому имею право на личное мнение.
>>Личное мнение не зависит от места работы (если оно личное).
>Ну тебя, не думаешь вообще. Естественно, мнение важнее того, кто поближе к предмету и в этом смысле чего-то стоит. Уж кто работает в системе, мнение того важнее, чем пенсионера, забивающего козла. Как правило, скажем так.
Есть мнение согласно должности, а есть личное (кухонное). Они обычно не совпадают.
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Лариса Долина открыла портал в ад,
>>Перевозбуждение царит в народных массах от этой Долиной, какая-то долинофобия на лицо
>
>
>> Но благо я читаю иной раз телеги и комменты z-зайчиков >> Возмущались, возмущались, но успокаиваются, мол и Долина еврейка и Лурье еврейка( судья видимо так-же) >> Так что добрым русским людям ,ничего не грозит
>
Про то, что Долина еврейка и суд еврейский, оперирования не слышал нигде. К тому же добавились 3000, уж не евреев из разных Улан-Удэ. Потому это тенденциозное представление здесь говна не стоит.
17:05 28.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я работаю на Россию, поэтому имею право на личное мнение. >>> Личное мнение не зависит от места работы (если оно личное).
>>Ну тебя, не думаешь вообще. Естественно, мнение важнее того, кто поближе к предмету и в этом смысле чего-то стоит. Уж кто работает в системе, мнение того важнее, чем пенсионера, забивающего козла. Как правило, скажем так.
>Есть мнение согласно должности, а есть личное (кухонное). Они обычно не совпадают.
Кто в гос. структурах работает, тот и видит, что там творится. И видит, что системно. Лично я пришел к твердому выводу о вредительстве.
17:45 28.11.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Оцените полет мысли - получить доступ к ОМС в России, забрать 100 миллионов из бюджета (на Золгенсма+ Спинразу) и потом уехать обратно. Как родитель я конечно маму Микаела понимаю. А как гражданин России - не поддерживаю. У нас свои дети есть.
В этой истории прекрасно всё, добавлю только что 100+ миллионов уйдут Европе - потому-что импортозамещение до туалетной думаги добирается как-то ещё, а до такой штуки как Онасемноген абепарвовек (если верить википедии оно так произносится) - нет.
В большинстве стран мира желающих переехать просят пройти медкомиссию - именно на предмет - а не причинят ли они проблем системе здравоохранения, но в рассматриваемом случае и это бы не помогло - связи дедушки легко бы решили вопрос.
Резюмируя - правильно боброедка и компания об свою аудиторию вытирают ноги и не только и спокойно публикуют статьи такого типа - вон - аудитория их ещё и защищает
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Я работаю на Россию, поэтому имею право на личное мнение.
>>>> Личное мнение не зависит от места работы (если оно личное). >>> Ну тебя, не думаешь вообще. Естественно, мнение важнее того, кто поближе к предмету и в этом смысле чего-то стоит. Уж кто работает в системе, мнение того важнее, чем пенсионера, забивающего козла. Как правило, скажем так.
>>Есть мнение согласно должности, а есть личное (кухонное). Они обычно не совпадают.
>Кто в гос. структурах работает, тот и видит, что там творится. И видит, что системно. > Лично я пришел к твердому выводу о вредительстве.
сотни тысяч вредителей, науськанных гадкими американцами и европейцами заполонили все коридоры власти, сталин бы такого не позволил, ура товарищи
Ты мой ответ прочёл, и что?
20:49 28.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> В этой истории прекрасно всё, добавлю только что 100+ миллионов уйдут Европе - потому-что импортозамещение до туалетной думаги добирается как-то ещё, а до такой штуки как Онасемноген абепарвовек (если верить википедии оно так произносится) - нет.
Ну дженерик Спинразы наши таки сделали. Но даже при всех прочих он дешевле на четверть.
21:05 28.11.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этой истории прекрасно всё, добавлю только что 100+ миллионов уйдут Европе — потому-что импортозамещение до туалетной думаги добирается как-то ещё, а до такой штуки как Онасемноген абепарвовек (если верить википедии оно так произносится) — нет.
> > Ну дженерик Спинразы наши таки сделали. Но даже при всех прочих он дешевле на четверть.
вообще-то у него административная предельная цена на четверть меньше, а что там с себестоимостью и прочим никто не знает, но в любом случае это лишь небольшая часть от 100+
21:14 28.11.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Дело Долиной показывает, что это немного не так.
Прочитал решение. Слегка офигел. Будет апелляция? Не может же это быть окончательным решением. Аннулирование сделки - еще полбеды, но не вернуть деньги покупателю??
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дело Долиной показывает, что это немного не так.
