> Приперся с оружием на чужую землю и разрушаешь, говоришь я присвоил- вот ты оккупант. > Как это сказал ваш фюрер," везде где наступила нога русского солдата там нами присвоено, то есть наше" ты мародер. > Крым присвоили и убили, Донбасс убили, а потом присвоили.
то есть тебе похрен международное право тебе сказали и ты схавал вопрос А блок НАТО тоже оккупанты ?
18:02 22.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Никакого МС-21 в его первоначальном виде нет и не будет никогда. Потому что РФ не в состоянии делать такие изделия. Она может сделать какой-нибудь убогий эрзац под этим же названием. Но полноценный самолет РФ не по силам. > Да, что самолет, серийный ПД-14 с нормальными ТТХ РФ не по силам.
А что РФ по силам, у вас данные разведки?
18:21 22.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> вопрос А блок НАТО тоже оккупанты ?
Латыши в Латвии не окупанты.
Лаивия вступила в НАТО, но Латвийская армия по прежнему не окупанты.
А приглашать в гости и на учения можно кого угодно.
> > Латыши в Латвии не окупанты. > > Лаивия вступила в НАТО, но Латвийская армия по прежнему не окупанты.
> > > А приглашать в гости и на учения можно кого угодно.
да ты ШО 2000 год войская латвии ограниченный контингент вошли в косово котырые признали оторжение косово от сербии — следовательно вы оккупанты
11:03 23.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> А что РФ по силам,
Нефть и газ качать. Уголь добывать. Металлы выплавлять. Лес добывать. Какие-то изделия посложнее, но шучные, тоже может делать. Серийные изделия (нормальные) РФ делать не может, даже автомобили, не может.
11:05 23.11.2025
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
> Латыши в Латвии не окупанты. > > Лаивия вступила в НАТО, но Латвийская армия по прежнему не окупанты.
Ну, да, латыши в Латвии ТУЗЕМЦЫ. Но, ни в коем случае, НЕ хозяева. Это НЕ независимость, это другое.
11:10 23.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Приперся с оружием на чужую землю и разрушаешь, говоришь я присвоил- вот ты оккупант.
Так он же россиянин, какой он оккупант? 70% территории поздней УССР состояло из РОССИЙСКИХ ТЕРРИТОРИЙ отписанных большевиками и совками малороссам, непонятно за что. Ну, Новороссию большевки отписали малороссам, понятно за что, за лояльность. Но потом-то, за что УССР после войны всю дорогу получала подарки российскими территориями? Когда была одна страна, это, наверное, не имело большого значения. Но сейчас страны разбежались и свадебные (и прочие) подарки придется ВЕРНУТЬ.
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Крым присвоили и убили, Донбасс убили, а потом присвоили.
Что Россия делает НА СВОЕЙ ЗЕМЛЕ, это тебя касаться не должно.
> Металлы выплавлять. > Лес добывать. > Какие-то изделия посложнее, но шучные, тоже может делать. Серийные изделия (нормальные) РФ делать не может, даже автомобили, не может.
Чтобы что-то развивать, надо иметь базу. Насчет атомных технологий не скажу, это как раз единичные изделия. Возможно они России и по силам. А насчет космоса, все печально. На 151-й модификации ракеты ФАУ-2 далеко не уедешь. Это же касается и авиации. Которая вся послевоенная, сделанная немцами. Уже даже советские истребители 4-го поколения (а это 70-е годы) были фикцией. Выше 3-го поколения СССР подняться было нереально. А советские гражданские самолеты это просто позор какой-то. От них сразу же отказались, как только случилась такая возможность. У РФ возможности еще скромнее, чем у СССР. Если у СССР еще были специалисты. наученные трофеными немцами, то у РФ таких специалистов нет. И вместо самолетов россияне делают летающих овцебыков типа SSJ100.
> «Классический» советский вариант – едва ли: он упирается в технологическое отставание, закрытую политику и монополию бюрократии. > • «Социал-демократическая» (скандинавская) модель – теоретически да, но потребует тех институтов, которых в РФ нет: сильного парламента, независимых судов, прогрессивного налогообложения. > • «Рыночный социализм» как КНР/Вьетнам – технически возможен, однако здесь ключом служит комбинация дисциплинированного государства и массового частного предпринимательства; пока в России не просматривается ни первого, ни второго в нужных объёмах. > > > > > Исторические прецеденты > > В России уже существовал опыт построения социализма в рамках СССР (1917–1991 гг.). В этот период были достигнуты значительные успехи: > Индустриализация и научно-технический прогресс . СССР совершил скачок в развитии промышленности, науки и образования, что позволило стране стать одной из ведущих мировых держав. > Социальные гарантии . Были введены бесплатное образование, медицинское обслуживание, гарантированное трудоустройство, оплачиваемый отпуск и другие социальные льготы. > Победа в Великой Отечественной войне и освоение космоса стали возможными благодаря централизованному планированию и мобилизации ресурсов. > > Однако к концу 1980-х годов система столкнулась с кризисом, вызванным неэффективностью плановой экономики, бюрократизацией, технологическим отставанием и другими проблемами, что привело к распаду СССР. > > Современные примеры социализма > > Некоторые страны продолжают идентифицировать себя как социалистические, хотя их модели различаются: > Китай. Несмотря на элементы рыночной экономики, в стране сохраняется государственная собственность на ключевые отрасли, контроль над ценами и инвестициями. Китай демонстрирует высокий экономический рост, но при этом сохраняет авторитарный политический режим. > Куба, Вьетнам, Лаос. Эти страны сохраняют социалистическую идеологию, но внедряют элементы рыночной экономики и привлекают иностранные инвестиции. > > Аргументы в пользу социализма > Сторонники социализма в России указывают на следующие преимущества: > Социальная справедливость . Социализм предполагает более равномерное распределение богатства и доступ к социальным благам для всех граждан. > Государственный контроль над стратегическими отраслями. Это может обеспечить экономическую безопасность и независимость. > Возможность решения социальных проблем, таких, как бедность, неравенство и безработица, через централизованное планирование и перераспределение ресурсов. > > Аргументы против социализма > Критики социализма отмечают: > Риск бюрократизации и коррупции. В истории СССР и других социалистических стран часто наблюдались злоупотребления властью и неэффективное управление ресурсами. > Ограничение свободы предпринимательства и инноваций. Централизованное планирование может тормозить развитие частного бизнеса и технологическое обновление. > Зависимость от внешних факторов. Санкции и изоляция могут затруднить экономическое развитие. > > Современные реалии России > > В современной России существуют как элементы социалистической идеологии (например, в программах КПРФ), так и рыночная экономика с доминированием частного сектора. Некоторые эксперты считают, что для успешного развития страны необходимо: > Сочетать элементы государственного регулирования и рыночной экономики , как это делается в скандинавских странах или Китае. > Сосредоточиться на решении социальных проблем через реформы в образовании, здравоохранении и социальной защите. > Учитывать исторические уроки и избегать ошибок прошлого, создавая «обновлённый социализм», учитывающий современные реалии. > > Выводы > > Развитие России на рельсах социализма теоретически возможно, но требует тщательного анализа и адаптации модели к современным условиям. Успех будет зависеть от: > Баланса между государственным контролем и рыночной гибкостью. > > Способности решить проблемы бюрократии и коррупции. >
> Учёта национальных особенностей и глобальных тенденций. > > Важно помнить, что социализм — не универсальная модель, и его реализация в разных странах может существенно различаться. Для России ключевым фактором станет поиск оптимального пути, сочетающего социальные гарантии с экономической эффективностью.
а оно вообще возможно? хоть где? пока удачных примеров нет.
>> «Классический» советский вариант – едва ли: он упирается в технологическое отставание, закрытую политику и монополию бюрократии. >> • «Социал-демократическая» (скандинавская) модель – теоретически да, но потребует тех институтов, которых в РФ нет: сильного парламента, независимых судов, прогрессивного налогообложения. >> • «Рыночный социализм» как КНР/Вьетнам – технически возможен, однако здесь ключом служит комбинация дисциплинированного государства и массового частного предпринимательства; пока в России не просматривается ни первого, ни второго в нужных объёмах. >> >> >> >> >> Исторические прецеденты >> >> В России уже существовал опыт построения социализма в рамках СССР (1917–1991 гг.). В этот период были достигнуты значительные успехи: >> Индустриализация и научно-технический прогресс . СССР совершил скачок в развитии промышленности, науки и образования, что позволило стране стать одной из ведущих мировых держав. >> Социальные гарантии . Были введены бесплатное образование, медицинское обслуживание, гарантированное трудоустройство, оплачиваемый отпуск и другие социальные льготы. >> Победа в Великой Отечественной войне и освоение космоса стали возможными благодаря централизованному планированию и мобилизации ресурсов. >> >> Однако к концу 1980-х годов система столкнулась с кризисом, вызванным неэффективностью плановой экономики, бюрократизацией, технологическим отставанием и другими проблемами, что привело к распаду СССР. >> >> Современные примеры социализма >> >> Некоторые страны продолжают идентифицировать себя как социалистические, хотя их модели различаются: >> Китай. Несмотря на элементы рыночной экономики, в стране сохраняется государственная собственность на ключевые отрасли, контроль над ценами и инвестициями. Китай демонстрирует высокий экономический рост, но при этом сохраняет авторитарный политический режим. >> Куба, Вьетнам, Лаос. Эти страны сохраняют социалистическую идеологию, но внедряют элементы рыночной экономики и привлекают иностранные инвестиции. >> >> Аргументы в пользу социализма >> Сторонники социализма в России указывают на следующие преимущества: >> Социальная справедливость . Социализм предполагает более равномерное распределение богатства и доступ к социальным благам для всех граждан. >> Государственный контроль над стратегическими отраслями. Это может обеспечить экономическую безопасность и независимость. >> Возможность решения социальных проблем, таких, как бедность, неравенство и безработица, через централизованное планирование и перераспределение ресурсов. >> >> Аргументы против социализма >> Критики социализма отмечают: >> Риск бюрократизации и коррупции. В истории СССР и других социалистических стран часто наблюдались злоупотребления властью и неэффективное управление ресурсами. >> Ограничение свободы предпринимательства и инноваций. Централизованное планирование может тормозить развитие частного бизнеса и технологическое обновление. >> Зависимость от внешних факторов. Санкции и изоляция могут затруднить экономическое развитие. >> >> Современные реалии России >> >> В современной России существуют как элементы социалистической идеологии (например, в программах КПРФ), так и рыночная экономика с доминированием частного сектора. Некоторые эксперты считают, что для успешного развития страны необходимо: >> Сочетать элементы государственного регулирования и рыночной экономики , как это делается в скандинавских странах или Китае. >> Сосредоточиться на решении социальных проблем через реформы в образовании, здравоохранении и социальной защите. >> Учитывать исторические уроки и избегать ошибок прошлого, создавая «обновлённый социализм», учитывающий современные реалии. >> >> Выводы >> >> Развитие России на рельсах социализма теоретически возможно, но требует тщательного анализа и адаптации модели к современным условиям. Успех будет зависеть от: >> Баланса между государственным контролем и рыночной гибкостью.
>> >> Способности решить проблемы бюрократии и коррупции. >>
>
>
>> Учёта национальных особенностей и глобальных тенденций. >> >> Важно помнить, что социализм — не универсальная модель, и его реализация в разных странах может существенно различаться. Для России ключевым фактором станет поиск оптимального пути, сочетающего социальные гарантии с экономической эффективностью.
>а оно вообще возможно? хоть где? пока удачных примеров нет.
>>> «Классический» советский вариант – едва ли: он упирается в технологическое отставание, закрытую политику и монополию бюрократии. >>> • «Социал-демократическая» (скандинавская) модель – теоретически да, но потребует тех институтов, которых в РФ нет: сильного парламента, независимых судов, прогрессивного налогообложения. >>> • «Рыночный социализм» как КНР/Вьетнам – технически возможен, однако здесь ключом служит комбинация дисциплинированного государства и массового частного предпринимательства; пока в России не просматривается ни первого, ни второго в нужных объёмах. >>> >>> >>> >>> >>> Исторические прецеденты >>> >>> В России уже существовал опыт построения социализма в рамках СССР (1917–1991 гг.). В этот период были достигнуты значительные успехи: >>> Индустриализация и научно-технический прогресс . СССР совершил скачок в развитии промышленности, науки и образования, что позволило стране стать одной из ведущих мировых держав. >>> Социальные гарантии . Были введены бесплатное образование, медицинское обслуживание, гарантированное трудоустройство, оплачиваемый отпуск и другие социальные льготы. >>> Победа в Великой Отечественной войне и освоение космоса стали возможными благодаря централизованному планированию и мобилизации ресурсов. >>> >>> Однако к концу 1980-х годов система столкнулась с кризисом, вызванным неэффективностью плановой экономики, бюрократизацией, технологическим отставанием и другими проблемами, что привело к распаду СССР. >>> >>> Современные примеры социализма >>> >>> Некоторые страны продолжают идентифицировать себя как социалистические, хотя их модели различаются: >>> Китай. Несмотря на элементы рыночной экономики, в стране сохраняется государственная собственность на ключевые отрасли, контроль над ценами и инвестициями. Китай демонстрирует высокий экономический рост, но при этом сохраняет авторитарный политический режим. >>> Куба, Вьетнам, Лаос. Эти страны сохраняют социалистическую идеологию, но внедряют элементы рыночной экономики и привлекают иностранные инвестиции. >>> >>> Аргументы в пользу социализма >>> Сторонники социализма в России указывают на следующие преимущества: >>> Социальная справедливость . Социализм предполагает более равномерное распределение богатства и доступ к социальным благам для всех граждан. >>> Государственный контроль над стратегическими отраслями. Это может обеспечить экономическую безопасность и независимость. >>> Возможность решения социальных проблем, таких, как бедность, неравенство и безработица, через централизованное планирование и перераспределение ресурсов. >>> >>> Аргументы против социализма >>> Критики социализма отмечают: >>> Риск бюрократизации и коррупции. В истории СССР и других социалистических стран часто наблюдались злоупотребления властью и неэффективное управление ресурсами. >>> Ограничение свободы предпринимательства и инноваций. Централизованное планирование может тормозить развитие частного бизнеса и технологическое обновление. >>> Зависимость от внешних факторов. Санкции и изоляция могут затруднить экономическое развитие. >>> >>> Современные реалии России >>> >>> В современной России существуют как элементы социалистической идеологии (например, в программах КПРФ), так и рыночная экономика с доминированием частного сектора. Некоторые эксперты считают, что для успешного развития страны необходимо: >>> Сочетать элементы государственного регулирования и рыночной экономики , как это делается в скандинавских странах или Китае. >>> Сосредоточиться на решении социальных проблем через реформы в образовании, здравоохранении и социальной защите. >>> Учитывать исторические уроки и избегать ошибок прошлого, создавая «обновлённый социализм», учитывающий современные реалии. >>> >>> Выводы
>>> >>> Развитие России на рельсах социализма теоретически возможно, но требует тщательного анализа и адаптации модели к современным условиям. Успех будет зависеть от: >>> Баланса между государственным контролем и рыночной гибкостью.
> >
>>>
>>> Способности решить проблемы бюрократии и коррупции. >>>
>>
>
>
>>
>>> Учёта национальных особенностей и глобальных тенденций. >>> >>> Важно помнить, что социализм — не универсальная модель, и его реализация в разных странах может существенно различаться. Для России ключевым фактором станет поиск оптимального пути, сочетающего социальные гарантии с экономической эффективностью.
>>а оно вообще возможно? хоть где? пока удачных примеров нет.
>Китай.
Где к успеху привел именно отказ от принципов социалистической экономики. Продуманный, управляемый, но отказ!
>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> «Классический» советский вариант – едва ли: он упирается в технологическое отставание, закрытую политику и монополию бюрократии. >>>> • «Социал-демократическая» (скандинавская) модель – теоретически да, но потребует тех институтов, которых в РФ нет: сильного парламента, независимых судов, прогрессивного налогообложения. >>>> • «Рыночный социализм» как КНР/Вьетнам – технически возможен, однако здесь ключом служит комбинация дисциплинированного государства и массового частного предпринимательства; пока в России не просматривается ни первого, ни второго в нужных объёмах. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Исторические прецеденты >>>> >>>> В России уже существовал опыт построения социализма в рамках СССР (1917–1991 гг.). В этот период были достигнуты значительные успехи: >>>> Индустриализация и научно-технический прогресс . СССР совершил скачок в развитии промышленности, науки и образования, что позволило стране стать одной из ведущих мировых держав. >>>> Социальные гарантии . Были введены бесплатное образование, медицинское обслуживание, гарантированное трудоустройство, оплачиваемый отпуск и другие социальные льготы. >>>> Победа в Великой Отечественной войне и освоение космоса стали возможными благодаря централизованному планированию и мобилизации ресурсов. >>>> >>>> Однако к концу 1980-х годов система столкнулась с кризисом, вызванным неэффективностью плановой экономики, бюрократизацией, технологическим отставанием и другими проблемами, что привело к распаду СССР. >>>> >>>> Современные примеры социализма >>>> >>>> Некоторые страны продолжают идентифицировать себя как социалистические, хотя их модели различаются: >>>> Китай. Несмотря на элементы рыночной экономики, в стране сохраняется государственная собственность на ключевые отрасли, контроль над ценами и инвестициями. Китай демонстрирует высокий экономический рост, но при этом сохраняет авторитарный политический режим. >>>> Куба, Вьетнам, Лаос. Эти страны сохраняют социалистическую идеологию, но внедряют элементы рыночной экономики и привлекают иностранные инвестиции. >>>> >>>> Аргументы в пользу социализма >>>> Сторонники социализма в России указывают на следующие преимущества: >>>> Социальная справедливость . Социализм предполагает более равномерное распределение богатства и доступ к социальным благам для всех граждан. >>>> Государственный контроль над стратегическими отраслями. Это может обеспечить экономическую безопасность и независимость. >>>> Возможность решения социальных проблем, таких, как бедность, неравенство и безработица, через централизованное планирование и перераспределение ресурсов. >>>> >>>> Аргументы против социализма >>>> Критики социализма отмечают: >>>> Риск бюрократизации и коррупции. В истории СССР и других социалистических стран часто наблюдались злоупотребления властью и неэффективное управление ресурсами. >>>> Ограничение свободы предпринимательства и инноваций. Централизованное планирование может тормозить развитие частного бизнеса и технологическое обновление. >>>> Зависимость от внешних факторов. Санкции и изоляция могут затруднить экономическое развитие. >>>> >>>> Современные реалии России >>>> >>>> В современной России существуют как элементы социалистической идеологии (например, в программах КПРФ), так и рыночная экономика с доминированием частного сектора. Некоторые эксперты считают, что для успешного развития страны необходимо: >>>> Сочетать элементы государственного регулирования и рыночной экономики , как это делается в скандинавских странах или Китае. >>>> Сосредоточиться на решении социальных проблем через реформы в образовании, здравоохранении и социальной защите.
>>>> Учитывать исторические уроки и избегать ошибок прошлого, создавая «обновлённый социализм», учитывающий современные реалии. >>>> >>>> Выводы
>>>> Развитие России на рельсах социализма теоретически возможно, но требует тщательного анализа и адаптации модели к современным условиям. Успех будет зависеть от: >>>> Баланса между государственным контролем и рыночной гибкостью.
>>> >>>> Учёта национальных особенностей и глобальных тенденций.
>>>> >>>> Важно помнить, что социализм — не универсальная модель, и его реализация в разных странах может существенно различаться. Для России ключевым фактором станет поиск оптимального пути, сочетающего социальные гарантии с экономической эффективностью. >>> а оно вообще возможно? хоть где? пока удачных примеров нет.
>>Китай.
>Где к успеху привел именно отказ от принципов социалистической экономики. Продуманный, управляемый, но отказ!
В отличие от Ленина, китайцы прагматики и не имели права ошибаться при 1,5 млрд. населения. Для Ленина НЭП - временное отступление, а для Дэн Сяо Пина — ключ к решению проблемы.
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Классический» советский вариант – едва ли: он упирается в технологическое отставание, закрытую политику и монополию бюрократии. >>>>> • «Социал-демократическая» (скандинавская) модель – теоретически да, но потребует тех институтов, которых в РФ нет: сильного парламента, независимых судов, прогрессивного налогообложения. >>>>> • «Рыночный социализм» как КНР/Вьетнам – технически возможен, однако здесь ключом служит комбинация дисциплинированного государства и массового частного предпринимательства; пока в России не просматривается ни первого, ни второго в нужных объёмах. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Исторические прецеденты >>>>> >>>>> В России уже существовал опыт построения социализма в рамках СССР (1917–1991 гг.). В этот период были достигнуты значительные успехи: >>>>> Индустриализация и научно-технический прогресс . СССР совершил скачок в развитии промышленности, науки и образования, что позволило стране стать одной из ведущих мировых держав. >>>>> Социальные гарантии . Были введены бесплатное образование, медицинское обслуживание, гарантированное трудоустройство, оплачиваемый отпуск и другие социальные льготы. >>>>> Победа в Великой Отечественной войне и освоение космоса стали возможными благодаря централизованному планированию и мобилизации ресурсов. >>>>> >>>>> Однако к концу 1980-х годов система столкнулась с кризисом, вызванным неэффективностью плановой экономики, бюрократизацией, технологическим отставанием и другими проблемами, что привело к распаду СССР. >>>>> >>>>> Современные примеры социализма >>>>> >>>>> Некоторые страны продолжают идентифицировать себя как социалистические, хотя их модели различаются: >>>>> Китай. Несмотря на элементы рыночной экономики, в стране сохраняется государственная собственность на ключевые отрасли, контроль над ценами и инвестициями. Китай демонстрирует высокий экономический рост, но при этом сохраняет авторитарный политический режим. >>>>> Куба, Вьетнам, Лаос. Эти страны сохраняют социалистическую идеологию, но внедряют элементы рыночной экономики и привлекают иностранные инвестиции. >>>>> >>>>> Аргументы в пользу социализма >>>>> Сторонники социализма в России указывают на следующие преимущества: >>>>> Социальная справедливость . Социализм предполагает более равномерное распределение богатства и доступ к социальным благам для всех граждан. >>>>> Государственный контроль над стратегическими отраслями. Это может обеспечить экономическую безопасность и независимость. >>>>> Возможность решения социальных проблем, таких, как бедность, неравенство и безработица, через централизованное планирование и перераспределение ресурсов. >>>>> >>>>> Аргументы против социализма >>>>> Критики социализма отмечают: >>>>> Риск бюрократизации и коррупции. В истории СССР и других социалистических стран часто наблюдались злоупотребления властью и неэффективное управление ресурсами. >>>>> Ограничение свободы предпринимательства и инноваций. Централизованное планирование может тормозить развитие частного бизнеса и технологическое обновление. >>>>> Зависимость от внешних факторов. Санкции и изоляция могут затруднить экономическое развитие. >>>>> >>>>> Современные реалии России >>>>>
>>>>> В современной России существуют как элементы социалистической идеологии (например, в программах КПРФ), так и рыночная экономика с доминированием частного сектора. Некоторые эксперты считают, что для успешного развития страны необходимо: >>>>> Сочетать элементы государственного регулирования и рыночной экономики , как это делается в скандинавских странах или Китае. >>>>> Сосредоточиться на решении социальных проблем через реформы в образовании, здравоохранении и социальной защите.
>>>>> >>>>> Развитие России на рельсах социализма теоретически возможно, но требует тщательного анализа и адаптации модели к современным условиям. Успех будет зависеть от: >>>>> Баланса между государственным контролем и рыночной гибкостью.
>>>>> Способности решить проблемы бюрократии и коррупции.
>>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Учёта национальных особенностей и глобальных тенденций.
> > >
>
>>>>>
>>>>> Важно помнить, что социализм — не универсальная модель, и его реализация в разных странах может существенно различаться. Для России ключевым фактором станет поиск оптимального пути, сочетающего социальные гарантии с экономической эффективностью. >>>> а оно вообще возможно? хоть где? пока удачных примеров нет. >>> Китай.
>>Где к успеху привел именно отказ от принципов социалистической экономики. Продуманный, управляемый, но отказ!
>В отличие от Ленина, китайцы прагматики и не имели права ошибаться при 1,5 млрд. населения. Для Ленина НЭП - временное отступление, а для Дэн Сяо Пина — ключ к решению проблемы.
Так и я о том же - китайский НЭП - ставший мейнстримом экономики - это и есть возврат к экономике капиталистической, и отличный результат - еще одно подтверждение тому что, как ни странно, капиталистическая экономика в современных условиях показывает более высокую производительность труда чем социалистическая.
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Классический» советский вариант — едва ли: он упирается в технологическое отставание, закрытую политику и монополию бюрократии. >>>>> • «Социал-демократическая» (скандинавская) модель — теоретически да, но потребует тех институтов, которых в РФ нет: сильного парламента, независимых судов, прогрессивного налогообложения. >>>>> • «Рыночный социализм» как КНР/Вьетнам — технически возможен, однако здесь ключом служит комбинация дисциплинированного государства и массового частного предпринимательства; пока в России не просматривается ни первого, ни второго в нужных объёмах. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Исторические прецеденты >>>>> >>>>> В России уже существовал опыт построения социализма в рамках СССР (1917−1991 гг.). В этот период были достигнуты значительные успехи: >>>>> Индустриализация и научно-технический прогресс. СССР совершил скачок в развитии промышленности, науки и образования, что позволило стране стать одной из ведущих мировых держав. >>>>> Социальные гарантии. Были введены бесплатное образование, медицинское обслуживание, гарантированное трудоустройство, оплачиваемый отпуск и другие социальные льготы. >>>>> Победа в Великой Отечественной войне и освоение космоса стали возможными благодаря централизованному планированию и мобилизации ресурсов. >>>>> >>>>> Однако к концу 1980-х годов система столкнулась с кризисом, вызванным неэффективностью плановой экономики, бюрократизацией, технологическим отставанием и другими проблемами, что привело к распаду СССР. >>>>> >>>>> Современные примеры социализма >>>>> >>>>> Некоторые страны продолжают идентифицировать себя как социалистические, хотя их модели различаются: >>>>> Китай. Несмотря на элементы рыночной экономики, в стране сохраняется государственная собственность на ключевые отрасли, контроль над ценами и инвестициями. Китай демонстрирует высокий экономический рост, но при этом сохраняет авторитарный политический режим. >>>>> Куба, Вьетнам, Лаос. Эти страны сохраняют социалистическую идеологию, но внедряют элементы рыночной экономики и привлекают иностранные инвестиции. >>>>> >>>>> Аргументы в пользу социализма >>>>> Сторонники социализма в России указывают на следующие преимущества: >>>>> Социальная справедливость. Социализм предполагает более равномерное распределение богатства и доступ к социальным благам для всех граждан. >>>>> Государственный контроль над стратегическими отраслями. Это может обеспечить экономическую безопасность и независимость. >>>>> Возможность решения социальных проблем, таких, как бедность, неравенство и безработица, через централизованное планирование и перераспределение ресурсов. >>>>> >>>>> Аргументы против социализма >>>>> Критики социализма отмечают: >>>>> Риск бюрократизации и коррупции. В истории СССР и других социалистических стран часто наблюдались злоупотребления властью и неэффективное управление ресурсами. >>>>> Ограничение свободы предпринимательства и инноваций. Централизованное планирование может тормозить развитие частного бизнеса и технологическое обновление. >>>>> Зависимость от внешних факторов. Санкции и изоляция могут затруднить экономическое развитие. >>>>> >>>>> Современные реалии России >>>>>
>>>>> В современной России существуют как элементы социалистической идеологии (например, в программах КПРФ), так и рыночная экономика с доминированием частного сектора. Некоторые эксперты считают, что для успешного развития страны необходимо: >>>>> Сочетать элементы государственного регулирования и рыночной экономики, как это делается в скандинавских странах или Китае. >>>>> Сосредоточиться на решении социальных проблем через реформы в образовании, здравоохранении и социальной защите.
>>>>> >>>>> Развитие России на рельсах социализма теоретически возможно, но требует тщательного анализа и адаптации модели к современным условиям. Успех будет зависеть от: >>>>> Баланса между государственным контролем и рыночной гибкостью.
>>>>> Способности решить проблемы бюрократии и коррупции.
>>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> >>>>> Учёта национальных особенностей и глобальных тенденций.
> > >
>
>>>>>
>>>>> Важно помнить, что социализм — не универсальная модель, и его реализация в разных странах может существенно различаться. Для России ключевым фактором станет поиск оптимального пути, сочетающего социальные гарантии с экономической эффективностью. >>>> а оно вообще возможно? хоть где? пока удачных примеров нет. >>> Китай.
>>Где к успеху привел именно отказ от принципов социалистической экономики. Продуманный, управляемый, но отказ!
>В отличие от Ленина, китайцы прагматики и не имели права ошибаться при 1,5 млрд. населения. Для Ленина НЭП — временное отступление, а для Дэн Сяо Пина — ключ к решению проблемы.
Этот ключ уже не о социализме, как и тот НЭП. В Китае социализм лишь внешний, в атрибутах и прочих второстепенностях. Так чта хочешь социализма -, прими до боли знакомые лозунги, как то: Иван, давай план! Всё вокруг колхозное, всё вокруг моё
вопрос А блок НАТО тоже оккупанты ?
