>> Кардинально — наречие, которое означает коренным образом, полностью >> черным по белому написал
>очень хорошо! > Кардинально от основного, а основа-кардинал. Но на России нет ни одного кардинала, откуда тогда возьмется кардинальность?
> Это с перепугу бах ты барахты вместо слова основной пишут кардинальный а зачем, мало русского слова основной? > Не то чтобы мало а кардинал это во Франции Ришелье вот он основной и все от него идет. Французы заняли Москву и установили что теперь здесь всё будет кардинально изменено. > То есть слово Кардинально является не русским а в русском языке мусорным словом потому что мы французов победили. Теперь понятно? После войны мусор выбрасывают а на россии забывают.
Выше я дал определение что значит кардинально все подробно расписал почему так
Если ты не понял и решил от безрамотности поумничать , то это уже не мои проблемы
12:32 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> когда права, возможности, использование ресурсов одинаковы для всех членов общества.
>А это зачем? Как такое может быть? Если у милиции есть оружие тогда и у граждан должно быть оружие, это же права и возможности.
У каждого члена общества есть возможность пойти служить в милицию и получить права милиционера Вали обсыхай
12:32 22.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> использование ресурсов одинаковы
ресурсы одинаковы не является синонимом поровну?
12:39 22.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> У каждого члена общества есть возможность пойти служить в милицию и получить права милиционера Вали обсыхай
Ну да...., а справка от ПНД? а хромые, глухие, слепые? Ты че прикалываешся, равенство не достижимо ни в каком аспекте. Есть мужчины и женщины, они равны? нет! Че не так штоле?
12:41 22.11.2025
Равенства нет и быть не может, в равенстве нет размножения и развития.
кардинально -основной и полностью. Так? Основной по смыслу равно полностью? синоним?
12:45 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> использование ресурсов одинаковы
>ресурсы одинаковы не является синонимом поровну?
не могу понять ты правда не понимаешь какую безграмотную чушь несешь или сознательно косишь под дурачка ?
"использование ресурсов одинаковы" - каждый может использовать ресурсы не деля их на части.
"использование ресурсов поровну " - каждому может использовать лишь часть ресурсов разделенных поровну
> > > Равенства нет и быть не может, в равенстве нет размножения и развития.
Хватит от безысходности бегать по кругу уже отвечал
12:54 22.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> чушь несешь или сознательно косишь под дурачка ?
нене, я кошу табуретку под оккупантом. Ну может и под дурачка, их говорят много на россии.
13:02 22.11.2025
Значит ты знаешь на чем основан социализм но не знаешь как его основу реализовать? Тогда признай не научность своего тезиса, то что нельзя реализовать или найти уже реализованным не научно. А национал-социализм можно реализовать и были примеры то есть это научно. Движение, развитие возможно на научном так что твой социализм бумажный он не развиваем в принципе.
13:04 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> чушь несешь или сознательно косишь под дурачка ?
>нене, я кошу табуретку под оккупантом. Ну может и под дурачка, их говорят много на россии.
аккупантов по какому такому праву ты определил или опять тебе сказали и ты схавал на ура незадумывась ?
13:08 22.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> аккупантов по какому такому праву ты определил
Ох ну фигасе… их даже в бинокль видно. Приперся с оружием на чужую землю и разрушаешь, говоришь я присвоил- вот ты оккупант. Как это сказал ваш фюрер," везде где наступила нога русского солдата там нами присвоено, то есть наше" ты мародер. Крым присвоили и убили, Донбасс убили, а потом присвоили.
13:23 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У каждого члена общества есть возможность пойти служить в милицию и получить права милиционера Вали обсыхай
>Ну да...., а справка от ПНД? а хромые, глухие, слепые? > Ты че прикалываешся, равенство не достижимо ни в каком аспекте. > Есть мужчины и женщины, они равны? нет! Че не так штоле?
Свобода предполагает не равенство, а равноправие.
15:43 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Объединенная авиастроительная корпорация (входит в ГК «Ростех») обновила официальные характеристики самолёта МС-21−310. Согласно новым данным, расчётная дальность снизилась с 5100 до 3830 км.
Никакого МС-21 в его первоначальном виде нет и не будет никогда. Потому что РФ не в состоянии делать такие изделия. Она может сделать какой-нибудь убогий эрзац под этим же названием. Но полноценный самолет РФ не по силам. Да, что самолет, серийный ПД-14 с нормальными ТТХ РФ не по силам.
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Но верхушка рейха была готова пожертвовать развитием ради нацистской идеи.
Это все не более, чем сопли. Немецкие нацисты были ничем не лучше и не хуже, чем американские нацисты, сионисты. Они были практически одинаковые. Просто в прямой схватке между ними (2МВ) сионисты победили. Поэтому гитлеровцы (немецкие нацисты) кругом плохие, а "американцы" (на самом деле сионисты, еврейские нацисты), кругом хорошие. Победили бы гитлеровцы (такое было невозможно даже теоретически), все было бы с точностью до наоборот. ИСТОРИЮ ПИШУТ ПОБЕДИТЕЛИ.
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Чушь.
Ничуть. Это сугубо ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ.
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> США были передовиком развития и потому рыночно, даже не военным способом завоевали мир под доллар.
А вот это чушь. Доллар завоевал мир силой оружия в развязанной сионистами 11 марта 1941 г. 2МВ. и это несмотря на то, что ЕДИНСТВЕННОЙ Мировой державой США формально стали еще 2 сентября 1940 г.
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Армия США это только часть вопроса, а большая часть это гиганты инноваций и производства.
Никто не спорит, экономически США были очень сильны, гораздо сильнее гитлеровцев (немецких нацистов). Только вот гитлеровцы к началу 2МВ в нацизме были только 8 лет, а сионисты, 28 лет. Какую-то разницу в сроках заметил?
15:47 22.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> МЫ НЕ РАБЫ. РАБЫ НЕ МЫ. - так учились дети в советское время.
Дебилов еще и не такие присказки ЗАСТАВЛЯЛИ ЗАУЧИВАТЬ. Хотя при этом все совграждане как раз и были РАБАМИ. Рабами Секты марксистов-ленинцев (совков).
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Результат перехода на полностью отечественные компоненты и двигатели.
Дальнейший такой переход приведет к тому, что от МС-21 вообще останутся рога и копыта. И он плавно перетечет в Ту-214. На самом деле мастурбации с МС-21 непонятны и вовсе. Точнее, понятны, как божий день, это обычный РАСПИЛ бабла. А уровень РФ, это Ту-214, не выше.
16:07 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> На самом деле ее нет и любой социализм есть НАЦИОНАЛ.
Чушь собачья. Национал-социализм (нацизм), это ВЫСШАЯ форма левачества. Форма левачества, придуманная ЕВРЕЯМИ для самих себя (любимых). А низшая его форма (для гоев) как раз и называется социализмом. Были случаи, когда гои начинали юзать нацизм. Это было в Германии в 30-х годах и в Китае начиная с 2022 г. Для гоев Германии это кончилось плохо. Как это закончится для гоев Китая, будем посмотреть. Но Мировая война (4МВ) между США и Китаем уже таки идет.
не могу понять ты правда не понимаешь какую безграмотную чушь несешь или сознательно косишь под дурачка ? 
