Возможно ли развитие России на рельсах социализма?
11:00 22.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> а тема задается вопросом о возможности второго возвращения к социализму.
К национал-социализму путин уже вернулся, но не все это поддерживают. Конечно нельзя уходить от главного, от мифической разницы социализма и национал социализма. На самом деле ее нет и любой социализм есть НАЦИОНАЛ. Любой социализм КИЧИЦА своей независимостью, этим он пытается укрепить свою научность и устойчивость, вот как путинский. Он не правильно понимает суверенитет и гнет нацисткую, обособленческую, особый русский мир, линию, которая ошибочна. Никакого русского мира не было и нет, есть упоротые нацисты, которые накачивают надувной русский мир из крокодиловой кожи и резины. А суть прежняя, без запада россия скукоживается и самоликвидируется. Запад вдыхает, вдуват в резиновую сущность русского мира естественный рынок и конкуренцию что бесит русских нацистов, они хотят жить в лени и неподвижности, но временами "сурово брови насупливать" чтобы повоевать и пограбить. Это у Маркса описано так:
Мы видим, таким образом, что современная буржуазия сама является продуктом длительного процесса развития, ряда переворотов в способе производства и обмена. Каждая из этих ступеней развития буржуазии сопровождалась соответствующим политическим успехом.
Буржуазия путем эксплуатации всемирного рынка сделала производство и потребление всех стран космополитическим. К великому огорчению реакционеров она вырвала из-под ног промышленности национальную почву. Исконные национальные отрасли промышленности уничтожены и продолжают уничтожаться с каждым днем. Их вытесняют новые отрасли промышленности, введение которых становится вопросом жизни для всех цивилизованных наций, - отрасли, перерабатывающие уже не местное сырье, а сырье, привозимое из самых отдаленных областей земного шара, и вырабатывающие фабричные продукты, потребляемые не только внутри данной страны, но и во всех частях света. Вместо старых потребностей, удовлетворявшихся отечественными продуктами, возникают новые, для удовлетворения которых требуются продукты самых отдаленных стран и самых различных климатов. На смену старой местной и национальной замкнутости и существованию за счет продуктов собственного производства приходит всесторонняя связь и всесторонняя зависимость наций друг от друга.
Всесторонняя зависимость наций друг от друга и всестороннняя связь (интернет). Путин с людоедской улыбочкой отказывается и от первого и от второго заявляя что русским нужен настоящий суверенитет без какой либо зависимости наций. Но внутри россии колониальные отношения зависимости народов. Путин противоречит Марксу и врёт, национальная замкнутость это не суверенитет а СКРЕПОЗОНА, лепрозоний. Импортозамещение это уничтожение возможностей и свободы, замена на черте что, эрзацы и на обман. Потом идет война как доказательство отсутствия суверенитета путинской системы, если бы он был, тогда россии незачем воевать.
Национальная односторонность и ограниченность становятся все более и более невозможными, и из множества национальных и местных литератур образуется одна всемирная литература.
Всемирная литература это поисковые машины в интернете, социальные сети, сайты и YOUTUBE.
То есть Путин постоянно ошибается и отказывается от реального суверенитета, строит лепрозоний вроде северной кореи. Почему Зюганов ему не объяснит как нужно? Потому что Зюганов не читал Маркса и является путинским шпионом среди комуняк.
11:06 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а тема задается вопросом о возможности второго возвращения к социализму.
>К национал-социализму путин уже вернулся
если ты не понимаешь разницу между координально разными понятиями «социализм» — равенство всех и «национал социализм» отрицающий равенство всех, только равенство внутри национальное то какого тогда лезешь в тему рассуждать?
11:15 22.11.2025
> В предшествующие исторические эпохи мы находим почти >повсюду полное расчленение общества на различные сословия,- >целую лестницу различных общественных положений.
Это характеристика Китая, средневековая сущность и напяленное на нее буржуазное платье.
> Во время кризисов разражается общественная эпидемия, которая >всем предшествующим эпохам показалась бы нелепостью, - >эпидемия перепроизводства. Общество оказывается вдруг >отброшенным назад к состоянию внезапно наступившего >варварства, как будто голод, всеобщая опустошительная война >лишили его всех жизненных средств; кажется, что >промышленность, торговля уничтожены, - и почему?
Потому что Китай это только видимость капитализма а сущность всё еще средневековая, дикая.
Вот что такое кризис перепроизводства? Было не расшифровано, это на картинке 65млн пустующих квартир, товар, произведенный не для потребления а для перепродажи с прибылью. То же самое в Китае с велосипедами, автомобилями и прочим.
> Быть капиталистом - значит занимать в производстве не только чисто личное, но и общественное положение. Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества.
Итак, капитал - не личная, а общественная сила.
> Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер.
Чтоо? Смотрите как подменили общественную силу на общественную собственность и тут же обнулили классовый характер. То есть при социализме и коммунизме собственность не имеет классового характера? А за что боролись то?
Писанина Маркса, та что доступна в легкой форме она не равномерна и есть выпадения вроде этого, собственность без классового характера.
11:21 22.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> А людишки в Совке (период после 1927 г.) были РАБАМИ.
МЫ НЕ РАБЫ. РАБЫ НЕ МЫ. - так учились дети в советское время.
11:25 22.11.2025
Вот он, национал-социализм, обособленный по нац. квартирам
> Буржуазия показала, что грубое проявление силы в средние века, >вызывающее такое восхищение у реакционеров, находило себе >естественное дополнение в лени и неподвижности.
То есть буржуазия расчехлила притворство прежних людоедов косящих под освободителей и проявляющих грубую силу которая вызывает такое восхищение у нацистской толпы реакционеров в следующий момент эти же освободители падают в пьяном угаре в лень и неподвижность, в застой то есть.
Так образуется наука о социализме как системе восхищающей грубую силу, понимающей грубую силу и ее применяющей и одновременно застойной в антиразвитии и отрицании новейших технологий развития -интернета, мобильной связи, транспорта, авиации, рынка товаров.
11:26 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Объединенная авиастроительная корпорация (входит в ГК «Ростех») обновила официальные характеристики самолёта МС-21−310. Согласно новым данным, расчётная дальность снизилась с 5100 до 3830 км.
Результат перехода на полностью отечественные компоненты и двигатели.
11:32 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Было не расшифровано, это на картинке 65млн пустующих квартир, товар, произведенный не для потребления а для перепродажи с прибылью.
Примеры «городов-призраков» Ордос (Кангбаши): город, рассчитанный на миллион жителей, но заселённый лишь на 10%. Проблема — нехватка рабочих мест и инфраструктуры. Темз-Таун: стилизован под британский город, но непопулярен из-за высокой стоимости жилья и плохой транспортной доступности. Таньдучэн: копия Парижа с Эйфелевой башней, но привлекателен в основном для туристов, а не для постоянного проживания.
11:34 22.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> если ты не понимаешь разницу между координально разными понятиями «социализм» — равенство всех и «национал социализм» отрицающий равенство всех, только равенство внутри национальное
я понимаю что разницы нет, особенно координально, что это такое, координатно? Ничо, вали всё на GPS.
Путинский нацизм, национал-социализм он существует для ядра путинизма и для них социализм а всем остальным война.
Равенство всех это нереализуемо и опасно т.к. все резко заболеют и умрут мгновенно. Должно быть неравенство тогда будет сопротивляемость. Ты настаиваешь на социализме как равенство всех-это ошибочно, вздорно, не реализуемо и опасно. Увы, ты не в теме, про социализм тебе лучше не рассуждать.
> Ордос (Кангбаши): город, рассчитанный на миллион жителей, но заселённый лишь на 10%. Проблема — нехватка рабочих мест и инфраструктуры. > Темз-Таун: стилизован под британский город, но непопулярен из-за высокой стоимости жилья и плохой транспортной доступности. > Таньдучэн: копия Парижа с Эйфелевой башней, но привлекателен в основном для туристов, а не для постоянного проживания.
Да, для меня тема китайских городов призраков это откровенная фантастика, как такое могло произойти? Только при неумелом обращении с ранним инструментом капитализма "пирамида доходности", похоже Китай застрелился случайно.
11:42 22.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Объединенная авиастроительная корпорация (входит в ГК «Ростех») обновила официальные характеристики самолёта МС-21−310. Согласно новым данным, расчётная дальность снизилась с 5100 до 3830 км.
>Результат перехода на полностью отечественные компоненты и двигатели. >
МС-21 делался как приближенная копия С919 китайского самолета, который был уже копией Airbus 320. Смысл МС-21 был в импортных компонентах, когда их не стало проект можно было сворачивать, переход а точнее перетягивание кувалдой одно на другое, замена незаменяемого, это разламывание проекта и он рухнет в реальности где-то когда-то скоро вероятно.
12:02 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если ты не понимаешь разницу между кардинально разными понятиями «социализм» — равенство всех и «национал социализм» отрицающий равенство всех, только равенство внутри национальное
>я понимаю что разницы нет, особенно координально, что это такое, координатно? Ничо, вали всё на GPS.
дуру выключи уже там опечатка читать кардинально
Кардинально — наречие, которое означает коренным образом, полностью
черным по белому написал
"социализм" — равенство всех и «национал социализм» отрицающий равенство всех,
одно полностью отрицает другое
> Путинский нацизм, национал-социализм он существует для ядра путинизма и для них социализм, а всем остальным война.
Поздравляю ты опять ложанулся нет и не было никогда у нас в РФ социализма ни в какой форме
> Равенство всех это нереализуемо и опасно т.к. все резко заболеют и умрут мгновенно. Должно быть неравенство тогда будет сопротивляемость. Ты настаиваешь на социализме как равенство всех-это ошибочно, вздорно, не реализуемо и опасно.:
это уже не ко мне Я лишь дал определение на чем основан социализм, а не как его реализовать
> Увы, ты не в теме, про социализм тебе лучше не рассуждать.
Ты не ведаешь основ и лепишь чушь несуветную, а я виноват
12:08 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социализм — это социально-экономическая и политическая система, основанная на принципах равенства, социальной справедливости и коллективного управления средствами производства.
социальная справедливость это распределение продукта поровну, так ведь? Но люди размножаются и продукта рано или поздно не будет хватать, тогда социализм будет наращивать производство старого продукта чтобы всем хватило. Но часть продукта теряется или продается для целей обмена или покупки лояльности так что поровну не получается, кому-то всегда будет недоставать. Образуется неравенство, у одних точно и гарантированно есть а другим талоны и очереди. Ведь талоны доказывают что равенства нет а нет его потому что оно не возможно в принципе и талоны это натягивание совы на глобус, теории стариков на новейшую реальность. Гарантированное распределение старого продукта гарантирует отсутствие интереса к появлению нового продукта, к развитию. Производя вещи с длительным сроком службы общество само себе закрывает дорогу вперед т.к. старые вещи еще работают и не сломались. В социализме очень ценятся вещи с длительным сроком службы, телевизор работающий 20лет без ремонта или холодильник 40лет без ремонта или швейная машина 100лет почти без ремонта. Появляется много людей которые утверждают что всё уже открыто и изобретено в 60-х годах прошлого века и надо всего лишь производить старые вещи путем воспроизводства старых наук и теорий, отрицая развитие. Это коммунизм, он отрицает всякое развитие и считает его вызовом самому себе как идеальному строю который не требуется улучшать. За развитие расстрел, побег- предательство и расстрел. За радиоприемник с ручкой настройки волн каторга. Это коммунизм.
Но сам же коммунизм по уму достигается развитием, так думают во всяком случае. Значит процесс развития будет остановлен и за него назначен расстрел? Такое не может быть и потому коммунизм в принципе нельзя построить а социализм они не строят, комуняки эти, они коммунизм строят. Вот и социализм нельзя построить, понимаешь да макс сим?
12:18 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Социализм — это социально-экономическая и политическая система, основанная на принципах равенства, социальной справедливости и коллективного управления средствами производства.
> > социальная справедливость это распределение продукта поровну, так ведь?
и после этого ты еще будешь здесь умничать
Социальная справедливость — это когда права, возможности, использование ресурсов одинаковы для всех членов общества.
а твое это
Распределительная справедливость — справедливое распределение материальных и нематериальных ресурсов, поровну на всех членов общества
Жги далее «умник»
12:20 22.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Кардинально — наречие, которое означает коренным образом, полностью > черным по белому написал
очень хорошо! Кардинально от основного, а основа-кардинал. Но на России нет ни одного кардинала, откуда тогда возьмется кардинальность? Это с перепугу бах ты барахты вместо слова основной пишут кардинальный а зачем, мало русского слова основной? Не то чтобы мало а кардинал это во Франции Ришелье вот он основной и все от него идет. Французы заняли Москву и установили что теперь здесь всё будет кардинально изменено. То есть слово Кардинально является не русским а в русском языке мусорным словом потому что мы французов победили. Теперь понятно? После войны мусор выбрасывают а на россии забывают.
12:29 22.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> когда права, возможности, использование ресурсов одинаковы для всех членов общества.
А это зачем? Как такое может быть? Если у милиции есть оружие тогда и у граждан должно быть оружие, это же права и возможности. Одинаковое использование ресурсов это что, яичницу жарить только вниз желтком что ли? А если нет тогда чел не социалист?
дуру выключи уже там опечатка читать кардинально 
это уже не ко мне Я лишь дал определение на чем основан социализм, а не как его реализовать 
