Возможно ли развитие России на рельсах социализма?
01:54 22.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Победа в Великой Отечественной войне и освоение космоса стали возможными благодаря централизованному планированию
Нет. Победа на той войне во многом стала реальной благодаря людям а не планированию. Героизм, талант, удача и к сожалению также заваливание врага трупами. Никакое планирование там не приносило успеха, в основном случайная удача.
02:06 22.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Социализм — это социально-экономическая и политическая система, основанная на принципах равенства, социальной справедливости и коллективного управления средствами производства.
На этой модели развиваться не возможно. Только конкуренция дает толчок и раскачивает маятник развития. Если равенство точно поддерживать то развитие встанет, потому что для равенства развитие не нужно. Социализм способен существовать миллион лет производя одно и то же без всякого развития, так и живут насекомые, в социализме, они там все равны. Но миллион лет они не существуют, проходит немного времени и их уничтожают или люди или друге животные. А еще они могут заболеть и сдохнуть. Система равенства и справедливости это идеальная среда для заражения и сдыхания очень скоро. Равенству способствует отключение связи как в СССР, он сам себя убивал не давая людям связи. И сдох что закономерно. В принципе не возможно представить себе полное равенство и тогда ЗАСТОЙ, это на 100% соответствующая характеристика СССР в 80-х годах. А что такое застой, это отмирание из-за неэффективности существования. Нет прибыли. Время потрачено а прибыли нет, надвигается смерть.
02:16 22.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Для России ключевым фактором станет поиск оптимального пути, сочетающего социальные гарантии с экономической эффективностью.
На первый взгляд звучит неплохо, но есть существенные сомнения. Маркс раньше писал что иного пути как капитализм придумать не возможно и все должны его пройти, но СССР РОССИЯ захотела перескочить и не вышло и не выйдет. Нужно пройти этап капиталистического развития, но с Путиным это не возможно. У него под подушкой комуняцкие книжки про Кибальчиша. А нас надо научиться быть плохишами и дружить с другими плохишами тогда и бочек варенья будет больше. Особый путь для России это чушь и бред, только более-менее длительный период капитализма лет на 40 может помочь не то чтобы сделать прорыв а хотя бы понять что дальше делать. Путин сейчас не знает что делать и сдуру решил самоубиться об войну. Война России строго противопоказана, только капитализм и терпение, а откуда он возьмется, капитализм? Знамо откуда, завезти из США в подарочной упаковке и строго следовать инструкциям как использовать. То есть иностранцы нужны в управлении Россией пока она окончательно с катушек не слетела.
02:24 22.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Геннадий Зюганов неоднократно высказывался о необходимости возвращения России на «рельсы социализма», считая это ключевым условием преодоления системного кризиса и возрождения страны.
Зюганов не компетентен и не доказывает свои тезисы, а форум КПРФ уничтожил потому что там начали доказывать что социализм не возможен.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> В своих выступлениях и программных документах он подчёркивает, что текущий курс ведёт к деградации, а социализм — единственный путь к социальной справедливости и устойчивому развитию.
Это брехня конечно же, никакого развития в социализме не может быть а ЗАСТОЙ БУДЕТ. Это уже наука, но Зюганов просто балабол а вот кто ему подкидывает это Кашин.
02:28 22.11.2025
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Неизбежность Социализма доказана научно
Товагищ, прими таблетки и не пропускай. Вы даже не удосужились понять что слово товарищ происходит от слова ТОВАР и на тюркском добавлялось ис ТОВАРис, означает СОТОРГОВЕЦ, то есть рыночный торговец.
02:30 22.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> политическая система, основанная на принципах равенства
Это ЕДИНСТВО, ТО ЕСТЬ ФАШИЗМ. Так ведь?
03:54 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Социализм — это социально-экономическая и политическая система, основанная на принципах равенства, социальной справедливости и коллективного управления средствами производства.
>На этой модели развиваться не возможно.
Это основной принцип социализма и всех его моделей
>> политическая система, основанная на принципах равенства > Это ЕДИНСТВО, ТО ЕСТЬ ФАШИЗМ. Так ведь?
Если для тебя «равенство» тожественно «единству» тогда тебе надо получить среднее образование и прозреть какую чушь ты выдал
>> Для России ключевым фактором станет поиск оптимального пути, сочетающего социальные гарантии с экономической эффективностью.
>На первый взгляд звучит неплохо, но есть существенные сомнения. > Маркс раньше писал что иного пути как капитализм придумать не возможно и все должны его пройти, но СССР РОССИЯ захотела перескочить и не вышло и не выйдет. Нужно пройти этап капиталистического развития, но с Путиным это не возможно.
> У него под подушкой комуняцкие книжки про Кибальчиша. > А нас надо научиться быть плохишами и дружить с другими плохишами тогда и бочек варенья будет больше. > Особый путь для России это чушь и бред, только более-менее длительный период капитализма лет на 40 может помочь не то чтобы сделать прорыв а хотя бы понять что дальше делать. Путин сейчас не знает что делать и сдуру решил самоубиться об войну. Война России строго противопоказана, только капитализм и терпение, а откуда он возьмется, капитализм? Знамо откуда, завезти из США в подарочной упаковке и строго следовать инструкциям как использовать. То есть иностранцы нужны в управлении Россией пока она окончательно с катушек не слетела.
При капитализме, особенно при империализме — войны обычное дело. Иностранцев использовали в России при Ельцине, результат отрицательный. У России нет времени на пол века мирной жизни. Поэтому только модернизация, новые технологии, оборона и социальное государство .
> Твоя тема «Возможно ли развитие России на рельсах социализма?
> Для России ключевым фактором станет поиск оптимального пути, сочетающего социальные гарантии с экономической эффективностью.» > И > Зюганов «Для спасения нужен решительный разворот к развитию на рельсах социализма.»
Да, это разное: Зюганов утверждает, а тема задается вопросом о возможности второго возвращения к социализму. Хотя фраза "на рельсах социализма" одна и та же.
>> Твоя тема «Возможно ли развитие России на рельсах социализма?
>
>
>> Для России ключевым фактором станет поиск оптимального пути, сочетающего социальные гарантии с экономической эффективностью.» >> И >> Зюганов «Для спасения нужен решительный разворот к развитию на рельсах социализма.»
>Да, это разное: Зюганов утверждает, а тема задается вопросом о возможности второго возвращения к социализму. Хотя фраза "на рельсах социализма" одна и та же.
Очень рад что мы наконец то пришли с тобой к единому пониманию приятно общаться с адекватным собеседником
09:36 22.11.2025
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> Если в социализме тормозом является бюрократия, то тут пригревшиеся у власти финансовые мешки. > И с кем проще бороться кто знает.
Труднее со вторым. Бюрократия — система управления в государстве. А финансовый капитал может сам управлять государством.
10:01 22.11.2025
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> В СССР государство контролировало землю, недра, воды, леса, основные средства производства в промышленности, строительстве, сельском хозяйстве, транспорте, банки и другие ключевые секторы. Т. е. около 100%.
Главный вопрос ЛЮБОГО государства не в земле и недрах. Главный вопрос, это КТО ВЛАДЕЕТ данным государством. В СССР государством владели: - сначала картавые большевики (в основном, инородцы). При этом следует отделять троцкистский режим власти, военный коммунизм (до конца 1920 г.) от "ленинского" режима власти, НЭПа (начиная с конца 1920 г.); - потом Джугашвили (инородец) ЛИЧНО; - потом, с 1964 г, Политбюро ЦК КПСС, во многом состоящее из инородцев. Между этими периодами были периоды "борьбы", когда те или иные боролись за владение СССР. А людишки в Совке (период после 1927 г.) были РАБАМИ. Поскольку тогда в СССР был социализм (Совок), а Совок юзал рабовладельческие ТПО. При этом периоды военного коммунизма и Советской власти (большевизма) рабовладениями не были.
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Сравнение и выводы > Критерий 1 Россия 2 Китай
Попытка сравнения теплого с мягким, она забавна. Но и не более того. Для начала (остальные "факты" не имеют НИКАКОГО значения), в РСФСР/СССР изначально у власти были ИНОРОДЦЫ, а в Китае, АБОРИГЕНЫ. Это решало и решает буквально все, РСФСР/СССР были инородческими КОЛОНИЯМИ, а Китай, национальной страной. В РСФСР/СССР были фактически оккупационные режимы власти, а в Китае, НАЦИОНАЛЬНЫЕ. Сравнивать КОЛОНИЮ с НАЦИОНАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ, это ИДИОТИЗМ высшей степени.
10:11 22.11.2025
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Маркс раньше писал что иного пути как капитализм придумать не возможно и все должны его пройти,
Маркс был дебилом. И это НЕОСПОРИМЫЙ факт. К тому же "капитализм", это не "строй" (как выражаются совки), а всего лишь способ производства (ТПО). Маркс не предугадал национал-социализм, в его время его просто не было. А сегодня половина экономики мира и две главные экономики мира (США и Китай), нацистские. При этом в США нацизм (в его еврейской форме, сионизм) аж с 1913 г. Израиль изначально, с 1947 г. был нацистским (сионистским) государством (таким он является и сейчас). В 2022 г. в нацизм перешел и Китай. И даже III Рейх в свое время, находясь в нацизме, достиг впечатляющих успехов в развитии науки и техники. При этом Китай, Израиль и III Рейх попали в нацизм (в национал-социализм) МИНУЯ буржуазное общество (совки называют его "капиталистическим", но это неправильный термин). И только в США "капитализм" (буржуазное общество) в 1913 г. был заменен на нацизм. Что и позволило США завоевать мировое господство, сначала в 1918 г. частично, а в 1940 г, уже полностью. Так что с Израилем, Китаем и III Рейхом Маркс нифига не угадал. А что с него взять, дебил и есть дебил.
10:21 22.11.2025
ОАК превратила МС-21 в Ту-154
Объединенная авиастроительная корпорация (входит в ГК «Ростех») обновила официальные характеристики самолёта МС-21−310. Согласно новым данным, расчётная дальность снизилась с 5100 до 3830 км.
По данным источников, в процессе импортозамещения самолёт стал тяжелее почти на 6 тонн. Это в итоге привело к пересмотру характеристик и увеличению максимальной взлетной массы.
Это то что сразу бросается в глаза, но есть двигатель ПД-14 который не имеет налета, есть планет без налета и есть авионика без налета. Как это будет работать, безупречно? Конечно нет. МС-21 устаревает еще не начав летать. Какова будет его карма на момент готовности к полетам, кто в него сядет, путинисты-скрепонисты? Ну и пускай, а обычные пассажиры сядут?
10:30 22.11.2025
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> К тому же "капитализм", это не "строй" (как выражаются совки), а всего лишь способ производства
Вполне может быть.
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> И даже III Рейх в свое время, находясь в нацизме, достиг впечатляющих успехов в развитии науки и техники.
Потому что эксплуатировал капитализм в производстве. Но верхушка рейха была готова пожертвовать развитием ради нацистской идеи.
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> И только в США "капитализм" (буржуазное общество) в 1913 г. был заменен на нацизм.
Чушь.
washbr (washbr) писал (а) в ответ на :
> Что и позволило США завоевать мировое господство, сначала в 1918 г. частично, а в 1940 г, уже полностью.
США были передовиком развития и потому рыночно, даже не военным способом завоевали мир под доллар. Армия США это только часть вопроса, а большая часть это гиганты инноваций и производства.
Очень рад что мы наконец то пришли с тобой к единому пониманию 
приятно общаться с адекватным собеседником 
