>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
>> >> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ.
>>>>>> Над правом гражданина всегда превалирует право государство в котом он живет.
>>>>> Например? >>>>> Все случаи, когда государство имеет право действовать вопреки воле граждан, изложенны в Конституции.
>>>> Например гражданин захотел трахнутся, но вот облом, все его права по этому изложены в конституции. И пусть он будет верещать про обоюдное согласие, но если дама объявит об изнасиловании ему каюк. Вот и все с твои правом голоса пртив закона страны где живешь. >>>
>>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
>>Обратись с этим к 250 тысячам британка, трахнутых пакистанцами или прочим черным азиатским отродьем. Они с тобой согласны? Может когда ты уже сам по принужден распакуешь свой задний пакет, до тебя дойдет понятие о справедливости.
> > Ничего не понял! Переведи на русский. > А что касается справедливости, то одной справедливости для всех НЕТ. У каждого своя.
Верно. Общество основанное на справедливости на порядок сложнее чем та картина мира которую проповедуют либералы. потому ты и не способен понять Россию. Не твоя страна. Уезжай.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
>>> >>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>>>>>>>>> Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный?
>>>>>>>> >>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ.
>>> >>>>>> Например? >>>>>> Все случаи, когда государство имеет право действовать вопреки воле граждан, изложенны в Конституции.
> > >
>>>>> Например гражданин захотел трахнутся, но вот облом, все его права по этому изложены в конституции. И пусть он будет верещать про обоюдное согласие, но если дама объявит об изнасиловании ему каюк. Вот и все с твои правом голоса пртив закона страны где живешь.
>>>>
>
>
>>>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
>>> Обратись с этим к 250 тысячам британка, трахнутых пакистанцами или прочим черным азиатским отродьем. Они с тобой согласны? Может когда ты уже сам по принужден распакуешь свой задний пакет, до тебя дойдет понятие о справедливости.
>> >> Ничего не понял! Переведи на русский. >> А что касается справедливости, то одной справедливости для всех НЕТ. У каждого своя.
>Верно. Общество основанное на справедливости на порядок сложнее чем та картина мира которую проповедуют либералы. потому ты и не способен понять Россию. Не твоя страна. Уезжай.
Почему ты решил, что понимаешь Россию и вправе говорить и решать за за целый народ? А я уж как-нибудь без тебя решу как и где мне жить.
09:07 12.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
>>> >>> >>>>>>>>>> Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный?
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ.
>>
>>
>>>>>>>> Над правом гражданина всегда превалирует право государство в котом он живет. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Например? >>>>>>> Все случаи, когда государство имеет право действовать вопреки воле граждан, изложенны в Конституции.
>>
>> >>
>>>>>> Например гражданин захотел трахнутся, но вот облом, все его права по этому изложены в конституции. И пусть он будет верещать про обоюдное согласие, но если дама объявит об изнасиловании ему каюк. Вот и все с твои правом голоса пртив закона страны где живешь. >>>>>
>>>>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай? >>>> Обратись с этим к 250 тысячам британка, трахнутых пакистанцами или прочим черным азиатским отродьем. Они с тобой согласны? Может когда ты уже сам по принужден распакуешь свой задний пакет, до тебя дойдет понятие о справедливости.
>>> >>> Ничего не понял! Переведи на русский.
>>> А что касается справедливости, то одной справедливости для всех НЕТ. У каждого своя.
>>Верно. Общество основанное на справедливости на порядок сложнее чем та картина мира которую проповедуют либералы. потому ты и не способен понять Россию. Не твоя страна. Уезжай.
> > Почему ты решил, что понимаешь Россию и вправе говорить и решать за за целый народ? > А я уж как-нибудь без тебя решу как и где мне жить.
Потому что я избрал президента и он проводит МОЮ политику. И вряд ли я сделал это ОДИН. Просто народ решил так же как и я. Не весь. У нас, если ты заметил и сейчас каждый 5-й — против Путина. Но большинство решает, и я говорю от его имени. Демократия, дружок…
09:07 12.11.2025
Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на :
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> А для тебя?
>>>>>>>>> А для меня свобода в действии. >>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Кто-то мешает тебе свободно говорить? Чего ждать? >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> И, вообще, одни живут свободно, другие ждут разрешения. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша? >>> >>> >>>
>>>>>>> Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело. >>>>>> >>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>>>>> Можешь смело переходить дорогу на запрещающий сигнал светофора и орать про конституцию (свобода передвижения). Намёк понял?
>>>> Нет. Если правила движения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Конституции РФ, то должны исполняться. Если противоречат, то должны быть исполнены, но граждане имеют право на протест. Намек понял? >>>
>> >>
>>> Блокировки сайтов, мессенджеров ведь тоже не противоречат? ПДД вообще не относятся к конституции.
>
>
>>>
>>> Выходи на протест (напоминает убогих с майданом, верой, что они могут всё поменять если захотят).
>> >> В тотолитарном государстве не работают никакие права граждан. Полагаешь, этим можно гордиться?
> > Прям никакие не работают, о как.
Пратически да. Гражданские права, это то что есть у всех граждан. И это принципиально. Или так, или вообще никак. Любая дискриминация недопустима. А что есть в людях и почему — большой вопрос. Читая разные интересные книжки наткнулся, например, на то, что у человеков даже есть гормоны «верности» окситоцин и вазопрессин. Почитай. Все что в нас, это химия!
12:14 12.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> А для меня свобода в действии. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Кто-то мешает тебе свободно говорить? Чего ждать? >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Ты явно из них. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
>>>>>>>> Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело.
>>>>>>> >>>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>>>>> Нет. Если правила движения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Конституции РФ, то должны исполняться. Если противоречат, то должны быть исполнены, но граждане имеют право на протест. Намек понял?
>>>> Выходи на протест (напоминает убогих с майданом, верой, что они могут всё поменять если захотят).
>>>
>>> В тотолитарном государстве не работают никакие права граждан. Полагаешь, этим можно гордиться?
>> >> Прям никакие не работают, о как.
> > Пратически да. Гражданские права, это то что есть у всех граждан. И это принципиально. Или так, или вообще никак. Любая дискриминация недопустима. А что есть в людях и почему — большой вопрос. Читая разные интересные книжки наткнулся, например, на то, что у человеков даже есть гормоны «верности» окситоцин и вазопрессин. Почитай. Все что в нас, это химия!
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> А для тебя? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> А для меня свобода в действии. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Кто-то мешает тебе свободно говорить? Чего ждать? >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> И, вообще, одни живут свободно, другие ждут разрешения. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты явно из них. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
>>>>>>>>> Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело. >>>>>>>> >>>>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>>>>>>> Можешь смело переходить дорогу на запрещающий сигнал светофора и орать про конституцию (свобода передвижения). Намёк понял?
>> >>
>>>>>> Нет. Если правила движения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Конституции РФ, то должны исполняться. Если противоречат, то должны быть исполнены, но граждане имеют право на протест. Намек понял? >>>>>
>>>> >>>>> Блокировки сайтов, мессенджеров ведь тоже не противоречат? ПДД вообще не относятся к конституции.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> Выходи на протест (напоминает убогих с майданом, верой, что они могут всё поменять если захотят).
> >
>>>>
>
>
>>>> В тотолитарном государстве не работают никакие права граждан. Полагаешь, этим можно гордиться?
>>> >>> Прям никакие не работают, о как.
>> >> Пратически да. Гражданские права, это то что есть у всех граждан. И это принципиально. Или так, или вообще никак. Любая дискриминация недопустима. А что есть в людях и почему — большой вопрос. Читая разные интересные книжки наткнулся, например, на то, что у человеков даже есть гормоны «верности» окситоцин и вазопрессин. Почитай. Все что в нас, это химия!
>А гражданские обязанности?
Это какие? Если перечисленные ниже, то конечно! А кто против?: -соблюдать Конституцию РФ и законы - уважать права и свободы других лиц -обязанность родителей заботиться о детях, их воспитании и обязанность совершеннолетних трудоспособных детей заботиться о своих нетрудоспособных родителях - обязанность каждого получить основное общее образование и обязанность родителей или лиц, их заменяющих (усыновителей, опекунов, попечителей), обеспечить получение детьми образования данного уровня -заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры - платить законно установленные налоги и сборы -сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам - обязанность граждан Российской Федерации защищать Отечество
12:29 12.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А для тебя? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> А для меня свобода в действии. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> И, вообще, одни живут свободно, другие ждут разрешения. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты явно из них. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
>>>>>>>>>> Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>>>>>>> >>>>>>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок? >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> Нет. Если правила движения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Конституции РФ, то должны исполняться. Если противоречат, то должны быть исполнены, но граждане имеют право на протест. Намек понял? >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Блокировки сайтов, мессенджеров ведь тоже не противоречат? ПДД вообще не относятся к конституции.
>>>>> В тотолитарном государстве не работают никакие права граждан. Полагаешь, этим можно гордиться? >>>>
>>>> Прям никакие не работают, о как. >>> >>> Пратически да. Гражданские права, это то что есть у всех граждан. И это принципиально. Или так, или вообще никак. Любая дискриминация недопустима. А что есть в людях и почему — большой вопрос. Читая разные интересные книжки наткнулся, например, на то, что у человеков даже есть гормоны «верности» окситоцин и вазопрессин. Почитай. Все что в нас, это химия!
>>А гражданские обязанности?
> > Это какие? Если перечисленные ниже, то конечно! А кто против?: > -соблюдать Конституцию РФ и законы > - уважать права и свободы других лиц > -обязанность родителей заботиться о детях, их воспитании и обязанность совершеннолетних трудоспособных детей заботиться о своих нетрудоспособных родителях > - обязанность каждого получить основное общее образование и обязанность родителей или лиц, их заменяющих (усыновителей, опекунов, попечителей), обеспечить получение детьми образования данного уровня > -заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры
> - платить законно установленные налоги и сборы > -сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам > - обязанность граждан Российской Федерации защищать Отечество
Вооот. А если их не соблюдать, наступает поражение в правах - например как с макаревичем вышло... а если и дальше упорствовать, начинают случаться всякие отеки квинке и отравления водой.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А для тебя? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> А для меня свобода в действии. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>> Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>>>>>>>> Нет. Если правила движения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Конституции РФ, то должны исполняться. Если противоречат, то должны быть исполнены, но граждане имеют право на протест. Намек понял?
>>>> >>>> Пратически да. Гражданские права, это то что есть у всех граждан. И это принципиально. Или так, или вообще никак. Любая дискриминация недопустима. А что есть в людях и почему — большой вопрос. Читая разные интересные книжки наткнулся, например, на то, что у человеков даже есть гормоны «верности» окситоцин и вазопрессин. Почитай. Все что в нас, это химия! >>> А гражданские обязанности?
>> >> Это какие? Если перечисленные ниже, то конечно! А кто против?: >> -соблюдать Конституцию РФ и законы >> - уважать права и свободы других лиц
>> -обязанность родителей заботиться о детях, их воспитании и обязанность совершеннолетних трудоспособных детей заботиться о своих нетрудоспособных родителях >> - обязанность каждого получить основное общее образование и обязанность родителей или лиц, их заменяющих (усыновителей, опекунов, попечителей), обеспечить получение детьми образования данного уровня >> -заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры
>
>
>> - платить законно установленные налоги и сборы >> -сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам >> - обязанность граждан Российской Федерации защищать Отечество
>Вооот. А если их не соблюдать, наступает поражение в правах - например как с макаревичем вышло... а если и дальше упорствовать, начинают случаться всякие отеки квинке и отравления водой.
А что он не соблюдал? Назови статью.
13:07 12.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок? >
Дело в том что ОПГ постоянно эту конституцию под свои нужды перекраивает, так что ей уже грошь цена. Завтра они могут что угодно в неё понатыкать, любых законов какие им нужны
13:23 12.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
>>> >>> >>>>>>>>>> Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный?
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ.
>>
>>
>>>>>>>> Над правом гражданина всегда превалирует право государство в котом он живет. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Например? >>>>>>> Все случаи, когда государство имеет право действовать вопреки воле граждан, изложенны в Конституции.
>>
>> >>
>>>>>> Например гражданин захотел трахнутся, но вот облом, все его права по этому изложены в конституции. И пусть он будет верещать про обоюдное согласие, но если дама объявит об изнасиловании ему каюк. Вот и все с твои правом голоса пртив закона страны где живешь. >>>>>
>>>>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай? >>>> Обратись с этим к 250 тысячам британка, трахнутых пакистанцами или прочим черным азиатским отродьем. Они с тобой согласны? Может когда ты уже сам по принужден распакуешь свой задний пакет, до тебя дойдет понятие о справедливости.
>>> >>> Ничего не понял! Переведи на русский.
>>> А что касается справедливости, то одной справедливости для всех НЕТ. У каждого своя.
>>Верно. Общество основанное на справедливости на порядок сложнее чем та картина мира которую проповедуют либералы. потому ты и не способен понять Россию. Не твоя страна. Уезжай.
> > Почему ты решил, что понимаешь Россию и вправе говорить и решать за за целый народ? > А я уж как-нибудь без тебя решу как и где мне жить.
Жалко нам тебя. Диктат, тирания, нарушение всех твоих прав, а ты мучаешься и терпишь в угоду тирану.
13:39 12.11.2025
ocean (ocean) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок? >>
>Дело в том что ОПГ постоянно эту конституцию под свои нужды перекраивает, так что ей уже грошь цена. Завтра они могут что угодно в неё понатыкать, любых законов какие им нужны
С этим согласен.
13:42 12.11.2025
Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на :
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
>>>>> >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
>>>>>>> >>>>>>>>>> Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ. >>>
>>>>>>> Например гражданин захотел трахнутся, но вот облом, все его права по этому изложены в конституции. И пусть он будет верещать про обоюдное согласие, но если дама объявит об изнасиловании ему каюк. Вот и все с твои правом голоса пртив закона страны где живешь. >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай? >>>>> Обратись с этим к 250 тысячам британка, трахнутых пакистанцами или прочим черным азиатским отродьем. Они с тобой согласны? Может когда ты уже сам по принужден распакуешь свой задний пакет, до тебя дойдет понятие о справедливости.
> > >
>>>>
>>>> Ничего не понял! Переведи на русский.
> >
>>>> А что касается справедливости, то одной справедливости для всех НЕТ. У каждого своя.
>>> Верно. Общество основанное на справедливости на порядок сложнее чем та картина мира которую проповедуют либералы. потому ты и не способен понять Россию. Не твоя страна. Уезжай.
>>
>> Почему ты решил, что понимаешь Россию и вправе говорить и решать за за целый народ? >> А я уж как-нибудь без тебя решу как и где мне жить.
> > Жалко нам тебя. Диктат, тирания, нарушение всех твоих прав, а ты мучаешься и терпишь в угоду тирану.
Мы все живем в предложенных обстоятельствах. Я пернеживу. У меня для этого предусмотрено все, ибо предвидел! А ты не знаю.
14:58 12.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А для тебя? >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А для меня свобода в действии. >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша? >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>> Можешь смело переходить дорогу на запрещающий сигнал светофора и орать про конституцию (свобода передвижения). Намёк понял?
>>>>>
>> >>
>>>>> >>>>>>>>> Нет. Если правила движения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Конституции РФ, то должны исполняться. Если противоречат, то должны быть исполнены, но граждане имеют право на протест. Намек понял?
>>>>>> Прям никакие не работают, о как. >>>>> >>>>> Пратически да. Гражданские права, это то что есть у всех граждан. И это принципиально. Или так, или вообще никак. Любая дискриминация недопустима. А что есть в людях и почему — большой вопрос. Читая разные интересные книжки наткнулся, например, на то, что у человеков даже есть гормоны «верности» окситоцин и вазопрессин. Почитай. Все что в нас, это химия! >>>> А гражданские обязанности? >>>
>>> Это какие? Если перечисленные ниже, то конечно! А кто против?: >>> -соблюдать Конституцию РФ и законы >>> - уважать права и свободы других лиц
> >
>>> -обязанность родителей заботиться о детях, их воспитании и обязанность совершеннолетних трудоспособных детей заботиться о своих нетрудоспособных родителях
>>> - обязанность каждого получить основное общее образование и обязанность родителей или лиц, их заменяющих (усыновителей, опекунов, попечителей), обеспечить получение детьми образования данного уровня >>> -заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры
>>
> >
>>
>>> - платить законно установленные налоги и сборы
>>> -сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам >>> - обязанность граждан Российской Федерации защищать Отечество
>>Вооот. А если их не соблюдать, наступает поражение в правах - например как с макаревичем вышло... а если и дальше упорствовать, начинают случаться всякие отеки квинке и отравления водой.
> > А что он не соблюдал? Назови статью.
Насколько я знаю - против него уголовное дело не возбуждалось, о какой статье ты говоришь. Он - полноправный гражданин РФ.
>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А для тебя? >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты явно из них. >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок? >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Нет. Если правила движения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Конституции РФ, то должны исполняться. Если противоречат, то должны быть исполнены, но граждане имеют право на протест. Намек понял?
>>>> >>>>> >>>>>>>> В тотолитарном государстве не работают никакие права граждан. Полагаешь, этим можно гордиться? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Прям никакие не работают, о как. >>>>>>
>>>>>> Пратически да. Гражданские права, это то что есть у всех граждан. И это принципиально. Или так, или вообще никак. Любая дискриминация недопустима. А что есть в людях и почему — большой вопрос. Читая разные интересные книжки наткнулся, например, на то, что у человеков даже есть гормоны «верности» окситоцин и вазопрессин. Почитай. Все что в нас, это химия! >>>>> А гражданские обязанности? >>>>
>>>> -обязанность родителей заботиться о детях, их воспитании и обязанность совершеннолетних трудоспособных детей заботиться о своих нетрудоспособных родителях
>>>> - обязанность каждого получить основное общее образование и обязанность родителей или лиц, их заменяющих (усыновителей, опекунов, попечителей), обеспечить получение детьми образования данного уровня >>>> -заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры
>>>
>> >>
>>> >>>> - платить законно установленные налоги и сборы
>
>
>>>> -сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам
>>>> - обязанность граждан Российской Федерации защищать Отечество >>> Вооот. А если их не соблюдать, наступает поражение в правах - например как с макаревичем вышло... а если и дальше упорствовать, начинают случаться всякие отеки квинке и отравления водой.
>> >> А что он не соблюдал? Назови статью.
>Насколько я знаю - против него уголовное дело не возбуждалось, о какой статье ты говоришь. Он - полноправный гражданин РФ.
Хорошо. Значит на вопли патриотствующих можно наплевать.
19:25 12.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> А для тебя? >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты явно из них. >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить. >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Нет. Если правила движения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Конституции РФ, то должны исполняться. Если противоречат, то должны быть исполнены, но граждане имеют право на протест. Намек понял? >>>
>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> В тотолитарном государстве не работают никакие права граждан. Полагаешь, этим можно гордиться? >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Прям никакие не работают, о как. >>>>>>>
>>>>>>> Пратически да. Гражданские права, это то что есть у всех граждан. И это принципиально. Или так, или вообще никак. Любая дискриминация недопустима. А что есть в людях и почему — большой вопрос. Читая разные интересные книжки наткнулся, например, на то, что у человеков даже есть гормоны «верности» окситоцин и вазопрессин. Почитай. Все что в нас, это химия!
>>>>> Это какие? Если перечисленные ниже, то конечно! А кто против?: >>>>> -соблюдать Конституцию РФ и законы >>>>> - уважать права и свободы других лиц
>>> >>> >>>>> -обязанность родителей заботиться о детях, их воспитании и обязанность совершеннолетних трудоспособных детей заботиться о своих нетрудоспособных родителях
> >
>>>>> - обязанность каждого получить основное общее образование и обязанность родителей или лиц, их заменяющих (усыновителей, опекунов, попечителей), обеспечить получение детьми образования данного уровня
>>>>> -заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры
>>>>> -сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам >>>>> - обязанность граждан Российской Федерации защищать Отечество
>>>> Вооот. А если их не соблюдать, наступает поражение в правах - например как с макаревичем вышло... а если и дальше упорствовать, начинают случаться всякие отеки квинке и отравления водой.
>>> >>> А что он не соблюдал? Назови статью.
>>Насколько я знаю - против него уголовное дело не возбуждалось, о какой статье ты говоришь. Он - полноправный гражданин РФ.
> > Хорошо. Значит на вопли патриотствующих можно наплевать.
На вопли вообще можно плевать. Но неразумно, может прилететь в ответ.
