>>>> И, вообще, одни живут свободно, другие ждут разрешения.
>>>> Ты явно из них. >>>
>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
>>Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело.
> > Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить. > Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
Можешь смело переходить дорогу на запрещающий сигнал светофора и орать про конституцию (свобода передвижения). Намёк понял?
16:35 11.11.2025
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на :
> 098765 (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Помню учился в школе, когда они появились. Это было как пепси-кола на фоне кваса. Все эти «Наш адрес не дом и не улица…» и «Беловежская Пуща…»
>Аха. > А щас-то небось включаешь себе: «На дальней станции сойду» > и «Травы, травы, травы». А не «Арлекино»))
Бывает
16:45 11.11.2025
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить. >> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
>Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный?
Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ.
16:50 11.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить. >>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
>>Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный?
> > Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ.
Над правом гражданина всегда превалирует право государство в котом он живет. Согласен? Если нет, иди дальше, ищи подобных себе дурней.
16:52 11.11.2025
Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на :
>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> Кто-то мешает тебе свободно говорить? Чего ждать?
>>> >>> >>>>> И, вообще, одни живут свободно, другие ждут разрешения.
> > >
>>>>> Ты явно из них.
>>>>
> >
>>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
>>> Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело.
>> >> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
> > > Можешь смело переходить дорогу на запрещающий сигнал светофора и орать про конституцию (свобода передвижения). Намёк понял?
Нет. Если правила движения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Конституции РФ, то должны исполняться. Если противоречат, то должны быть исполнены, но граждане имеют право на протест. Намек понял?
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок? >>> Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный?
>> >> Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ.
>Над правом гражданина всегда превалирует право государство в котом он живет.
Например? Все случаи, когда государство имеет право действовать вопреки воле граждан, изложенны в Конституции.
17:06 11.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
> > >
>>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
>>>> Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный? >>>
>>> Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ.
>>Над правом гражданина всегда превалирует право государство в котом он живет.
> > Например? > Все случаи, когда государство имеет право действовать вопреки воле граждан, изложенны в Конституции.
Например гражданин захотел трахнутся, но вот облом, все его права по этому изложены в конституции. И пусть он будет верещать про обоюдное согласие, но если дама объявит об изнасиловании ему каюк. Вот и все с твои правом голоса пртив закона страны где живешь.
>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>> >>
>>
>>>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок? >>>>> Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный? >>>>
>
>
>>>> Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ.
>>> Над правом гражданина всегда превалирует право государство в котом он живет.
>> >> Например? >> Все случаи, когда государство имеет право действовать вопреки воле граждан, изложенны в Конституции.
>Например гражданин захотел трахнутся, но вот облом, все его права по этому изложены в конституции. И пусть он будет верещать про обоюдное согласие, но если дама объявит об изнасиловании ему каюк. Вот и все с твои правом голоса пртив закона страны где живешь.
Это уже к органам дознания. А эти органы - государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия "государство". Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
17:46 11.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> А для тебя? >>> >>> >>>>>> >>>>>> А для меня свобода в действии. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> Кто-то мешает тебе свободно говорить? Чего ждать?
>>>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
>>>> Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело. >>> >>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
>> >> >> Можешь смело переходить дорогу на запрещающий сигнал светофора и орать про конституцию (свобода передвижения). Намёк понял?
>Нет. Если правила движения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Конституции РФ, то должны исполняться. Если противоречат, то должны быть исполнены, но граждане имеют право на протест. Намек понял?
Блокировки сайтов, мессенджеров ведь тоже не противоречат? ПДД вообще не относятся к конституции.
Выходи на протест( напоминает убогих с майданом, верой, что они могут всё поменять если захотят).
17:55 11.11.2025
Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на :
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> А для тебя? >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>> А для меня свобода в действии. >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> И, вообще, одни живут свободно, другие ждут разрешения. >>> >>> >>> >>>>>>> Ты явно из них. >>>>>>
>>> >>> >>>>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
> > >
>>>>> Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело.
>>>> >>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>> >>
>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
> > >
>>>
>>> >>> Можешь смело переходить дорогу на запрещающий сигнал светофора и орать про конституцию (свобода передвижения). Намёк понял?
>>Нет. Если правила движения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Конституции РФ, то должны исполняться. Если противоречат, то должны быть исполнены, но граждане имеют право на протест. Намек понял?
>
> Блокировки сайтов, мессенджеров ведь тоже не противоречат? ПДД вообще не относятся к конституции. > > Выходи на протест( напоминает убогих с майданом, верой, что они могут всё поменять если захотят).
В тотолитарном государстве не работают никакие права граждан. Полагаешь, этим можно гордиться?
17:59 11.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>>>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить. >>> >>>
> >
>>>
>>>>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок? >>>>>> Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный? >>>>>
>>>>> Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ. >>>> Над правом гражданина всегда превалирует право государство в котом он живет.
>>>
>>> Например? >>> Все случаи, когда государство имеет право действовать вопреки воле граждан, изложенны в Конституции.
>>Например гражданин захотел трахнутся, но вот облом, все его права по этому изложены в конституции. И пусть он будет верещать про обоюдное согласие, но если дама объявит об изнасиловании ему каюк. Вот и все с твои правом голоса пртив закона страны где живешь.
> > Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
Обратись с этим к 250 тысячам британка, трахнутых пакистанцами или прочим черным азиатским отродьем. Они с тобой согласны? Может когда ты уже сам по принужден распакуешь свой задний пакет, до тебя дойдет понятие о справедливости.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
> > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
>>>>>>> Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный? >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ. >>>>> Над правом гражданина всегда превалирует право государство в котом он живет.
> > >
>>>>
>
>
>>>> Например?
>>>> Все случаи, когда государство имеет право действовать вопреки воле граждан, изложенны в Конституции. >>> Например гражданин захотел трахнутся, но вот облом, все его права по этому изложены в конституции. И пусть он будет верещать про обоюдное согласие, но если дама объявит об изнасиловании ему каюк. Вот и все с твои правом голоса пртив закона страны где живешь.
>> >> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
>Обратись с этим к 250 тысячам британка, трахнутых пакистанцами или прочим черным азиатским отродьем. Они с тобой согласны? Может когда ты уже сам по принужден распакуешь свой задний пакет, до тебя дойдет понятие о справедливости.
Ничего не понял! Переведи на русский. А что касается справедливости, то одной справедливости для всех НЕТ. У каждого своя.
18:16 11.11.2025
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> Обратись с этим к 250 тысячам британка,
Миллион, чего мелочиться Ну а так, 1400, в основном из детских домов, что конечно усугубляет вину как полиции, так и пакистанских обезьян
18:38 11.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
>> >> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> Права гражданина РФ и государства взаимосвязаны: права человека и гражданина гарантируются и защищаются государством, а граждане имеют обязанности перед государством, такие как соблюдение законов и уплата налогов. К основным правам граждан относятся личные (право на жизнь, свободу, неприкосновенность частной жизни), политические (право участвовать в управлении, избирать и быть избранным), социально-экономические (право на труд, образование, социальное обеспечение) и культурные (свобода творчества). Государство, в свою очередь, имеет обязанности перед гражданами, включая защиту их прав, обеспечение равенства, а также гарантирование определенных свобод и благ.
>>>>>> Над правом гражданина всегда превалирует право государство в котом он живет.
>>>>> Например? >>>>> Все случаи, когда государство имеет право действовать вопреки воле граждан, изложенны в Конституции.
>>>> Например гражданин захотел трахнутся, но вот облом, все его права по этому изложены в конституции. И пусть он будет верещать про обоюдное согласие, но если дама объявит об изнасиловании ему каюк. Вот и все с твои правом голоса пртив закона страны где живешь. >>>
>>> Это уже к органам дознания. А эти органы — государственные и никакие другие. Поэтому, государство обязано обеспечить их работоспособность и объективность. А для этого должна быть независимая судебная система и еще много чего. Хотя, справедливости ради замечу, что ни в науке, ни в международном праве не существует единого и общепризнанного определения понятия «государство». Бывают и деспотические государства. Возможно, это наш случай?
>>Обратись с этим к 250 тысячам британка, трахнутых пакистанцами или прочим черным азиатским отродьем. Они с тобой согласны? Может когда ты уже сам по принужден распакуешь свой задний пакет, до тебя дойдет понятие о справедливости.
> > Ничего не понял! Переведи на русский. > А что касается справедливости, то одной справедливости для всех НЕТ. У каждого гсвоя.
Посмотри на Ютубе, где британец, проживший пару лет в России, и имеющий здесь ребенка от русской жены озвучил эти цифры. 250 тысяч изнасилованных приезжими британок.
21:58 11.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Николай Иванов 25245 (25245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> А для тебя?
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Кто-то мешает тебе свободно говорить? Чего ждать? >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> И, вообще, одни живут свободно, другие ждут разрешения. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
>>>>>> Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело. >>>>> >>>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить.
>>> >>> >>>>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
>>>> >>>> Можешь смело переходить дорогу на запрещающий сигнал светофора и орать про конституцию (свобода передвижения). Намёк понял? >>> Нет. Если правила движения НЕ ПРОТИВОРЕЧАТ Конституции РФ, то должны исполняться. Если противоречат, то должны быть исполнены, но граждане имеют право на протест. Намек понял?
>>
> >
>> Блокировки сайтов, мессенджеров ведь тоже не противоречат? ПДД вообще не относятся к конституции.
>> >> Выходи на протест( напоминает убогих с майданом, верой, что они могут всё поменять если захотят).
> > В тотолитарном государстве не работают никакие права граждан. Полагаешь, этим можно гордиться?
