антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Что в порядке? То, что мы в РФ живем не по Основному Закону?
Опять начитался всякой чуши . Свою бла бла чушь обосновать то можешь ? Учи реалии Основной закон РФ это конституционные законы России ,где черным по белому прописано что нарушение их может установить исключительно конституционный суд России
12:57 11.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А для тебя?
>> >> А для меня свобода в действии.
> >
>> Кто-то мешает тебе свободно говорить? Чего ждать?
>> И, вообще, одни живут свободно, другие ждут разрешения. >> Ты явно из них.
> > В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А для тебя?
>>> >>> А для меня свобода в действии.
>>
>>
>>> Кто-то мешает тебе свободно говорить? Чего ждать?
> >
>>> И, вообще, одни живут свободно, другие ждут разрешения.
>>> Ты явно из них.
>> >> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
>Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, Либо гражданина страны. У большинства истенных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело.
Ввязаться в кровавую мясорубку на пустом месте это было в интересах страны? И что она от этого выиграла? Именно сейчас большинство россиян хотят закончитис этим. Им что теперь иммигрировать куда то за пивом? Путина не станет и "интересы страны" соазу поменяются?
>>>> И, вообще, одни живут свободно, другие ждут разрешения.
>>>> Ты явно из них.
>>> >>> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
>>Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, Либо гражданина страны. У большинства истенных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело.
>Ввязаться в кровавую мясорубку на пустом месте это было в интересах страны? И что она от этого выиграла? > Именно сейчас большинство россиян хотят закончитис этим. Им что теперь иммигрировать куда то за пивом? Путина не станет и «интересы страны» соазу поменяются?
уничтожение украинского нацизма — безусловно в интересах страны. Вы забыли кого на гиляку то посылали, золотые вы наши рыбки… Ну ничо, будет вам пустое место, уроды.
14:56 11.11.2025
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Ввязаться в кровавую мясорубку на пустом месте это было в интересах страны? И что она от этого выиграла? > Именно сейчас большинство россиян хотят закончитис этим. Им что теперь иммигрировать куда то за пивом? Путина не станет и "интересы страны" соазу поменяются?
Тут ты прав, ввязаться в кровавую мясорубку на пустом месте в Донбассе было ли это в интересах украины? Она дура верила в свою безнаказанность. А теперь, когда Россия вступилась за Донбасс, много ли в мире, кто еще не идиот, верит, что украина выстоит. Думаю единицы.
>>>> >>>>> Но я знаю, что в её творчестве отражена судьба и надежды целых поколений, и потому она такой же феномен как Высоцкий. И бесконечно любима народом. А платные пропагандисты пишут что им сказали — стоит ли на них отвлекаться?
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> Модель страны не совместимая с Пугачёвой — мертворожденная. И всегда будет переходным этапом к чему то правильному.
>
>
>>>>
>>>> Да, Пугачёва была не от нашего мира, не от того, который её содержал. Но мы хотели в ней видеть себя. В этом её феномен. Потом на сцену выскочило уже множество певичек, и все от мира, который уже и сам себя не содержал. Тоже феномен. >>> если честно — в пугачевой с детства видел манекен для публичной демонстрации чехла от танка, и все. а если вы про песни, так в ссср назначали исполнителей и пугачева к ним отношения не имеет. просто нравилась лапину и старикам в политбюро
>> >> Умный задним числом? А они не люди были?
>лапин? человек. но в ссср было много хороших исполнителей и пугачева всего лишь одна из. причем строго за счет чужих хороших песен которые ей поручали петь
Ты. Может, ей поручали, потому что она умела быть сама собой? Не знаю про других.
15:30 11.11.2025
маникен (маникен) писал (а) в ответ на [post=/redir/internal/176272 5677_1762804357.html#1762804357]:
> Пусть тепере иудеям и вам "лапшу на уши вешает"
Ты это как хочешь можешь называть т.к. до тебя и что ты там вываливает вообще дела нет никому
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А для тебя?
>>> >>> А для меня свобода в действии.
>>
>>
>>> Кто-то мешает тебе свободно говорить? Чего ждать?
> >
>>> И, вообще, одни живут свободно, другие ждут разрешения.
>>> Ты явно из них.
>> >> В соответствие с какой статьей Конституции РФ я на этот сайт не могу выйти из Питера без VPN, а из любой другой страны ЕС свободно. Не могу свободно в библиотеке получить книжку Акунина и не только его, но и все другие, где он написал рецензии. Общаться с друзьями за границей через WhatsApp. Добираться, например, в Хельсинки из Питера. чтобы выпить с другом за три часа, не говоря уж про Брюгге, напримр. Это все разве не элементы свободы, лицемерная ты наша?
>Тут ведь разница в подходах, себя, как частного лица, либо гражданина страны где живешь. У большинства истинных граждан ее интересы превалируют над их собственными. А если тебе не нравится то, что ты описал, мигрируй и общайся свободно с теми кто тебе дорог, пей с ними пиво, свободно меняй гендер или чего там у тебя еще наболело.
Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить. Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
15:54 11.11.2025
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить. > Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный?
16:03 11.11.2025
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить. >> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
>Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный?
Какой же ты однако тупой Закон и гласит что граждане имеют право на тото и тото. Что может над этим превалировать?
16:06 11.11.2025
Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на :
> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ввязаться в кровавую мясорубку на пустом месте это было в интересах страны? И что она от этого выиграла? >> Именно сейчас большинство россиян хотят закончитис этим. Им что теперь иммигрировать куда то за пивом? Путина не станет и "интересы страны" соазу поменяются?
>Тут ты прав, ввязаться в кровавую мясорубку на пустом месте в Донбассе было ли это в интересах украины? Она дура верила в свою безнаказанность. А теперь, когда Россия вступилась за Донбасс, много ли в мире, кто еще не идиот, верит, что украина выстоит. Думаю единицы.
Ответ в стиле "сам дурак" , как это тебе подходит. А ты сравни ту мясорубку с этой. Капец, вступились они за донбасс
16:11 11.11.2025
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ввязаться в кровавую мясорубку на пустом месте это было в интересах страны? И что она от этого выиграла? >>> Именно сейчас большинство россиян хотят закончитис этим. Им что теперь иммигрировать куда то за пивом? Путина не станет и "интересы страны" соазу поменяются?
>>Тут ты прав, ввязаться в кровавую мясорубку на пустом месте в Донбассе было ли это в интересах украины? Она дура верила в свою безнаказанность. А теперь, когда Россия вступилась за Донбасс, много ли в мире, кто еще не идиот, верит, что украина выстоит. Думаю единицы.
>Ответ в стиле "сам дурак" , как это тебе подходит. А ты сравни ту мясорубку с этой. Капец, вступились они за донбасс
Сегодняшнюю мясорубку вы сами нагнетали и по итогу получили. Так что не плачьтесь когда вас бьют.
16:16 11.11.2025
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во-первых, я сам решу что мне делать и как жить. >>> Во-вторых, граждане страны имею права, которые написаны в Конституции страны. Почитай на досуге, а потом берись возражать. Ок?
>>Обычно закон права страны превалирует над правом его гражданина. Или по тебе это не так, ты особенный?
>Какой же ты однако тупой Закон и гласит что граждане имеют право на тото и тото. Что может над этим превалировать?
Дурок, очнись от маразма, гражданин страны имеет право на то, что не противоречит закону его страны. А если не согласен, то пусть плутает по миру в создании собственного государства, кои законы будут схожими с его собственными убеждениями.
Опять начитался всякой чуши . Свою бла бла чушь обосновать то можешь ? 
Учи реалии Основной закон РФ это конституционные законы России ,где черным по белому прописано что нарушение их может установить исключительно конституционный суд России 
5677_1762804357.html#1762804357]:
