> Мессенджер Макс все же появится в жизни россиян. Причем сразу по двум направлениям - у чиновников и у родителей школьников (вместо "устаревшего" Сферума). > > > > > Про школьников сказали мне лично на последнем родительском собрании. Говорят, чаты с учителем будут в Максе, родителей убедительно попросили переместить свои чаты туда же (из б-гопротивного Вотсапа). > > Про чиновников все не так ясно, но говорят, что соответствующее решение в АП принято, надо ждать его закрепления в ведомствах и возможно госкомпаниях. > > Вопрос конечно интересный. С одной стороны, здравый смысл подсказывает, что заставлять сотрудника что-то на личный телефон работодатель не имеет права. А служебные телефоны выдают очень немногим. >
> С другой - все мы люди подневольные. Хотя всегда можно купить для Макса второе устройство, если очень надо. > > В целом же я говорил раньше - Макс не решает ни одну из задач в стране. Гарантировать безопасность на Андроиде/АйОС он не может. В массы не пойдет. Зачем тогда?
а чем тебя макс то не устраивает, разговаривать по нему можно , писать тоже, файлы слать... что не так то? чем он отличен от ватсап например?
>> Мессенджер Макс все же появится в жизни россиян. Причем сразу по двум направлениям - у чиновников и у родителей школьников (вместо "устаревшего" Сферума). >> >> >> >> >> Про школьников сказали мне лично на последнем родительском собрании. Говорят, чаты с учителем будут в Максе, родителей убедительно попросили переместить свои чаты туда же (из б-гопротивного Вотсапа). >> >> Про чиновников все не так ясно, но говорят, что соответствующее решение в АП принято, надо ждать его закрепления в ведомствах и возможно госкомпаниях.
>> >> Вопрос конечно интересный. С одной стороны, здравый смысл подсказывает, что заставлять сотрудника что-то на личный телефон работодатель не имеет права. А служебные телефоны выдают очень немногим. >>
> >
>> С другой - все мы люди подневольные. Хотя всегда можно купить для Макса второе устройство, если очень надо.
>> >> В целом же я говорил раньше - Макс не решает ни одну из задач в стране. Гарантировать безопасность на Андроиде/АйОС он не может. В массы не пойдет. Зачем тогда?
>а чем тебя макс то не устраивает, разговаривать по нему можно , писать тоже, файлы слать... что не так то? > чем он отличен от ватсап например?
Так а нахрена он тогда нужен?
10:16 27.09.2025
ZolotoPartii (ZolotoPartii) писал (а) в ответ на :
>>> Мессенджер Макс все же появится в жизни россиян. Причем сразу по двум направлениям - у чиновников и у родителей школьников (вместо "устаревшего" Сферума). >>> >>> >>> >>>
>>> Про школьников сказали мне лично на последнем родительском собрании. Говорят, чаты с учителем будут в Максе, родителей убедительно попросили переместить свои чаты туда же (из б-гопротивного Вотсапа). >>> >>> Про чиновников все не так ясно, но говорят, что соответствующее решение в АП принято, надо ждать его закрепления в ведомствах и возможно госкомпаниях.
> >
>>>
>>> Вопрос конечно интересный. С одной стороны, здравый смысл подсказывает, что заставлять сотрудника что-то на личный телефон работодатель не имеет права. А служебные телефоны выдают очень немногим. >>>
>> >>
>>> С другой - все мы люди подневольные. Хотя всегда можно купить для Макса второе устройство, если очень надо.
>
>
>>>
>>> В целом же я говорил раньше - Макс не решает ни одну из задач в стране. Гарантировать безопасность на Андроиде/АйОС он не может. В массы не пойдет. Зачем тогда?
>>а чем тебя макс то не устраивает, разговаривать по нему можно , писать тоже, файлы слать... что не так то? >> чем он отличен от ватсап например?
> > Так а нахрена он тогда нужен?
для того, чтобы его читали наши органы внутренние.... а не заграничные... или ты считаешь иначе?
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мессенджер Макс все же появится в жизни россиян. Причем сразу по двум направлениям - у чиновников и у родителей школьников (вместо "устаревшего" Сферума). >>>>
>>>> Про школьников сказали мне лично на последнем родительском собрании. Говорят, чаты с учителем будут в Максе, родителей убедительно попросили переместить свои чаты туда же (из б-гопротивного Вотсапа).
>>>> >>>> Про чиновников все не так ясно, но говорят, что соответствующее решение в АП принято, надо ждать его закрепления в ведомствах и возможно госкомпаниях.
>>>> >>>> Вопрос конечно интересный. С одной стороны, здравый смысл подсказывает, что заставлять сотрудника что-то на личный телефон работодатель не имеет права. А служебные телефоны выдают очень немногим. >>>>
>>> >>> >>>> С другой - все мы люди подневольные. Хотя всегда можно купить для Макса второе устройство, если очень надо.
>>>> В целом же я говорил раньше - Макс не решает ни одну из задач в стране. Гарантировать безопасность на Андроиде/АйОС он не может. В массы не пойдет. Зачем тогда?
>>> а чем тебя макс то не устраивает, разговаривать по нему можно , писать тоже, файлы слать... что не так то?
>>> чем он отличен от ватсап например?
>> >> Так а нахрена он тогда нужен?
>для того, чтобы его читали наши органы внутренние.... а не заграничные... > или ты считаешь иначе?
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Патриотизм - это последнее прибежище негодяя"
>Те, кто повторяет высказывание: «Патриотизм - последнее прибежище негодяя», не зная его предыстории, искажает смысл сказанных автором слов до противоположного. > > 1. Это высказывание из сочинения Джеймса Босуэлла (шотландский писатель и мемуарист, который приписывает его Самуэлю Джонсону (английскому литературному критику, лексикографу и поэту)
> > При этом Босуэлл (биограф С.Джонсона поясняет, что в данном случае Джонсон под "патриотизмом" «не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов». > То есть, в этой фразе речь шла не об истинном Патриотизме, а о показном, фальшивом, лицемерном, которым негодяи прикрывают свои личные интересы.
Я именно об этом и говорю. Поэтому и называю себя патриотом в хорошем смысле этого слова. Беда в том что слишком много негодяев используют патриотизм, как ширму для своих злодеяний
> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «Патриотизм — это последнее прибежище негодяя»
>>Те, кто повторяет высказывание: «Патриотизм — последнее прибежище негодяя», не зная его предыстории, искажает смысл сказанных автором слов до противоположного. >> >> 1. Это высказывание из сочинения Джеймса Босуэлла (шотландский писатель и мемуарист, который приписывает его Самуэлю Джонсону (английскому литературному критику, лексикографу и поэту)
> >
>> >> При этом Босуэлл (биограф С. Джонсона поясняет, что в данном случае Джонсон под «патриотизмом» «не подразумевал реальной и щедрой любви к нашей стране, но имел в виду тот патриотизм, который так многие, во все времена и во всех странах, делали прикрытием личных интересов».
>> То есть, в этой фразе речь шла не об истинном Патриотизме, а о показном, фальшивом, лицемерном, которым негодяи прикрывают свои личные интересы.
>Я именно об этом и говорю. > Поэтому и называю себя патриотом в хорошем смысле этого слова. > Беда в том что слишком много негодяев используют патриотизм, как ширму для своих злодеяний
Как можно быть патриотом преступного образования в хорошем смысле этого слова??? Как вообще можно быть патриотом преступного сообщества, которое преступно на протяжении всей своей истории?
>> Мессенджер Макс все же появится в жизни россиян. Причем сразу по двум направлениям - у чиновников и у родителей школьников (вместо "устаревшего" Сферума). >> >> >> >> >> Про школьников сказали мне лично на последнем родительском собрании. Говорят, чаты с учителем будут в Максе, родителей убедительно попросили переместить свои чаты туда же (из б-гопротивного Вотсапа). >> >> Про чиновников все не так ясно, но говорят, что соответствующее решение в АП принято, надо ждать его закрепления в ведомствах и возможно госкомпаниях.
>> >> Вопрос конечно интересный. С одной стороны, здравый смысл подсказывает, что заставлять сотрудника что-то на личный телефон работодатель не имеет права. А служебные телефоны выдают очень немногим. >>
> >
>> С другой - все мы люди подневольные. Хотя всегда можно купить для Макса второе устройство, если очень надо.
>> >> В целом же я говорил раньше - Макс не решает ни одну из задач в стране. Гарантировать безопасность на Андроиде/АйОС он не может. В массы не пойдет. Зачем тогда?
>а чем тебя макс то не устраивает, разговаривать по нему можно , писать тоже, файлы слать... что не так то? > чем он отличен от ватсап например?
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Мессенджер Макс все же появится в жизни россиян. Причем сразу по двум направлениям - у чиновников и у родителей школьников (вместо "устаревшего" Сферума). >>>>>
>>>>> Про школьников сказали мне лично на последнем родительском собрании. Говорят, чаты с учителем будут в Максе, родителей убедительно попросили переместить свои чаты туда же (из б-гопротивного Вотсапа). >>>>> >>>>> Про чиновников все не так ясно, но говорят, что соответствующее решение в АП принято, надо ждать его закрепления в ведомствах и возможно госкомпаниях. >>> >>>
>>>>> >>>>> Вопрос конечно интересный. С одной стороны, здравый смысл подсказывает, что заставлять сотрудника что-то на личный телефон работодатель не имеет права. А служебные телефоны выдают очень немногим. >>>>>
>>>> >>>>> С другой - все мы люди подневольные. Хотя всегда можно купить для Макса второе устройство, если очень надо.
>>>
>> >>
>>> >>>>>
> >
>>>>> В целом же я говорил раньше - Макс не решает ни одну из задач в стране. Гарантировать безопасность на Андроиде/АйОС он не может. В массы не пойдет. Зачем тогда?
> >
>>>> а чем тебя макс то не устраивает, разговаривать по нему можно , писать тоже, файлы слать... что не так то?
> >
>>>> чем он отличен от ватсап например?
>>>
>>> Так а нахрена он тогда нужен?
>>для того, чтобы его читали наши органы внутренние.... а не заграничные... >> или ты считаешь иначе?
> > А ты конституцию давно открывал?
и шо там сказано?
всем странам разрешено читать сообщения россиян в ватсапе?
20:05 27.09.2025
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я патриот Израиля в хорошем смысле этого слова.
>А каков же патриот Израиля в плохом смысле слова?
: