Минфин внёс в Правительство проект поправок о повышении НДС до 22%
19:09 24.09.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вопрос то давил ? Кто платит за ужин и такцуюет эту девушку ?
Как кто? Различные интересанты, начиная от госкомпаний и заканчивая другими ведомствами.
И будь уверен, это не от хорошей жизни - перед ними тоже стоят свои задачи. А тут с одной стороны надо триллионы на нацпроекты изыскать, а с другой - секвестировать не пересеквестировать.
Но я в это не особо верю. Несогласованные предложения не вносятся так.
19:09 24.09.2025
.
19:10 24.09.2025
У нас финансирование, сегодня слушал, сократили на работы в три раза. Главк. Не знаю уж, буду ли с 2026 г. иметь отдельную тему и сколько. Притом, что я дауншифер всюду — мои темы стоят государству кипейки, с большим выходом, как считаю. Ибо использую «альтернативные источники», бесплатные. И программы такие же.
Да наплевать — «как катались, так и будем кататься». Перестал уже волноваться о завтрашнем дне.
19:27 24.09.2025
В России все нормально … Москва лучший город)
20:07 24.09.2025
Болтает знатно, конечно. А в чем по сути дело-то? Просто все. Работать некому. Путин опять про эффективность и производительность труда грезит? Ну так, пойди и объясни это таджику. "экономикАА" "начальникАА"
Кажется, что нет связи с темой. А она есть. Когда работать некому, где денег взять?
20:09 24.09.2025
Вовка Вовкович (Dvu) писал (а) в ответ на :
> Кажется, что нет связи с темой. > А она есть. > Когда работать некому, где денег взять?
Это да, почему-то так. С кадрами беда.
01:22 25.09.2025
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Минфин внёс в Правительство проект поправок о повышении НДС до 22%
> > - ... и чё ? > В европах даано 21 %.
Особенно в Швейцарии
> Выж хотели как в европах?
Так зарплаты сначала, а ндс - потом надо бы .. разве нет ?
01:25 25.09.2025
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Притом, что я дауншифер всюду — мои темы стоят государству кипейки, с большим выходом, как считаю.
а ты попроси кого независимого подсчитать и признавая, что ты - таки да - дауншифер - всё-таки поинтересуюсь - от дауншифтера чем именно отличаешься?
01:26 25.09.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Когда пошли слухи, я не поверил. Но видимо или дела обстоят хуже, чем я думал, или решили, что ЕДГ прошел, а недовольство настолько низкое, что можно фигачить.
есть мнение, что основное это изменения для самозанятых, а процент ндса это для шумихи
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Для того чтобы его отклонил президент , нужно чтобы эти поправки приняла Дума . >>>
>
>
>>> У Думы нет никакой позиции.
>>> И уже очень давно.
>> >> Тут ты заблуждаешься . Так чтобы позиции не было , просто быть не может Подумай
> > У отдельных депутатов позиция есть, но сама Дума пожалуй на дне своей субъектности как орган власти.
Я бы мог написать , что не понял , ибо ты пытаясь выглядеть осоьовысокоумныи , написал откровенную чушь. Суть Дума не может не имь субъективного мнения Суть в том если есть мнение зависящее от существования кого либо - это субъективное мнение . . Потому что Дума обладает субъектностью , являясь источником решений и действий, и совершенное естественно , что эти решения совершено субъективны , Но суть ты хотел написать , что дума лишенржа самостоятельности. Но и это глупость Ибо дкма сформирована по партийному принципу и абсолютное большинство в ней 324 места из 450 - это партия, ЕР , согласно уству имеющая цель обеспечение решений государственной власти . И это точно также субъективность и партии и людей решивших быть ее членами . В силу этого говорить о том , что дума лишена самостоятельности просто не имеет смысла. Поддержка государственной власти - это абсолютно самостоятельное решение .
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос то давил ? Кто платит за ужин и такцуюет эту девушку ?
> > Как кто? > Различные интересанты, начиная от госкомпаний и заканчивая другими ведомствами. >
> И будь уверен, это не от хорошей жизни - перед ними тоже стоят свои задачи. А тут с одной стороны надо триллионы на нацпроекты изыскать, а с другой - секвестировать не пересеквестировать. > > Но я в это не особо верю. Несогласованные предложения не вносятся так.
А ты точно в правительстве работаешь ? Или ты не знаешь о возможностях и способобах влияния на принятие правительством или отдельныиюии министерствами решений ? Или ты считаешь , что эти решения принимаются благодаря опросам ВЦИОМ
>>> >>> Тут ты заблуждаешься . Так чтобы позиции не было , просто быть не может Подумай
>> >> У отдельных депутатов позиция есть, но сама Дума пожалуй на дне своей субъектности как орган власти.
> > Я бы мог написать , что не понял , ибо ты пытаясь выглядеть осоьовысокоумныи , написал откровенную чушь.
> Суть Дума не может не имь субъективного мнения Суть в том если есть мнение зависящее от существования кого либо - это субъективное мнение . . Потому что Дума обладает субъектностью , являясь источником решений и действий, и совершенное естественно , что эти решения совершено субъективны , > Но суть ты хотел написать , что дума лишенржа самостоятельности. Но и это глупость Ибо дкма сформирована по партийному принципу и абсолютное большинство в ней 324 места из 450 - это партия, ЕР , согласно уству имеющая цель обеспечение решений государственной власти . И это точно также субъективность и партии и людей решивших быть ее членами . > В силу этого говорить о том , что дума лишена самостоятельности просто не имеет смысла. Поддержка государственной власти - это абсолютно самостоятельное решение .
Ты сам-то понимаешь, насколько позорно для законодательной власти открыто сообщать, что она нужна с целью "обеспечения решений" исполнительной?
К тому же ты путаешь СУБЪЕКТНОСТЬ и СУБЪЕКТИВНОСТЬ.
Отдельные депутаты - очень уважаемые (а некоторые ещё и очень богатые) люди. Но Дума как орган в целом не является субъектом политики России. Увы.
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос то давил ? Кто платит за ужин и такцуюет эту девушку ?
>>
>> Как кто? >> Различные интересанты, начиная от госкомпаний и заканчивая другими ведомствами. >>
> >
>> И будь уверен, это не от хорошей жизни - перед ними тоже стоят свои задачи. А тут с одной стороны надо триллионы на нацпроекты изыскать, а с другой - секвестировать не пересеквестировать.
>> >> Но я в это не особо верю. Несогласованные предложения не вносятся так.
> > А ты точно в правительстве работаешь ? Или ты не знаешь о возможностях и способобах влияния на принятие правительством или отдельныиюии министерствами решений ? Или ты считаешь , что эти решения принимаются благодаря опросам ВЦИОМ
Что, опять моя грубая реальность разошлась с твоей нежной фантазией?
Реальность такова, что все внесённые в Правительство официально вопросы согласованы с заинтересованными органами власти (или утверждена таблица разногласий), а также с профильным департаментом Правительства, если таковой есть.
Кстати, Правительство уже согласовало проект бюджета на 2026-2028 гг. Ты можешь сейчас начать пескарить, что бюджет это закон, но чуть выше ты сам писал, какая цель у ЕР))
>>>> Тут ты заблуждаешься. Так чтобы позиции не было, просто быть не может Подумай
>>> >>> У отдельных депутатов позиция есть, но сама Дума пожалуй на дне своей субъектности как орган власти.
>> >> Я бы мог написать, что не понял, ибо ты пытаясь выглядеть осоьовысокоумныи, написал откровенную чушь.
> >
>> Суть Дума не может не имь субъективного мнения Суть в том если есть мнение зависящее от существования кого-либо — это субъективное мнение. . Потому что Дума обладает субъектностью, являясь источником решений и действий, и совершенное естественно, что эти решения совершено субъективны, >> Но суть ты хотел написать, что дума лишенржа самостоятельности. Но и это глупость Ибо дкма сформирована по партийному принципу и абсолютное большинство в ней 324 места из 450 — это партия, ЕР, согласно уству имеющая цель обеспечение решений государственной власти. И это точно также субъективность и партии и людей решивших быть ее членами. >> В силу этого говорить о том, что дума лишена самостоятельности просто не имеет смысла. Поддержка государственной власти — это абсолютно самостоятельное решение.
> > Ты сам-то понимаешь, насколько позорно для законодательной власти открыто сообщать, что она нужна с целью «обеспечения решений» исполнительной? >
> К тому же ты путаешь СУБЪЕКТНОСТЬ и СУБЪЕКТИВНОСТЬ. > > Отдельные депутаты — очень уважаемые (а некоторые ещё и очень богатые) люди. Но Дума как орган в целом не является субъектом политики России. Увы.
Ты тупишь. Общаясь с тобой становится понятно почему страна никак из жовы не вылезет. Я как понимаю, ты не самый глупый человек на гос службе Но если все там такие как ты, чего еще можно ждать Ты сам-то понимаешь, насколько позорно очевидно для законодательной власти тех кто избирает законодательную власть, что она нужна с целью «обеспечения решений» исполнительной.
Если тупо в российских реалиях ЕР выбирают именно потому, что она на 100% за Путина Если ты этого не понимаешь, то я … , хотя и так сомневаюсь
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос то давил ? Кто платит за ужин и такцуюет эту девушку ? >>>
> >
>>> Как кто?
>>> Различные интересанты, начиная от госкомпаний и заканчивая другими ведомствами. >>>
>> >>
>>> И будь уверен, это не от хорошей жизни - перед ними тоже стоят свои задачи. А тут с одной стороны надо триллионы на нацпроекты изыскать, а с другой - секвестировать не пересеквестировать.
> >
>>>
>>> Но я в это не особо верю. Несогласованные предложения не вносятся так.
>> >> А ты точно в правительстве работаешь ? Или ты не знаешь о возможностях и способобах влияния на принятие правительством или отдельныиюии министерствами решений ? Или ты считаешь , что эти решения принимаются благодаря опросам ВЦИОМ
> > Что, опять моя грубая реальность разошлась с твоей нежной фантазией? > > Реальность такова, что все внесённые в Правительство официально вопросы согласованы с заинтересованными органами власти (или утверждена таблица разногласий), а также с профильным департаментом Правительства, если таковой есть. >
> Кстати, Правительство уже согласовало проект бюджета на 2026-2028 гг. Ты можешь сейчас начать пескарить, что бюджет это закон, но чуть выше ты сам писал, какая цель у ЕР)) > > Значит претензии будут к пуговицам.
Если бы сейчас был 1985 год , я бы сказал , что ты прав на 100 % Но сейчас 2025 и в стране нет абсолютного единства в принятии Решений Да и все может случиться как с планом 1 цы пятилетки. Ты не знаешь , что он был утвержден через год после ее начала. Потому как товарищ стали через полгода после начала вдруг решил , что все должно быть диаметрально противоположно
И программы такие же.
и признавая, что ты - таки да - дауншифер - всё-таки поинтересуюсь - от дауншифтера чем именно отличаешься?