> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>


>>
>> 1. Национал-социализм к социализму никаким боком — просто кому то название понравилось! как Жириновскому понравилось название либеральная партия. Однако содержание национал социализма в Германии никак не соответствовало идеям социализма: повсюду владельцы заводов газет пароходов © чудовищное имущественное расслоение общества, а высший член НСДПА Геринг жил и принимал гостей в собственном замке!
quoted2

> Речь идет о социализме или национал-социализме-нацизме.
> Издавна человеческая деятельность была разрознена и каждый человек опирался на себя и свою семью. Там где командовал мужчина (патриархат) там бытие семьи складывалось на культе развития. Но была и иная тенденция.
>
>
> Напасть и отнять собственность путем вынужденной агрессии, для поправления дел. Нас вынудили на вас напасть....они так и говорят.
> Там где царил матриархат там мужчины были в основном придатком для женщины в известном смысле и бытие складывалось в основном как либо разбогатение путем махинаций либо как честная жизнь в нищенстве. Мне не известны случаи чтобы женщины тяготели к развитию, за редким исключением, возможно в душе они были полу-мужчинами, так бывает, мужчина полу-женщина или женщина полу-мужчина. Ну так вот натуральные женщины склонны к неразвитию и к социализму (нацизму). Мужчины тоже к этому склонны но только самые свирепые экземпляры, натуральный альфач, двойная игрек-хромасома.
> Такие готовы вешать евреев, музыкантов, художников, писателей, оппозиционеров, признают только силу меча, оружия и любят гаремы.
> До 19 века в мире царила обстановка натурального продукта и натурального развития, такое развитие происходило само собой путем естественного рождения талантливых людей которые жили и оставляли за собой след в истории, более или менее значимый.
> Таким образом можно сформировать признаки индивида, который способен на развитие потребительства и производства (творчества), это не альфа-самец, а полу-женщина, в таком виде его половые признаки не приобретают крайности и уравновешивают, хотя бы временно его натуру. Условно говоря гомосеков, которые оставили неизгладимый след очень много а вот альфачи-самцы эти всегда были за войну и против развития. Смысл в существовании альфа-самцов всегда был т.к. надо было родину защищать, но так было вплоть до 21 века, когда выяснилось что Родина она повсюду и существует на крыльях авиакомпаний и связи интернет и квартиры можно иметь в нескольких городах и гражданства иметь несколько. Такие называют себя человек мира, как Депардье например. У него Родина повсюду поэтому война для них немыслима! Именно так, отказом от войны они родину и защищают.
>
> Логично предположить что Депардье это полу-женщина, скорее всего это правда, так и есть. Вообще-то самцы имеют право быть полу-женщиной потому что в их генетическом коде есть часть женского кода. Медицинская "наука" отказывается признавать двойную игрек-хромасому альфа-самцов которых интересует только война и насилие.
> Но они есть, можно набрать немало таких. Но есть артисты, такие геи которые прикидываются альфа-самцом, играют роль.
> А может быть они разделены внутри, раздвоение личности, одна половина подавляет другую. Нецелостность структуры у них вызывает страх перед разоблачением и они учатся тщательно играть роль.
>
> Так вот, в 19 веке произошел исторический прорыв, появился класс буржуазии, которые могли быть полу-женщинами чтобы иметь тягу к развитию торговли, рынка, науки и чтобы не коллекционировать золотые пистолеты. Основное ковбойское население США это альфа в основном, любители силы и изнасилования. Они не буржуа а мелкие и даже не мелкие, но скудные по сути своей дикари живущие в строгой обстановке Родины и все имеют оружие для защиты своей родины (дома, семьи.) Семья для них это собственность, жена или муж, дети это-собственность родины. Они могут быть фермерами или собственниками, но к развитию они не причастны, живут в обстановке постоянства, стабильной дикости. Те кто делает развитие это либо конкретно геи или просто уравновешенные люди без закидонов агрессии. Я уже говорил об этой характеристике уравновешенности которая происходит из двух начал в таких людях, в них есть и от мужчины и от женщины.
> Женщины мечтают в основном о грубой силе, альфачах, которые будут их содержать и насиловать, но все не так происходило, жизнь в гареме это классовая тюрьма. Тут я считаю уместно привести пример так называемых башкирских ПТУшниц которые резко захотели в гарем, свеженький пример так сказать.
>
> И вот я подхожу к теме, появляется К. Маркс и учение о коммунизме.
> Ну предположим с него началось хотя это спорно. Что же предлагал Маркс? Учение о стоимости простого труда, о вреде денег, о сопоставляемости простого труда часам рабочего времени. На этой почве пошли первые ростки коммунизма, нормированный рабочий день по 8 часов. Те же фермеры не могут сказать где у них начинается и кончается рабочий день т.к. всегда есть заботы и у крестьян так же, встают в 5 утра с петухами, ложаться с наступлением ночи, а ночью у них работа, любить родину. И под утро засыпают, "А зори здесь тихие".
>
> Коммунизм быстро зашел крестьянам и всяким беднякам которых было много, их безусловно устраивало разделение труда и дележ продукта по карточкам и нормативам. Вопреки распространенному мнению что в коммунизме всего много и можно потреблять без счета, как будь то изобилие, это неверно. В коммунизме строгие нормативы на потребление по карточкам и на поведение (мораль) которые могут быть еще урезаны в случае войны. Так что же строил Маркс? Неужели нормативы?
> Именно так! Социализм, коммунизм это нормативное существование при минимальных изменениях, которые обусловлены движением молекул. Но в армии и молекулы можно принудить двигаться строго по уставу.
> Неуставняк в армии это катастрофа, наличие геев или мужская проституция.
>
> Что же такое нормативное существование и есть ли этому примеры из жизни? Безусловно есть, уставняк, норматизация это жизнь насекомых, есть много социальных насекомых, муравьи, пчелы, осы, тараканы, саранча. Формально учение Маркса это как жить уподобляясь пчелам или муравьям. Особенно остро выделяются пчелы и осы, у них сильно развит стадный инстинкт нападения, стоит только одной плече или осе обидеться на человека который ее ударил или прижал и она кусает, жалит и на запах яда слетаются как на наркотик другие особи и начинается избиение обидчика, совсем как Z-сообщество ведет себя так же. Они не думают а подчиняются стадному инстинкту, если пахнет ядом значит надо кусать.
> Если люди уподобляются такой организации бытия тогда нужно просто организовать первичный вброс яда и начнется его массовая генерация а потом и война. Вброс бандеровщины произошел в 2000г, никто до этого не знал кто такой Бандера и не слышали ни разу да и после также многие продолжали жить в неведении и только в 2022г явно проявилась ненависть к Бандере, которая вообще не понятна, а почему раньше ее не было если он такой плохой? А вот так, раньше не вбрасывали яд. Путин это такая пчеломатка, которая инициирует выделение яда у Z-особей, на его вонь слетаются другие не Z и становятся Z отравляясь наркотиком "Крым наш". Говорят Путин копирует Сталина, но это не так, он не курит трубку и не носит френч.
> Тут я подхожу совсем к теме. В начале 20 века не всё было понятно и далеко не всем, но нам теперь известно что в Нью-Йорке в 1904г преобладали конные экипажи а в 1914г уже автомобильные. За 10 лет произошел скачок внедрения автомобилей. И не только этот но и другие скачки развития, их несла Буржуазия быстрым развитием средств производства и сообщения она вовлекала в рынок даже варварские нации заставляя действовать по своему образу и подобию.
> Возникла зачаточная всесторонняя связь, это телеграф. Сталин увидел и возможно он был шокирован а может испугался и постановил: нам нужна индустриализация, за 10 лет мы должны пробежать 50лет иначе нам крышка (нас сомнут). И Сталин не видел истоков индустриализации на России потому он купил индустриализаию на западе вместе с иностранными инсталяторами.
> Путин же делает обратное, изгоняет иностранных инсталяторов, запрещает ввоз качественных иностранных товаров, заявляет что наше ничем не хуже и мы должны делать сами для себя всё. Это на 100% совпадает с коммунистическим учением, делать самим всё для себя, это пропаганда простого труда сопоставленного часам рабочего времени. Чтобы делать надо знать как и Путин нагло заявляет что он знает как делать микропроцессоры и другие ништяки. "Наши ребята ещё что-нибудь придумают" говорил Путин в 2018г когда рекламировал несуществующие образцы оружия. Да, его ребята придумали и Ил-112в нырнул в землю. А Сталин не знал и не врал что знает поэтому он купил на западе за золото. Но Путин всегда врёт и это так проявляется, импортозамещением. Но в итоге даже картошку приличного качества уже давно невозможно купить. Ее и не могут произвести потому что не знают как, производят какой-то эрзац. У Путина невозможность производить качественный товар настолько очевидна что даже пытаются принять закон контролирующий потребление всего отечественного и Путин тут много приложился, интернет у него национальный сегмент панимаиш.

> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>

> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>был, но не запускал ничего.
>>
>> договор был не о торговле а о войне .. вот и морщатся все от запаха при виде протоколов к нему. были бы такие у мюнхенского пакта - всех бы вообще рвать стало.
quoted2