>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>
>>
>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> 1 Белоусов безусловно честный и порядочный человек. Но путин его воткнул в ведомство, в котором в принципе честность не особо ценится, а требуется коварство и жестокость. >>>>>
>>
>>
>>>>>
>> >>
>>>>>> <…> >>>>>> 5 Собянин известен своими бордюрами и пробками. Собственно и сам он как пробка. Тупой и почти всегда молчит.
>>>>>> 6 Орешкин. Случайно допущенный к власти молодой либеральный экономист. Был либеральный. Но быстро наел морду. Кстати в Питере сказал, что Россия на пороге рецессии (что правда) Единственный не побоялся сказать правду. >>>
>>> >>>>> А кто Белоусова заставлял соглашаться? Уже одно соглашение на такое показывает многое, скажем так.
>>>
>> >>
>>> >>>>> У Собянина не бордюры пилят, в просто разбой. Массовое нецелевое использование. За одни метро в Зажопински разные («нет аналогов в мире» ) уже можно за жопу брать и серьезно.
> >
>>>>> Кто такой Орешкин? Внук твой Орешкин? Что его обсуждать при его-то возрасте и стаже?
> >
>>>>
>>>> Когда тебе предлагают должность министра, ты не можешь отказаться. >>>
>>> Еще как можешь . От в его можно отказаться , еслисам не напрашивался , хотя и в этом случает модет вдруг здоровье испортиться
>> >> Ну, здоровье нет.
>> Но работу ты потом нормальную не найдешь.
> > Сначала нужно с той что есть уволить , если такто Или ты полагаешь , что в министры только безработных тягают ? > Даи сейчас в министры берут , тез как как тго нет проблем с тем чем заняться и на что жить. Но я не знаю, случаев , что министром стал тот кто не хотел )))
А я знаю)) Если тебе есть на что жить (скажем, ты накупил себе коммерческой недвижимости) - можешь на пенсию уйти))
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Раненый в задницу сенатор незаконно получил личные данные граждан и опять угрожает им отправкой на СВО.
>>>> вот именно что гонит исключительно жуть. а вы безграмотные хаваете на ура ...Запоминай в СВО можно попасть лишь пожеланию заключив контракт на участие в СВО >>>
>> >> Почему вы панически боитесь оказаться неправым и начинаете нести чушь ? >> Просто прими как должное без контракта никто в сво не попадает ...
> > Падажжи.
> Раньше у тебя было 2 тезиса: желание и контракт. > > Военная прокуратура сообщила, что были случаи с контрактом, но без желания.
ты на веное попутал.. был случай когда подпись стояла подельная ребята заявили что не подписывали контракт ...это уже уголовка Есть факт Подписываешь контракт есть желание не подписываешь нет желания ВС Е
> Очевидно, что Рогозин никого на СВО не отправит, но факт того, что он этим угрожает - показывает его суть.
ну здесь я согласен ..надо бы ему влупить по скотски за такое
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По уставу удаление танков от пехоты неболеп200 метров в бою Рота усиливает батальон , который действует наглубину ротного опорного пункта , то есть до 1,5 км максимум ,
>> Комбриг - это очень большое начальство для командира роты , с которым он возможно никогда общаться нп будет , у него есть комбат, у того комполка , через голову непосредственного начальника приказы не отдаются. , как и обращения на верх еще более недопустимы И да еслитанкипр даны общевойсковой , астиилисоелинению, то перемещаются они совместно в прелелах ВС илмрсти , то есть не более 1 км . Суть пехота - это пр крытие танков , как и наоборот танки прикрытие пехоты. >>
>Какие там уставы? > От границы драпали не полноценные части, а те ошметки, которым удалось избежать встречи с моторизированными частями Вермахта.
Между прочим, танков у СССР было больше тогда, и эти танки были в то время никак не хуже, а частично и лучше. Однако не было раций, это так, и были плохие прицелы. Главное же - что все танки оказались распыленными по пехотным и прочим частям, вот их и побили по-отдельности. Я монографию про танки 1941 года читал.
17:56 25.06.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> > Что такое битва щаатлантику ? В сентябре 1939 года ?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По уставу удаление танков от пехоты неболеп200 метров в бою Рота усиливает батальон , который действует наглубину ротного опорного пункта , то есть до 1,5 км максимум ,
>> Комбриг - это очень большое начальство для командира роты , с которым он возможно никогда общаться нп будет , у него есть комбат, у того комполка , через голову непосредственного начальника приказы не отдаются. , как и обращения на верх еще более недопустимы И да еслитанкипр даны общевойсковой , астиилисоелинению, то перемещаются они совместно в прелелах ВС илмрсти , то есть не более 1 км . Суть пехота - это пр крытие танков , как и наоборот танки прикрытие пехоты. >>
>Какие там уставы? > От границы драпали не полноценные части, а те ошметки, которым удалось избежать встречи с моторизированными частями Вермахта.
Ты совершенно незнаком с реальными событиями И насчет драпали и насчет ошмётков. Прикол что даже Сталин в своём обращении от 3 июля 1941говорит :" В бой вступают главные силы Красной Армии, вооруженные тысячами танков и самолетов . Храбрость воинов Красной Армии - беспримерна. Наш отпор врагу крепнет и растет." И это не пустые слова. Даже 25 августа 1941 года проводится оккупация Ирана силами 3х армий при поддержке 1000 танков . То есть даже натот момент СССР обладал огромнымиресурсами в людях и вооружении, создать реально заслон от немцев было вполне реал но. Но проклятая доктрина СССР умноженная на весьма ограниченную. мобильностьРККА не давала такой возможности , асти красной армиибросались в контратаки и тупо попалалив окружения , оторванные от снабжения , то есть им ставились непосил ные для них задачи , но в полном соответствии с требованиями партии А пр кинь если бы встали в оборону как под Москвой гораздо ближе к границе? , если бы армия была обеспечена автотранспортом на 100% от штатного расписания Если бы в войсках умелипользоватьсярадиосвязью, ко орая была но мало кто ееиспользовал Очень много е, ли , но все сводится к качеству организации армии в предвоенный период и еще более плохой организацией снабжения
> Между прочим, танков у СССР было больше тогда, и эти танки были в то время никак не хуже, а частично и лучше.
> Однако не было раций, это так, и были плохие прицелы. > Главное же - что все танки оказались распыленными по пехотным и прочим частям, вот их и побили по-отдельности. > Я монографию про танки 1941 года читал.
Если почитать про все танковые сражения второй мировой, то вырисовывается интересная картина. У немцев всегда было мало танков, и они их теряли реже, чем советские танкисты. В курской битве было именно так.
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С чего бы вдруг ФИО этих людей являлось конфиденциальной информацией, запрещенной к разглашению?
>> >> Само по себе ФИО - нет.
>> А если тебе кто-то передаст, что Иванов Иван Иванович живёт по адресу улица Пушкина, дом Колотушкина, квартира 5, и приписан к Зажопинскому военкомату - это персональные данные.
>Для знания военкомата достаточно знать шта сей имярек проживает в городе Зажопинске и следовательно автоматически состоит на учете в городском Зажопинском военкомате. > > Вот видишь как! Стоит использовать голову а не другие части тела и крики про незаконность получения данных оказываются полностью беспочвенными.
Тн москвич непонимание таких элементарных вещей ему простительно
18:10 25.06.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И это не пустые слова. Даже 25 августа 1941 года проводится оккупация Ирана силами 3х армий при поддержке 1000 танков . То есть даже натот момент СССР обладал огромнымиресурсами в людях и > вооружении, создать реально заслон от немцев было вполне реал но. Но проклятая доктрина СССР умноженная на весьма ограниченную. мобильностьРККА не давала такой возможности , асти красной армиибросались в контратаки и тупо попалалив окружения , оторванные от снабжения , то есть им ставились непосил ные для них задачи , но в полном соответствии с требованиями партии А пр кинь если бы встали в оборону как под Москвой гораздо ближе к границе?
Увы и ах У советских танков был серьезный минус: некачественная оптика и прицелы. Немцы могли вести прицельный огонь на дистанции до 1500 метров. Советские танки и с километра не всегда могли попасть. Причина - Карл Цейс делал лучшую оптику в мире. СССР делал такую оптику, которую мог.
>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>>> Белоусов, Новак, Набиуллина, Кириенко, Собянин, Орешкин — навскидку те из высших чиновников, кто лично мне кажется умным. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> 1 Белоусов безусловно честный и порядочный человек. Но путин его воткнул в ведомство, в котором в принципе честность не особо ценится, а требуется коварство и жестокость. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> <…> >>>>>>> 5 Собянин известен своими бордюрами и пробками. Собственно и сам он как пробка. Тупой и почти всегда молчит.
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> 6 Орешкин. Случайно допущенный к власти молодой либеральный экономист. Был либеральный. Но быстро наел морду. Кстати в Питере сказал, что Россия на пороге рецессии (что правда) Единственный не побоялся сказать правду. >>>>
> >
>>>>
>>>>>> А кто Белоусова заставлял соглашаться? Уже одно соглашение на такое показывает многое, скажем так.
>>> >>>> >>>>>> У Собянина не бордюры пилят, в просто разбой. Массовое нецелевое использование. За одни метро в Зажопински разные («нет аналогов в мире» ) уже можно за жопу брать и серьезно.
>> >>
>>>>>> Кто такой Орешкин? Внук твой Орешкин? Что его обсуждать при его-то возрасте и стаже?
>> >>
>>>>>
>>>>> Когда тебе предлагают должность министра, ты не можешь отказаться. >>>>
>> >>
>>>> Еще как можешь . От в его можно отказаться , еслисам не напрашивался , хотя и в этом случает модет вдруг здоровье испортиться
>> >> Сначала нужно с той что есть уволить , если такто Или ты полагаешь , что в министры только безработных тягают ?
>> Даи сейчас в министры берут , тез как как тго нет проблем с тем чем заняться и на что жить. Но я не знаю, случаев , что министром стал тот кто не хотел )))
> > А я знаю)) > Если тебе есть на что жить (скажем, ты накупил себе коммерческой недвижимости) - можешь на пенсию уйти))
Поправлю это называется не пенсия , а рента и соответственно чувак живущий на это пособие называется рантье И сейчас выгоднее даже просто иметь депозит хороший Хотя имеет значение где и какая коммерческая недвижимость.. А то бывает и такая от которой и хочешь и избавиться не можешь , потому как никому не нужна уже или еще , но налоги платить за нее однако надо , ну и прочую лабуду)))
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это не пустые слова. Даже 25 августа 1941 года проводится оккупация Ирана силами 3х армий при поддержке 1000 танков . То есть даже натот момент СССР обладал огромнымиресурсами в людях и >> вооружении, создать реально заслон от немцев было вполне реал но. Но проклятая доктрина СССР умноженная на весьма ограниченную. мобильностьРККА не давала такой возможности , асти красной армиибросались в контратаки и тупо попалалив окружения , оторванные от снабжения , то есть им ставились непосил ные для них задачи , но в полном соответствии с требованиями партии А пр кинь если бы встали в оборону как под Москвой гораздо ближе к границе?
>Увы и ах > У советских танков был серьезный минус: некачественная оптика и прицелы. > Немцы могли вести прицельный огонь на дистанции до 1500 метров.
> Советские танки и с километра не всегда могли попасть. > Причина - Карл Цейс делал лучшую оптику в мире. > СССР делал такую оптику, которую мог.
Расскажи мне насколько лучше стала оптика советских танков к 1945 году )) Ты занялся ловлей блох , в совершено общем вопросе. Я еще раз теье объясняю , ч о без горючего танки нп ездят. И СССР потерял в 1941 году к середине июля около 12 000( двенадцати тысяч точно не помню) танков. То есть менее чем ща месяц войны в 3 раза больше чем было танков у немцев всего Бол шиство потерь связано или с мелкими поломками или отсутствиемгорючего , то есть в конечном итоге с отсутствием снабжения или запчастями или топлива , или еще болеетупо с отсутствием необходимого автотранспорта. Например в по штату 9-му механизированному корпусу, которым командовал Рокоссовский, полагалось свыше 5000 автомашин различного предназначения. , а июнь 1941 в корпусе числилось 1027 автомобилей То есть 20% от штата
18:33 25.06.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И СССР потерял в 1941 году к середине июля около 12 000( двенадцати тысяч точно не помню) танков.
Насрать 90% из них были легкие и устаревшие
18:39 25.06.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Расскажи мне насколько лучше стала оптика советских танков к 1945 году))
В 30-х годах один украинский инженер изобрел просветляющее покрытие для оптики на основе оксида тория. В СССР его изобретение положили под сукно ввиду отсутствия в стране этого самого тория. Тогда он собрал чемоданы и бежал в Германию. Там запатентовал своё изобретение, и продал его Карлу Цейсс. Примерно с 1940 года Германия стала первой в мире страной выпускающей оптику с химическим просветлением. В 1945 году всё имущество фирмы Цейсс вывезли в СССР, и начали изготавливать продукцию. Вот так технологии вернулись на родину.
18:58 25.06.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И СССР потерял в 1941 году к середине июля около 12 000( двенадцати тысяч точно не помню) танков.
>Насрать > 90% из них были легкие и устаревшие
Ты прикинь у немцев та же самая история.посмотри какие танки были у немцев , там есть и такие что танком и назвать сложно Но на фронте у СССР было более 1500 танков КВ и Т34 , что-то сравнимое с ними у немцев появится через год а то и два , У немцев даже артиллерийских орудий против этих танков не было. Ты прочел по Расейняйский танк? Очевидно нет Как всего лишь один так КВ перекрыл дорогу немецкой дивизии почти на сутки ...
18:58 25.06.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Например в по штату 9-му механизированному корпусу, которым командовал Рокоссовский, полагалось свыше 5000 автомашин различного предназначения. , а июнь 1941 в корпусе числилось 1027 автомобилей То есть 20% от штата
Ты полагаешь Сталин лично в этом был виноват? Сталин был лично виноват, что немцы вошли в Баку? Между прочим немцам бакинская нефть не досталась. Скважины перед отступлением залили бетоном, по приказу того же ненавидимого тобой Сталина. Вот такой он сволочью был, не дал немцам нефти. Ни капли не дал.
