>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но ты не ответил , кто виноват в разгромеиРККА в 1941 году ? >>> quoted3
>>Жуков, начальник генштаба. >> В оправдании ему можно сказать, что немцы разгромили штабы западных округов, уничтожили линии связи. quoted2
>То есть никакой политической задачи Жукову не ставилось Например организация надёжной обороны кстати планов Генштаба на лето 1941 года ник г не видел до сих пор. Спустя более 80 лет они остаются срвсекретными ? Но мне нравится, ход твоей мысли , победа- это однозначно Сталин , а вот поражение он однозначно не при чем. Хотя это смешная логика quoted1
Занимая в феврале — июле 1941 года пост начальника Генштаба и заместителя наркома обороны СССР (февраль 1941 — август 1942), Жуков принял участие в составлении «Соображений по плану стратегического развёртывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками». План датируется не ранее 15 мая 1941 года. В этом документе, в частности, говорилось:
Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развёрнутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развёртывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развёртывания и не успеет ещё организовать фронт и взаимодействие родов войск. — Советское военно-стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны в современной историографии[48].
После перечисления задач, поставленных перед войсками фронтов, предлагалось:
— под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе, в первую очередь сосредоточить все армии резерва Главного командования; — скрыто сосредоточить авиацию на полевые аэродромы из отдаленных округов и теперь же начать развертывать авиационный тыл; — постепенно под видом учебных сборов и тыловых учений развертывать тыл и госпитальную базу. — 'Там же.
Нарком обороны С. К. Тимошенко и начальник Генштаба Жуков содержание документа доложили Сталину[49]. В случае его реализации предложен удар через территорию Южной Польши на Катовице, с дальнейшим поворотом либо на Берлин (если основная группировка противника отступит на Берлин), либо к Балтийскому морю, если основные немецкие силы не отойдут и постараются удерживать территорию Польши и Восточной Пруссии.
Вспомогательный удар левым крылом Западного фронта предполагалось нанести в направлениях на Седлец — Демблин, с целью сковывания варшавской группировки и овладения Варшавой, а также содействия Юго-Западному фронту в разгроме люблинской группировки противника.
Современным историкам не известно, был ли план принят. Документ не подписан, хотя места для подписей в нём обозначены. По словам Жукова в интервью 26 мая 1965 года, план не был одобрен Сталиным. Однако Жуков не уточнил, какой именно план был принят к исполнению и действовал на момент начала войны — 22 июня 1941 года[50].
Как утверждается в ряде исследований — Генеральный штаб имел на руках два варианта отражения агрессии, выполненных на основании общих «Соображений по плану стратегического развёртывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками на 1940—1941 гг.», датированных осенью 1940 года. И по одному из вариантов — «Южных» и «шла подготовка к войне»[51][52].
Вечером 21 июня 1941 года Жуков, по воспоминаниям генерала И. В. Тюленева, командующего МВО в июне 1941 года, обзванивал округа и предупреждал командующих о возможном нападении Германии и её союзников в ближайшие сутки.
21 июня 1941 года на совещании в Кремле (с 20:50 до 22:20) Жуков и С. К. Тимошенко предложили Сталину проект Директивы № 1. По версии Жукова, после напряжённого обсуждения они смогли убедить его. Директива № 1 командующими войсками западных округов была принята за несколько часов до вторжения войск стран Оси. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%BA...
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если по официальной статистике то больше 17 миллионов, ибо официальные военные потери 8,6 млн человек. >> Но ответь мне кто и почему допустил, что почти половина обитаемой части страны оказалась оккупированной, что и привело к подобным жертвам. Вот он ответственный за Победу в 1945, а кто ответственный за поражение 1941? >> quoted2
>Если смотреть немецкую статистику. то танк если который они вытащили к себе-- сожжённый пишется — в ремонт. потом ремонт продолжен и ещё продолжен. Его не уничтожили, а просто ремонтируется долго. и потом теряется. А самолёт сбитый с 2 двигателями пишут как 2 самолёта, а с 4мя как 4. И чего только у них не бывало в Германии > Вот операция Багратион… Группа армий центр больше миллиона. развалилась… та там тыщ 100 нарисовали в потерях. > А в Африке тихом океане …. а миллионы изгнанных немцев. концлагери в США. > и только у нас пацаны, которых вооружили заботливо цифрами ходят по форумам и размазывают сопли с воплями-- ни забудим ни прастим. Всех коров подохших пощитали украинцы чтоб предъявить в вину коммунякам.
> Вы обычные дурачки которых пользуют и которыми манипулируют… Но самомнение блин. с небоскрёбы > > Откуда умище….-- с помоек.вестимо. quoted1
Вот это в е , большая часть которого ахинея - это все к чему собственно относится ? Напомню в чем вопрос : Кто виноват в разгроме РККА в 1941 ?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но ты не ответил , кто виноват в разгромеиРККА в 1941 году ?
>>>> >>> Жуков, начальник генштаба. >>> В оправдании ему можно сказать, что немцы разгромили штабы западных округов, уничтожили линии связи. quoted3
>>То есть никакой политической задачи Жукову не ставилось Например организация надёжной обороны кстати планов Генштаба на лето 1941 года ник г не видел до сих пор. Спустя более 80 лет они остаются срвсекретными ? Но мне нравится, ход твоей мысли , победа- это однозначно Сталин , а вот поражение он однозначно не при чем. Хотя это смешная логика quoted2
> > Занимая в феврале — июле 1941 года пост начальника Генштаба и заместителя наркома обороны СССР (февраль 1941 — август 1942), Жуков принял участие в составлении «Соображений по плану стратегического развёртывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками». План датируется не ранее 15 мая 1941 года. В этом документе, в частности, говорилось: > Учитывая, что Германия в настоящее время держит свою армию отмобилизованной, с развёрнутыми тылами, она имеет возможность предупредить нас в развёртывании и нанести внезапный удар. Чтобы предотвратить это, считаю необходимым ни в коем случае не давать инициативы действий Германскому командованию, упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развёртывания и не успеет ещё организовать фронт и взаимодействие родов войск. > — Советское военно-стратегическое планирование накануне Великой Отечественной войны в современной историографии[48]. > > После перечисления задач, поставленных перед войсками фронтов, предлагалось: > — под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе, в первую очередь сосредоточить все армии резерва Главного командования; > — скрыто сосредоточить авиацию на полевые аэродромы из отдаленных округов и теперь же начать развертывать авиационный тыл; > — постепенно под видом учебных сборов и тыловых учений развертывать тыл и госпитальную базу. > — 'Там же. > > Нарком обороны С. К. Тимошенко и начальник Генштаба Жуков содержание документа доложили Сталину[49]. В случае его реализации предложен удар через территорию Южной Польши на Катовице, с дальнейшим поворотом либо на Берлин (если основная группировка противника отступит на Берлин), либо к Балтийскому морю, если основные немецкие силы не отойдут и постараются удерживать территорию Польши и Восточной Пруссии. > > Вспомогательный удар левым крылом Западного фронта предполагалось нанести в направлениях на Седлец — Демблин, с целью сковывания варшавской группировки и овладения Варшавой, а также содействия Юго-Западному фронту в разгроме люблинской группировки противника. > > Современным историкам не известно, был ли план принят. Документ не подписан, хотя места для подписей в нём обозначены. По словам Жукова в интервью 26 мая 1965 года, план не был одобрен Сталиным. Однако Жуков не уточнил, какой именно план был принят к исполнению и действовал на момент начала войны — 22 июня 1941 года[50]. > > Как утверждается в ряде исследований — Генеральный штаб имел на руках два варианта отражения агрессии, выполненных на основании общих «Соображений по плану стратегического развёртывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и её союзниками на 1940—1941 гг.», датированных осенью 1940 года. И по одному из вариантов — «Южных» и «шла подготовка к войне»[51][52]. > > Вечером 21 июня 1941 года Жуков, по воспоминаниям генерала И. В. Тюленева, командующего МВО в июне 1941 года, обзванивал округа и предупреждал командующих о возможном нападении Германии и её союзников в ближайшие сутки.
> > 21 июня 1941 года на совещании в Кремле (с 20:50 до 22:20) Жуков и С. К. Тимошенко предложили Сталину проект Директивы № 1. По версии Жукова, после напряжённого обсуждения они смогли убедить его. Директива № 1 командующими войсками западных округов была принята за несколько часов до вторжения войск стран Оси. > https://ru.wikipedia.org/wik... quoted1
Вот не лень тебе это копипастить ? Это вот к чему ? То что Жуков с кем то что-то там обсуждал? Хорошо с кем ? Но еще раз почему победил Сталин , а потерпел поражение ктото другой ?
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот это в е, большая часть которого ахинея — это все к чему собственно относится? > Напомню в чем вопрос: Кто виноват в разгроме РККА в 1941? > quoted1
Продолжайте… Вам изобрели вечный двигатель. который вечно во всех темах будете качать.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это в е , большая часть которого ахинея - это все к чему собственно относится ? >> Напомню в чем вопрос : Кто виноват в разгроме РККА в 1941 ? >> quoted2
>Продолжайте...Вы изобрели вечный двигатель.. который вечно во всех темах будете качать.. quoted1
Это всего лишь один вопрос. На один вопрос требуется один ответ, желательно развернутый , при чем здесь вечность Тем более ответ более чем очевиден - руководство страны отвечает за все , ч о с ней происходит.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это всего лишь один вопрос. На один вопрос требуется один ответ, желательно развернутый, при чем здесь вечность > Тем более ответ более чем очевиден — руководство страны отвечает за все, ч о с ней происходит. > quoted1
я хотел бы увидеть немца француза китайца или японца. которые бродят по форумам и размазывают бесконечно свои сопли с низабуду ни пращу. Национальная забава для особо одарённых как они думают славян
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но еще раз почему победил Сталин , а потерпел поражение ктото другой ? > quoted1
Потому что Сталин не военный. Войсками двигали маршалы. Мог ли Жуков подготовить войска к войне не спрашивая Сталина? Конечно мог. Достаточно было не отпускать командиров в отпуска, обеспечить технику топливом и боеприпасами. Всё это мог сделать без всяких деректив и без мнения Сталина. Но войска СССР всё равно были бы разгромлены на границе. Почему? Потому что авиация люфтваффе в первые часы агрессии полностью уничтожила штабы и узлы связи западных округов, оставив войска СССР без связи с Москвой.
Не пишут по философии кандидатские и докторские прямо чистым оригиналом, если ты конечно не Сенека или Кант, это всегда компиляция чужых работ, с оригинальными вставками
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сомневаюсь я однако В СВО только добровольцы участвуют >>> quoted3
>>А ты чего до сих пор, не там, патриот ярый, всё сопли жуешь сидишь на диване. Вовану помощь твоя ох как ща там нужна quoted2
>Ну кому-то и на диване нужно сидеть > И че это у тебя за друган Вован, что на горшке вместе сидели? Или ты так свое чувство неполноценности утешаешь, типа вы на одной доске, только Путин менее значимый чем ты? quoted1
Для меня он вова как и для многих других, и мне по барабану нравится тебе либо кому ещё это или нет
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это всего лишь один вопрос. На один вопрос требуется один ответ, желательно развернутый, при чем здесь вечность
>> Тем более ответ более чем очевиден — руководство страны отвечает за все, ч о с ней происходит. >> quoted2
>я хотел бы увидеть немца француза китайца или японца. которые бродят по форумам и размазывают бесконечно свои сопли с низабуду ни пращу. > Национальная забава для особо одарённых как они думают славян quoted1
Я бы тоже делал увидеть кого-то из перечисленных у кого руководство страны допустило гибель 27 миллионов человек Я так понимаю, ты не и России у тебя в той войне никто не погиб и тебя та война не касается слова совсем. Вам я увы принадлежу к первому послевоеному поколению- мой о ец фронтовин , брат двойняшка моей матери погиб на фронте в совершено бессмысленных атаках , в которых его дивизия за 3 дня потеряла 7 тысяч человек из 10 .
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я так понимаю, ты не и России у тебя в той войне никто не погиб и тебя та война не касается слова совсем. Вам я увы принадлежу к первому послевоеному поколению- мой о ец фронтовин, брат двойняшка моей матери погиб на фронте в совершено бессмысленных атаках, в которых его дивизия за 3 дня потеряла 7 тысяч человек из 10. > quoted1
У меня в семье воевали. Дед погиб. я тебя отвлёк. Продолжай монолог про все должны и виноваты. Есть в тебе что-то украинское. Это они всегда в бегах по жизни и поисках крайних… ищи. после чего выползает. должны…
И вообще -- война-- осмысленные или бессмысленные жертвы. интересное дело
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Я бы тоже делал увидеть кого-то из перечисленных у кого руководство страны допустило гибель 27 миллионов человек quoted1
18 миллионов - мирные граждане, погибшие в результате карательных операций вермахта в ответ на вылазки партизан. Такие дела. Не было бы партизан - не было бы таких жертв. Увы и ах, но такова горькая правда жизни. То, что прокатило при Наполеоне, то не прокатило при Гитлере.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но еще раз почему победил Сталин , а потерпел поражение ктото другой ? >> quoted2
>Потому что Сталин не военный. > Войсками двигали маршалы. > Мог ли Жуков подготовить войска к войне не спрашивая Сталина? > Конечно мог. > Достаточно было не отпускать командиров в отпуска, обеспечить технику топливом и боеприпасами. > Всё это мог сделать без всяких деректив и без мнения Сталина.
> Но войска СССР всё равно были бы разгромлены на границе. > Почему? > Потому что авиация люфтваффе в первые часы агрессии полностью уничтожила штабы и узлы связи западных округов, оставив войска СССР без связи с Москвой. quoted1
Воцсамнужны автомашины их нехватка была абсолютной , а это бензин , боеприпасы , даже просто еду на дивизию на горбу не притащишь. Прикиньмарщалы не были автомобилестроителями , А еще авиационный бензин нужен чтоб самолеты летали , всю войну на 80% это был американский канскийавиационный бензин илиприсалки из США повышающие октановое число Номаршалы непроизводилибензин . А ещё маршалы не о вечализа размещение стратегических предприятий , в результате. К которого СССР лишилось почти на полгода производства вооружений , а производство взрцжывчаткисумели восстановить только в 1943 , до этоготоде СШАпоставляли иначе стрелять было бы нечем почти два гола Дальше детский лепет про отпускскомандиров , ко орых кстати и не было , армия была в основном на полевых учениях , то есть имея полное вооружение и боезапас , а также штатное количество топлива. Но вот перебросить , в нужное место эти части было затруднительно Тупо не на чем. Даже советские пропагандистские фильмы показывают , как к фронту идут бесконечные колонны солдат - пешком . И ещё раз политическая доктрина СССР не допускала использования обороны как основного вида военных действий Политическую доктрину разрабатывают срвсем не маршалы Так имеем основные причины рагрома 1941 года — это критические просчеты в материально- техническом обеспеченииармии , зациклившиь на производстве основных видов вооружения было полностью проигнорировано организация снабжения , , Великие стратеги Сталин и К° совершено "забыли" , что снаряды и горючее нужно произвести и ПРИВЕЗТИ. Суть только с началом крупных поставок из США в 1943, автомобильной техники РККАстала способна проводить крупные наступательнвжые операции - те самые знаменитые "10 сталинских ударов " Маршалы вдруг сразу научились воевать до этого наступления , что под Харьковом 1942 , что под Ленинградом и Ржевом шли не очень успешно , если не сказать обратное Причем это одни и те же люди , разница лишь в то , что ты можешь за суткипневести часть за 100 км , или тете на это требуется четверо суток , когда уже поздняк метаться , каким талантливым ты бы не был Проблема была именно в орган нации военной промышленности и военной доктрины - а это решает высшее руководство страны
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Сомневаюсь я однако В СВО только добровольцы участвуют
>>>> >>> А ты чего до сих пор, не там, патриот ярый, всё сопли жуешь сидишь на диване. Вовану помощь твоя ох как ща там нужна quoted3
>>Ну кому-то и на диване нужно сидеть >> И че это у тебя за друган Вован, что на горшке вместе сидели? Или ты так свое чувство неполноценности утешаешь, типа вы на одной доске, только Путин менее значимый чем ты? quoted2
>Для меня он вова как и для многих других, и мне по барабану нравится тебе либо кому ещё это или нет quoted1
Так ты сидел нп одном горшке или это у тебя комплекс неполноценности ? Я из вежливости приинтимные отношения не спрашиваю
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю, ты не и России у тебя в той войне никто не погиб и тебя та война не касается слова совсем. Вам я увы принадлежу к первому послевоеному поколению- мой о ец фронтовин, брат двойняшка моей матери погиб на фронте в совершено бессмысленных атаках, в которых его дивизия за 3 дня потеряла 7 тысяч человек из 10. >> quoted2
>У меня в семье воевали. Дед погиб. > я тебя отвлёк. Продолжай монолог про все должны и виноваты.
> Есть в тебе что-то украинское. Это они всегда в бегах по жизни и поисках крайних… ищи. после чего выползает. должны… > > И вообще -- война-- осмысленные или бессмысленные жертвы. интересное дело quoted1
Суть вопрослишь в том , ч о у победы есть отец , но признавать того что он же и отец всей предыдущей трагедии никто не хочет. Я полагаю, что Сталин чюсвоими действиями привел к тому что в СССР погибло 27 миллионов человек. И это совершено очев дно , как той сказке где король был голый