> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Капитализм, ч о поделаешь. Тем более проблемы возникли не с эксплуатацией объективов , а сих производство. От одного объектива , радиация не большая и практически не влияет на здоровье , если не спать с этим объективом вставив его в глаз А вот пр. производств тысяч подобных линз объектов , накопленная радиация оказывала весьма значительное негативное влияние на здоровье работников
>Не.
> У тория бэта распад > Он облучает всего на 20мм > Не опасно, если не лизать его языком.
Еще раз для одареныхпроблемы возникли в производстве , а не эксплуатации Ты сам это можешь найти и прочесть
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты когда пишешь думаешь ? Зенитная пука она для чего ? И всегда ли есть на позиуияхкакой нибудь пехотной роты зенитное орудие , тем более не одно. К августу 1944 года немецкая армия располагала 723 пушками Flak МЗ1(r) и 163 пушками Flak М38(r). Прикин а ведь они еще прикрывали всю Германию от налетов английской авиации начиная с 1940 года >> Да ты так и не прочел по расейняйский танк. Тот КВ расстреляли именно из 2х 88 миллиметровых зениток , из 7 попаданий только две пробоины , но главное сразу заклинило башню , иначе этих орулий скорее всего не осталось бы целых не было Но еще раз это зенитки для борьбы с ависюацией на больших высотах Противотанковыхорудий , тем более танковых в Вермахте не было , и при танковых атаках. На танкоопасные направления вытаскивали зеники , но не везде это можно было сделать При этом зенитки оставляли без прикрытия , то что должны былиприкрывать
>Дело в том, что у немецких и советских инженеров был разный подход к созданию танковых орудий. > Советские инженеры не могли создать качественную оптику, поэтому увеличивали калибры орудий, для того, чтобы на дистанции километр точно попасть и ПРОЛОМИТЬ броню.
> Немцы же имели хорошую оптику, и поэтому старались создать длинноствольные орудия танков, которые ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРОБИВАЛИ НА ДАЛЬНЕЙ ДИСТАНЦИИ > Флак 88 пробивала все советские танки на любой дистанции. > А советские ИСУ-152 не могли далеко попадать.
Пушках ты вообще не ухом не рылом , это я тебе как артиллерист артеллеристу ответственно заявляю Если честно мне надоелотвоим ликбезомзаниматься. Мне честно непонятно твое упорное стремление защить Сталина от соверщенноочевидного обвинения в том, что произошло в 1941. Но если он в том не виноват , то и победа 1945 - это совершенно очевидно не его заслуга. Ибо разницы в положениикоторое занимал Сталин в 1941 и в 1945 абсолютно никакой. Поэтому илион исправлял свои косяки за счетдизни 27 миллионов. Или он никого не побеждал вообще
19:53 25.06.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Еще раз для одареныхпроблемы возникли в производстве, а не эксплуатации Ты сам это можешь найти и прочесть
Это мелочи, по сравнению с авариями на Маяке. За 70 лет их там было штук тридцать. Полсотни человек погибло. Куча народу стали инвалидами. Потому что это Россия. Дозиметр таскать лень, дозы считать лень. Инструкции читать лень. А когда раствор в чане закипел и засветился зеленым цветом, то бежать уже поздно.
Из советского фолклера: «С криком кия и ударом ноги Папины яйца стекли в сапоги»
20:07 25.06.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Пушках ты вообще не ухом не рылом , это я тебе как артиллерист артеллеристу ответственно заявляю Если честно мне надоелотвоим ликбезомзаниматься. Мне честно непонятно твое упорное стремление защить Сталина от соверщенноочевидного обвинения в том, что произошло в 1941. Но если он в том не виноват , то и победа 1945 - это совершенно очевидно не его заслуга. Ибо разницы в положениикоторое занимал Сталин в 1941 и в 1945 абсолютно никакой. Поэтому илион исправлял свои косяки за счетдизни 27 миллионов. Или он никого не побеждал вообще
Я тебе где писал, что лично Сталин победил всех немцев? Он даже военного образования никогда не имел, а военный мундир надел только после войны, на парад. Виноват ли Сталин в высоких потерях гражданских? Косвенно да, виноват. Он руководил ГКО, который постановил организовать на оккупированных территориях партизанское движение. В ответ на диверсии партизан немцы в Украине и Белоруссии уничтожили миллионы советских граждан. Знал ли Сталин о карательных операциях немцев? Разумеется, знал. Как он мог повлиять на это, когда партизанское движение уже вовсю развернулось? Думаю никак. Там уже от его мнения ничего не зависело. Партизаны сами по себе, мирное население само по собе, Москва далеко. Если бы Сталин попытался распустить партизанские отряды, то товарищи по партии этого не поняли бы. Они бы тогда его спросили бы: -Иосиф Виссарионович, вы часом головой не ударились?
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для одареныхпроблемы возникли в производстве , а не эксплуатации Ты сам это можешь найти и прочесть
>Это мелочи, по сравнению с авариями на Маяке. > За 70 лет их там было штук тридцать. > Полсотни человек погибло. > Куча народу стали инвалидами. > Потому что это Россия.
> Дозиметр таскать лень, дозы считать лень. > Инструкции читать лень. > А когда раствор в чане закипел и засветился зеленым цветом, то бежать уже поздно.
Суть аварии - это чрезвычайная ситуация , не системная в отличие от организованного систематического производства Пожтому подобные вещине подлежат сравнению
20:21 25.06.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть аварии - это чрезвычайная ситуация , не системная в отличие от организованного систематического производства Пожтому подобные вещине подлежат сравнению
Какая гадость - эта ваша заливная рыба (с) Какой ты зануда!
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пушках ты вообще не ухом не рылом , это я тебе как артиллерист артеллеристу ответственно заявляю Если честно мне надоелотвоим ликбезомзаниматься. Мне честно непонятно твое упорное стремление защить Сталина от соверщенноочевидного обвинения в том, что произошло в 1941. Но если он в том не виноват , то и победа 1945 - это совершенно очевидно не его заслуга. Ибо разницы в положениикоторое занимал Сталин в 1941 и в 1945 абсолютно никакой. Поэтому илион исправлял свои косяки за счетдизни 27 миллионов. Или он никого не побеждал вообще
>Я тебе где писал, что лично Сталин победил всех немцев? > Он даже военного образования никогда не имел, а военный мундир надел только после войны, на парад. > Виноват ли Сталин в высоких потерях гражданских? > Косвенно да, виноват. > Он руководил ГКО, который постановил организовать на оккупированных территориях партизанское движение. > В ответ на диверсии партизан немцы в Украине и Белоруссии уничтожили миллионы советских граждан. > Знал ли Сталин о карательных операциях немцев? > Разумеется, знал. > Как он мог повлиять на это, когда партизанское движение уже вовсю развернулось? > Думаю никак. > Там уже от его мнения ничего не зависело. > Партизаны сами по себе, мирное население само по собе, Москва далеко.
> Если бы Сталин попытался распустить партизанские отряды, то товарищи по партии этого не поняли бы. > Они бы тогда его спросили бы: > -Иосиф Виссарионович, вы часом головой не ударились?
Блин про партизанское движение ну просто на грани неадекватности Прикин у жены бабушка отвечалав партизанскомотряде за связьсбольшлй землей , ну что о там делали но без каких-то особенных стараний Но отчеты об акциях отправляли регулярно , тупо занимались очкрвтерательствомвответполучали снабжение с большой земли Немцы в общем их тоже не трогали , но когда их прогналив гестапо местном нашлимнодесиво отчетов о б акциях устрашения , расстреле партизан и заложников , короче люди тоже очки втираоиСистема былапримерно одинаковоюа - главное правильно отчитаться Напомнюв СССР не было столько рельсов скол ко их взорвалисогласнодонесениям партизаны .
20:24 25.06.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Суть аварии - это чрезвычайная ситуация , не системная в отличие от организованного систематического производства Пожтому подобные вещине подлежат сравнению
> Какая гадость - эта ваша заливная рыба (с) > Какой ты зануда!
Могу ответить же, хотя ты еще и скачешь как заяц, все время пытаюсь уйти от сути вопроса
20:32 25.06.2025
Арина (8888) писал (а) в ответ на :
> Интересно, его погонят как главу района в Нюксенице
Образно говоря, Рогозина уже давно прогнали. Его деятельность сейчас это личная инициатива.
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А кто Белоусова заставлял соглашаться? Уже одно соглашение на такое показывает многое, скажем так.
>>Ты не понимаешь как работает система госконтрактов.
>> Тебе предлагают новый контракт на новую должность министра. >> Ты отказываешься. >> В следующий раз тебе предлагают стать губернатором Камчатки.
> >
>> Ты отказываешься. >> И всё.
>> Потом тебе больше ничего не предложат.
>Я потому и сказал, что вас с Крысоловом не понимаю. Какие тут могут быть личные и шкурные интересы, когда задействованы интересы всего народа и государства? Это же бабайская психология. > Есть пределы: одно дело, если поставили тебя не по профилю на должность управдома, и ты терпишь, но как-то наживаешься, а другое - когда тебя министром обороны. Где ты и терминов и слов не знаешь. > Это, по мне, преступление, соглашаться. Даже если канючат, что "других кадров нет" (что враки, ясно).
Белоусова поставили, потому что он экономист и управленец.
А армия вкупе с предприятиями ОПК, военными городками, военными частями и т.д. - это огромная система, которая нуждается в грамотном управлении.
20:35 25.06.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Блин про партизанское движение ну просто на грани неадекватности > Прикин у жены бабушка отвечалав партизанскомотряде за связьсбольшлй землей , ну что о там делали но без каких-то особенных стараний Но отчеты об акциях отправляли регулярно , тупо занимались очкрвтерательствомвответполучали снабжение с большой земли Немцы в общем их тоже не трогали , но когда их прогналив гестапо местном нашлимнодесиво отчетов о б акциях устрашения , расстреле партизан и заложников , короче люди тоже очки втираоиСистема былапримерно одинаковоюа - главное правильно отчитаться Напомнюв СССР не было столько рельсов скол ко их взорвалисогласнодонесениям партизаны .
Результаты партизанского движения
По некоторым данным считается, что за период войны нанесённый партизанами урон оценивается примерно в 1 миллион уничтоженных, раненных и пленных оккупантов и их пособников из числа местного населения, проведено около 20 000 крушений железнодорожных эшелонов, уничтожено и выведено из строя около 4000 танков и бронемашин, более 2000 артиллерийских орудий, 65 000 автомашин, разрушено до 12 000 мостов (из них 1600 железнодорожных). Но стратегическое значение имеет даже не нанесённый урон, а отвлечение с фронта большого количества войск Германии и её союзников (в среднем около 10 % от всех войск, действовавших на советско-германском фронте) и срыв большей части мероприятий германской оккупационной администрации по снабжению экономики Рейха за счёт оккупированных территорий Советского Союза[138].[неавторитетный источник]
20:39 25.06.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Белоусова поставили, потому что он экономист и управленец. >
Белоусова поставили, потому что он не тащит из семьи
Мои друзья хоть не в болонии, Зато не тащат из семьи. А гадость пьют — из экономии, Хоть поутру — да на свои!
21:22 25.06.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> что немцы вошли в Баку?
Немцы не входили в Баку
21:46 25.06.2025
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Немцы не входили в Баку >
Но угроза была. До Моздока они дошли. А там совсем рядом Баку.
22:36 25.06.2025
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> До Моздока они дошли.
Дошли, но далее сил не хватило и родился грандиозный план, рвануть к Сталинграду, взять его, перерезать речную артерию, развернуться на север и ударом окружить Москву
