>>>> ⍟ Sky (Sky), ⍟ Willly_Kurz (Willly_Kurz), >>>> Я так понял никто из вас видео не смотрел, а просто тему засрать пришли.....
>> >>
>>>> Вас одновременно вывести или жребий кинуть?
> > >
>>> Че это не смотрел
>>> Это где-то на 21 минуте >>> Манипулятор копия китайского
>>Но не китайский же......тебя внешний вид не устраивает?...должен быть на немецкий похож?
>
> Че показывают внутренности ? > Явно китайские > А рассказать можно и про марсианские технологии...
Про то что рассказывали, это были не манипуляторы....манипулятор пока здесь один ты........включаешь тупого и тупо врешь..... Вынужден с тобой попрощаться, чтобы люди на пустобрехов время не тратили
18:57 05.06.2025
dmb91 (dmb91) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Sky (Sky), ⍟ Willly_Kurz (Willly_Kurz), > Я так понял никто из вас видео не смотрел, а просто тему засрать пришли…. > Вас одновременно вывести или жребий для начала кинуть?
>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
> >
>>>>
>>> >>> А потом автомобильные ручки ломаются в руках их президента. >>>
>>
> >
>>
>>> Станок конечно на фото знатный, известный станок. >>> Я ещё в институте изучал станок 16к25. >>> Взяли советский станок, чуть модернизировали, приукрасили и вуаля — достижение российского станкостроения.
>>Ты смотри не фото, а видео, если хочешь понять в чем новизна.....а просто говном метаться - для этого другие темы есть...
> > Где ты увидел метание. > Ты сбросил фото, я написал факты. > Если тебе это не нравится, я тут причем. > > Видео с выставки в РФ? > Мы уже видели танк Армата на параде, даже не на выставке. И где он? Нет его. > Где гнущийся планшет? И т.д. > >
> > > Вот тут о реальных достижениях
Танк Армата успешно заканчивает конструкторские испытания и после доработок поступит в пр-во.... А там где фейсбук там ничего реального про танк быть не может.....
>> Я так понял никто из вас видео не смотрел, а просто тему засрать пришли…. >> Вас одновременно вывести или жребий для начала кинуть?
> > На здоровье.
Начнешь тупить вместо общения пойдешь за гитлерюгентом....
19:32 05.06.2025
Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на :
> Шо, свидомые, зубами клац, клац...
Ну да..подрывает их сразу не по детски..... У них как будто отработано - вперед иду всеобсиральщики, которым вникать в суть не подстать.....они либералы, а значит умные, им так рассказывали....
>>> >>>> Станок конечно на фото знатный, известный станок.
>>>> Я ещё в институте изучал станок 16к25. >>>> Взяли советский станок, чуть модернизировали, приукрасили и вуаля — достижение российского станкостроения. >>> Ты смотри не фото, а видео, если хочешь понять в чем новизна….а просто говном метаться — для этого другие темы есть…
>> >> Где ты увидел метание. >> Ты сбросил фото, я написал факты. >> Если тебе это не нравится, я тут причем. >> >> Видео с выставки в РФ? >> Мы уже видели танк Армата на параде, даже не на выставке. И где он? Нет его.
>> Где гнущийся планшет? И т.д. >> >>
> >
>>
>> >> Вот тут о реальных достижениях
>Танк Армата успешно заканчивает конструкторские испытания и после доработок поступит в пр-во…. > А там где фейсбук там ничего реального про танк быть не может….
Глянул видео. Честно говоря, пока даже нечего обсуждать.
Единственное, что отмечу Вот он говорит про то, что производительность выше в пять раз. Это похоже на обычную лапшу. Т. е. конечно лазер может двигаться быстрее в пять или даже десять раз. Но что получается на выходе. Качество детали. Например, возьмём термообработку — отжиг. Заготовка должна нагреться до определённой температуры, пройти выдержку в течение определенного времени при этой температуре и далее охладиться до комнатной температуры. Если не выдержать технологию, то на выходе мы получим делать, простым языком, которая сломается или сразу, или ее ресурс будет в разы меньше необходимого. Так и здесь Деталь нужно делать так как надо делать, а не быстрее. Да и вообще, для особо ответственных или просто ответственных деталей такой метод получения скорее всего не пригоден. Например, для некоторых очень ответственных деталей не подходит даже литая заготовка, а только кованая. Потому что там иная текстура металла.
Как итог. Выставка, в данном случае, это официальный способ пустить пыль в глаза, получить побольше бюджетных деньжат, распилить их. А детали заказать в Китае. Где они будут и качественнее и дешевле. Как-то так.
>>>>> Взяли советский станок, чуть модернизировали, приукрасили и вуаля — достижение российского станкостроения. >>>> Ты смотри не фото, а видео, если хочешь понять в чем новизна….а просто говном метаться — для этого другие темы есть… >>> >>> Где ты увидел метание. >>> Ты сбросил фото, я написал факты. >>> Если тебе это не нравится, я тут причем.
>>> >>> Видео с выставки в РФ? >>> Мы уже видели танк Армата на параде, даже не на выставке. И где он? Нет его.
> >
>>> Где гнущийся планшет? И т.д.
>>> >>>
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> Вот тут о реальных достижениях
>>Танк Армата успешно заканчивает конструкторские испытания и после доработок поступит в пр-во…. >> А там где фейсбук там ничего реального про танк быть не может….
> > Глянул видео. > Честно говоря, пока даже нечего обсуждать. > > Единственное, что отмечу > Вот он говорит про то, что производительность выше в пять раз. > Это похоже на обычную лапшу. Т. е. конечно лазер может двигаться быстрее в пять или даже десять раз. Но что получается на выходе. > Качество детали. > Например, возьмём термообработку — отжиг. > Заготовка должна нагреться до определённой температуры, пройти выдержку в течение определенного времени при этой температуре и далее охладиться до комнатной температуры. > Если не выдержать технологию, то на выходе мы получим делать, простым языком, которая сломается или сразу, или ее ресурс будет в разы меньше необходимого. > Так и здесь > Деталь нужно делать так как надо делать, а не быстрее. > Да и вообще, для особо ответственных или просто ответственных деталей такой метод получения скорее всего не пригоден. > Например, для некоторых очень ответственных деталей не подходит даже литая заготовка, а только кованая. Потому что там иная текстура металла. >
> Как итог. > Выставка, в данном случае, это официальный способ пустить пыль в глаза, получить побольше бюджетных деньжат, распилить их. А детали заказать в Китае. Где они будут и качественнее и дешевле. > Как-то так.
Ну если это крупная деталь и не должно быть сварки, как на коленвале, например, то представь — то ли выковать такую болванку, то ли просто обработать уже готовую, которая из-под принтера вышла …. И есть же такие сложные формы, как грибной винт, где выковать, а потом обработать в точные формы с правильными углами — это почти искусство….тут как раз печать очень даже подходит….к тому же ты слышал же….детали после печати на 20% легче, при той же прочности….
>>> >>>> Станок конечно на фото знатный, известный станок.
>>>> Я ещё в институте изучал станок 16к25. >>>> Взяли советский станок, чуть модернизировали, приукрасили и вуаля — достижение российского станкостроения. >>> Ты смотри не фото, а видео, если хочешь понять в чем новизна.....а просто говном метаться - для этого другие темы есть...
>> >> Где ты увидел метание. >> Ты сбросил фото, я написал факты. >> Если тебе это не нравится, я тут причем. >> >> Видео с выставки в РФ? >> Мы уже видели танк Армата на параде, даже не на выставке. И где он? Нет его.
>> Где гнущийся планшет? И т.д. >> >>
> >
>>
>> >> Вот тут о реальных достижениях
>Танк Армата успешно заканчивает конструкторские испытания и после доработок поступит в пр-во.... > А там где фейсбук там ничего реального про танк быть не может.....
Пустая болтовня Уже кажется десять лет назад рассказывали, как весь мир содрогнулся, увидев танк Армата Он реально содрогнулся, только от смеха, когда тот сломался на параде .
Ещё тогда было понятно, что это туфта . Как с эти ширяющим танком в фильме "Сержан Билко". Я видел видео, где он вроде стреляет. Там вообще комиш. Стреляли непонятно из чего. И нашел видео , где он на полигоне ездил, но не стрелял, ни на ходу, ни с места . В общем пока это тоже туфта
Кстати , аналогично все и с российским лазером. Которым недавно бахвалился Берлага. Все как под копирку. Тоже мир содрогнулся. Какая-то установка, какие-то дырки, и компьютерное видео стрельбы.
19:59 05.06.2025
Вот ещё для сравнения, два рельсотрона. Первый США, второй РФ. Как говорится, почувствуй разницу
>>>>> Взяли советский станок, чуть модернизировали, приукрасили и вуаля — достижение российского станкостроения. >>>> Ты смотри не фото, а видео, если хочешь понять в чем новизна.....а просто говном метаться - для этого другие темы есть... >>> >>> Где ты увидел метание. >>> Ты сбросил фото, я написал факты. >>> Если тебе это не нравится, я тут причем.
>>> >>> Видео с выставки в РФ? >>> Мы уже видели танк Армата на параде, даже не на выставке. И где он? Нет его.
> >
>>> Где гнущийся планшет? И т.д.
>>> >>>
>> >>
>>>
> >
>>>
>>> Вот тут о реальных достижениях
>>Танк Армата успешно заканчивает конструкторские испытания и после доработок поступит в пр-во.... >> А там где фейсбук там ничего реального про танк быть не может.....
> > Пустая болтовня > Уже кажется десять лет назад рассказывали, как весь мир содрогнулся, увидев танк Армата > Он реально содрогнулся, только от смеха, когда тот сломался на параде . > > Ещё тогда было понятно, что это туфта . > Как с эти ширяющим танком в фильме "Сержан Билко". > Я видел видео, где он вроде стреляет. > Там вообще комиш. > Стреляли непонятно из чего. > И нашел видео , где он на полигоне ездил, но не стрелял, ни на ходу, ни с места . > В общем пока это тоже туфта >
> Кстати , аналогично все и с российским лазером. Которым недавно бахвалился Берлага. > Все как под копирку. Тоже мир содрогнулся. Какая-то установка, какие-то дырки, и > компьютерное видео стрельбы.
Это нормальная практика....посмотри сколько времени потребовалось для того же Леопарда, чтобы запустить в пр-во с начала испытаний.... К тому же наш последний танк Т-90, как выяснилось, очень удачная модель, и на поле боя, похоже самый успешный....к тому же война сильно сдвинулась от танков в сторону дронов.....а запускать новое танковое пр-во это дорого.....и скорее всего сейчас не своевременно....
> Вот ещё для сравнения, два рельсотрона. Первый США, второй РФ. > Как говорится, почувствуй разницу > > США: > > > > РФ:
> > > Оружие будущего
США уже давно отказались от пр-ва этого оружия, а мы поняли проблему еще на стадии разработки, хотя мы тоже сделали опытные образцы, но это не та шляпа, которую ты выложил на фото….слишком большой износ деталей….орудия придется менять буквально после нескольких выстрелов….пока нет технологий избежать или сократить такое сильное механическое воздействие….
>>>>>> Я ещё в институте изучал станок 16к25. >>>>>> Взяли советский станок, чуть модернизировали, приукрасили и вуаля — достижение российского станкостроения. >>>>> Ты смотри не фото, а видео, если хочешь понять в чем новизна….а просто говном метаться — для этого другие темы есть… >>>>
>>>> Где ты увидел метание. >>>> Ты сбросил фото, я написал факты. >>>> Если тебе это не нравится, я тут причем.
>>>> Вот тут о реальных достижениях >>> Танк Армата успешно заканчивает конструкторские испытания и после доработок поступит в пр-во…. >>> А там где фейсбук там ничего реального про танк быть не может….
>> >> Глянул видео. >> Честно говоря, пока даже нечего обсуждать. >> >> Единственное, что отмечу >> Вот он говорит про то, что производительность выше в пять раз. >> Это похоже на обычную лапшу. Т. е. конечно лазер может двигаться быстрее в пять или даже десять раз. Но что получается на выходе. >> Качество детали. >> Например, возьмём термообработку — отжиг. >> Заготовка должна нагреться до определённой температуры, пройти выдержку в течение определенного времени при этой температуре и далее охладиться до комнатной температуры. >> Если не выдержать технологию, то на выходе мы получим делать, простым языком, которая сломается или сразу, или ее ресурс будет в разы меньше необходимого. >> Так и здесь >> Деталь нужно делать так как надо делать, а не быстрее.
>> Да и вообще, для особо ответственных или просто ответственных деталей такой метод получения скорее всего не пригоден. >> Например, для некоторых очень ответственных деталей не подходит даже литая заготовка, а только кованая. Потому что там иная текстура металла. >>
> >
>> Как итог.
>> Выставка, в данном случае, это официальный способ пустить пыль в глаза, получить побольше бюджетных деньжат, распилить их. А детали заказать в Китае. Где они будут и качественнее и дешевле. >> Как-то так.
>Ну если это крупная деталь и не должно быть сварки, как на коленвале, например, то представь — то ли выковать такую болванку, то ли просто обработать уже готовую, которая из-под принтера вышла …. > И есть же такие сложные формы, как грибной винт, где выковать, а потом обработать в точные формы с правильными углами — это почти искусство….тут как раз печать очень даже подходит….к тому же ты слышал же….детали после печати на 20% легче, при той же прочности….
Да можно сделать, конечно же это огромная экономия материала. Но будет ли оно работать . В Швейцарии дома строят. Пробуют.
>> Вот ещё для сравнения, два рельсотрона. Первый США, второй РФ. >> Как говорится, почувствуй разницу >> >> США: >>
>> >>
>> РФ:
>
>> >> >> Оружие будущего
>США уже давно отказались от пр-ва этого оружия, а мы поняли проблему еще на стадии разработки.....слишком большой износ деталей.....орудия придется менять буквально после нескольких выстрелов....пока нет технологий избежать или сократить такое сильное механическое воздействие....
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Станок конечно на фото знатный, известный станок. >>> >>> >>>>>>> Я ещё в институте изучал станок 16к25.
>>>>>>> Взяли советский станок, чуть модернизировали, приукрасили и вуаля — достижение российского станкостроения. >>>>>> Ты смотри не фото, а видео, если хочешь понять в чем новизна….а просто говном метаться — для этого другие темы есть… >>>>>
>>>> Танк Армата успешно заканчивает конструкторские испытания и после доработок поступит в пр-во…. >>>> А там где фейсбук там ничего реального про танк быть не может…. >>> >>> Глянул видео. >>> Честно говоря, пока даже нечего обсуждать. >>> >>> Единственное, что отмечу >>> Вот он говорит про то, что производительность выше в пять раз. >>> Это похоже на обычную лапшу. Т. е. конечно лазер может двигаться быстрее в пять или даже десять раз. Но что получается на выходе. >>> Качество детали. >>> Например, возьмём термообработку — отжиг. >>> Заготовка должна нагреться до определённой температуры, пройти выдержку в течение определенного времени при этой температуре и далее охладиться до комнатной температуры.
>>> Если не выдержать технологию, то на выходе мы получим делать, простым языком, которая сломается или сразу, или ее ресурс будет в разы меньше необходимого. >>> Так и здесь >>> Деталь нужно делать так как надо делать, а не быстрее.
> >
>>> Да и вообще, для особо ответственных или просто ответственных деталей такой метод получения скорее всего не пригоден.
>>> Например, для некоторых очень ответственных деталей не подходит даже литая заготовка, а только кованая. Потому что там иная текстура металла. >>>
>> >>
>>> Как итог.
> >
>>> Выставка, в данном случае, это официальный способ пустить пыль в глаза, получить побольше бюджетных деньжат, распилить их. А детали заказать в Китае. Где они будут и качественнее и дешевле.
>>> Как-то так.
>>Ну если это крупная деталь и не должно быть сварки, как на коленвале, например, то представь — то ли выковать такую болванку, то ли просто обработать уже готовую, которая из-под принтера вышла …. >> И есть же такие сложные формы, как грибной винт, где выковать, а потом обработать в точные формы с правильными углами — это почти искусство….тут как раз печать очень даже подходит….к тому же ты слышал же….детали после печати на 20% легче, при той же прочности….
> > Да можно сделать, конечно же это огромная экономия материала. Но будет ли оно работать . > В Швейцарии дома строят. Пробуют. > >
> > >
Дома на принтере сейчас только ленивый не строит.....я пока не понял прелесть технологий.....для начала это дорого
