>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> у тебя однозначно было бы другое мнение. Ну модет никак у меня, а как у Трампа например >>>> Трамп один из наиболее отвратительных людей, известных мне.
>>>> Как у нас может быть одинаковое мнение? >>> Потому что гомосеков не любит ?. >>> Не думал, что еврей поддерживает ЛГБТ, для меня это странно, хотя все бывает, ты ж неиудей ак я понимаю
>>Нет. Потому что он подлец и негодяй
>> А ЛГБТ то здесь при чем? >> Израиль - либеральное государство, а я уважаю ценности либеральной демократии и личных свобод. >> При чем тут моя национальность и вероисповедание то?
>Ну яс ним настолько не знаком лично , чтобы делать такие выводы как ты
> Что касается гомосеков , то я считаю что это не ценности , а банал ное уродство , и гомосекам можно лишь сочувствовать , как и любым людям с уродствами , соепаюым , глухим и тому подобное. Но делать это нормой нельзя. Да как личность и слепой и гомосек , могут быть вполне полноценный , но как люди - , биологические единицы , - это однозначно уродство , и ещё раз ничего кроме сочувствия алвыщывать не могут > Как Ск ты о носишься к маршам слепых за права слепых? За то что ды люди имели право ослеплять себя , Чтобы слепые имели преференции по жизни ну и так далее. > А национальность и вероисповедание при том , что Библия однозначно осуждает гомосексуаоизм как смертный грех , за который тот, чье имя называют. нельзя,уничтожил пару городов Пожтому я и написал , что ты явно не иудей
Ну это потому что ты гомофоб, а я нет
Ну и если уж ты решил сравнить гомосексуалистов и слепых (хоть я и не считаю гомосексуальность инвалидностью), то давай сравним. Я против преференций ЛГБТ, но и против ущемления их прав. У слепых, кстати, есть преференции, пособия и т.д. Ну и как бы ты отнесся, если бы государство решило, например, запретить книги или фильмы с участием слепых? Тебе не показалось бы это идиотизмом?
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ты писал, что полуправда - это комбинация правдивых и лживых утверждений.
> >
>>>>> Я утверждаю, что полуправда - это всего лишь часть правдивых утверждений и замалчивание других фактов. Именно так и действует российская власть и российская пропаганда.
>>>> Я могу согласиться что в любом случае это обман , но я написал разницу
> >
>>>> Такой вариант примера Ты заказал себе дорого коньяка ну 50 грамм, классика" В одном случае теье наполовину разбавили чем- то дешевым , в другом тебе не долили 5 мл. Да в обоих случаях тетя обманули Но разница есть В одном случае ты пьёшь какое-то невнятное пойло , в другом ты пьешь то что заказывал , пусть и в меньшем объёме. Ты что предпочитаешь ?
>>> Это не важно. >>> Важно, что мы согласились с тем, что частичная правда - хуже лжи.
>>> А это именно та незамысловатая техника, которую использует кремлевская пропаганда и власть
>> Ты не правильно истолковал. Я принял , что недосказанность - это тоже обман и именно благодаря примеру с коньяком, который я придумал ,, это стало очевидно.
>> Но я не согласен , что >> невнятное пойло - это лучше чем чуть туть меньше настоящего напитка Еще раз в первом случае, ае тебя обманывают , во втором ты можешь обмануть себя, сам , имея неполную информацию , но можешь и не обманывать , если поймёшь что не знаешь всей правды. Для меня что из двух вариантов антов лучше , какое из двух зол меньшее очевиден
>Ты отлично знаешь, что то, что "недоговаривает" власть, заполняется ложью привластных холуев, действующих по ее указке. > Например, "Кремль не подтверждает", что в Крыму действуют российские военные, легко трактуется ольгинскими холуями, как "значит, нет в Крыму российских военных". И плебс это охотно жрет.
Нет не знаю, что действующихпо указке. В мире более чем достаточно желающих угодить начальству , ну вот как я тебе , прочел твои междометия ))). К сожалению не тол ко таких , но идобросовестных дураков , ко орые реально заблуждаются , и не умеют держать свои заблуждения при себе , тоже более чем достаточно Причем возможно ты понимаешь под словом власть всюсисте у власти целиком , я ждиференцирую на некие дискретные уровни. И да тогда в твоём понимании этот общий единый комок под названием власть выдает все целиком. В дискретной же системе , высшие уровни власти как и положено Цезарю внеподозрений , но более низкие уровни из своих шкурных интересов желая лизнуть по глубже , по своей собственной инициативе продвигают свое понимание , причем не всегда это делают удачно. Самый яркий пример это создание ЛДНР , за которое как утверждают главный финансовый спонсор и личный друг Януковича миллиардер Евтушенков и в тюрьма посидеть успел , и лишился такого жирного актива как Башнефть А ведь тоже полагаю пытался угодить и наоборот , что-то поиметь . Поэтому я практически не смотрю и не слушаю различных росмийских политологов и прочих тол ко ователей. ВТолько официальные заявления и факты произошедших событий В основном 90% информациииз укроСМИ и украинских же пабликов , типа Шария , хотя он не самый на сегодня продвинутый , круче Арестович , Чапоына и Мосейчук то есть люди знающие что такое реалполитик, хотя и тут у меня отношение довольно скептическое , воспринимаю только очевидную потвержденую логикой событий информацию. Но мы немного вернемся к истори , вся эта бодяга началась в 1993 году , когда Украина оккупировала пр полном попустительстве Ельцина российский город Севастополь. В июне 1993 года было официально заявлено постановление Верховного Совета РФ о российском статусе голода Севастополь , со всеми соответствующими юридическими доводами Ельцин находившийся тогда удюде втпрямых враждебных о ношениях с Верховным Советом лишь отмахнулся бросив , кода ему предоставили это постановление , :" Шта , мне с Украиной воевать теперь? " , хотя тогда все еще можно было решить мирно. Суть севастопол -/жто и есть по сути флот , поскольку если нет базы если нет порта для флота , то и флота не будет. У России нет места для размещения флота на чёрном море кроме Севастополя . То есть фактически этот конфликт , за существование Черноморского военного флота РФ , без которого Россия превращается в региональную державу ибо теряет влияние в Средиземноморье , на Ближнем Востоке и Северной Африке . А ЛДНР - это по моему мнению лишь повод , который украина дала , и возможно сделала это сознательно , то есть сознательно но спровоцировала войну. , и опять же возможно не по своей воле , ибо дураку понятно , что война Украине не нужна и Крым ей по большому счету не нужен , ибо та разруха которая царила в Крыму приукраинскрй власти тому прямое свидетельство. Ты знаешь, что Крым существовал на деньги Москвы , Лужкоа напрямую финансировал , и на деньги российских туристов ? Рубль в крыму ценился больше чем украинская гривна , можно сказать Крым все время жил на рубли Ты конечно же все это знаешь , как ты говоришь )))
17:18 01.06.2025
⍟ Наблюдатель (Реалист), и заметно по форуму, у нас так говорят единицы, внезависимости от взглядов на происходящее. Эта разница очень заметна Наб, она режет глаз. Я иногда когда читаю вот такое думается, что смотрю старый советский фильм с лозунгами все во имя партии во имя народа, понимаешь? Между нами действительно большая разница. Подкованный читатель встречая вот такое сразу задумывается, что ему хотят впарить, какую очередную лапшу повесить на ушки его Азбучные истины не нуждаются в усилении. Их усиление нивелирует значимость сказанного. И авторитетность мнения.
17:33 01.06.2025
Марина (33334) писал (а) в ответ на :
> Как всегда беснуются демоны...
Ага. Причём регулярно.
> ********* (раскрыть)
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> Понасилует, отдохнет душой
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> на шее украинцев. и главное до последнего. ДО ПОСЛЕДНЕГО, твари
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> А я таки думаю мы всех вас убьем. и кровь выпьем.
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> В сентябре мы убьем еще 70 000 украинцев. И это хорошо.
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> бережем себя, убиваем украинцев
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> Дружок ,мне украина не чужая
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> Я палач. >
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на
> Погоди. миллион украинцев убьем тогда поговорим.
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Чем меньше украинцев тем лучше.
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Но и результата хватило всего на 100 лет. Путин же играет вдолгую. Убьем миллион, и вы сдадитесь. >
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Вы ведь учите этих детей в школах что бандера герой? Так? Ну так чем больше их погибнет на детских площадках тем меньше дойдут до фронта.
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Я на нее даже сру. и ссу
(про Россию).
Постигающий (NIGDEON) писал (а)
> Я доволен, что к России постучала Смерть.
Винконсин (Винконсин) писал (а)
> Мы будем убивать детей- насрать на них
Винконсин (Винконсин) писал (а) в ответ на
> мы будем убивать баб
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на
> Глотай там трупный яд из грунтовых вод.
Коля К (EW6BY) писал (а) в ответ на
> Это не народ и даже не люди… ЭТО НЕЛЮДИ
Nara (Nara) писал (а) в ответ на
> Жи до бандеры нацисты и холуи фашизма. Всех уничтожим, усраину обнулим как государство.
Nara (Nara) писал (а) в ответ на
> Народ о мразотном народце пишет правильно, а уж бандеровки ихохлушки подлежат утилизации
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на
> Скоро на тебя наденут деревянный макинтош,
а ты только заметила.
17:37 01.06.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> и обычно подобное используют пасторы,
Ну почему же. Вот закадровая речь вашего идиота.
17:42 01.06.2025
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Наблюдатель (Реалист), и заметно по форуму, у нас так говорят единицы
Ну да. Таких, как я, немного.
17:45 01.06.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас - просто больно и грустно. Помянем погибших и пойдем работать, чтобы больше не было такого нигде в родной стране. Ну и пора - "мочить в сортирах!" По другому террористы не понимают.(С)
>Нужно просто остановить войну.
размышлизмы не иммины и не сегодняшние вроде даже, а как ты можешь предлагать остановить агрессивную войну непонятно - так неофашисты реагировать не умеют - у них только оскал злобнее становится и пены больше, ну и конечно детским госпиталям непоздоровится... поэтому остановка будет только после обнуления способности продолжать, и скорее всего после войны с европой
17:46 01.06.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), и заметно по форуму, у нас так говорят единицы
>Ну да. > Таких, как я, немного.
Ты такой единственный Но мне бы хотелось опять тебя с интересом читать, а не вот это.
17:48 01.06.2025
Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на :
> Там уточнили, что после пассажиров поезда направят в пункт временного размещения.
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ты писал, что полуправда — это комбинация правдивых и лживых утверждений.
>> >>
>>>>>> Я утверждаю, что полуправда — это всего лишь часть правдивых утверждений и замалчивание других фактов. Именно так и действует российская власть и российская пропаганда. >>>>> Я могу согласиться что в любом случае это обман, но я написал разницу
>> >>
>>>>> Такой вариант примера Ты заказал себе дорого коньяка ну 50 грамм, классика" В одном случае теье наполовину разбавили чем-то дешевым, в другом тебе не долили 5 мл. Да в обоих случаях тетя обманули Но разница есть В одном случае ты пьёшь какое-то невнятное пойло, в другом ты пьешь то что заказывал, пусть и в меньшем объёме. Ты что предпочитаешь?
>>>> Это не важно. >>>> Важно, что мы согласились с тем, что частичная правда — хуже лжи.
>> >>
>>>> А это именно та незамысловатая техника, которую использует кремлевская пропаганда и власть
> >
>>> Ты не правильно истолковал. Я принял, что недосказанность — это тоже обман и именно благодаря примеру с коньяком, который я придумал, это стало очевидно.
> >
>>> Но я не согласен, что
>>> невнятное пойло — это лучше чем чуть туть меньше настоящего напитка Еще раз в первом случае, ае тебя обманывают, во втором ты можешь обмануть себя, сам, имея неполную информацию, но можешь и не обманывать, если поймёшь что не знаешь всей правды. Для меня что из двух вариантов антов лучше, какое из двух зол меньшее очевиден
>>Ты отлично знаешь, что-то, что «недоговаривает» власть, заполняется ложью привластных холуев, действующих по ее указке. >> Например, «Кремль не подтверждает», что в Крыму действуют российские военные, легко трактуется ольгинскими холуями, как «значит, нет в Крыму российских военных». И плебс это охотно жрет.
>Нет не знаю, что действующихпо указке. В мире более чем достаточно желающих угодить начальству, ну вот как я тебе, прочел твои междометия))). К сожалению не тол ко таких, но идобросовестных дураков, ко орые реально заблуждаются, и не умеют держать свои заблуждения при себе, тоже более чем достаточно
> Причем возможно ты понимаешь под словом власть всюсисте у власти целиком, я ждиференцирую на некие дискретные уровни. И да тогда в твоём понимании этот общий единый комок под названием власть выдает все целиком. В дискретной же системе, высшие уровни власти как и положено Цезарю внеподозрений, но более низкие уровни из своих шкурных интересов желая лизнуть по глубже, по своей собственной инициативе продвигают свое понимание, причем не всегда это делают удачно. Самый яркий пример это создание ЛДНР, за которое как утверждают главный финансовый спонсор и личный друг Януковича миллиардер Евтушенков и в тюрьма посидеть успел, и лишился такого жирного актива как Башнефть А ведь тоже полагаю пытался угодить и наоборот, что-то поиметь. > Поэтому я практически не смотрю и не слушаю различных росмийских политологов и прочих тол ко ователей. ВТолько официальные заявления и факты произошедших событий В основном 90% информациииз укроСМИ и украинских же пабликов, типа Шария, хотя он не самый на сегодня продвинутый, круче Арестович, Чапоына и Мосейчук то есть люди знающие что такое реалполитик, хотя и тут у меня отношение довольно скептическое, воспринимаю только очевидную потвержденую логикой событий информацию. > Но мы немного вернемся к истори, вся эта бодяга началась в 1993 году, когда Украина оккупировала пр полном попустительстве Ельцина российский город Севастополь. В июне 1993 года было официально заявлено постановление Верховного Совета РФ о российском статусе голода Севастополь, со всеми соответствующими юридическими доводами Ельцин находившийся тогда удюде втпрямых враждебных о ношениях с Верховным Советом лишь отмахнулся бросив, кода ему предоставили это постановление, :" Шта, мне с Украиной воевать теперь? ", хотя тогда все еще можно было решить мирно. Суть севастопол -/жто и есть по сути флот, поскольку если нет базы если нет порта для флота, то и флота не будет. У России нет места для размещения флота на чёрном море кроме Севастополя. То есть фактически этот конфликт, за существование Черноморского военного флота РФ, без которого Россия превращается в региональную державу ибо теряет влияние в Средиземноморье, на Ближнем Востоке и Северной Африке. А ЛДНР — это по моему мнению лишь повод, который украина дала, и возможно сделала это сознательно, то есть сознательно, но спровоцировала войну., и опять же возможно не по своей воле, ибо дураку понятно, что война Украине не нужна и Крым ей по большому счету не нужен, ибо та разруха которая царила в Крыму приукраинскрй власти тому прямое свидетельство. Ты знаешь, что Крым существовал на деньги Москвы, Лужкоа напрямую финансировал, и на деньги российских туристов? Рубль в крыму ценился больше чем украинская гривна, можно сказать Крым все время жил на рубли Ты конечно же все это знаешь, как ты говоришь)))
Ну ты и графоман, черт возьми. Я знаю историю, а у тебя однобокая трактовка событий, и банальный виктимблейминг. Все эти вопросы можно было уладить, и гораздо меньшей кровью. Но Путину нужна война, желательно бессрочная. С постоянным врагом, на которого можно науськивать плебс. И именно эту войну вы сейчас и имеете. Все остальное просто отмазки.
17:49 01.06.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у тебя однозначно было бы другое мнение. Ну модет никак у меня, а как у Трампа например
> > Трамп один из наиболее отвратительных людей, известных мне. > Как у нас может быть одинаковое мнение?
может, но только по самым самым базовым и очевидным вещам - например я практически на 100% уверен, что трамп как и я считает, что несвежие экскременты заедиков нельзя есть немытыми руками
17:50 01.06.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> К сожалению не тол ко таких , но идобросовестных дураков , ко орые реально заблуждаются , и не умеют держать свои заблуждения при себе , тоже более чем достаточно
Ну ты точно не попадаешь в их число. Ты на подсосе у власти и кстати давно.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> у тебя однозначно было бы другое мнение. Ну модет никак у меня, а как у Трампа например >>>>> Трамп один из наиболее отвратительных людей, известных мне.
> >
>>>>> Как у нас может быть одинаковое мнение?
>>>> Потому что гомосеков не любит ?. >>>> Не думал, что еврей поддерживает ЛГБТ, для меня это странно, хотя все бывает, ты ж неиудей ак я понимаю >>> Нет. Потому что он подлец и негодяй
> >
>>> А ЛГБТ то здесь при чем?
>>> Израиль - либеральное государство, а я уважаю ценности либеральной демократии и личных свобод. >>> При чем тут моя национальность и вероисповедание то?
>>Ну яс ним настолько не знаком лично , чтобы делать такие выводы как ты
> >
>> Что касается гомосеков , то я считаю что это не ценности , а банал ное уродство , и гомосекам можно лишь сочувствовать , как и любым людям с уродствами , соепаюым , глухим и тому подобное. Но делать это нормой нельзя. Да как личность и слепой и гомосек , могут быть вполне полноценный , но как люди - , биологические единицы , - это однозначно уродство , и ещё раз ничего кроме сочувствия алвыщывать не могут >> Как Ск ты о носишься к маршам слепых за права слепых? За то что ды люди имели право ослеплять себя , Чтобы слепые имели преференции по жизни ну и так далее. >> А национальность и вероисповедание при том , что Библия однозначно осуждает гомосексуаоизм как смертный грех , за который тот, чье имя называют. нельзя,уничтожил пару городов Пожтому я и написал , что ты явно не иудей
>Ну это потому что ты гомофоб, а я нет > > Ну и если уж ты решил сравнить гомосексуалистов и слепых (хоть я и не считаю гомосексуальность инвалидностью), то давай сравним.
> Я против преференций ЛГБТ, но и против ущемления их прав. У слепых, кстати, есть преференции, пособия и т.д. > Ну и как бы ты отнесся, если бы государство решило, например, запретить книги или фильмы с участием слепых? > Тебе не показалось бы это идиотизмом?
И я абсолютно не гомофоб. Я же написал , что отношусь к этим людям с сочувствием. Я понимаю как реально тяжело человеку с таким уродством , если тея шокируо слово уродство , могу писать с отклонениями . У них реально , если это генетически или физиологически , а не ищвращение , каковых наверное все же больше, очень большие проблемы в жизни и социальные то есть приобретение партнера , и психологические - очень тяжело понимать свое отклонение от нормы, То есть эти люди могут вызывать только сочувствие. Другое дело , когда это половое ищвращение - это уже не физиологическое , п моральное. Уродство Увы это так И дезут в глаза именно моральные уроды Реальныеот природы гомосеки обычно именно страдают. Потому что понимание что они не такие как все приходит довольно рано , еще до понимания а что такое собственно половая жтзнь Так вот я не знаю как облегчить жизнь гомосекуалисту. Если бы в друг в меня влюбился гомосек , то естественно получил бы жесткий отказ. Но я прекрасно понимаю что такое страдания от нераздельной любви. А ведь они любят как и все по настоящему , имтак же очень больно при отказах , но все это усугубляется , что отказ - это наиболее вероятный ответ на их чувства В общем мне очень жаль этих лбдей , носвоб задницу я им подставлять не готов. А дело шло уже к этому , что отказать гомосеку было нельзя нетолерантно, не демократично и не либерально . Вот ты со своей толерантностью. И либерализмом , готов подставлять свою задницу ? А чем ты еще можешь помочь гомосексуалистк В остальном он полноценный То есть ты можешь лишь компенсировать его ущербность своей безотказностью. Такие именно права гомосеков ущемляются ? Если он не будет а каждом углу говорить о том , что гомосекм, то вероятнее всего этом никто никогда не узнает. Ты вот рассказываешь о всех своих женщинах , нормальный этого не делает , Ты входишь на улицу с плакатами я пользую баб ? Еще раз у этих людей реально есть одна социал ная проблема , но например монази довольно неплохо с этим справляются То есть вполне можно жить абсолютно полноценной жизнью Все иные заявления например брак нудн для имущественных вопросов - это длядуракрв. Во первых можно четко фиксировать какая собственность кому принадлежит , если есть навюмеиени чс расстаться , если же речь идет о браке на всю жизнь , то люди давно подумали такую вещь как завещание Ну так какие права гомосека нарушаются , если ему не запрещают тразаться с людьми его же пола , ты мне способен назвать ?
