> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я к ним, даже к дохлым подходить
>>Ссышь? Это правильно. Тебе с ней пообщаться надо. >>
> >
>>
>> >> она тебе расскажет насколько ей нужна была твой война. Глазенки то твои впалые выцарапает.
> > Ты свои самодельные видаки собратьям показывай…
Не нравится, правда? А сколько матерей готовы выцарапать вам ваши поганые глаза в России? И каждый день их количество множится. Я считаю что прежде чем помереть в этой войне хоть одному их ребенку, должны были передохнуть вы. Все.
14:30 01.06.2025
Ржака.
Следственный комитет РФ исправил сообщение об обрушении мостов в Курской и Брянской областях, в нем больше не упоминается "подрыв"
Изначально в посте, опубликованном СК РФ в официальном канале в Телеграме шла речь о "подрывах" обоих мостов. В новой версии говорится об обрушении конструкций, причина не упоминается.
14:31 01.06.2025
Российские телеграм-каналы сообщают об атаке беспилотников на военную авиабазу «Оленья» в Мурманской области и взрывах на базе дальней авиации «Белая» в Иркутской области
Источники в СБУ украинского издания «Бабель» рассказали об операции «Паутина», целью которой стали более 40 российских военных самолетов, в том числе А-50, Ту-95 и Ту-22 М3. Независимых подтверждений последствий атаки у Радио Свобода в настоящий момент нет.
Власти Иркутской области признали атаку дронов на авиабазу
«На данный момент известно, что это была атака дронов на военную часть в поселке Средний. Первая в Сибири. Один сброс был на старое здание в Новомальтинске. Точное число БПЛА пока не подсчитано. На место стянуты оперативные и силовые службы: сотрудники ФСБ, МЧС, бойцы Росгвардии. Провели оперативный штаб. Сам также выехал в Усольский район. Источник, откуда были выпущены дроны, уже блокирован. Главное — не нужно поддаваться панике. Угрозы жизни и здоровью мирных жителей — нет», — заявил губернатор Иркутской области Игорь Кобзев.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Говорят в тех края диверсанты шастали несколько дней назад. >>> >>> >>>>>>> Губернатор опроверг, четко и твердо, никаких дрг, вброс ципсо >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>> И правильно сделал .А на хрена ему паника?
> >
>>>>> Традиция врать собственному народу у российской власти неистребима.
>>>>> Но что удивительнее, народ сам хочет, чтобы ему врали.
>>>> Все политики всех странтврут своемумнародут,- это банальность ИМХО в России это делается минимально , точнее в росси вообще нет традиции врать , вросси просто не говорят всей правды , то есть тупо что-то умалчивают. н
>>> Как известно, полуправда - хуже лжи. >>> К тому же в России среди плебса культивируется принцип "если власть не сказала, значит этого нет". А на самом деле, по твоим же словам, "скорее всего есть, но власть утаивает это от народа". >>> Ну типа Чернобыльской Катастрофы. Просто "тупо что-то умолчали" и люди пошли на парад под радиоактивный дождь.
>>
>>
>>> . >>>> Поэтому если речь именно о власти , то всему сказанному властью( именно властью, а не какими-то шлепками ) можно смело верит, в отличии от так называемых цивилизованных стран , где постоянно ловят на прямой лжи >>> А толку верить сказанному, если самое важное именно в НЕсказанном?
> >
>>> Да и сказанному верить...
>>> Верить ольгинским ушлепкам, говорящим, что Россия пришла "закончить" войну или Мединскому от власти заявившему "будем воевать вечно"?
>> >> Не читаю междометий
>Забыл... > Но переписывать не буду. Гордость не позволяет
> > Я прилагаю немало усилий для общения с тобой, пытаясь разобрать сообщения, и уважая твои сложности. > Иногда можешь и сам поступиться принципами, и приложить чуть больше усилий.
Наверное могу. Но гордость не позволяет ))) Ладно для тебя лично буду делать исключения ... иногда , будем считать , что я к шефу подмазываюсь ))))
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Говорят в тех края диверсанты шастали несколько дней назад. >>> >>> >>>>>>> Губернатор опроверг, четко и твердо, никаких дрг, вброс ципсо >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>> И правильно сделал .А на хрена ему паника?
> >
>>>>> Традиция врать собственному народу у российской власти неистребима.
>>>>> Но что удивительнее, народ сам хочет, чтобы ему врали.
>>>> Все политики всех странтврут своемумнародут,- это банальность ИМХО в России это делается минимально , точнее в росси вообще нет традиции врать , вросси просто не говорят всей правды , то есть тупо что-то умалчивают. н
>>> Как известно, полуправда - хуже лжи. >>> К тому же в России среди плебса культивируется принцип "если власть не сказала, значит этого нет". А на самом деле, по твоим же словам, "скорее всего есть, но власть утаивает это от народа". >>> Ну типа Чернобыльской Катастрофы. Просто "тупо что-то умолчали" и люди пошли на парад под радиоактивный дождь.
>>
>>
>>> . >>>> Поэтому если речь именно о власти , то всему сказанному властью( именно властью, а не какими-то шлепками ) можно смело верит, в отличии от так называемых цивилизованных стран , где постоянно ловят на прямой лжи >>> А толку верить сказанному, если самое важное именно в НЕсказанном?
> >
>>> Да и сказанному верить...
>>> Верить ольгинским ушлепкам, говорящим, что Россия пришла "закончить" войну или Мединскому от власти заявившему "будем воевать вечно"?
>> >> Не читаю междометий
>Забыл... > Но переписывать не буду. Гордость не позволяет
> > Я прилагаю немало усилий для общения с тобой, пытаясь разобрать сообщения, и уважая твои сложности. > Иногда можешь и сам поступиться принципами, и приложить чуть больше усилий.
Наверное могу. Но гордость не позволяет ))) Ладно для тебя лично буду делать исключения ... иногда , будем считать , что я к шефу подмазываюсь )))) . Полуправда - это когда ложь вместе с правдой. Умалчивание вообще не содержит ни капли лжи., только чистуюправду . Это просто какесли бы ты закрыл один глаз Ведь все что ты будешь видеть другим будет абсолютной правдой С Чернобылем , ты конечно несколько передергиваешь. Начнем с того что определённое время никто не знал всей правды , полагаю, чтобы ее узнать ушло ну не меньше недели , и тут не известно что было бы хуже создание паники, при объявление об радиационной опасности или то как оно случилось. Например в Киеве то есть всего в 30 км никакого заражения не случилось от слова совсем , а вот где-то за сотни километров прошли радиоактивные дожди Ты полагаешь была возможность определить место их выпадения? Я полагаю нет . Как и определить силу и направление ветра на длительный период , как определить степень повреждения и количество выброса. На все это нужно. О было время В принципе обратным вариантом было поставить полстраны раком , ты прикинь эвакуировать , срочно эвакуировать население 5-6 областей Жтоне возможно , и тут паника неизбежна , кого-то эвакуируют , ктото задерживается - это очевидная конфликтная ситуация , особенно если на кону здоровье и жизнь. Так что не все однозначно если начать разбираться детально
15:00 01.06.2025
_Air_ (_Air_) писал (а) в ответ на :
> В Брянской области возле поселка Выгоничи вечером 31 мая обвалился мост с автомобилями, когда под ним проезжал пассажирский поезд № 86, следовавший по маршруту Климов — Москва.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты не в курсе что по Крымскому мосту регулярно пуляют, и дважды его даже порывали? А чем киевские мосты отличаются, ?
>Практически всем. > В первую очередь тем, что Крымский мост является средством сообщения между страной оккупантом и оккупируемой украинской территорией. > То есть - это военный объект.
> > А Киевские мосты нужно сравнивать с мостами через реку Москва. > Ты точно хочешь устанавливать такие параллели?
Иди учи уроки когда взорвали автомобиль на Крымском мосту то это бомбовый терроизм чистой воды ...
15:04 01.06.2025
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А толку верить сказанному, если самое важное именно в НЕсказанном? > Да и сказанному верить... > Верить ольгинским ушлепкам, говорящим, что Россия пришла "закончить" войну или Мединскому от власти заявившему "будем воевать вечно"?
Суть если можно 100% сказанному верить - это значит иметь 100% доверие. Про то что самое важное , не всегда можно определить, а что собственно самое важное. Во. например исторические факты говорят , что это именно СССР начал " холодную войну " , но в СССР верилии веряи т сейчас в РФ , что причина какая-то речь, содержания которой никто и не знает, какого-то английского пенсионера , в каком-то заштатном университете США . Или вот ты не зная всей правды абсолютно веришь , что Россия просто так напала на несчастную ни в чем не виноватую Украину Суть по любому люди так или иначе знают лишь часть правды , даже если ее не скрывают ,. Например узнал причину начала холодной войны , потому как мне это было интересно потому нужно , а 99,9% это совершенно фиолетово Как итете срвершеннтфиолетово , то что Россия по сутисецчасправа Теье нужна такая правда ? Да абсолютно не нужна . Даже если ее тебе будут дулеьь 24 часа в ущюши возможно в твоей голове ничего не поменяется Поэтому очень большой вопрос , а какая именно правда самая важная Зачастую люди сами выбирают , опуская все что они считаютневажным , хотя все ровно наоборот . Я писал уже , что у меня просто продеформа цы Ия рассматривать все варианты событий. Приращраьотке алгоритмов работы оборудования , особенно исходя из требований безопасности , пр ходилось рассматривать все возможные варианты анты , и ставить, разрабатывать программно защиту от действий дураков То есть чем больше вероятнызидаже казалось бы невероятных событий ты предусмотришь , тем надёжней работа оборудования Поэтому яс и в жизни крюо всем вопросам имею подобный подход , что мне часто очень мешало ., особенно когда уу меня было свое дело
15:07 01.06.2025
Caesar09 (Caesar09) писал (а) в ответ на :
> причина обрушения моста устанавливается
А что, разослали методички -- создавать темы обсуждения этих терактов в разделе "Внутренняя политика России"? Типа, Украина не при чём? Это, видимо, после реакции Запада на угрозы семье Мединского?
Где крики про "так буде з кожним, хто покуситься ..." итд? И гопак - в честь очередной победы? Даже Едро -- мямлит, не знает - что написать ... а ведь наверняка - распирает от счастья.
>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Говорят в тех края диверсанты шастали несколько дней назад. >>>> >>>>
>>>>>>>> Губернатор опроверг, четко и твердо, никаких дрг, вброс ципсо >>>> >>>>
>>>>> Все политики всех странтврут своемумнародут,- это банальность ИМХО в России это делается минимально , точнее в росси вообще нет традиции врать , вросси просто не говорят всей правды , то есть тупо что-то умалчивают. н >>>> Как известно, полуправда - хуже лжи.
>>>> К тому же в России среди плебса культивируется принцип "если власть не сказала, значит этого нет". А на самом деле, по твоим же словам, "скорее всего есть, но власть утаивает это от народа". >>>> Ну типа Чернобыльской Катастрофы. Просто "тупо что-то умолчали" и люди пошли на парад под радиоактивный дождь. >>>
>>>> . >>>>> Поэтому если речь именно о власти , то всему сказанному властью( именно властью, а не какими-то шлепками ) можно смело верит, в отличии от так называемых цивилизованных стран , где постоянно ловят на прямой лжи >>>> А толку верить сказанному, если самое важное именно в НЕсказанном?
>>>> Верить ольгинским ушлепкам, говорящим, что Россия пришла "закончить" войну или Мединскому от власти заявившему "будем воевать вечно"?
>>> >>> Не читаю междометий
>>Забыл... >> Но переписывать не буду. Гордость не позволяет
> >
>> >> Я прилагаю немало усилий для общения с тобой, пытаясь разобрать сообщения, и уважая твои сложности.
>> Иногда можешь и сам поступиться принципами, и приложить чуть больше усилий.
> > Наверное могу. Но гордость не позволяет ))) Ладно для тебя лично буду делать исключения ... иногда , будем считать , что я к шефу подмазываюсь )))) > . Полуправда - это когда ложь вместе с правдой. Умалчивание вообще не содержит ни капли лжи., только чистуюправду . Это просто какесли бы ты закрыл один глаз Ведь все что ты будешь видеть другим будет абсолютной правдой
Что такое полуправда? Неполная правда; то, в чём опущены существенные детали, подробности. Говорить, знать полуправду. Уличить кого-либо в полуправде.
Что является примером полуправды? Возьмем такой пример: Я только что проезжал мимо вашего дома и увидел, что ваш почтовый ящик сломан. Это кажется правдой... но говорящий на самом деле увидел, что почтовый ящик сломан, потому что он задел его своей машиной во время вождения .
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А толку верить сказанному, если самое важное именно в НЕсказанном? >> Да и сказанному верить…
>> Верить ольгинским ушлепкам, говорящим, что Россия пришла «закончить» войну или Мединскому от власти заявившему «будем воевать вечно»?
>Суть если можно 100% сказанному верить — это значит иметь 100% доверие. Про то что самое важное, не всегда можно определить, а что собственно самое важное. Во. например исторические факты говорят, что это именно СССР начал «холодную войну », но в СССР верилии веряи т сейчас в РФ, что причина какая-то речь, содержания которой никто и не знает, какого-то английского пенсионера, в каком-то заштатном университете США. Или вот ты не зная всей правды абсолютно веришь, что Россия просто так напала на несчастную ни в чем не виноватую Украину > Суть по любому люди так или иначе знают лишь часть правды, даже если ее не скрывают ,. Например узнал причину начала холодной войны, потому как мне это было интересно потому нужно, а 99,9% это совершенно фиолетово Как итете срвершеннтфиолетово, то что Россия по сутисецчасправа Теье нужна такая правда? Да абсолютно не нужна. Даже если ее тебе будут дулеьь 24 часа в ущюши возможно в твоей голове ничего не поменяется Поэтому очень большой вопрос, а какая именно правда самая важная Зачастую люди сами выбирают, опуская все что они считаютневажным, хотя все ровно наоборот. > Я писал уже, что у меня просто продеформа цы Ия рассматривать все варианты событий. Приращраьотке алгоритмов работы оборудования, особенно исходя из требований безопасности, пр ходилось рассматривать все возможные варианты анты, и ставить, разрабатывать программно защиту от действий дураков То есть чем больше вероятнызидаже казалось бы невероятных событий ты предусмотришь, тем надёжней работа оборудования Поэтому яс и в жизни крюо всем вопросам имею подобный подход, что мне часто очень мешало ., особенно когда уу меня было свое дело
Почему ты думаешь, что я не знаю историю? Говорить сейчас о «правоте» путинской России… ну не знаю, это уже на грани безумия.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Говорят в тех края диверсанты шастали несколько дней назад. >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> И правильно сделал .А на хрена ему паника? >>> >>> >>>>>>> Традиция врать собственному народу у российской власти неистребима. >>>>>>> Но что удивительнее, народ сам хочет, чтобы ему врали. >>>
>>> >>>>>> Все политики всех странтврут своемумнародут,- это банальность ИМХО в России это делается минимально , точнее в росси вообще нет традиции врать , вросси просто не говорят всей правды , то есть тупо что-то умалчивают. н >>>>> Как известно, полуправда - хуже лжи.
>>>>> К тому же в России среди плебса культивируется принцип "если власть не сказала, значит этого нет". А на самом деле, по твоим же словам, "скорее всего есть, но власть утаивает это от народа".
>>>>> Ну типа Чернобыльской Катастрофы. Просто "тупо что-то умолчали" и люди пошли на парад под радиоактивный дождь. >>>>
>>>> >>>>> . >>>>>> Поэтому если речь именно о власти , то всему сказанному властью( именно властью, а не какими-то шлепками ) можно смело верит, в отличии от так называемых цивилизованных стран , где постоянно ловят на прямой лжи >>>>> А толку верить сказанному, если самое важное именно в НЕсказанном?
>>> >>> >>>>> Да и сказанному верить...
> >
>>>>> Верить ольгинским ушлепкам, говорящим, что Россия пришла "закончить" войну или Мединскому от власти заявившему "будем воевать вечно"?
>>> Иногда можешь и сам поступиться принципами, и приложить чуть больше усилий.
>> >> Наверное могу. Но гордость не позволяет ))) Ладно для тебя лично буду делать исключения ... иногда , будем считать , что я к шефу подмазываюсь )))) >> . Полуправда - это когда ложь вместе с правдой. Умалчивание вообще не содержит ни капли лжи., только чистуюправду . Это просто какесли бы ты закрыл один глаз Ведь все что ты будешь видеть другим будет абсолютной правдой
> > > Что такое полуправда? > Неполная правда; то, в чём опущены существенные детали, подробности. Говорить, знать полуправду. Уличить кого-либо в полуправде. >
> > Что является примером полуправды? > Возьмем такой пример: Я только что проезжал мимо вашего дома и увидел, что ваш почтовый ящик сломан. Это кажется правдой... но говорящий на самом деле увидел, что почтовый ящик сломан, потому что он задел его своей машиной во время вождения .
Суть то что почтовый ящик сломан - это факт , и это абсолютная правда. Этот факт определяет ситуацию полностью Ящик сломан , тут ничего не добавить не убавить нельзя. Ас вот то как был сломан ящик , тут уже речь идет о причине возникновения ситуации о которой известна абсолютно вся правда И умолчание о знании причины ничего не меняет в самой ситуации, абсолютно. То есть еще раз ты знаешь правду , не полуправду а правду , но не полностью. Полуправда - это заведомая ложь содержащая часть правды , для того чтобы получить доверие. Полуправда например - это основной метод мошенников , где правда имеет целью в конечном итоге обман То есть в любом случае полуправда - это прямой обман , ложь Умолчание не содержит лжи и не имеет целью а прямой обман. , то естьзнающий полуправду модет обмануться , это да , но он обманет себя сам , потому как будет полагаться на собственные домыслы Попробуй понять разницу :быть обманутым кем-то - это полуправда , обмануть себя самому , что вовсе необящательно- это сокрытие части правды
>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Губернатор опроверг, четко и твердо, никаких дрг, вброс ципсо >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> И правильно сделал .А на хрена ему паника? >>>> >>>>
>>>>>>>> Традиция врать собственному народу у российской власти неистребима. >>>>>>>> Но что удивительнее, народ сам хочет, чтобы ему врали. >>>>
>>>>>>> Все политики всех странтврут своемумнародут,- это банальность ИМХО в России это делается минимально , точнее в росси вообще нет традиции врать , вросси просто не говорят всей правды , то есть тупо что-то умалчивают. н >>>>>> Как известно, полуправда - хуже лжи.
>>>>>> К тому же в России среди плебса культивируется принцип "если власть не сказала, значит этого нет". А на самом деле, по твоим же словам, "скорее всего есть, но власть утаивает это от народа". >>>>>> Ну типа Чернобыльской Катастрофы. Просто "тупо что-то умолчали" и люди пошли на парад под радиоактивный дождь. >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>> . >>>>>>> Поэтому если речь именно о власти , то всему сказанному властью( именно властью, а не какими-то шлепками ) можно смело верит, в отличии от так называемых цивилизованных стран , где постоянно ловят на прямой лжи >>>>>> А толку верить сказанному, если самое важное именно в НЕсказанном?
>>> Наверное могу. Но гордость не позволяет ))) Ладно для тебя лично буду делать исключения ... иногда , будем считать , что я к шефу подмазываюсь )))) >>> . Полуправда - это когда ложь вместе с правдой. Умалчивание вообще не содержит ни капли лжи., только чистуюправду . Это просто какесли бы ты закрыл один глаз Ведь все что ты будешь видеть другим будет абсолютной правдой
>> >>
>> Что такое полуправда? >> Неполная правда; то, в чём опущены существенные детали, подробности. Говорить, знать полуправду. Уличить кого-либо в полуправде. >>
> >
>> >> Что является примером полуправды? >> Возьмем такой пример: Я только что проезжал мимо вашего дома и увидел, что ваш почтовый ящик сломан. Это кажется правдой... но говорящий на самом деле увидел, что почтовый ящик сломан, потому что он задел его своей машиной во время вождения .
> > Суть то что почтовый ящик сломан - это факт , и это абсолютная правда. Этот факт определяет ситуацию полностью Ящик сломан , тут ничего не добавить не убавить нельзя. Ас вот то как был сломан ящик , тут уже речь идет о причине возникновения ситуации о которой известна абсолютно вся правда И умолчание о знании причины ничего не меняет в самой ситуации, абсолютно.
> То есть еще раз ты знаешь правду , не полуправду а правду , но не полностью. > Полуправда - это заведомая ложь содержащая часть правды , для того чтобы получить доверие. Полуправда например - это основной метод мошенников , где правда имеет целью в конечном итоге обман То есть в любом случае полуправда - это прямой обман , ложь Умолчание не содержит лжи и не имеет целью а прямой обман. , то естьзнающий полуправду модет обмануться , это да , но он обманет себя сам , потому как будет полагаться на собственные домыслы > Попробуй понять разницу :быть обманутым кем-то - это полуправда , обмануть себя самому , что вовсе необящательно- это сокрытие части правды
Ну что за ерунда? Ты писал, что полуправда - это комбинация правдивых и лживых утверждений. Я утверждаю, что полуправда - это всего лишь часть правдивых утверждений и замалчивание других фактов. Именно так и действует российская власть и российская пропаганда.
>>> imми (imi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Наблюдатель (Реалист), знаешь какая уже ходит популярная точка зрения на Путинское мы один народ и разделяем власти и прочее.
>>>> Все хорошие давно свалили с Украины
>>> (Почти) все хорошие давно свалили с России. >>> Тут на Форуме буквально единицы остались.
>>Ну ваш образ мысли понятен, сударь, иначе вы бы не поддержали геноцид в Газе. >> Мы в вас можем превратиться
> >
>> И мои бастионы слабеют. >> Я уже сама задумываюсь часто. >> А может я таки и не права считая, что есть иной путь для Украины.
>Я никогда не поддерживал геноцид. Кроме того, я не поддерживаю безобразную девальвацию этого термина в грязных политических интересах. > Ну и да, ценности у нас очевидно разные. > Вот мы молим Бога, чтобы в вас не превратиться.
> Не дай Бог так обесценить жизни своих собратьев. > Не дай Бог жертвовать жизнями своих солдат ради захватнических войн. > Не дай Бог предать своих погибших, а их имена предать забвению.
это бомбовый терроризм чистой воды 
Иди учи уроки когда взорвали автомобиль на Крымском мосту то это бомбовый терроизм чистой воды ...
