Я - человек местами прогрессивный, местами старомодный. Вот недавно сделал шаг и перешёл на датчик для измерения сахара крови, естественно от компании Abbott.
Датчик "легально" живёт 14 дней. То есть после этого срока ни официальный сканер, ни официальное приложение датчик работающим не считают. Реально устройство имеет бОльший ресурс. Минимум неделю ещё живёт без вопросов, особо бедные упоротые люди держат датчик до 30 "лишних" дней и говорят, что он работает более-менее нормально.
Я долго болею диабетом, помню эволюцию средств измерения сахара. Помню обычные тест-полоски, которые в России резали надвое (а иногда и на 4 части!) для экономии денег. Потом глюкометры, которые сейчас прошлый век для диабетика, но освоены и отечественной промышленностью.
Потихоньку отойдут и датчики. Несовершенные методы измерения сахара есть сейчас уже и в часах. Хотя там уровень точности пол-потолок.
К чему это я? Компания Эббот конечно жадные капиталисты, которые извлекают прибыль из хронически больных. Но если бы они НЕ извлекали прибыль, то датчиков бы не было.
НИР и НИОКР - штука фантастически дорогая, а учёные и инженеры тоже хотят кушать. Более того, без глюкометров One touch едва ли возникли отечественные аналоги. Всегда ведь легче идти за кем-то - где-то подсмотреть, где-то повторить, где-то усовершенствовать.
Могли ли жадные капиталисты из Эбботт сделать датчик скажем на 20 дней, а не на 14? Могли, конечно. Даже затраты бы наверняка отбили. Только сейчас вышла уже третья серия датчиков, а будь идея коммерчески невыгодной - может и этих бы не было.
Вопрос всей темы - быть или не быть? Несколько лет назад была похожая история с каким-то фармгигантом в Индии, где сделали 5-долларовый дженерик к 500-долларовому оригиналу.
Наверное, для жителей Индии и 5 баксов большая сумма, а индийский производитель тоже провел немалую работу и приносит реальную пользу для своих граждан.
Поэтому индийский суд встал на сторону индийской компании, а фарм-гигант махнул рукой. Все равно европейцы и американцы купят по 500 баксов и тем самым проспонсируют новые исследования.
А я старый пират, и не знаю слов пользовательского соглашения - мне "обманывать" производителя не стыдно. Тем более, что производители сами активно перемещают производство по всему миру, уклоняются от налогов и т.д.
Но глубоко внутри есть некое противоречие. Значимый научный прогресс типа полетов в космос - это крайне затратная история, требующая максимального сосредоточения сил землян.
А мы пока на такое сосредоточение неспособны. Обманываем другу друга по мелочи (в мировом масштабе).
11:00 14.04.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> К чему это я? Компания Эббот конечно жадные капиталисты, которые извлекают прибыль из хронически больных. Но если бы они НЕ извлекали прибыль, то датчиков бы не было.
Капиталисты, есть капиталисты. Мне повезло, что я не страдаю диабетом, но есть букет других болячек. Ну да бог с ними, но посмотри как подошли к вопросу с расходникам для принтеров — вот где золотая жила. Оригинальные фиг заправишь без танцев с бубнами и так везде.
11:02 14.04.2025
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> > Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К чему это я? Компания Эббот конечно жадные капиталисты, которые извлекают прибыль из хронически больных. Но если бы они НЕ извлекали прибыль, то датчиков бы не было.
>Капиталисты, есть капиталисты. Мне повезло, что я не страдаю диабетом, но есть букет других болячек. Ну да бог с ними, но посмотри как подошли к вопросу с расходникам для партнеров - вот где золотая жила. Оригинальные фиг заправишь без танцев с бубнами и так везде..
Ачемсуть темы,? Подохо быть больным и бедным ?. Интересно найдется ли кто сможетвозразить Прикин при Гиппократе ты бы прожил максимум пару месяцев , а я бы пару лет Но тебе контроль сахара дает возможность жрать все что угодно, а я даже с контролем этой возможности лишен )) То есть качество контроля для тебя лишь качество жизни на сегодня , а не жизненная необходимость, вот что важно
> > Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> К чему это я? Компания Эббот конечно жадные капиталисты, которые извлекают прибыль из хронически больных. Но если бы они НЕ извлекали прибыль, то датчиков бы не было.
>>Капиталисты, есть капиталисты. Мне повезло, что я не страдаю диабетом, но есть букет других болячек. Ну да бог с ними, но посмотри как подошли к вопросу с расходникам для партнеров - вот где золотая жила. Оригинальные фиг заправишь без танцев с бубнами и так везде..
> Я - человек местами прогрессивный, местами старомодный. Вот недавно сделал шаг и перешёл на датчик для измерения сахара крови, естественно от компании Abbott. > > > > > Датчик "легально" живёт 14 дней. То есть после этого срока ни официальный сканер, ни официальное приложение датчик работающим не считают. > Реально устройство имеет бОльший ресурс. Минимум неделю ещё живёт без вопросов, особо бедные упоротые люди держат датчик до 30 "лишних" дней и говорят, что он работает более-менее нормально. > > Я долго болею диабетом, помню эволюцию средств измерения сахара. Помню обычные тест-полоски, которые в России резали надвое (а иногда и на 4 части!) для экономии денег. > Потом глюкометры, которые сейчас прошлый век для диабетика, но освоены и отечественной промышленностью. > > Потихоньку отойдут и датчики. Несовершенные методы измерения сахара есть сейчас уже и в часах. Хотя там уровень точности пол-потолок. > > К чему это я? Компания Эббот конечно жадные капиталисты, которые извлекают прибыль из хронически больных. Но если бы они НЕ извлекали прибыль, то датчиков бы не было. > > НИР и НИОКР - штука фантастически дорогая, а учёные и инженеры тоже хотят кушать. Более того, без глюкометров One touch едва ли возникли отечественные аналоги. Всегда ведь легче идти за кем-то - где-то подсмотреть, где-то повторить, где-то усовершенствовать. > > Могли ли жадные капиталисты из Эбботт сделать датчик скажем на 20 дней, а не на 14? Могли, конечно. Даже затраты бы наверняка отбили. Только сейчас вышла уже третья серия датчиков, а будь идея коммерчески невыгодной - может и этих бы не было. > > Вопрос всей темы - быть или не быть? Несколько лет назад была похожая история с каким-то фармгигантом в Индии, где сделали 5-долларовый дженерик к 500-долларовому оригиналу. > > Наверное, для жителей Индии и 5 баксов большая сумма, а индийский производитель тоже провел немалую работу и приносит реальную пользу для своих граждан. > > Поэтому индийский суд встал на сторону индийской компании, а фарм-гигант махнул рукой. Все равно европейцы и американцы купят по 500 баксов и тем самым проспонсируют новые исследования. > > А я старый пират, и не знаю слов пользовательского соглашения - мне "обманывать" производителя не стыдно. Тем более, что производители сами активно перемещают производство по всему миру, уклоняются от налогов и т.д. >
> Но глубоко внутри есть некое противоречие. Значимый научный прогресс типа полетов в космос - это крайне затратная история, требующая максимального сосредоточения сил землян. > > А мы пока на такое сосредоточение неспособны. Обманываем другу друга по мелочи (в мировом масштабе).
Маркса почитай что ли... может дойдешь до понимания - что такое основное противоречие капиталистического строя и почему он обречен.
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> К чему это я? Компания Эббот конечно жадные капиталисты, которые извлекают прибыль из хронически больных. Но если бы они НЕ извлекали прибыль, то датчиков бы не было.
>>> Капиталисты, есть капиталисты. Мне повезло, что я не страдаю диабетом, но есть букет других болячек. Ну да бог с ними, но посмотри как подошли к вопросу с расходникам для партнеров - вот где золотая жила. Оригинальные фиг заправишь без танцев с бубнами и так везде..
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> К чему это я? Компания Эббот конечно жадные капиталисты, которые извлекают прибыль из хронически больных. Но если бы они НЕ извлекали прибыль, то датчиков бы не было.
>>> Капиталисты, есть капиталисты. Мне повезло, что я не страдаю диабетом, но есть букет других болячек. Ну да бог с ними, но посмотри как подошли к вопросу с расходникам для партнеров - вот где золотая жила. Оригинальные фиг заправишь без танцев с бубнами и так везде..
>> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> К чему это я? Компания Эббот конечно жадные капиталисты, которые извлекают прибыль из хронически больных. Но если бы они НЕ извлекали прибыль, то датчиков бы не было.
>
>
>>>> Капиталисты, есть капиталисты. Мне повезло, что я не страдаю диабетом, но есть букет других болячек. Ну да бог с ними, но посмотри как подошли к вопросу с расходникам для партнеров - вот где золотая жила. Оригинальные фиг заправишь без танцев с бубнами и так везде..
>>>
> >
>>> И это не только с медицинскими, но и со многими другими приборами.
>> >> Можно подумать все люди как один стремятся работать даром, но им этого просто не разрешают
>Знание - сила. Каждый делает что умеет - не больше и не меньше. От оплаты это мало зависит.
Не в,сегда лишь что умеет . Мне самому приходилось делать то что не умел ради заработка , например крыши крыть )))
11:23 14.04.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Реально устройство имеет бОльший ресурс. Минимум неделю ещё живёт без вопросов, особо бедные упоротые люди держат датчик до 30 «лишних» дней и говорят, что он работает более-менее нормально.
Есть нормы и есть статистика отказов. Подобные вещи тестируются не домохозяйками по принципу «ой, а еще работает!».
Изготовитель таким образом стр, а х у е т с я от претензий. Блин слово по другому не напишешь. В России конечно дико кому — то претензии выкатывать, но в мире такая практика есть.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Могли ли жадные капиталисты из Эбботт сделать датчик скажем на 20 дней, а не на 14? Могли, конечно.
Нет конечно. Если статистика отказов испортила бы репутацию компании. Это может казаться жадностью для тех кто не занимался разработками. Я занимался. В том числе медицинской техники. Там рамки весьма жеткие.
11:27 14.04.2025
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Знание - сила. Каждый делает что умеет - не больше и не меньше.
Ну да. Потому ты и палач.
WagonLee (WagonLee) писал (а)
> Я палач.
>
11:28 14.04.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Ачемсуть темы,? Подохо быть больным и бедным ?. Интересно найдется ли кто сможетвозразить > Прикин при Гиппократе ты бы прожил максимум пару месяцев , а я бы пару лет > Но тебе контроль сахара дает возможность жрать все что угодно, а я даже с контролем этой возможности лишен )) То есть качество контроля для тебя лишь качество жизни на сегодня , а не жизненная необходимость, вот что важно
Не даёт. Эффективность инсулина снижается со временем, а повышать дозу постоянно нельзя.
Суть темы в том, что баланс между прибылью и благом сложно найти, особенно в масштабах человечества. А так я не бедный, сенсор себе могу позволить хоть за 10к в месяц, хоть за 15.
11:33 14.04.2025
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Вопрос всей темы — быть или не быть? Несколько лет назад была похожая история с каким-то фармгигантом в Индии, где сделали 5-долларовый дженерик к 500-долларовому оригиналу.
Вот только работает он как те часы которые ты описал. Ты наверно в курссе что такое китайские ваты, ppm и прочие параметры. К слову можно купить аккумулятор 18650 заявленной емкостью 8ач, по факту который выдает не более 2200ач.
Я бы никогда не стал мереть сахар индийским прибором как никогда не пользуюсь измерительными приборами из Китая.
11:37 14.04.2025
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Нет конечно. Если статистика отказов испортила бы репутацию компании. Это может казаться жадностью для тех кто не занимался разработками. Я занимался. В том числе медицинской техники. Там рамки весьма жеткие.
Я согласен с тобой. Вопрос в том, что современная экономика не просто отказалась от материалоёмкости, а возвела в абсолют обратный принцип.
Если датчик работает В СРЕДНЕМ 20 дней с минимальным сроком в 14 - значит он должен в идеале работать до 20. Иначе мы тратим ресурс (вероятно, невосполнимый) на пустоту.
А сейчас продвигается мысль о том, что можно выбросить телефон, который устарел на 1-2 года. Хотя в ЕС стали сильно пинать за отсутствие ремонтопригодности, и это хорошо.
>>> >>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> К чему это я? Компания Эббот конечно жадные капиталисты, которые извлекают прибыль из хронически больных. Но если бы они НЕ извлекали прибыль, то датчиков бы не было.
>>>>> Капиталисты, есть капиталисты. Мне повезло, что я не страдаю диабетом, но есть букет других болячек. Ну да бог с ними, но посмотри как подошли к вопросу с расходникам для партнеров - вот где золотая жила. Оригинальные фиг заправишь без танцев с бубнами и так везде.. >>>>
просто сомневался... 