Генпрокуратура вступилась за право на одномужество
13:09 11.01.2025
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе назвал и формальную причину,
>В представлении ГП кстати не указано конкретно какому именно закону конкретно противоречит фетва ДУМ , то есть как и у тетя - это пустое словоблудие не имеющее конкретики , которое сделано именно для таких как ты
Я серьезно думаю о том, чтобы тебя забанить в своих темах.
Ты поглупел. Раньше ты был интересным собеседником, а теперь - вздорный старикашка, который кидает обидки и брызгает слюнями.
Если представление Генеральной прокуратуры для тебя пустое балабольство, то говорить с тобой не о чем.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Духовное управление мусульман России на днях разрешило многоженство. Не то чтобы оно было раньше запрещено и не то чтобы богатые баи начали разводиться в страхе наказания. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Эффект тут другой. Фетву духовного управления мусульман (ДУМ) сначала попытались отстоять, потом отправили на доработку, а потом и вовсе удалили.
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> А из-за того, что ДУМ попробовало создать для российских мусульман альтернативную законодательную систему. В эту сторону уже сделано немало шагов, и я рад, что наконец обратили внимание. >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Всегда разумный и умеренный Равиль Гайнутдин внезапно сказал, что духовный брак (никах) никак не связан с российским законодательством. Вот так номер!
>>>>>>>>>>>>>>> Получается, остальные законы тоже можно не соблюдать. Предписывает тебе например фетва совершать кровную месть - значит можно закон не соблюдать. Или налоги не платить. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> При этом я уверен, что фейковые матери-одиночки с удовольствием оформляют на себя пособие. Хотя по факту у них никах, духовный брак.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В общем, правильной дорогой идём. Но идти ещё ой как долго. Благодаря мягкой (либеральной!) политике России по отношению к безусым бородачам, а также гонениям на них в традиционных исламских странах, мы сами себе создаём проблемы в будущем. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И даже уже в настоящем. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Опятьты, бредишь, со своим куцим хвостиком. Ты даже понятия не имеешь о том как и на каких основаниях мусульманин может иметь несколько жен соответственно не способен объяснить как это нарушает российское законодательство . >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Удали ее если она н актуальна , суть ответа на вопрос в чем противоречие мусульманского многожёнства закона РФ ,у тебя ответа как я понимаю нет. То есть в очередной раз главное для тебя просто кукарекнуть что-то невнятно , >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Кстати, генпрокуратура вынесла ДУМ предупреждение за ту фетву, и она волшебным образом пропала с сайта. Так что тема и правда исчерпана. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я , Бобик , прекрасно знаб,без открывания. Полигамный брак у мусульман возможен присогласии всех сторон то есть взять еще одну жену можно шишьесли остальные жены разрешат. Пр этом мужчина должен обеспечивать всех женщин одинаково Прикинь, чюя знаю полно русских и якобы даже христиан которые живут на две , а один даже на трисемьи фактически , только все это скрывается. Это вот как соотносится с семейным кодексом ? Когда ты , бобие думать начнешь. Види мои от тебе не судьба >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Государство у нас не тоталитарное, в койку к гражданам не лезет (хотя в головы пытается). Поэтому Генпрокуратуре пофигу, сколько у тебя баб. >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Но им не пофигу на иное. Когда некая группа создаёт иной, кроме законов России, источник права. Это как раз тот случай.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> То есть ДУМ фактически говорит: "ВАМ семейный кодекс запрещает иметь больше одной жены, а НАМ шариат разрешает". >>>>
>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> Тут приоткрывается крайне неприятная для государства лазейка, причем приоткрывает ее не какой-то сельский мулла, а глава уважаемой организации.
>>>>>>>> Хорошо Бобик , объясни мне тупому , какой такой источник права создается в России Ты реально не нообрадаешь Добровольный договор между гражданами ни разу не противоречит ни одному закону России Но ты, Бобик, мог бы мне, тупому, доказать обратное , но ведь ты не можешь от слова совсем >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Унас в стране не зависимо от национальности и религиинаверно сотни тысяч , а может сейчас и миллионы семейных пар живут безкакого- либо оформления брачных отношений , ошибочно при этом называя это " гражданским " браком , но с точки зрения государства - это " сожительство " Теперь привелмюи мне ,умный Бобик , >>>>>>>> Статью российского законодательствазапрнщающую сожительство >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Да думать тебе однозначно не судьба , хотя конечно то что бобика писать научили - это уже чудо
>>>>>> А во что именно вмешалась Генпрокуратура. ? Конкретно можешь определить? >>>>> >>>>> Генпрокуратура внесла представление председателю Духовного управления мусульман (ДУМ) России из-за богословского заключения (фетвы), допускающего многоженство, передают «РИА Новости» и «Интерфакс» со ссылкой на источники в надзорном ведомстве. Агентствам в ведомстве позднее подтвердили эту информацию, не уточнив подробностей. Главой ДУМ является муфтий шейх Равиль Гайнутдин. >>> >>> >>>>>
>>>>> «Богословское заключение Совета улемов Духовного управления мусульман России от 17.12.2024 «Проблематика многоженства в мусульманском сообществе России» противоречит действующему законодательству и основам государственной семейной политики в области сохранения и укрепления традиционных российских духовно-нравственных ценностей », — отметил источник «Интерфакса». >>>>> >>>>
>>>>> Не сливайся так сразу, пожалуйста. >>>> >>>> Конституция РФ ст 14. 2. >>>> Религиозные объединения отделены от государства
>>> >>> >>>> Суть государства совершенно не касается принятые ДУМ постановления - это чисто внутри религиозное дело Еще раз какие законы РФ нарушает данное решение ДУМ ?
>>>> Расскажи мне тогда каким законом РФ венчание признается государством законным браком .
>>>> Ну а про генпрокуратуру , там вполне сете могут быть такие де " умники " как ты , ты хотя и Бобик , но якобы советы ик 2 гокласа федеральной службы. Почему в генпрокуратуре таких как ты быть не модет?
>>> >>> Я тебе назвал и формальную причину, и настоящую.
>> >>
>>> Более того, Генпрокуратура на моей стороне, а ты слился и продолжаешь выставлять себя дурачком.
>
>
>>>
>>> Можешь им запрос написать в защиту мигрантов. И про бобиков им напишешь, и про сусликов.
>> >> Увы , Бобик ,наркнг ли закон решает не Генпрокуратура , а суд И еще раз если ты не понял , генпрокуратура вмешивается деятел ность религиозной организации , нарушая конституцию РФ , как уже написал и в генпрокуратуре дураки есть..
> > Жалобу напиши, говорю же.
Зачем . ДУМ дал оценку возможности многожёнства И государство здесь неспособно изменить того , что написано в Коране Прикинь ГП начнет менять Новый Завет ,и ты получишьсверхновый завет от генпрокуратуры РФ . Но ты бы хоть в Википедии прочел что такое многоженство в исламе. Ты ж как всегда рассуждаешь о том , о чем понятия малейшего не имеешь
13:14 11.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> если статья вашей конституции, высшего закона страны, для тебя не обоснование тогда какого ты тут лепишь мне горбатого про законность на украине
Статья 106, п. 20 Конституции наделяет Президента Украины полномочиями вводить военное положение, которое регулируется законом О правовом режиме военного положения
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я тебе назвал и формальную причину,
>>В представлении ГП кстати не указано конкретно какому именно закону конкретно противоречит фетва ДУМ , то есть как и у тетя - это пустое словоблудие не имеющее конкретики , которое сделано именно для таких как ты
> > Я серьезно думаю о том, чтобы тебя забанить в своих темах. >
> Ты поглупел. Раньше ты был интересным собеседником, а теперь - вздорный старикашка, который кидает обидки и брызгает слюнями. > > Если представление Генеральной прокуратуры для тебя пустое балабольство, то говорить с тобой не о чем.
Ну разумеется , следующий шаг после хамства - это забанить Ума ни на то ни на другое не нужно. , да и откуда тебе его взять. Я тебе напомню, когда-то давно ты уже хотел меня забанить , я тебе предложил ты не амишь, я тебе не отвечаю подобным образом. Призывы к тебе чтобы ты думал и хотя бы элементарно знал то о чем пишешь( копипастишь) - я хамством не считаю .
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я тебе назвал и формальную причину,
>>> В представлении ГП кстати не указано конкретно какому именно закону конкретно противоречит фетва ДУМ , то есть как и у тетя - это пустое словоблудие не имеющее конкретики , которое сделано именно для таких как ты
>> >> Я серьезно думаю о том, чтобы тебя забанить в своих темах. >>
> >
>> Ты поглупел. Раньше ты был интересным собеседником, а теперь - вздорный старикашка, который кидает обидки и брызгает слюнями. >>
>> Если представление Генеральной прокуратуры для тебя пустое балабольство, то говорить с тобой не о чем.
>Ну разумеется , следующий шаг после хамства - это забанить Ума ни на то ни на другое не нужно. , да и откуда тебе его взять. > Я тебе напомню, когда-то давно ты уже хотел меня забанить , я тебе предложил ты не амишь, я тебе не отвечаю подобным образом. > Призывы к тебе чтобы ты думал и хотя бы элементарно знал то о чем пишешь( копипастишь) - я хамством не считаю .
Да мне в общем-то плевать, но ты застрял в ловушке "предвзятости подтверждения".
Зачем с тобой общаться, если ты не способен рассматривать чужую точку зрения?
Короче, лечи деменцию, старикан...
13:32 11.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> > Статья 106, п. 20 Конституции наделяет Президента Украины полномочиями вводить военное положение, которое регулируется законом О правовом режиме военного положения >
дурака решил включить чтоб не признавать факта что подтираясь конституцией украины где черным по белому прописано не может какой то там закон отменить норму высшего закона конституции
Статья 8. В Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Я тебе назвал и формальную причину,
>>>> В представлении ГП кстати не указано конкретно какому именно закону конкретно противоречит фетва ДУМ , то есть как и у тетя - это пустое словоблудие не имеющее конкретики , которое сделано именно для таких как ты
>>> >>> Я серьезно думаю о том, чтобы тебя забанить в своих темах.
>>>
>> >>
>>> Ты поглупел. Раньше ты был интересным собеседником, а теперь - вздорный старикашка, который кидает обидки и брызгает слюнями. >>>
>>> Если представление Генеральной прокуратуры для тебя пустое балабольство, то говорить с тобой не о чем.
>> Ну разумеется , следующий шаг после хамства - это забанить Ума ни на то ни на другое не нужно. , да и откуда тебе его взять. >> Я тебе напомню, когда-то давно ты уже хотел меня забанить , я тебе предложил ты не амишь, я тебе не отвечаю подобным образом. >> Призывы к тебе чтобы ты думал и хотя бы элементарно знал то о чем пишешь( копипастишь) - я хамством не считаю .
> > Да мне в общем-то плевать, но ты застрял в ловушке "предвзятости подтверждения". >
> Зачем с тобой общаться, если ты не способен рассматривать чужую точку зрения? > > Короче, лечи деменцию, старикан...
Ты, даже тут без глупости обойтись не можешь. Каким образом , я отказываюсь "рассматр вать чужую точку зрения" , если я именно это и делаю и в результате рассмотрения показываю ее ошибочность , зачастую именно у тебя основанную на инфантильном подходе или просто не зная сути вопроса . Рассматривать - это не синоним принимать за истину , о чемты очевидно пытаешься заявить .
>>>>>>> Духовное управление мусульман России на днях разрешило многоженство. Не то чтобы оно было раньше запрещено и не то чтобы богатые баи начали разводиться в страхе наказания.
>>> >>> >>>>>>> Эффект тут другой. Фетву духовного управления мусульман (ДУМ) сначала попытались отстоять, потом отправили на доработку, а потом и вовсе удалили.
>>>> >>>> >>>>>>> А из-за того, что ДУМ попробовало создать для российских мусульман альтернативную законодательную систему. В эту сторону уже сделано немало шагов, и я рад, что наконец обратили внимание.
>>> >>>>>>> Всегда разумный и умеренный Равиль Гайнутдин внезапно сказал, что духовный брак (никах) никак не связан с российским законодательством. Вот так номер! >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>
>> >>
>>>>>>> Получается, остальные законы тоже можно не соблюдать. Предписывает тебе например фетва совершать кровную месть - значит можно закон не соблюдать. Или налоги не платить. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> При этом я уверен, что фейковые матери-одиночки с удовольствием оформляют на себя пособие. Хотя по факту у них никах, духовный брак. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> В общем, правильной дорогой идём. Но идти ещё ой как долго. Благодаря мягкой (либеральной!) политике России по отношению к безусым бородачам, а также гонениям на них в традиционных исламских странах, мы сами себе создаём проблемы в будущем.
>>>> >>>>>> >>>>>> Опятьты, бредишь, со своим куцим хвостиком. Ты даже понятия не имеешь о том как и на каких основаниях мусульманин может иметь несколько жен соответственно не способен объяснить как это нарушает российское законодательство .
>>>> >>>>>> Но попробуй объясни , так ведь не сможешь, это тебе не хвостиком вилять >>> >>> >>>>>
>>> >>> >>>>> Ты так обиделся, что решил пойти отметиться по всем моим темам?
> >
>>>>> Тема от 24 декабря, ало.
>>>> >>>> Удали ее если она н актуальна , суть ответа на вопрос в чем противоречие мусульманского многожёнства закона РФ ,у тебя ответа как я понимаю нет. То есть в очередной раз главное для тебя просто кукарекнуть что-то невнятно , >>>
> >
>>> Ты таки обиделся, пескарик.
>>> А вроде взрослый мужик. >>>
>> >>
>>> Семейный кодекс открой да почитай.
> >
>>>
>>> Кстати, генпрокуратура вынесла ДУМ предупреждение за ту фетву, и она волшебным образом пропала с сайта. Так что тема и правда исчерпана.
>> >> Я , Бобик , прекрасно знаб,без открывания. Полигамный брак у мусульман возможен присогласии всех сторон то есть взять еще одну жену можно шишьесли остальные жены разрешат. Пр этом мужчина должен обеспечивать всех женщин одинаково Прикинь, чюя знаю полно русских и якобы даже христиан которые живут на две , а один даже на трисемьи фактически , только все это скрывается. Это вот как соотносится с семейным кодексом ? Когда ты , бобие думать начнешь. Види мои от тебе не судьба
> > Ты не только слепой, но и тупой. > Государство у нас не тоталитарное, в койку к гражданам не лезет (хотя в головы пытается). Поэтому Генпрокуратуре пофигу, сколько у тебя баб. > > Но им не пофигу на иное. Когда некая группа создаёт иной, кроме законов России, источник права. Это как раз тот случай. > > То есть ДУМ фактически говорит: "ВАМ семейный кодекс запрещает иметь больше одной жены, а НАМ шариат разрешает". > > И тут у многих не особо умных людей возникнет вопрос: "а что ещё шариат разрешает такого, что не разрешает закон России?". >
> Тут приоткрывается крайне неприятная для государства лазейка, причем приоткрывает ее не какой-то сельский мулла, а глава уважаемой организации. > > Теперь должен понять даже ты.
Ты уже раз пять все это, очевмдное, разъяснял. Думаешь, на шестой раз пробьет?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>> Статья 106, п. 20 Конституции наделяет Президента Украины полномочиями вводить военное положение, которое регулируется законом О правовом режиме военного положения >>
> дурака решил включить чтоб не признавать факта что подтираясь конституцией украины где черным по белому прописано не может какой то там закон отменить норму высшего закона конституции > Статья 8. В Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия.
Ну так в самой конституции сказано про особый режим и закон которым руководствуется президент и страна.
И вопрос в догонку, на понимание, кто определяет, нарушает закон конституцию Украины или нет?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>
>
>
>>> Статья 106, п. 20 Конституции наделяет Президента Украины полномочиями вводить военное положение, которое регулируется законом О правовом режиме военного положения
>>>
>> дурака решил включить чтоб не признавать факта что подтираясь конституцией украины где черным по белому прописано не может какой то там закон отменить норму высшего закона конституции >> Статья 8. В Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия.
> > Ну так в самой конституции сказано про особый режим и закон которым руководствуется президент и страна.
Вот именно что в конституции прописано какие нормы не работают если введено военное положение ПРИМЕР
Статья 83. В случае объявления указа Президента Украины о введении военного или чрезвычайного положения в Украине или отдельных ее местностях Верховная Рада Украины собирается на заседание в двухдневный срок без созыва.
Привет деРЬмократия где Зеленский нарушил конституцию и вы схвали это на ура и поддерждиваете
> И вопрос в догонку, на понимание, кто определяет, нарушает закон конституцию Украины или нет?
нет именно такой нормы у вас а у нас есть
18:53 11.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Жду пруф какая статья КУ отменяет ст. 103 КУ
Ни какая статья не отменяет ст. 103, но статья Статья 106 говорит о военном положении, которое регулируется законом О правовом режиме военного положения и в этом законе говориться о невозможности проведения выборов во время военного положения. т.е. 106, в определенной ситуации, входит в конфликт со статьей ст. 103. Кто решает такие конфликты в Украине?
18:56 11.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> нет именно такой нормы у вас а у нас есть
Да прям: конституционный суд Украины — единственный орган конституционной юрисдикции на Украине, задачей которого является гарантирование верховенства Конституции Украины как основного закона государства на всей территории Украины. Не ты, с обнуленным, обрати внимание.
19:39 11.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жду пруф какая статья КУ отменяет ст. 103 КУ
>Ни какая статья не отменяет ст. 103, но статья Статья 106 говорит о военном положении, которое регулируется законом О правовом режиме военного положения.
Все очень просто решается Пруф в студию где в конституции есть отсылка на законы о военном положении отменяющим ст 103
Статья 8. В Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия.
Не будет пруфа значит вы подтерлись своей конституцией Привет деРЬмократии
>>>>>>>> Духовное управление мусульман России на днях разрешило многоженство. Не то чтобы оно было раньше запрещено и не то чтобы богатые баи начали разводиться в страхе наказания. >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>
>>>> >>>>>>>> Эффект тут другой. Фетву духовного управления мусульман (ДУМ) сначала попытались отстоять, потом отправили на доработку, а потом и вовсе удалили.
>>>>>>>> А из-за того, что ДУМ попробовало создать для российских мусульман альтернативную законодательную систему. В эту сторону уже сделано немало шагов, и я рад, что наконец обратили внимание.
>>>>>>>> Всегда разумный и умеренный Равиль Гайнутдин внезапно сказал, что духовный брак (никах) никак не связан с российским законодательством. Вот так номер! >>>>>>
>>> >>>>>>>> Получается, остальные законы тоже можно не соблюдать. Предписывает тебе например фетва совершать кровную месть - значит можно закон не соблюдать. Или налоги не платить. >>>>>
>>>>>>>> При этом я уверен, что фейковые матери-одиночки с удовольствием оформляют на себя пособие. Хотя по факту у них никах, духовный брак. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> В общем, правильной дорогой идём. Но идти ещё ой как долго. Благодаря мягкой (либеральной!) политике России по отношению к безусым бородачам, а также гонениям на них в традиционных исламских странах, мы сами себе создаём проблемы в будущем.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>> Опятьты, бредишь, со своим куцим хвостиком. Ты даже понятия не имеешь о том как и на каких основаниях мусульманин может иметь несколько жен соответственно не способен объяснить как это нарушает российское законодательство .
>>>>> >>>>> Удали ее если она н актуальна , суть ответа на вопрос в чем противоречие мусульманского многожёнства закона РФ ,у тебя ответа как я понимаю нет. То есть в очередной раз главное для тебя просто кукарекнуть что-то невнятно , >>>>
>>>> Кстати, генпрокуратура вынесла ДУМ предупреждение за ту фетву, и она волшебным образом пропала с сайта. Так что тема и правда исчерпана. >>> >>> Я , Бобик , прекрасно знаб,без открывания. Полигамный брак у мусульман возможен присогласии всех сторон то есть взять еще одну жену можно шишьесли остальные жены разрешат. Пр этом мужчина должен обеспечивать всех женщин одинаково Прикинь, чюя знаю полно русских и якобы даже христиан которые живут на две , а один даже на трисемьи фактически , только все это скрывается. Это вот как соотносится с семейным кодексом ? Когда ты , бобие думать начнешь. Види мои от тебе не судьба
>> >> Ты не только слепой, но и тупой. >> Государство у нас не тоталитарное, в койку к гражданам не лезет (хотя в головы пытается). Поэтому Генпрокуратуре пофигу, сколько у тебя баб. >> >> Но им не пофигу на иное. Когда некая группа создаёт иной, кроме законов России, источник права. Это как раз тот случай. >> >> То есть ДУМ фактически говорит: "ВАМ семейный кодекс запрещает иметь больше одной жены, а НАМ шариат разрешает".
>> >> И тут у многих не особо умных людей возникнет вопрос: "а что ещё шариат разрешает такого, что не разрешает закон России?". >>
>
>
>> Тут приоткрывается крайне неприятная для государства лазейка, причем приоткрывает ее не какой-то сельский мулла, а глава уважаемой организации. >> >> Теперь должен понять даже ты.
>Ты уже раз пять все это, очевмдное, разъяснял. Думаешь, на шестой раз пробьет?
>>>> Статья 106, п. 20 Конституции наделяет Президента Украины полномочиями вводить военное положение, которое регулируется законом О правовом режиме военного положения
>>>>
>>> дурака решил включить чтоб не признавать факта что подтираясь конституцией украины где черным по белому прописано не может какой то там закон отменить норму высшего закона конституции >>> Статья 8. В Украине признается и действует принцип верховенства права. Конституция Украины имеет высшую юридическую силу. Законы и иные нормативно-правовые акты принимаются на основе Конституции Украины и должны соответствовать ей. Нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия.
>> >> Ну так в самой конституции сказано про особый режим и закон которым руководствуется президент и страна.
> Вот именно что в конституции прописано какие нормы не работают если введено военное положение > ПРИМЕР Статья 83. > В случае объявления указа Президента Украины о введении военного или чрезвычайного положения в Украине или отдельных ее местностях Верховная Рада Украины собирается на заседание в двухдневный срок без созыва.
> > Привет деРЬмократия где Зеленский нарушил конституцию и вы схвали это на ура и поддерждиваете >
>> И вопрос в догонку, на понимание, кто определяет, нарушает закон конституцию Украины или нет?
> нет именно такой нормы у вас, а у нас есть
Стаття 92. Виключно законами України визначаються:
19) правовий режим воєнного і надзвичайного стану, зон надзвичайної екологічної ситуації;
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Не будет пруфа значит вы подтерлись своей конституцией
А что там насчет вашей конституции? Почему вы позволятее ее вращать как портовую девку на весле? Или тебе потому интересно соблюдение конституции других стран, так как со своей не сложилось?
