Генпрокуратура вступилась за право на одномужество
01:40 05.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> заходим по ссылке
Ну ты и жулик! Ты сказал, отвечать на вопрос обезличено
"нет украины и зеленского"
01:43 05.01.2025
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Не уверен что ВСЕГДА лучше.....
Да, согласен, что не всегда. Счастливые исключения бывают. Но не с нашим счастьем.
01:44 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527), сказал что император (в РИ) и был само государство.
ЭТО просто оправданное преувеличение при абсолютистской монархии....
01:44 05.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Запомни даже если ты и ложанулся, в беседе со мной, просто напиши я ложанулся
Ты меня плохо знаешь, но я легко признаю свои ошибки. Но в этот раз лажаешь ты, хоть и спор наш, "обезличенный" - шуточный.
01:46 05.01.2025
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> ЭТО просто оправданное преувеличение при абсолютистской монархии....
Нет. Это семантическая ошибка. Потому что государство, это организация. Один человек не может быть организацией. Надо правильно употреблять слова, даже когда все общество вынуждает тебя их коверкать.
01:49 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Да, согласен, что не всегда. Счастливые исключения бывают. Но не с нашим счастьем. >
А причем здесь Россия с нашей авторитарной диктатурой номенклатурного чиновничества……
Причем в отличие от Китая они работают не на большинство населения ( с той или иной степенью честности и эффективности), а только на СЕБЯ и на аффилированных с ними капиталистов.
01:51 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Потому что государство, это организация.
Государство- это бюрократический аппарат служащий интересам господствующего класса или социальной страты…. Вот так точнее….
> Ты сказал, отвечать на вопрос обезличено > > "нет украины и зеленского"
хрен уползешь уже вопрос не менялся так и остался обезличен
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
Мое было на твое 62 % и когда ты понял что за свое балабольство надо будет ответить ведь тебя поймали на вранье ПРОВЕРЯЙ То решил буром переть
> Ты сказал, отвечать на вопрос обезличено > > "нет украины и зеленского"
хрен уползешь уже вопрос не менялся так и остался обезличен
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
Мое было на твое 62% и когда ты понял что за свое балабольство надо будет ответить ведь тебя поймали на вранье ПРОВЕРЯЙ То решил буром переть
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запомни даже если ты и ложанулся, в беседе со мной, просто напиши я ложанулся
> > Ты меня плохо знаешь, но я легко признаю свои ошибки. Но в этот раз лажаешь ты, хоть и спор наш, «обезличенный» — шуточный.
балабол на вопрос когда ответишь?
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
02:06 05.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата,
А откуда эти 63% ЗНАЮТ что кандидат выражает ИХ интересы.... в то время когда работает тотальная пропаганда в СМИ.... Нет такого инструмента который бы объективно выдавал информацию о кандидатах..
02:23 05.01.2025
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата,
> > > А откуда эти 63% ЗНАЮТ что кандидат выражает ИХ интересы…. в то время когда работает тотальная пропаганда в СМИ….
давай я тебе попробую пояснить в чем изюминка Есть данные опроса 2018 года институтов ЕС где 63% украинцев высказали свое мнение при этом не было ни одного кандидата на выборах украины с 2018 года чтоб отражал мнение большиства 63% Привет деРЬмократии
> Нет такого инструмента который бы объективно выдавал информацию о кандидатах.
Мы говорим не о личности кандидатов, а предвыборной агитации и программе кандидатов Все я спать утром едем в горы адыгеи на горячие источники купаться …
12:44 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Я такого не утверждал. Мое мнение — демократические устройство дает больше шанцев построить комфортное для жизни государство. Это чисто опытным путем проверено. Опять же речь про шансы, а не про гарантии.
"Дает шанс". Кто ж спорит? Но от теории к практике плыть далеко. Насчет "опытным путем проверено" - это где? Что США и Европа более комфортны, может быть множество иных факторов, включая историю и даже разбой мировой, на основе которого построено.
Наличие свободных выборов не дает ничего заведомо. Между прочим, вече новгородское привело к тому, что власть была захвачена кучкой олигархов, богатеев. Они скупали голоса, они вырезали несогласных целыми улицами.
Почему простые новгородцы кинулись к Ивану III, чтобы он тех всех к ногтю и взял бы в свое царство? Именно из-за беспредела. Что в Индии бывает тоже? Что в Грузии, что у вас? И масса других стран где якобы свободные выборы, а на деле говно выходит.
Диктатура, конечно, есть совсем плохо, но и диктатуры бывают разные, даже положительные. (Про нынешние не говорим.)
>> Да, согласен, что не всегда. Счастливые исключения бывают. Но не с нашим счастьем. >>
> > > А причем здесь Россия с нашей авторитарной диктатурой номенклатурного чиновничества……
> > Причем в отличие от Китая они работают не на большинство населения ( > с той или иной степенью честности и эффективности), а только на СЕБЯ и на аффилированных с ними капиталистов.
А у меня сейчас мысль еще, что занимаются подрывной деятельностью. Не могу на местах объяснить то, что делается, просто идиотизмом.
13:49 05.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Мое было на твое 62%
Мое «62%», за другого кандидата, это максимальное целое число меньше 63% - тех которые проголосовали за кандидата отражавшего их точку зрения. Но в общем случае это от 1% до 62%. Интересно другое, кто те, 37%, которые голосовали за кандидата, не отражавшего их точку зрения? Протестный электорат? Зеки и бюджетник, которые по принуждению голосовали? Или те кто продал свой голос?
> А причем здесь Россия с нашей авторитарной диктатурой номенклатурного чиновничества……
> > Причем в отличие от Китая они работают не на большинство населения ( > с той или иной степенью честности и эффективности), а только на СЕБЯ и на аффилированных с ними капиталистов.
Номенклатура — везде одинаковая. Люди — везде одинаковые. Правила игры — разные.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что государство, это организация.
> > > Государство- это бюрократический аппарат служащий интересам господствующего класса или социальной страты…. Вот так точнее….
Бюрократия, это, все-таки, про современные государства… Но, наверное да. Все-таки вместо «аппарат», лучше использовать слово «организация», что бы не делать понятие государство — абстрактным. Т. е. это организация людей, которые наделены полномочиями командовать другими. Командовать и совершать насилие.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> А откуда эти 63% ЗНАЮТ что кандидат выражает ИХ интересы…. в то время когда работает тотальная пропаганда в СМИ…. > Нет такого инструмента который бы объективно выдавал информацию о кандидатах.
И тут вступает в действие волшебный механизм демократии — возможность сменять власть штатно и в назначенные сроки.
Это одно меняет и правила и общество и правящий класс — кардинальным образом. Естественно не сразу, а со временем.
Мое было на твое 62 % и когда ты понял что за свое балабольство надо будет ответить ведь тебя поймали на вранье ПРОВЕРЯЙ То решил буром переть 
Мы говорим не о личности кандидатов, а предвыборной агитации и программе кандидатов 
