Генпрокуратура вступилась за право на одномужество
00:58 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть четкие условия в вопросе вот и отвечай изходя из этих условий
> > Это потому что ты свой вопрос не прочитал, у тебя сложилось такое впечатление.
Уже проходили память включи
ИТОГО жду ответ на простой и изобличающий тебя вопрос
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
01:00 05.01.2025
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
> > > Выбор кандидата определяется не РЕАЛЬНЫМИ интересами нижних и средних социальных слоев а политикой государственной и капиталистической индоктринации молодежи в школах и университетах , а таже работой капиталистических СМИ.......в предвыборную компанию...
это что было и к чему пришить ? вопрос то внимательно прочитай
01:01 05.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> В нашей истории имел неограниченную власть и представлял государство одном лице лишь мразь сталин
Он управлял государством, которое управляло страной. Не было бы государства, у него бы не получилось это сделать - стать государем. Идеи анархии на этом строятся.
01:03 05.01.2025
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Выбор кандидата определяется не РЕАЛЬНЫМИ интересами нижних и средних социальных слоев а политикой государственной и капиталистической индоктринации молодежи в школах и университетах , а таже работой капиталистических СМИ.......в предвыборную компанию...
Ну, типа да. Зато граждане имеют возможность сменить власть. Штатно и в обусловленные сроки.
01:04 05.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
Ну, если округлять до целых чисел - 62%.
01:07 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В нашей истории имел неограниченную власть и представлял государство одном лице лишь мразь сталин
> > Он управлял государством, которое управляло страной. Не было бы государства, у него бы не получилось это сделать - стать государем. Идеи анархии на этом строятся.
без обид но ты уже походу так перенгапрягся что уже несешь чушь которая не лезет ни в какие ворота Ну и каким боком он- сталин к анархии?
01:08 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В РИ император и было само государство.
> > Нет. Государство было создано для того, чтобы облегчить управление страной. Государство - это организация для управления.
и при этом в классовом обществе оно служит интересам господствующего класса....
01:10 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Ну, типа да. Зато граждане имеют возможность сменить власть. Штатно и в обусловленные сроки.
Они действуют в рамках заложенной в них социальными институтами индоктринации…. и выйти за рамки этой социальной клетки не могут…
01:11 05.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну и каким боком он- сталин к анархии? >
Я не про Сталина и анархию, а про государство и анархию.
Ты сказал что Сталин представлял государство, а до этого ⍟ Нетолерантный (vzk527), сказал что император (в РИ) и был само государство. А это ошибочные утверждения и семантически и по сути.
01:14 05.01.2025
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Они действуют в рамках заложенной в них социальными институтами индоктринации.... и выйти за рамки этой клетки не могут...
Ну зачем говорить чушь. Да, "коллективный" разум, слабый (глупый) потому что является сумой разнонаправленных векторов - мнений, жизненных опытов и т.п. Но все равно недооценивать его - глупо.
01:16 05.01.2025
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> и при этом в классовом обществе оно служит интересам господствующего класса....
Но с элементом конкуренции. А выбор даже из двух, всегда лучше чем без выбора.
01:32 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
>Ну, если округлять до целых чисел — 62%.
да ты шо. Опять сам выдумал? твое очень просто изобличается заходим по ссылке и проверяем
ИТОГО с процентами именно 63% а не 62% закончили ИТОГО жду ответ на простой и изобличающий тебя вопрос
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
01:32 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> А выбор даже из двух, всегда лучше чем без выбора.
Не уверен что ВСЕГДА лучше.....
01:35 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Ну зачем говорить чушь. Да, «коллективный» разум, слабый (глупый) потому что является сумой разнонаправленных векторов — мнений, жизненных опытов и т. п. Но все равно недооценивать его — глупо.
Реальная жизнь показывает что в США например приходят к власти только те политики которых проспонсировал именно крупный капитал. а не масса наёмных работников…. А крупный капитал покупает себе СМИ которые и создают поддержку ЕГО кандидатам…. у наёмных работников и нет таких эффективно организованных социальных инструментов для концентрации капитала в поддержку своих кандидатов… Как не заклинал Маркс пролетарии всех стран объединяйтесь, но реально объединяться умеют только капиталисты…
>Я не про Сталина и анархию, а про государство и анархию. > > Ты сказал что Сталин представлял государство, а до этого ⍟ Нетолерантный (vzk527), сказал что император (в РИ) и был само государство. А это ошибочные утверждения и семантически и по сути.
ну вот нахрена крутится то Давай я тебе напишу один вещь Запомни даже если ты и ложанулся, в беседе со мной, просто напиши я ложанулся и увидишь что я никоим образом не буду тебя унижать этим Попробуй сам увидишь .по крайней мере можешь потом тыкать меня носом в эти мои строки Но когда ты начинаешь выдумывать всякую чушь то тут я уже буду гнобить тебя изобличаю твою чушь ,. Тебе решать
Уже проходили память включи 
ИТОГО жду ответ на простой и изобличающий тебя вопрос
это что было и к чему пришить ?
ну вот нахрена крутится то 
