Генпрокуратура вступилась за право на одномужество
23:51 04.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> как могут пресекаться если по условиям два кандидата всего
Ты опять условие задним числом добавляешь. Это как правила во время игры менять, когда проигрываешь — детсадовский прием.:) Это не спортивно.
23:59 04.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> как могут пресекаться если по условиям два кандидата всего
>Ты опять условие задним числом добаляешь. Это как правила во время игры менять, когда проигрываешь — детсадовский прием.:) Это не спортивно.
Поздно метаться решил. ты уже три раза пытался ответить на один и тот же вопрос Проверяй сам 1. 2. 3. Так что поменял условия не прокатит ну и с какой попытки ты писавший мне об умности сможешь ответит на простой вопрос
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>>>>>>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)?
>>>>>> >>>>>>>>>> Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. а 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения. >>>>>>>>> так это у тебя получается с математикой и логикой проблемы
>>>>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>>
>>>>>>> А у тебя что проблемы с логикой и математикой? Ты сначала ответь на простой уже обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будешь накидывать свое >>>>>>> ВОПРОС
>>>>>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? >>>>>> >>>>>> Ох упрямый. Объясняю. >>> >>> >>> >>>>>> Если ни один кандидат не подходил по интересам 63% процентам, то явка была бы 37, верно? >>>>>>
>>>>>> Ок, предположим, 23% были не очень принципиальны, и проголосовали за Зеленского. Значит, как минимум, 50% проголосовавших — это те люди, интересы которого он представлял. >>>> >>>>
>>>>>> Возможно, твое утверждение имело бы смысл, если бы явка была 100% и предположить что все кто не голосовал, проголосовали бы за одного кандидата… Но это тупо даже для тебя.
>> >>
>>>>> прикин как ты классно ложанулся… хрен пролезет твое выше… мой вопрос был обезличен без привязки к какому нибудь государству или личности. >>>>> Ты сначала ответь на простой обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будем общаться далее
> >
>>>>
>>>> >>>>> ВОПРОС читай внимательно и вдумчиво там нет украины и зеленского >>>
>>>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>>>>> >>>>
>> >>
>>>> Я понимаю, что ты пытаешься все свести к одному арифметическому действию, но ты упускаешь важные, и очевидные по моему мнению, вещи. Самое простое я тебе сразу сказал. Это же не должен быть один кандидат.
> >
>>> ты сам заварил кашу про логику и математику вот и докажи что владеешь этими знаниями. Ответь на простой вопрос для человека с общим образованием
> >
>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>>> Как докажешь что владеешь логикой и математикой ответив на вопрос .уже будем говорить далее
>> >> Ну давай уточняй — это один кандидат или несколько которые делят эти 63 процента?
> И ты жевал мне что-то о логике… в тексте черным по белому прописано количество > > >
>> Интересы электоральных груп пересекаются? Или каждый кандидат полностью отражает точку знания своего электората и ни какого другого?
> Логикой то научись пользоваться … как могут пресекаться если по условиям два кандидата всего?
>> Явка 100%?
> ты уже совсем себя опустил … вопрос читай внимательно явка по факту не играет роли > > >
>> Ну либо просто меня спроси, сколько будет 100 — 63, если ты не про реальные выборы и людей, а про калькулятор.
> В чем твои проблемы то написал же > > >
> мне просто интересно с какой попытки ты писавший мне об умности сможешь ответит на простой вопрос > Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? > Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
Твой родной язык, русский? Не очень похоже.
В фразе — «Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?» — есть что-то про одного общего кандидата для 63%?
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> писавший мне об умности
Когда это? Вроде еще не писал? Тут по крайне мере и не тебе, точно.
>>>>>>>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. а 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения. >>>>>>>>>> так это у тебя получается с математикой и логикой проблемы >>> >>> >>>
>>> >>>>>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>>>
>>>>>> >>>>>>>> А у тебя что проблемы с логикой и математикой? Ты сначала ответь на простой уже обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будешь накидывать свое >>>>>>>> ВОПРОС >>> >>> >>> >>>>>>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? >>>>>>> >>>>>>> Ох упрямый. Объясняю. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> Если ни один кандидат не подходил по интересам 63% процентам, то явка была бы 37, верно? >>>>>>>
>>>>>>> Ок, предположим, 23% были не очень принципиальны, и проголосовали за Зеленского. Значит, как минимум, 50% проголосовавших — это те люди, интересы которого он представлял.
>>>>>>> Возможно, твое утверждение имело бы смысл, если бы явка была 100% и предположить что все кто не голосовал, проголосовали бы за одного кандидата… Но это тупо даже для тебя.
>>> >>>>>> прикин как ты классно ложанулся… хрен пролезет твое выше… мой вопрос был обезличен без привязки к какому нибудь государству или личности. >>>>>> Ты сначала ответь на простой обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будем общаться далее
>>>>> >>>>>> ВОПРОС читай внимательно и вдумчиво там нет украины и зеленского
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>>> >>> >>>>> Я понимаю, что ты пытаешься все свести к одному арифметическому действию, но ты упускаешь важные, и очевидные по моему мнению, вещи. Самое простое я тебе сразу сказал. Это же не должен быть один кандидат.
>> >>
>>>> ты сам заварил кашу про логику и математику вот и докажи что владеешь этими знаниями. Ответь на простой вопрос для человека с общим образованием
>>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>>>> Как докажешь что владеешь логикой и математикой ответив на вопрос .уже будем говорить далее >>> >>> Ну давай уточняй — это один кандидат или несколько которые делят эти 63 процента?
>> И ты жевал мне что-то о логике… в тексте черным по белому прописано количество >> >> >>
>>> Интересы электоральных груп пересекаются? Или каждый кандидат полностью отражает точку знания своего электората и ни какого другого?
>> Логикой то научись пользоваться … как могут пресекаться если по условиям два кандидата всего?
>>> Явка 100%?
>> ты уже совсем себя опустил … вопрос читай внимательно явка по факту не играет роли >> >> >>
>>> Ну либо просто меня спроси, сколько будет 100 — 63, если ты не про реальные выборы и людей, а про калькулятор.
>> В чем твои проблемы то написал же
>> >> >>
> >
>> мне просто интересно с какой попытки ты писавший мне об умности сможешь ответит на простой вопрос >> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? >> Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
>
> Твой родной язык, русский? Не очень похоже. > > В фразе — «Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах засвоего кандидата (ОДИН) , (запятая) который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?» — есть что-то про одного общего кандидата для 63%?
ты прям в ударе сегодня как сам себя макаешь Внимательно читай что ты писал и на что я отвечал ИТОГО попытка номер пять ВОПРОС
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. а 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения. >>>>>>>>>>> так это у тебя получается с математикой и логикой проблемы
>>>>>>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Не ответишь на вопрос твой СЛИВ будет зачитан >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Я тебе ответил на твой вопрос — твоя цифра, 63%, математически не верная. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>> А у тебя что проблемы с логикой и математикой? Ты сначала ответь на простой уже обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будешь накидывать свое >>>>>>>>> ВОПРОС >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? >>>>>>>>
>>>>>>>> Ок, предположим, 23% были не очень принципиальны, и проголосовали за Зеленского. Значит, как минимум, 50% проголосовавших — это те люди, интересы которого он представлял. >>>>>> >>>>>> >>>
>>>>>>>> Возможно, твое утверждение имело бы смысл, если бы явка была 100% и предположить что все кто не голосовал, проголосовали бы за одного кандидата… Но это тупо даже для тебя. >>>>
>>>>>>> прикин как ты классно ложанулся… хрен пролезет твое выше… мой вопрос был обезличен без привязки к какому нибудь государству или личности. >>>>>>> Ты сначала ответь на простой обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будем общаться далее
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> ВОПРОС читай внимательно и вдумчиво там нет украины и зеленского
>>>>>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>>>> >>>>>> Я понимаю, что ты пытаешься все свести к одному арифметическому действию, но ты упускаешь важные, и очевидные по моему мнению, вещи. Самое простое я тебе сразу сказал. Это же не должен быть один кандидат. >>> >>> >>>>> ты сам заварил кашу про логику и математику вот и докажи что владеешь этими знаниями. Ответь на простой вопрос для человека с общим образованием
>>> >>> >>>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>>>> >>>> Ну давай уточняй — это один кандидат или несколько которые делят эти 63 процента? >>> И ты жевал мне что-то о логике… в тексте черным по белому прописано количество >>> >>> >>> >>>> Интересы электоральных груп пересекаются? Или каждый кандидат полностью отражает точку знания своего электората и ни какого другого? >>> Логикой то научись пользоваться … как могут пресекаться если по условиям два кандидата всего? >>>> Явка 100%? >>> ты уже совсем себя опустил … вопрос читай внимательно явка по факту не играет роли >>> >>>
>>> >>>> Ну либо просто меня спроси, сколько будет 100 — 63, если ты не про реальные выборы и людей, а про калькулятор. >>> В чем твои проблемы то написал же
>>> мне просто интересно с какой попытки ты писавший мне об умности сможешь ответит на простой вопрос >>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? >>> Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
>>
> >
>> Твой родной язык, русский? Не очень похоже. >> >> В фразе — «Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?» — есть что-то про одного общего кандидата для 63%?
> ты прям в ударе сегодня как сам себя макаешь Внимательно читай что ты писал и на что я отвечал > > > ИТОГО попытка номер пять > ВОПРОС > Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
> > > Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
63% - каждый из которых проголосовали за своего кандидата. За скольких кандидатов проголосовали?
У тебя проблемы с русским языком и логикой. Если бы ты написал, вместо «другого», «второго» — то я бы отвечал иначе. Для украинского, языка, кста, прокатила бы такая формулировка.
00:25 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> писавший мне об умности
>Когда это? Вроде еще не писал? Тут по крайне мере и не тебе, точно.
>> ВОПРОС >> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? >> Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
>63% - каждый из которых проголосовали за своего кандидата. За скольких кандидатов проголосовали?
дурака не получится включить черным по белому «63% народа за одного кандидата»
> У тебя проблемы с русским языком и логикой. Если бы ты написал, вместо «другого», «второго» — то я бы отвечал иначе. Для украинского, языка, ста, покатила бы такая формулировка.
поздно метаться начал после стольких попыток ответит на один и тот же вопрос. Ранее тебе все понятно было, а как понял что ложанулся затупить вздумал После стольких попыток ответить твое «не понимай» не прокатит ИТОГО жду ответ на простой и изобличающимй тебя вопрос
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
00:30 05.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> дурака не получится включить черным по белому «63% народа за одного кандидата»
Где написано за одного? Где скрин?
Я, думал, ты не читаешь ссылки которые даешь, а ты, оказывается, даже что сам пишешь — не читаешь! Прям как в том анекдоте. :)
00:35 05.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на : опять начал нагло и подло голословно лгать
то что ты ложанулся не повод опускаться до низости Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> дурака не получится включить черным по белому «63% народа за одного кандидата»
>Где написано за одного? Где скрин?
Лови
ИТОГО жду ответ на простой и изобличающимй тебя вопрос
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> дурака не получится включить черным по белому «63% народа за одного кандидата»
>>Где написано за одного? Где скрин?
> Лови > > > > ИТОГО жду ответ на простой и изобличающимй тебя вопрос
> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? > > Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
Понятно что единственное число. Потому что каждый может голосовать только за одного кандидата, на президентских выборах, во всяком случае. А иначе твой вопрос вообще терял бы всякий смысл. Но кандидатов может быть несколько.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> дурака не получится включить черным по белому «63% народа за одного кандидата» >>> Где написано за одного? Где скрин?
>> Лови >>
>> >> >> ИТОГО жду ответ на простой и изобличающимй тебя вопрос
> >
>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>> >> Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
> > Понятно что единственное число. Потому что каждый может голосовать только за одного кандидата, на президентских выборах, во всяком случае. А иначе твоей вопрос вообще терял бы всякий смысл. Но кандидатов может быть несколько.
Не получится уползти Есть четкие условия в вопросе вот и отвечай изходя из этих условий ИТОГО жду ответ на простой и изобличающий тебя вопрос
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
Давай поднапряги свои извилины .жду ответ
00:52 05.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть четкие условия в вопросе вот и отвечай изходя из этих условий
Это потому что ты свой вопрос не прочитал, у тебя сложилось такое впечатление.
00:53 05.01.2025
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В РИ император и было само государство.
Нет. Государство было создано для того, чтобы облегчить управление страной. Государство - это организация для управления.
00:54 05.01.2025
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> В РИ император и было само государство.
: увы вы плохо знаете эту тему В нашей истории имел неограниченную власть и представлял государство одном лице лишь мразь сталин
00:57 05.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
Выбор кандидата определяется не РЕАЛЬНЫМИ интересами нижних и средних социальных слоев а политикой государственной и капиталистической индоктринации молодежи в школах и университетах , а таже работой капиталистических СМИ.......в предвыборную компанию...
ну и с какой попытки ты писавший мне об умности сможешь ответит на простой вопрос
Внимательно читай что ты писал и на что я отвечал 
опять начал нагло и подло голословно лгать
Но кандидатов может быть несколько.