Генпрокуратура вступилась за право на одномужество
16:11 04.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты даже не понимаешь как ложанулся вот именно что не было никакой опозиции и выбора не было ни одного кандидата отражающего мнение 63%
>Оставь эту цифру, наконец. Ты, даже уже забыл какой смысл в нее вкладывал (утверждал что это уверенные что на Украине гражданская война)
вот именно что цифра 63 % одно из ключевых в определени вашей деРЬмократии
> Люди проголосовали за оппозиционного кандидата, это факт — 73 процента при явке 61, отдали голоса за Зеленского. В первом туре участвовала ОПЗЖ (11% голосов), которая информационно убивала Порошенко (от них не отставал и Зеленский), а после этого уничтожала Зеленского, по всем принадлежащим им каналам СМИ. Вплоть до 2022 года. Если это не политическая конкуренция и не свободные выборы, то что?
я тебе уже писал не раз похрен кто закого голосовал и кого выбрали Есть факт небыло ни одного кандидата который отражал чаяния 63 % украинцев ВСЕ приплыли - у вас быдла деРЬмократия
17:05 04.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> вот именно что цифра 63% одно из ключевых в определени
Чем же? В то что ты веришь что в 2014 большинство украинцев думала что идет гражданская война?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Есть факт небыло ни одного кандидата который отражал чаяния 63% украинцев
Это же против логики. Если 73% проголосовали за Зеленского, то больше половины из этих твоих мифических 63 в их числе, чисто статистически. Л — логика.
Но на самом деле в тебе упрямство говорит, которое часто является признаком глупости. Наверное потому ты не понимаешь о чем я тебе толкую.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:20 04.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот именно что цифра 63% одно из ключевых в определени
>Чем же?
в том что 63% это большинство
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть факт небыло ни одного кандидата который отражал чаяния 63% украинцев
>Это же против логики. Если 73% проголосовали за Зеленского, то больше половины из этих твоих мифических 63 в их числе, чисто статистически. Л — логика
вот именно был бы хоть один кандидат отражающий мнение большинства (63% украинцев) хрен бы набрал он больше 37% ПРИВЕТ вашей деРЬмократии
18:52 04.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> вот именно был бы хоть один кандидат отражающий мнение большинства (63% украинцев) хрен бы набрал он больше 37%
У тебя проблемы и с логикой и математикой.
19:16 04.01.2025
Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вот именно был бы хоть один кандидат отражающий мнение большинства (63% украинцев) хрен бы набрал он больше 37%
>У тебя проблемы и с логикой и математикой.
Чем кумушек считать трудится ….А давай проверим твои познания Вопрос
Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский) ?
Ну как сам сможешь посчитать? ПРИВЕТ деРЬмократии
21:08 04.01.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)?
Ну, давай примем твою цифру 63%, которую ты взял с потолка.
Во первых, кто сказал что эти 63 процента (цифра которую ты взял из потолка), голосовали бы за одного и того же кандидата.
Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. А 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения.
Я уже молчу про то, что ядерный электорат Порошенко — 30%, в любом случае голосовал бы за него.
>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)?
> > Ну, давай примем твою цифру 63%, которую ты взял с потолка. > >
> Во первых, кто сказал что эти 63 процента (цифра которую ты взял из потолка), голосовали бы за одного и того же кандидата. > > Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. а 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения.
так это у тебя получается с математикой и логикой проблемы Сначала ответь на вопрос потом уже накидывай свое что хочешь. ВОПРОС
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)?
>>
>> Ну, давай примем твою цифру 63%, которую ты взял с потолка. >> >>
> >
>> Во первых, кто сказал что эти 63 процента (цифра которую ты взял из потолка), голосовали бы за одного и того же кандидата. >> >> Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. а 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения.
> так это у тебя получается с математикой и логикой проблемы
> Сначала ответь на вопрос потом уже накидывай свое что хочешь. ВОПРОС > Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? > Не ответишь на вопрос твой СЛИВ будет зачитан
Я тебе ответил на твой вопрос - твоя цифра, 63%, математически не верная.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>
>>> Ну, давай примем твою цифру 63%, которую ты взял с потолка.
>>> >>>
>>
>>
>>> Во первых, кто сказал что эти 63 процента (цифра которую ты взял из потолка), голосовали бы за одного и того же кандидата. >>> >>> Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. а 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения.
>> так это у тебя получается с математикой и логикой проблемы
> >
>> Сначала ответь на вопрос потом уже накидывай свое что хочешь. ВОПРОС
>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >> Не ответишь на вопрос твой СЛИВ будет зачитан
> > Я тебе ответил на твой вопрос - твоя цифра, 63%, математически не верная.
А у тебя что проблемы с логикой и математикой ? Ты сначала ответь на простой уже обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будешь накидывать свое ВОПРОС
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>>
>>>> Во первых, кто сказал что эти 63 процента (цифра которую ты взял из потолка), голосовали бы за одного и того же кандидата.
>>>>
>>>> Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. а 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения. >>> так это у тебя получается с математикой и логикой проблемы
>> >>
>>> Сначала ответь на вопрос потом уже накидывай свое что хочешь. ВОПРОС
> >
>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)?
>>> Не ответишь на вопрос твой СЛИВ будет зачитан
>>
>> Я тебе ответил на твой вопрос — твоя цифра, 63%, математически не верная.
> А у тебя что проблемы с логикой и математикой? Ты сначала ответь на простой уже обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будешь накидывать свое > ВОПРОС > Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
Ох упрямый. Объясняю. Если ни один кандидат не подходил по интересам 63% процентам, то явка была бы 37, верно?
Ок, предположим, 23% были не очень принципиальны, и проголосовали за Зеленского. Значит, как минимум, 50% проголосовавших — это те люди, интересы которого он представлял.
Сложи это с голосами Порошенко — получается больше 70% людей проголосовали за кандидата, который представляет их интересы.
Пока понимаешь?
Возможно, твое утверждение имело бы смысл, если бы явка была 100% и предположить что все кто не голосовал, проголосовали бы за одного кандидата… Но это тупо даже для тебя.
>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>>>
>>> >>> >>>>> Ну, давай примем твою цифру 63%, которую ты взял с потолка.
>>>>> Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. а 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения.
>>>> так это у тебя получается с математикой и логикой проблемы
>>> >>> >>>> Сначала ответь на вопрос потом уже накидывай свое что хочешь. ВОПРОС
>>
>>
>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>> Не ответишь на вопрос твой СЛИВ будет зачитан >>>
>>> Я тебе ответил на твой вопрос — твоя цифра, 63%, математически не верная.
>> А у тебя что проблемы с логикой и математикой? Ты сначала ответь на простой уже обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будешь накидывать свое >> ВОПРОС >> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
> > Ох упрямый. Объясняю. > Если ни один кандидат не подходил по интересам 63% процентам, то явка была бы 37, верно? > > Ок, предположим, 23% были не очень принципиальны, и проголосовали за Зеленского. Значит, как минимум, 50% проголосовавших — это те люди, интересы которого он представлял. > > Сложи это с голосами Порошенко — получается больше 70% людей проголосовали за кандидата, который представляет их интересы. >
> Пока понимаешь? > > Возможно, твое утверждение имело бы смысл, если бы явка была 100% и предположить что все кто не голосовал, проголосовали бы за одного кандидата… Но это тупо даже для тебя.
прикин как ты классно ложанулся… хрен пролезет твое выше… мой вопрос был обезличен без привязки к какому нибудь государству или личности. Ты сначала ответь на простой обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будем общаться далее ВОПРОС читай внимательно и вдумчиво там нет украины и зеленского
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>>>>
>>> >>>>> >>>>>> Во первых, кто сказал что эти 63 процента (цифра которую ты взял из потолка), голосовали бы за одного и того же кандидата.
>>
>>
>>>>>>
>> >>
>>>>>> Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. а 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения. >>>>> так это у тебя получается с математикой и логикой проблемы
> >
>>>>
>>>> >>>>> Сначала ответь на вопрос потом уже накидывай свое что хочешь. ВОПРОС >>>
>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)?
>>>>> Не ответишь на вопрос твой СЛИВ будет зачитан >>>>
>> >>
>>>> Я тебе ответил на твой вопрос — твоя цифра, 63%, математически не верная.
>>> А у тебя что проблемы с логикой и математикой? Ты сначала ответь на простой уже обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будешь накидывать свое
>>> ВОПРОС >>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>> >> Ох упрямый. Объясняю. >> Если ни один кандидат не подходил по интересам 63% процентам, то явка была бы 37, верно? >> >> Ок, предположим, 23% были не очень принципиальны, и проголосовали за Зеленского. Значит, как минимум, 50% проголосовавших — это те люди, интересы которого он представлял.
>> >> Сложи это с голосами Порошенко — получается больше 70% людей проголосовали за кандидата, который представляет их интересы. >>
> >
>> Пока понимаешь? >> >> Возможно, твое утверждение имело бы смысл, если бы явка была 100% и предположить что все кто не голосовал, проголосовали бы за одного кандидата… Но это тупо даже для тебя.
> прикин как ты классно ложанулся… хрен пролезет твое выше… мой вопрос был обезличен без привязки к какому нибудь государству или личности. > Ты сначала ответь на простой обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будем общаться далее
> ВОПРОС читай внимательно и вдумчиво там нет украины и зеленского > Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? >
Я понимаю, что ты пытаешься все свести к одному арифметическому действию, но ты упускаешь важные, и очевидные по моему мнению, вещи. Самое простое я тебе сразу сказал. Это же не должен быть один кандидат. Твой вопрос не накладывает такое ограничение. Как и реальная жизнь.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Gloom (Gloom) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>>>>>
>>> >>>>>>> Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. а 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения. >>>>>> так это у тебя получается с математикой и логикой проблемы
>>>>> >>>>>> Сначала ответь на вопрос потом уже накидывай свое что хочешь. ВОПРОС
>>>>
>> >>
>>>> >>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)?
>>>> А у тебя что проблемы с логикой и математикой? Ты сначала ответь на простой уже обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будешь накидывать свое >>>> ВОПРОС >>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? >>> >>> Ох упрямый. Объясняю.
>>> Если ни один кандидат не подходил по интересам 63% процентам, то явка была бы 37, верно? >>> >>> Ок, предположим, 23% были не очень принципиальны, и проголосовали за Зеленского. Значит, как минимум, 50% проголосовавших — это те люди, интересы которого он представлял.
>>> Сложи это с голосами Порошенко — получается больше 70% людей проголосовали за кандидата, который представляет их интересы. >>>
>> >>
>>> Пока понимаешь?
>>> >>> Возможно, твое утверждение имело бы смысл, если бы явка была 100% и предположить что все кто не голосовал, проголосовали бы за одного кандидата… Но это тупо даже для тебя.
>> прикин как ты классно ложанулся… хрен пролезет твое выше… мой вопрос был обезличен без привязки к какому нибудь государству или личности. >> Ты сначала ответь на простой обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будем общаться далее
> >
>> ВОПРОС читай внимательно и вдумчиво там нет украины и зеленского
>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? >>
> > Я понимаю, что ты пытаешься все свести к одному арифметическому действию, но ты упускаешь важные, и очевидные по моему мнению, вещи. Самое простое я тебе сразу сказал. Это же не должен быть один кандидат.
ты сам заварил кашу про логику и математику вот и докажи что владеешь этими знаниями. Ответь на простой вопрос для человека с общим образованием
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
Как докажешь что владеешь логикой и математикой ответив на вопрос .уже будем говорить далее
>>>>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>>>>>> >>>
>>>>>>>> Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. а 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения. >>>>>>> так это у тебя получается с математикой и логикой проблемы
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> Сначала ответь на вопрос потом уже накидывай свое что хочешь. ВОПРОС
>>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)?
>> >>
>>>>>>> Не ответишь на вопрос твой СЛИВ будет зачитан >>>>>>
>>>> >>>>>> Я тебе ответил на твой вопрос — твоя цифра, 63%, математически не верная. >>> >>> >>>>> А у тебя что проблемы с логикой и математикой? Ты сначала ответь на простой уже обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будешь накидывать свое >>>>> ВОПРОС
>>>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? >>>> >>>> Ох упрямый. Объясняю.
>>>> Если ни один кандидат не подходил по интересам 63% процентам, то явка была бы 37, верно?
>>>> >>>> Ок, предположим, 23% были не очень принципиальны, и проголосовали за Зеленского. Значит, как минимум, 50% проголосовавших — это те люди, интересы которого он представлял.
>>>> Возможно, твое утверждение имело бы смысл, если бы явка была 100% и предположить что все кто не голосовал, проголосовали бы за одного кандидата… Но это тупо даже для тебя.
>>> прикин как ты классно ложанулся… хрен пролезет твое выше… мой вопрос был обезличен без привязки к какому нибудь государству или личности. >>> Ты сначала ответь на простой обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будем общаться далее
>> >>
>>> ВОПРОС читай внимательно и вдумчиво там нет украины и зеленского
> >
>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>>>
>>
>> Я понимаю, что ты пытаешься все свести к одному арифметическому действию, но ты упускаешь важные, и очевидные по моему мнению, вещи. Самое простое я тебе сразу сказал. Это же не должен быть один кандидат.
> ты сам заварил кашу про логику и математику вот и докажи что владеешь этими знаниями. Ответь на простой вопрос для человека с общим образованием > Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? > Как докажешь что владеешь логикой и математикой ответив на вопрос .уже будем говорить далее
Ну давай уточняй — это один кандидат или несколько которые делят эти 63 процента? Интересы электоральных груп пересекаются? Или каждый кандидат полностью отражает точку знания своего электората и ни какого другого? Явка 100%?
Ну либо просто меня спроси, сколько будет 100 — 63, если ты не про реальные выборы и людей, а про калькулятор.
>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)? >>>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> Во вторых, явка была 60 с чем-то процентов. а 40% это меньше чем 63% Значит как минимум 15% из твоих 63 проголосовали за Зеленского, потому что считали что он представляет их точку зрения. >>>>>>>> так это у тебя получается с математикой и логикой проблемы
>>>>>>>> Если бы 63% украинцев имели возможность проголосовать за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько процентов мог бы набрать максимум другой кандидат (зеленский)?
>>>>> >>>>> >>>>>>> Я тебе ответил на твой вопрос — твоя цифра, 63%, математически не верная. >>>>
>>>> >>>>>> А у тебя что проблемы с логикой и математикой? Ты сначала ответь на простой уже обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будешь накидывать свое >>>>>> ВОПРОС
>>>>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
>>>>> Если ни один кандидат не подходил по интересам 63% процентам, то явка была бы 37, верно? >>>>> >>>>> Ок, предположим, 23% были не очень принципиальны, и проголосовали за Зеленского. Значит, как минимум, 50% проголосовавших — это те люди, интересы которого он представлял. >>> >>>
>>>>> >>>>> Сложи это с голосами Порошенко — получается больше 70% людей проголосовали за кандидата, который представляет их интересы. >>>>>
>>>>> >>>>> Возможно, твое утверждение имело бы смысл, если бы явка была 100% и предположить что все кто не голосовал, проголосовали бы за одного кандидата… Но это тупо даже для тебя.
>>>> Ты сначала ответь на простой обезличенный вопрос для человека с общим образованием, а потом уже будем общаться далее
>>> >>> >>>> ВОПРОС читай внимательно и вдумчиво там нет украины и зеленского
>>
>>
>>>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? >>>> >>>
>>> Я понимаю, что ты пытаешься все свести к одному арифметическому действию, но ты упускаешь важные, и очевидные по моему мнению, вещи. Самое простое я тебе сразу сказал. Это же не должен быть один кандидат.
>> ты сам заварил кашу про логику и математику вот и докажи что владеешь этими знаниями. Ответь на простой вопрос для человека с общим образованием
>> Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат? >> Как докажешь что владеешь логикой и математикой ответив на вопрос .уже будем говорить далее
> > Ну давай уточняй — это один кандидат или несколько которые делят эти 63 процента?
И ты жевал мне что-то о логике… в тексте черным по белому прописано количество
> Интересы электоральных груп пересекаются? Или каждый кандидат полностью отражает точку знания своего электората и ни какого другого?
Логикой то научись пользоваться … как могут пресекаться если по условиям два кандидата всего ?
> Явка 100%?
ты уже совсем себя опустил … вопрос читай внимательно явка по факту не играет роли
> Ну либо просто меня спроси, сколько будет 100 — 63, если ты не про реальные выборы и людей, а про калькулятор.
В чем твои проблемы то написал же
мне просто интересно с какой попытки ты писавший мне об умности сможешь ответит на простой вопрос
Если бы 63% народа имели возможность проголосовать на выборах за своего кандидата, который отражал их точку зрения, сколько максимум процентов мог бы набрать на этих выборах другой кандидат?
в том что 63% это большинство 
И ты жевал мне что-то о логике… в тексте черным по белому прописано количество 
Логикой то научись пользоваться … как могут пресекаться если по условиям два кандидата всего ? 
ты уже совсем себя опустил … вопрос читай внимательно явка по факту не играет роли 
