>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> И с этим надо что-то делать. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Родители должны внимательней участвовать в выборе партнера для своих детей, узнавать семьи молодоженов, вернуть опыт обручения, после которого дается пол-года на притирку без общей постели и заключения брака. >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> А то насмотрелись кино, где учат- пусть молодые сами решают, а у того писюн стоит, глаза горят, какой там думать. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> сказал тот, кто считает, что девочек надо замуж выдавать в 9 лет
>>>> Глупость какая. Девочкой надо быть до свадьбы в любом возрасте. Девственницей. >>> даже если второй-третий-четвертый брак, ага >>> а мужику, соответственно, девственником
>>Да и мужику надо держаться до свадьбы. Про Швецию фильмец смотрел, наши шлюхи жаловались, что не обращают на них внимания шведы, хоть юбку меньше чем трусы одевай и кило помады накладывай. За чистоту он. И нация здоровая, красивая, чистая.
>Бред какой-то у тебя по этому пункту постоянно. Имей в виду все-таки, как выглядит.
Ты просто не видел чистых, порядочных семей, у вас русских в норме любовники, любовницы, шлюхующая дочка с 14 лет. В чистоте приятней жить. Поэтому и разводы у вас в 90% семей. Ни у кого родных отцов нет. Ты за что топишь? За право баб водить домой пихаря?
>> ⍟ КИН (КИН), твой наивный нацизм — это было бы смешно, если б не было так грустно. >> Уже и евгенику раскритиковали в хвост и в гриву, уже генетики доказали, что для здоровья нации нужна как раз вариативность скрещивания, то есть прилив иного генофонда, а ограничения порождают накопление генетических сбоев, а ты все песни поешь про чистоту расы.
>Ничего нигде такого или обратного никто не доказал, никакие генетики, да и вряд ли смогут, ибо ерунда. Сейчас такое запрещено исследовать, давно, но и без того ясно, что ерунда.
> «Ограничения» важны, когда какое племя локально существует или малая народность, да и только. > > Бред товарища был бы оправдан, если бы он говорил притом о национальных особенностях и менталитетах, о воспитании разном, а не пехал бы что-то биологическое глупо.
Где и кем это запрещено?
На, читай. Генетическая изоляция приводит к массовым наследственным заболеваниям. И это только одно из исследований. Можешь так же изучить историю болезней европейских монархов, заключавших браки внутри своего узкого круга, тоже много нового узнаешь.
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Но разводы это беда. >>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> И с этим надо что-то делать. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Родители должны внимательней участвовать в выборе партнера для своих детей, узнавать семьи молодоженов, вернуть опыт обручения, после которого дается пол-года на притирку без общей постели и заключения брака.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> А то насмотрелись кино, где учат- пусть молодые сами решают, а у того писюн стоит, глаза горят, какой там думать. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>> >>>>>>> Да, эпштейны по умолчанию все педофилы, от них вся мерзость на планете. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> сказал тот, кто считает, что девочек надо замуж выдавать в 9 лет
> > >
>
>>>>> Глупость какая. Девочкой надо быть до свадьбы в любом возрасте. Девственницей.
>>>> даже если второй-третий-четвертый брак, ага >>>> а мужику, соответственно, девственником >>> Да и мужику надо держаться до свадьбы. Про Швецию фильмец смотрел, наши шлюхи жаловались, что не обращают на них внимания шведы, хоть юбку меньше чем трусы одевай и кило помады накладывай. За чистоту он. И нация здоровая, красивая, чистая.
>>Бред какой-то у тебя по этому пункту постоянно. Имей в виду все-таки, как выглядит.
>Ты просто не видел чистых, порядочных семей, у вас русских в норме любовники, любовницы, шлюхующая дочка с 14 лет. В чистоте приятней жить. Поэтому и разводы у вас в 90% семей. Ни у кого родных отцов нет. Ты за что топишь? За право баб водить домой пихаря?
Не парься, это у всех в норме. У шведов - тоже, свингерство от них вообще-то пошло.
Нет никакой чистоты, горе ты наше, институт брака возник не для какой-то мифической чистоты, а как механизм передачи собственности. Чтобы мужчина, как ее владелец, был уверен, что передает ее именно своему потомству. Хотя сильно это не помогло. Когда появились тесты на отцовство, то выяснилось, что около 20% мужчин воспитывают не своих детей.
>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Но разводы это беда. >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> И с этим надо что-то делать. >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Родители должны внимательней участвовать в выборе партнера для своих детей, узнавать семьи молодоженов, вернуть опыт обручения, после которого дается пол-года на притирку без общей постели и заключения брака.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> А то насмотрелись кино, где учат- пусть молодые сами решают, а у того писюн стоит, глаза горят, какой там думать. >>>>>
>>>>>> Глупость какая. Девочкой надо быть до свадьбы в любом возрасте. Девственницей. >>>>> даже если второй-третий-четвертый брак, ага
>>>>> а мужику, соответственно, девственником >>>> Да и мужику надо держаться до свадьбы. Про Швецию фильмец смотрел, наши шлюхи жаловались, что не обращают на них внимания шведы, хоть юбку меньше чем трусы одевай и кило помады накладывай. За чистоту он. И нация здоровая, красивая, чистая. >>> Бред какой-то у тебя по этому пункту постоянно. Имей в виду все-таки, как выглядит.
>>Ты просто не видел чистых, порядочных семей, у вас русских в норме любовники, любовницы, шлюхующая дочка с 14 лет. В чистоте приятней жить. Поэтому и разводы у вас в 90% семей. Ни у кого родных отцов нет. Ты за что топишь? За право баб водить домой пихаря?
> > Не парься, это у всех в норме. > У шведов - тоже, свингерство от них вообще-то пошло. >
> Нет никакой чистоты, горе ты наше, институт брака возник не для какой-то мифической чистоты, а как механизм передачи собственности. Чтобы мужчина, как ее владелец, был уверен, что передает ее именно своему потомству. > Хотя сильно это не помогло. > Когда появились тесты на отцовство, то выяснилось, что около 20% мужчин воспитывают не своих детей.
Шлюхи похотливые -причина всех бед. Правы талибы, что запрещают из мешка черного вылазить и на улице разговаривать.
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Родители должны внимательней участвовать в выборе партнера для своих детей, узнавать семьи молодоженов, вернуть опыт обручения, после которого дается пол-года на притирку без общей постели и заключения брака.
>>>>> Да и мужику надо держаться до свадьбы. Про Швецию фильмец смотрел, наши шлюхи жаловались, что не обращают на них внимания шведы, хоть юбку меньше чем трусы одевай и кило помады накладывай. За чистоту он. И нация здоровая, красивая, чистая. >>>> Бред какой-то у тебя по этому пункту постоянно. Имей в виду все-таки, как выглядит. >>> Ты просто не видел чистых, порядочных семей, у вас русских в норме любовники, любовницы, шлюхующая дочка с 14 лет. В чистоте приятней жить. Поэтому и разводы у вас в 90% семей. Ни у кого родных отцов нет. Ты за что топишь? За право баб водить домой пихаря?
>>
>> Не парься, это у всех в норме. >> У шведов - тоже, свингерство от них вообще-то пошло. >>
>
>
>> Нет никакой чистоты, горе ты наше, институт брака возник не для какой-то мифической чистоты, а как механизм передачи собственности. Чтобы мужчина, как ее владелец, был уверен, что передает ее именно своему потомству. >> Хотя сильно это не помогло. >> Когда появились тесты на отцовство, то выяснилось, что около 20% мужчин воспитывают не своих детей.
>Шлюхи похотливые -причина всех бед. Правы талибы, что запрещают из мешка черного вылазить и на улице разговаривать.
Во всех женщинах видят шлюх обычно очень неуверенные в себе мужчины. Которые сомневаются, что настолько хороши, что женщина не будет им изменять.
>>> ⍟ КИН (КИН), твой наивный нацизм — это было бы смешно, если б не было так грустно. >>> Уже и евгенику раскритиковали в хвост и в гриву, уже генетики доказали, что для здоровья нации нужна как раз вариативность скрещивания, то есть прилив иного генофонда, а ограничения порождают накопление генетических сбоев, а ты все песни поешь про чистоту расы.
>>Ничего нигде такого или обратного никто не доказал, никакие генетики, да и вряд ли смогут, ибо ерунда. Сейчас такое запрещено исследовать, давно, но и без того ясно, что ерунда.
> >
>> «Ограничения» важны, когда какое племя локально существует или малая народность, да и только. >> >> Бред товарища был бы оправдан, если бы он говорил притом о национальных особенностях и менталитетах, о воспитании разном, а не пехал бы что-то биологическое глупо.
> > Где и кем это запрещено? > > > На, читай.
> Генетическая изоляция приводит к массовым наследственным заболеваниям. > И это только одно из исследований. > Можешь так же изучить историю болезней европейских монархов, заключавших браки внутри своего узкого круга, тоже много нового узнаешь.
Я тебе все сказал, не пехай то, что не понимаешь. И я тебе ведь объяснил выше , с какого или не читаешь, или уже понимать разучилась? Краткий же пост был.
Прочти еще, с лупой. Или с тем, что с ней рифмуется. Может кто поможет.
>>>> ⍟ КИН (КИН), твой наивный нацизм — это было бы смешно, если б не было так грустно. >>>> Уже и евгенику раскритиковали в хвост и в гриву, уже генетики доказали, что для здоровья нации нужна как раз вариативность скрещивания, то есть прилив иного генофонда, а ограничения порождают накопление генетических сбоев, а ты все песни поешь про чистоту расы. >>> Ничего нигде такого или обратного никто не доказал, никакие генетики, да и вряд ли смогут, ибо ерунда. Сейчас такое запрещено исследовать, давно, но и без того ясно, что ерунда.
>> >>
>>> «Ограничения» важны, когда какое племя локально существует или малая народность, да и только. >>> >>> Бред товарища был бы оправдан, если бы он говорил притом о национальных особенностях и менталитетах, о воспитании разном, а не пехал бы что-то биологическое глупо.
>> >> Где и кем это запрещено?
>> >> >> На, читай.
> >
>> Генетическая изоляция приводит к массовым наследственным заболеваниям. >> И это только одно из исследований. >> Можешь так же изучить историю болезней европейских монархов, заключавших браки внутри своего узкого круга, тоже много нового узнаешь.
>Я тебе все сказал, не пехай то, что не понимаешь.
> И я тебе ведь объяснил выше, с какого или не читаешь, или уже понимать разучилась? Краткий же пост был. > > Прочти еще, с лупой. Или с тем, что с ней рифмуется. Может кто поможет.
Не знаешь вопроса — не лезь.
Объяснил он мне то, чего не знает, надо же какое одолжение.
15:16 01.12.2024
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Когда появились тесты на отцовство, то выяснилось, что около 20% мужчин воспитывают не своих детей.
Вот теперь ссылка была бы уместна. Откуда такое? И я сразу скажу — что такое исследование нормально не провести, ибо исходно субъективный уклон*. А именно: тест на отцовство сдают те, кто в нем сомневается. Ясное дело, что не зря же сомневаются. Вот и выходят эти 20%.
А как в общей массе — никто знать не может.
Читай внимательно, учись думать. Могла бы и сама вот это сообразить.
* Поправил. Скорее не уклон, а вмешивающийся фактор — обратная причинная зависимость.
>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Родители должны внимательней участвовать в выборе партнера для своих детей, узнавать семьи молодоженов, вернуть опыт обручения, после которого дается пол-года на притирку без общей постели и заключения брака. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> а мужику, соответственно, девственником >>>>>> Да и мужику надо держаться до свадьбы. Про Швецию фильмец смотрел, наши шлюхи жаловались, что не обращают на них внимания шведы, хоть юбку меньше чем трусы одевай и кило помады накладывай. За чистоту он. И нация здоровая, красивая, чистая.
>>>>> Бред какой-то у тебя по этому пункту постоянно. Имей в виду все-таки, как выглядит. >>>> Ты просто не видел чистых, порядочных семей, у вас русских в норме любовники, любовницы, шлюхующая дочка с 14 лет. В чистоте приятней жить. Поэтому и разводы у вас в 90% семей. Ни у кого родных отцов нет. Ты за что топишь? За право баб водить домой пихаря? >>>
> >
>>> Не парься, это у всех в норме.
>>> У шведов - тоже, свингерство от них вообще-то пошло. >>>
>>
> >
>>
>>> Нет никакой чистоты, горе ты наше, институт брака возник не для какой-то мифической чистоты, а как механизм передачи собственности. Чтобы мужчина, как ее владелец, был уверен, что передает ее именно своему потомству. >>> Хотя сильно это не помогло.
>>> Когда появились тесты на отцовство, то выяснилось, что около 20% мужчин воспитывают не своих детей.
>>Шлюхи похотливые -причина всех бед. Правы талибы, что запрещают из мешка черного вылазить и на улице разговаривать.
> > Во всех женщинах видят шлюх обычно очень неуверенные в себе мужчины. > Которые сомневаются, что настолько хороши, что женщина не будет им изменять.
Кто это? Факел? В моем кругу женщины святые, сколько у них сил, выносливости, такта, заботы. Вот я мелкого внука долго не могу нянчить, а она всю ночь с ним прыгает, успевает еще и выглядеть отлично и о остальных заботиться.
>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Родители должны внимательней участвовать в выборе партнера для своих детей, узнавать семьи молодоженов, вернуть опыт обручения, после которого дается пол-года на притирку без общей постели и заключения брака. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> а мужику, соответственно, девственником >>>>>> Да и мужику надо держаться до свадьбы. Про Швецию фильмец смотрел, наши шлюхи жаловались, что не обращают на них внимания шведы, хоть юбку меньше чем трусы одевай и кило помады накладывай. За чистоту он. И нация здоровая, красивая, чистая.
>>>>> Бред какой-то у тебя по этому пункту постоянно. Имей в виду все-таки, как выглядит. >>>> Ты просто не видел чистых, порядочных семей, у вас русских в норме любовники, любовницы, шлюхующая дочка с 14 лет. В чистоте приятней жить. Поэтому и разводы у вас в 90% семей. Ни у кого родных отцов нет. Ты за что топишь? За право баб водить домой пихаря? >>>
> >
>>> Не парься, это у всех в норме.
>>> У шведов — тоже, свингерство от них вообще-то пошло. >>>
>>
> >
>>
>>> Нет никакой чистоты, горе ты наше, институт брака возник не для какой-то мифической чистоты, а как механизм передачи собственности. Чтобы мужчина, как ее владелец, был уверен, что передает ее именно своему потомству. >>> Хотя сильно это не помогло.
>>> Когда появились тесты на отцовство, то выяснилось, что около 20% мужчин воспитывают не своих детей.
>>Шлюхи похотливые -причина всех бед. Правы талибы, что запрещают из мешка черного вылазить и на улице разговаривать.
> > Во всех женщинах видят шлюх обычно очень неуверенные в себе мужчины. > Которые сомневаются, что настолько хороши, что женщина не будет им изменять.
Не так. Которые не сомневаются, что «настолько плохи».
Еще есть стукнутые, с манией собственничества. Вон, Петр I был — уж в себе не сомневался. Однако зверем был в этом плане. Первую жену в монастырь заточил и забыл про нее. Но когда узнал, что она с майором там живет, то посадил майора у нее перед окнами на кол, да еще шубу-шапку велел накинуть, чтобы не замерз, помучился подольше — ибо зима.
Вот это квинтэссенция — про жену давно забыл, но когда посягнули на его «имущество», озверел совсем.
>> У меня есть одноклассник, сын крепко пьющей кассирши из продмага.
>> Закончил Новосибирский университет по специальности экономическая кибернетика, 20 лет уже в Цюрихе работает.
>Он один такой. > На 999 дебилов. > На кого правильнее ориентироваться, на 0,1 % или на 99,9 %?
"Видишь ли Юрий...". Очевидно, что эта кассирша не пила, пока его вынашивала и потом выкармливала. Иначе бы на 100% не было бы ему никакого "университета".
>>>>> Уже и евгенику раскритиковали в хвост и в гриву, уже генетики доказали, что для здоровья нации нужна как раз вариативность скрещивания, то есть прилив иного генофонда, а ограничения порождают накопление генетических сбоев, а ты все песни поешь про чистоту расы. >>>> Ничего нигде такого или обратного никто не доказал, никакие генетики, да и вряд ли смогут, ибо ерунда. Сейчас такое запрещено исследовать, давно, но и без того ясно, что ерунда. >>> >>> >>>> «Ограничения» важны, когда какое племя локально существует или малая народность, да и только. >>>>
>>>> Бред товарища был бы оправдан, если бы он говорил притом о национальных особенностях и менталитетах, о воспитании разном, а не пехал бы что-то биологическое глупо. >>> >>> Где и кем это запрещено?
>>> Генетическая изоляция приводит к массовым наследственным заболеваниям. >>> И это только одно из исследований. >>> Можешь так же изучить историю болезней европейских монархов, заключавших браки внутри своего узкого круга, тоже много нового узнаешь.
>>Я тебе все сказал, не пехай то, что не понимаешь.
> >
>> И я тебе ведь объяснил выше, с какого или не читаешь, или уже понимать разучилась? Краткий же пост был. >> >> Прочти еще, с лупой. Или с тем, что с ней рифмуется. Может кто поможет.
>
> Не знаешь вопроса — не лезь. > > Объяснил он мне то, чего не знает, надо же какое одолжение.
Ты не тупи, и мне свои мурзилки по такому не суй. Тем более, что не поняла явно или дурака валяешь, про что речь. В осла играешь в который раз, помнится.
> Интересно, кого стерилизовали, если сейчас известно, что шведы метисы германцев и славяно-саксов, двух РАЗНЫХ ветвей европеоидов.
> Думаю, стерилизовали представителей других рас. Для этого и тестов никаких не нужно, все расы отличаются друг от друга просто на глаз. > Даже азиаты с европеоидами отличаются, хотя в этом случае отличия не столь разительные (но тоже весьма заметные), как у представителей других рас. >
Да не, там фишка в другом была. Стерилизовали больных. С самыми различными заболеваниями. Да почитай сам-то! Достаточно интересное чтиво. Особенно про последствия. Недаром КИН говорит про красивую нацию. "Двое из ларца" практически. Лично мне до сих пор не совсем понятно почему у них не получилось. Создаётся впечатление, что природа "обиделась" просто-напросто, не более того. :)) Всё таки их было гораздо больше, чем 10 тысяч, да и масштабы не те всё ж.
18:05 01.12.2024
Плюша (Plushatara) писал (а) в ответ на :
> Да не, там фишка в другом была. Стерилизовали больных. С самыми различными заболеваниями. > Да почитай сам-то! Достаточно интересное чтиво. Особенно про последствия. Недаром КИН говорит про красивую нацию. "Двое из ларца" практически. Лично мне до сих пор не совсем понятно почему у них не получилось. Создаётся впечатление, что природа "обиделась" просто-напросто, не более того. :)) Всё таки их было гораздо больше, чем 10 тысяч, да и масштабы не те всё ж.
И не могло получиться, потому что большинство таких признаков в гетерозиготах сидит и их все носят массово. Не тут, так там проявится рано или поздно.
Очень малый процент будет, где какой-то ген можно идентифицировать, то есть настоящие генетические уроды где.
По мне, цель там стерилизации должна была быть одна - не давать пьяницам и уродам рожать, поскольку такие матери при беременности уж точно наделают дел тому, кто в утробе. Или, потом, чтобы не росли в пьяных семьях уродов каких-то. С папашами полегче, от пьяниц уродов на нарожать, разве что при сверхпьяном зачатии. Но вот матери, когда в утробе, уж на 100% отразится. Только это уже негенетическое.
А "убрать гены" - ну никак невозможно. Низкий процент эффекта получится
18:10 01.12.2024
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> А «убрать гены» — ну никак невозможно. Низкий процент эффекта получится >
Так и проект был рассчитан не на одно поколение! И не давали размножаться явным носителям «порченого генома». Ясен пень, что море ложками вычерпать пытались!
