>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ссылки в студию где ваши сми высказывают свою позицию что РК и СВО не нарушают устав ООН >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Так мало дебилов в мировых СМИ то, вот и не пишут явную ложь. Ты ещё и сообщений, что изнасилование это христианская заповедь в СМИ не найдёшь видать тоже цензурой запрещены >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Эко ты опять ложанулся про явную ложь… в уставе ООН четко прописано … нарушение могут установить Сб ООН и суды ООН — ВСЕ >>>>>> quoted3
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Итого пока никто не установил РК и СВО не нарушают устав ООН >>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Так ты постоянно пишешь, что установленный факт агрессии России, нарушающий устав ООН, по поводу которого ГА ООН сожаление высказала — на самом деле не установлен. Вот это я и называю твоей жалобой на них и их знание устава. Они ведь о нём пишут и сожаление высказывают по его поводу, а ты против того, что он установлен
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Хрен у тебя получится вывести даже не косвенно, а околотком через задний проход то что я не писал … пруф где я жаловался на ГА ООН quoted3
>>>>>>>>> Сожаление произошедшему установленному согласно всем Требованиям устава ООН факту Агрессии России против Украины, нарушающему устав ООН. Верно?
>>>>>>> И тут мы возвращаемся опять к ГА ООН — они ведь устав знают, и раз сожаление высказывают, значит факт в соответствии с ним установлен. Если ты с ними не согласен — вопрос к ним
>>>>> Я ж тебе сказал — хочешь пожаловаться на незнание устава ООН собственно ГА ООН — пиши им. Мне достаточно неоспоримого факта их сожаления об этой позорной, нарушающей устав ООН, агрессии >>>> «агрессии, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение статьи 2 4) Устава» это морально политическое мнение ГА ООН в виде рекомендации.
>>>> Если ты не согласен с этим то бегом в международный суд и там рассказывай что они дэбилы и не знают устав ООН
>>> >>> Интересно — когда до тебя дойдёт, что вся резолюция об агрессии озаглавлена уже и что сам факт агрессии в ней уже не устанавливается, а о нём сожалеют - может и никогда quoted3
>> Если ты не согласен с международным судом ООН то это уже не мои проблемы quoted2
> > Я с ним согласен, это ты ни его текстов не понимаешь ни резолюций ГА ООН. Бывает, что делать. quoted1
это ведь не мое а от МС ООН - морально политическое мнение рекомендация Вали международному суду моск полоскай
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему кремлины перепрыгнули с либерализма ЕБН в консерватизм ВВП? Знатные тёрки между этими двумя идеологиями происходят во многих развитых кап. странах, адепты обвиняют друг друга во всех смертных грехах и даже становятся заказчиками и жертвами покушений… >> По моему, это конфликт «второго порядка», когда инвесторы политических кланов стремятся овладеть админ. ресурсом, пудря электорату мозги.)) quoted2
> > Во первых ЕБН ни разу не был либералом. Про него можно долго обсуждать — кем он был, но либералы парламенты 100% не расстреливают. Во вторых Путин ни разу не консерватор — с его то шуточками с детьми, разводом, и прочее. В 1999 Путин ещё даже знал, что перекрой не стоит начинать quoted1
Ну почему, стоит вспомнить буржуазно-либеральные революции, во время которых пролилось столько крови, что коммунистам и не снилось.)) Да взять то же Гаити Свобода, Равенство, Братство! Кто же ебн? Мож будем как школота судить по партбилету…. дескать «у Путина он у шкапчике, значит он камуняка»
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я тут уже сообщал несколько раз — сообщаю и тебе — я не украинец ни разу, но вообще непонятно — с чего ты взвился на украинцев когда мы обсуждали тему дат на американских спутниковых фотографиях > quoted1
Потому что это провокация Подлая, гнусная, кровавая и бесчеловечная. Такая же, как и расстрел небесной сотни. Мертвые люди были разложены. Под ними не было крови.
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тут уже сообщал несколько раз — сообщаю и тебе — я не украинец ни разу, но вообще непонятно — с чего ты взвился на украинцев когда мы обсуждали тему дат на американских спутниковых фотографиях >> quoted2
>Потому что это провокация > Подлая, гнусная, кровавая и бесчеловечная.
> Такая же, как и расстрел небесной сотни. > Мертвые люди были разложены. > Под ними не было крови. quoted1
ты погоди пока про «разложены» говорить — сначала давай разберемся — откуда они по твоему на спутниковых снимках 18 и 19 марта взялись? (Там ещё и братская могила вырылась подозрительно) …
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ссылки в студию где ваши сми высказывают свою позицию что РК и СВО не нарушают устав ООН >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так мало дебилов в мировых СМИ то, вот и не пишут явную ложь. Ты ещё и сообщений, что изнасилование это христианская заповедь в СМИ не найдёшь видать тоже цензурой запрещены >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Эко ты опять ложанулся про явную ложь… в уставе ООН четко прописано … нарушение могут установить Сб ООН и суды ООН — ВСЕ >>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>>>>> Так ты постоянно пишешь, что установленный факт агрессии России, нарушающий устав ООН, по поводу которого ГА ООН сожаление высказала — на самом деле не установлен. Вот это я и называю твоей жалобой на них и их знание устава. Они ведь о нём пишут и сожаление высказывают по его поводу, а ты против того, что он установлен >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> Хрен у тебя получится вывести даже не косвенно, а околотком через задний проход то что я не писал … пруф где я жаловался на ГА ООН quoted3
>>>>>>>>>> Сожаление произошедшему установленному согласно всем Требованиям устава ООН факту Агрессии России против Украины, нарушающему устав ООН. Верно?
>>>>>>>> И тут мы возвращаемся опять к ГА ООН — они ведь устав знают, и раз сожаление высказывают, значит факт в соответствии с ним установлен. Если ты с ними не согласен — вопрос к ним >>>> quoted3
>>>>>>> хватит твоих додумок ба бла подводок Пруф в студию кто установил факт агрессии >>>>>> >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>>>> Я ж тебе сказал — хочешь пожаловаться на незнание устава ООН собственно ГА ООН — пиши им. Мне достаточно неоспоримого факта их сожаления об этой позорной, нарушающей устав ООН, агрессии >>>>> «агрессии, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение статьи 2 4) Устава» это морально политическое мнение ГА ООН в виде рекомендации. quoted3
>>>>> Если ты не согласен с этим то бегом в международный суд и там рассказывай что они дэбилы и не знают устав ООН quoted2
> >
>>>>
>>>> Интересно — когда до тебя дойдёт, что вся резолюция об агрессии озаглавлена уже и что сам факт агрессии в ней уже не устанавливается, а о нём сожалеют — может и никогда
>>> Если ты не согласен с международным судом ООН то это уже не мои проблемы quoted3
>> >> Я с ним согласен, это ты ни его текстов не понимаешь ни резолюций ГА ООН. Бывает, что делать. quoted2
> это ведь не мое, а от МС ООН — морально политическое мнение рекомендация > Вали международному суду моск полоскай quoted1
МС ООН писал о другом совсем, и в любом случае — я ж не о правовой силе сожаления говорю, а о том, что зная устав ООН — ГА ООН могла писать только об установленных согласно этому уставу фактах. Почему ты с этим то никак не можешь себя заставить согласиться?
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему кремлины перепрыгнули с либерализма ЕБН в консерватизм ВВП? Знатные тёрки между этими двумя идеологиями происходят во многих развитых кап. странах, адепты обвиняют друг друга во всех смертных грехах и даже становятся заказчиками и жертвами покушений…
>>> По моему, это конфликт «второго порядка», когда инвесторы политических кланов стремятся овладеть админ. ресурсом, пудря электорату мозги.)) quoted3
>> >> Во первых ЕБН ни разу не был либералом. Про него можно долго обсуждать — кем он был, но либералы парламенты 100% не расстреливают. Во вторых Путин ни разу не консерватор — с его то шуточками с детьми, разводом, и прочее. В 1999 Путин ещё даже знал, что перекрой не стоит начинать quoted2
> > Ну почему, стоит вспомнить буржуазно-либеральные революции, во время которых пролилось столько крови, что коммунистам и не снилось.)) quoted1
Коммунисты твёрдое первое место держат - не сомневайся - особенно в процентах к населению.
> Да взять то же Гаити Свобода, Равенство, Братство! quoted1
Давай возьмём. Лозунг хороший. О каких событиях ты говоришь и сколько там крови пролилось?
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты погоди пока про «разложены» говорить — сначала давай разберемся — откуда они по твоему на спутниковых снимках 18 и 19 марта взялись? (Там ещё и братская могила вырылась подозрительно) … quoted1
>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ссылки в студию где ваши сми высказывают свою позицию что РК и СВО не нарушают устав ООН >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так мало дебилов в мировых СМИ то, вот и не пишут явную ложь. Ты ещё и сообщений, что изнасилование это христианская заповедь в СМИ не найдёшь видать тоже цензурой запрещены
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Эко ты опять ложанулся про явную ложь… в уставе ООН четко прописано … нарушение могут установить Сб ООН и суды ООН — ВСЕ >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Так ты постоянно пишешь, что установленный факт агрессии России, нарушающий устав ООН, по поводу которого ГА ООН сожаление высказала — на самом деле не установлен. Вот это я и называю твоей жалобой на них и их знание устава. Они ведь о нём пишут и сожаление высказывают по его поводу, а ты против того, что он установлен >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Хрен у тебя получится вывести даже не косвенно, а околотком через задний проход то что я не писал … пруф где я жаловался на ГА ООН
>>> >>>>>>>>>>>> Да лишь высказали морально политическое мнение рекомендацию .в рамках международного права юридически высказали сожаление не более >>>>>>>> quoted3
>>> >>> >>>>>>>>>>> Сожаление произошедшему установленному согласно всем Требованиям устава ООН факту Агрессии России против Украины, нарушающему устав ООН. Верно? quoted3
>>> >>>>>>>>> И тут мы возвращаемся опять к ГА ООН — они ведь устав знают, и раз сожаление высказывают, значит факт в соответствии с ним установлен. Если ты с ними не согласен — вопрос к ним >>>>> quoted3
>>>> >>>>>>> Я ж тебе сказал — хочешь пожаловаться на незнание устава ООН собственно ГА ООН — пиши им. Мне достаточно неоспоримого факта их сожаления об этой позорной, нарушающей устав ООН, агрессии >>>>>> «агрессии, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение статьи 2 4) Устава» это морально политическое мнение ГА ООН в виде рекомендации. quoted3
>> >>
>>
>>>>>> Если ты не согласен с этим то бегом в международный суд и там рассказывай что они дэбилы и не знают устав ООН quoted3
>> >>
>>>>> >>>>> Интересно — когда до тебя дойдёт, что вся резолюция об агрессии озаглавлена уже и что сам факт агрессии в ней уже не устанавливается, а о нём сожалеют — может и никогда quoted3
>>>> Если ты не согласен с международным судом ООН то это уже не мои проблемы
>>> >>> Я с ним согласен, это ты ни его текстов не понимаешь ни резолюций ГА ООН. Бывает, что делать. quoted3
>> это ведь не мое, а от МС ООН — морально политическое мнение рекомендация >> Вали международному суду моск полоскай quoted2
>МС ООН писал о другом совсем, и в любом случае — я ж не о правовой силе сожаления говорю, а о том, что зная устав ООН — ГА ООН могла писать только об установленных согласно этому уставу фактах. Почему ты с этим то никак не можешь себя заставить согласиться? quoted1
Увы ты опять ложанулся ,МС писал именно об этой резолюции и даже привел сроки из неё про агрессию, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение статьи 2 4) Устава
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто же ебн? > Раскаявшийся, но не до конца, коммунист и есть. Новой идеологии не построил, и в результате имеем то, что имеем quoted1
Какой "новой" - либерализм, анархизм, нацизм... что там ещё у нас в загашнике - а, Консерватизм. Да, ЕБН типа выехал на антикоммунизме, а что он там тащил в Кремль... годилось всё, просто тогда демократы были партией власти в США. Но вышло всё в отъявленный путинский консерватизм, как бы официалы ни виляли жопами и не отрекались "от всяких идеологий", представляясь "центристами". Тут как и Там - морочат головы людям "борьбой принципов" либерализма и консерватизма...
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так мало дебилов в мировых СМИ то, вот и не пишут явную ложь. Ты ещё и сообщений, что изнасилование это христианская заповедь в СМИ не найдёшь видать тоже цензурой запрещены quoted3
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Эко ты опять ложанулся про явную ложь… в уставе ООН четко прописано … нарушение могут установить Сб ООН и суды ООН — ВСЕ >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Пруф в студию где я жаловался на ГА ООН >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> Так ты постоянно пишешь, что установленный факт агрессии России, нарушающий устав ООН, по поводу которого ГА ООН сожаление высказала — на самом деле не установлен. Вот это я и называю твоей жалобой на них и их знание устава. Они ведь о нём пишут и сожаление высказывают по его поводу, а ты против того, что он установлен >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> quoted3
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Хрен у тебя получится вывести даже не косвенно, а околотком через задний проход то что я не писал … пруф где я жаловался на ГА ООН quoted3
>>>>>>>>>>>>>> Не жалуешься? Признаёшь, что они об установленном по всем правилам ООН факте сожаление высказывали? Точно? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Да лишь высказали морально политическое мнение рекомендацию .в рамках международного права юридически высказали сожаление не более >>>>>>>>> quoted3
>>>> >>>>>>>>>>>> Сожаление произошедшему установленному согласно всем Требованиям устава ООН факту Агрессии России против Украины, нарушающему устав ООН. Верно? quoted3
>>>>>>>>>> И тут мы возвращаемся опять к ГА ООН — они ведь устав знают, и раз сожаление высказывают, значит факт в соответствии с ним установлен. Если ты с ними не согласен — вопрос к ним >>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>> хватит твоих додумок ба бла подводок Пруф в студию кто установил факт агрессии quoted3
>>>> >>>>> >>>>>>>> Я ж тебе сказал — хочешь пожаловаться на незнание устава ООН собственно ГА ООН — пиши им. Мне достаточно неоспоримого факта их сожаления об этой позорной, нарушающей устав ООН, агрессии
>>>>>>> «агрессии, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение статьи 2 4) Устава» это морально политическое мнение ГА ООН в виде рекомендации. >>> >>> quoted3
>>>>>>> Если ты не согласен с этим то бегом в международный суд и там рассказывай что они дэбилы и не знают устав ООН >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Интересно — когда до тебя дойдёт, что вся резолюция об агрессии озаглавлена уже и что сам факт агрессии в ней уже не устанавливается, а о нём сожалеют — может и никогда quoted3
>>>>> Если ты не согласен с международным судом ООН то это уже не мои проблемы >>>>
>>>> Я с ним согласен, это ты ни его текстов не понимаешь ни резолюций ГА ООН. Бывает, что делать. >>> это ведь не мое, а от МС ООН — морально политическое мнение рекомендация >>> Вали международному суду моск полоскай quoted3
>>МС ООН писал о другом совсем, и в любом случае — я ж не о правовой силе сожаления говорю, а о том, что зная устав ООН — ГА ООН могла писать только об установленных согласно этому уставу фактах. Почему ты с этим то никак не можешь себя заставить согласиться? quoted2
> Увы ты опять ложанулся ,МС писал именно об этой резолюции и даже привел сроки из неё про агрессию, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение статьи 2 4) Устава quoted1
И стопервый раз повторю - в резолюции (и в названии и в пункте 2) упоминается уже установленный факт - хоть ты что делай а резолюция сожаление по его поводу высказывает и всё такое. Плюс писал то, что ты тянешь не кто- то из судей МС, а пресс служба - помнишь ты пытался соврать, что это решение МС и я тебя отвозил за это?
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты погоди пока про «разложены» говорить — сначала давай разберемся — откуда они по твоему на спутниковых снимках 18 и 19 марта взялись? (Там ещё и братская могила вырылась подозрительно) … quoted2
>Фейки комментировать больше не буду. > Иди лесом quoted1
Какие фейки? Давай только о неоспоримых фактах — то-бишь о снимках со спутников, которых несколько, и которые известно когда делались — спутники ж летают. Можно даже начать с вопроса — зачем бы американской частной компании репутацией рисковать что-то там подделывая?
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так мало дебилов в мировых СМИ то, вот и не пишут явную ложь. Ты ещё и сообщений, что изнасилование это христианская заповедь в СМИ не найдёшь видать тоже цензурой запрещены quoted3
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Эко ты опять ложанулся про явную ложь… в уставе ООН четко прописано … нарушение могут установить Сб ООН и суды ООН — ВСЕ >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Все очень просто решается. Докажи что опять не лжешь >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Пруф в студию где я жаловался на ГА ООН >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Так ты постоянно пишешь, что установленный факт агрессии России, нарушающий устав ООН, по поводу которого ГА ООН сожаление высказала — на самом деле не установлен. Вот это я и называю твоей жалобой на них и их знание устава. Они ведь о нём пишут и сожаление высказывают по его поводу, а ты против того, что он установлен
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Хрен у тебя получится вывести даже не косвенно, а околотком через задний проход то что я не писал … пруф где я жаловался на ГА ООН quoted3
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Не жалуешься? Признаёшь, что они об установленном по всем правилам ООН факте сожаление высказывали? Точно? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Да лишь высказали морально политическое мнение рекомендацию .в рамках международного права юридически высказали сожаление не более >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Сожаление произошедшему установленному согласно всем Требованиям устава ООН факту Агрессии России против Украины, нарушающему устав ООН. Верно? >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> И тут мы возвращаемся опять к ГА ООН — они ведь устав знают, и раз сожаление высказывают, значит факт в соответствии с ним установлен. Если ты с ними не согласен — вопрос к ним
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Я ж тебе сказал — хочешь пожаловаться на незнание устава ООН собственно ГА ООН — пиши им. Мне достаточно неоспоримого факта их сожаления об этой позорной, нарушающей устав ООН, агрессии quoted3
>>>>>>>> «агрессии, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение статьи 2 4) Устава» это морально политическое мнение ГА ООН в виде рекомендации.
>>>>>>> >>>>>>> Интересно — когда до тебя дойдёт, что вся резолюция об агрессии озаглавлена уже и что сам факт агрессии в ней уже не устанавливается, а о нём сожалеют — может и никогда >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>>>> Если ты не согласен с международным судом ООН то это уже не мои проблемы >>>>> quoted3
>>>>> Я с ним согласен, это ты ни его текстов не понимаешь ни резолюций ГА ООН. Бывает, что делать.
>>>> это ведь не мое, а от МС ООН — морально политическое мнение рекомендация
>>>> Вали международному суду моск полоскай >>> МС ООН писал о другом совсем, и в любом случае — я ж не о правовой силе сожаления говорю, а о том, что зная устав ООН — ГА ООН могла писать только об установленных согласно этому уставу фактах. Почему ты с этим то никак не можешь себя заставить согласиться? quoted3
>> Увы ты опять ложанулся ,МС писал именно об этой резолюции и даже привел сроки из неё про агрессию, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение статьи 2 4) Устава quoted2
> > И стопервый раз повторю - в резолюции (и в названии и в пункте 2) упоминается уже установленный факт - хоть ты что делай а резолюция сожаление по его поводу высказывает и всё такое. Плюс писал то, что ты тянешь не кто- то из судей МС, а пресс служба - помнишь ты пытался соврать, что это решение МС и я тебя отвозил за это? quoted1
это ведь не мое, а от МС ООН — морально политическое мнение рекомендация Вали в международный суд и там доказывай что «агрессия, совершенная Российской Федерацией против Украины» это не морально политическое мнение ГА ООН в виде рекомендации
>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ссылки в студию где ваши сми высказывают свою позицию что РК и СВО не нарушают устав ООН >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так мало дебилов в мировых СМИ то, вот и не пишут явную ложь. Ты ещё и сообщений, что изнасилование это христианская заповедь в СМИ не найдёшь видать тоже цензурой запрещены >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Эко ты опять ложанулся про явную ложь… в уставе ООН четко прописано … нарушение могут установить Сб ООН и суды ООН — ВСЕ >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Все очень просто решается. Докажи что опять не лжешь >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так ты постоянно пишешь, что установленный факт агрессии России, нарушающий устав ООН, по поводу которого ГА ООН сожаление высказала — на самом деле не установлен. Вот это я и называю твоей жалобой на них и их знание устава. Они ведь о нём пишут и сожаление высказывают по его поводу, а ты против того, что он установлен >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Хрен у тебя получится вывести даже не косвенно, а околотком через задний проход то что я не писал … пруф где я жаловался на ГА ООН >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Не жалуешься? Признаёшь, что они об установленном по всем правилам ООН факте сожаление высказывали? Точно?
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Да лишь высказали морально политическое мнение рекомендацию .в рамках международного права юридически высказали сожаление не более >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Сожаление произошедшему установленному согласно всем Требованиям устава ООН факту Агрессии России против Украины, нарушающему устав ООН. Верно? >>>> >>>> >>>>
>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> И тут мы возвращаемся опять к ГА ООН — они ведь устав знают, и раз сожаление высказывают, значит факт в соответствии с ним установлен. Если ты с ними не согласен — вопрос к ним quoted3
>>>>>>> >>>>>>>>>> Я ж тебе сказал — хочешь пожаловаться на незнание устава ООН собственно ГА ООН — пиши им. Мне достаточно неоспоримого факта их сожаления об этой позорной, нарушающей устав ООН, агрессии quoted3
>>>>>>>>> «агрессии, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение статьи 2 4) Устава» это морально политическое мнение ГА ООН в виде рекомендации.
>>>>>>>> Интересно — когда до тебя дойдёт, что вся резолюция об агрессии озаглавлена уже и что сам факт агрессии в ней уже не устанавливается, а о нём сожалеют — может и никогда >>>> >>> quoted3
>>>> >>>>>>> Если ты не согласен с международным судом ООН то это уже не мои проблемы >>>>>> quoted3
>> >>
>> >>
>>>>>> Я с ним согласен, это ты ни его текстов не понимаешь ни резолюций ГА ООН. Бывает, что делать. >>>>> это ведь не мое, а от МС ООН — морально политическое мнение рекомендация quoted3
>>>> МС ООН писал о другом совсем, и в любом случае — я ж не о правовой силе сожаления говорю, а о том, что зная устав ООН — ГА ООН могла писать только об установленных согласно этому уставу фактах. Почему ты с этим то никак не можешь себя заставить согласиться?
>>> Увы ты опять ложанулся ,МС писал именно об этой резолюции и даже привел сроки из неё про агрессию, совершенной Российской Федерацией против Украины в нарушение статьи 2 4) Устава quoted3
>> >> И стопервый раз повторю - в резолюции (и в названии и в пункте 2) упоминается уже установленный факт - хоть ты что делай а резолюция сожаление по его поводу высказывает и всё такое. Плюс писал то, что ты тянешь не кто- то из судей МС, а пресс служба - помнишь ты пытался соврать, что это решение МС и я тебя отвозил за это? quoted2
>это ведь не мое, а от МС ООН — морально политическое мнение рекомендация > Вали в международный суд и там доказывай что «агрессия, совершенная Российской Федерацией против Украины» это не морально политическое мнение ГА ООН в виде рекомендации quoted1
Так нет у ГА ООН такого текста - ты опять врёшь и передергиваешь, у них сожаление об этом уже ранее установленном по всем правилам факте
Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какие фейки? Давай только о неоспоримых фактах - то-бишь о снимках со спутников, которых несколько, и которые известно когда делались - спутники ж летают. > quoted1
За деньги я тоже могу перевести часы на своем компьютере. Так что ты лучше заткнись. Все уже давно поняли, что в Буче сделали инсценировку. Главное китайцы поняли. А что думают европейцы мне насрать.