> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Война НИКОГДА не бывает экономически выгодна. Сам посуди, РФ миллиарды просто выбрасывает. И это не может не сказаться на населении.
>Это миф… тоже. Украина -- крупнейшая европейская страна. > миллионы людей уехали работать в страны запады. (дешёвая готовая раб сила. И там не мало высокой квалификации). > Попилил и вывезли на запад массу заводов на цвет и чермет. > Люди работали и вкладывали деньги на отъезд из страны… куда вывозили накопленное. Покупая недвигу на западе.
> Страна не вкладывала ничего в себя… только на вывоз на запад начиная с олигархов. И это досужие разговоры-- мы дали стока денег… отбилось это и не раз. > Что касаемо Рф… 25% мировых чернозёмов, Крым… и прочие угольные бассейны с чёрной металлургией и прочее -- думаете это мало? > миллион га поливной земли только в дельте Днепра.
Спич во славу агрессии. Ты серьезно?
00:17 18.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Спич во славу агрессии. Ты серьезно? >
Если ты учитель, а я ученик который хочет получить пять, то я скажу что вы хотите. А если вы по делу, то в нападением США на Ирак или Ливию капиталы куда побежали из этих стран?? Не пингвинам, а в банки запада. И до сих сидят там компании которые добывают нефть деньги с продаж которых иду-у-у-т... куда же они идут.. Ох как не выгодно. Та стока бабок потратили на войну...США
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Демократия всего лишь лучшее из плохого. Ну как рвотная масса.
>> У пчел, это мед. >>
>Саудиту это скажите.. А иракцам расскажите с ливийцами что принесли лучшее мироустройство. > Видали они вашу демократию...
Откуда знаешь? Кто-нибудь делал референдум среди иракцев и ливийцев?
> Управление обществом--это искусство. А то что вам навешали--это примитивные алгоритмы, которые можно забить в большой комп и который мог бы тогда управлять странами и всей цивилизацией...
Лучший управляющий, это тот, кто так организовывает жизнь и работу людей, что может спокойно уйти на любой срок ни чем не рискуя. А диктатуры всегда существуют в страхе переворотов. Почитай «Осень патриарха» Маркеса. И не только.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В том-то и дело, что при либеральной демократии домохозяйки тоже! И ничего хорошего в этом нет. Но все дело в том, что все остальные формы правления и принятия решений еще хуже! Бога не спросишь.
>>> >>> Одна из типичных либеральных благоглупостей. Единственное, что отлично делает демократия, это выводит на первые роли мошенников и пустобрехов-популистов.
>> >> Ты имеешь ввиду Путина?
>ЕС и лимитрофы из экс республик СССР.
>>> Примеры Украины и Аргентины, когда пустобрехов не только назначили на первые роли, но и дали им порулить под надзором больших дяденек налицо.
> >
>>
>> В Аргентине несовершенная демократия, в Украине сейчас по рейтингам т.н. гибридный режим. Т. е. переходный период. А в РФ вообще автократия. >> Демократия, малоуважаемая, это как английский газон. Должна сформироваться. В РФ ее пока еще даже не посеяли. Нет главного — экономических условий, как я писал.
>Благоглупости как я уже и заявляла. > Всего лишь попытка баблом замазать язвы общества и размазать ответственность на группу, сняв любые обвинения с конкретных руководителей. Отличный такой газон, Особенно когда деньги заканчиваются. Хотя лохи все еще и верят…
При диктатурах вина конкретных руководителей выясняется после падений режимов. Вспоминаем Нюрнберг, Сталинизм,"Черных полковников" и пр. И всегда это загубленные жизни и судьбы, ГУЛАГи, лагеря и пр. Нравится, живи с этим. Мне нет.
00:30 18.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Откуда знаешь? Кто-нибудь делал референдум среди иракцев и ливийцев?
Если в США или в Европе устроить опрос то Путин может победить антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Лучший управляющий, это тот, кто так организовывает жизнь и работу людей, что может спокойно уйти на любой срок ни чем не рискуя. А диктатуры всегда существуют в страхе переворотов. Почитай «Осень патриарха» Маркеса. И не только. >
Это не правда. Тогда управляющий может оставить на правлении свою лошадь или уборщицу... Управляющий должен быть всегда при работе и управлении. Власть замечать должны простые граждане как можно меньше-- это да..
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Спич во славу агрессии. Ты серьезно?
>>
>Если ты учитель, а я ученик который хочет получить пять, то я скажу что вы хотите. > А если вы по делу, то в нападением США на Ирак или Ливию капиталы куда побежали из этих стран? Не пингвинам, а в банки запада. И до сих сидят там компании которые добывают нефть деньги с продаж которых иду-у-у-т… куда же они идут. > Ох как не выгодно. Та стока бабок потратили на войну… США
Это можно окупить?:
00:38 18.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> При диктатурах вина конкретных руководителей выясняется после падений режимов. Вспоминаем Нюрнберг, Сталинизм,"Черных полковников" и пр. И всегда это загубленные жизни и судьбы, ГУЛАГи, лагеря и пр. Нравится, живи с этим. Мне нет. >
Жареную тему создавали в основном в 90-е На деньги запада голодные историки. Очень профессионально получали выводы заказчиков часто подтасовывая и компилируя данные.
Это проявление в истории , а на улицах каждый день стрелки-перестрелки прямо на проспектах Москвы... Дикий период
00:44 18.10.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Откуда знаешь? Кто-нибудь делал референдум среди иракцев и ливийцев?
>Если в США или в Европе устроить опрос то Путин может победить
Уверен?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучший управляющий, это тот, кто так организовывает жизнь и работу людей, что может спокойно уйти на любой срок ни чем не рискуя. А диктатуры всегда существуют в страхе переворотов. Почитай «Осень патриарха» Маркеса. И не только. >>
>Это не правда. Тогда управляющий может оставить на правлении свою лошадь или уборщицу… > Управляющий должен быть всегда при работе и управлении. Власть замечать должны простые граждане как можно меньше-- это да.
Только вот бюрократы, долго остающиеся у власти, всегда используют власть для своей личной выгоды. Почитай Маркса. А можешь не читать. Когда Путин закончится, начнутся разбирательства. Увидишь. А простые граждане должны принимать власть и знать куда идут их налоги. Это называется легитимность. И воздействовать на власть конституционными средствами, включая регулярную замену всех.
00:45 18.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Это можно окупить?: > >
Во-первых нет этим цифрам доверия. Это часть информпиара что США занимается благотворительностью. Ради покоя всего мира Это же не себестоимость потраченного, а с набиванием карманов всех возле... И тут же деньги которые оплатили офицерам Ирака, чтобы они сдали страну. США ведь там не воевала по настоящему, а только пузыри пускала. Все данные и карты были на руках По которым били по указанным целям. Купить 2 армии будет дороже
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> При диктатурах вина конкретных руководителей выясняется после падений режимов. Вспоминаем Нюрнберг, Сталинизм,"Черных полковников" и пр. И всегда это загубленные жизни и судьбы, ГУЛАГи, лагеря и пр. Нравится, живи с этим. Мне нет. >>
>Жареную тему создавали в основном в 90-е На деньги запада голодные историки. Очень профессионально получали выводы заказчиков часто подтасовывая и компилируя данные.
> > Это проявление в истории , а на улицах каждый день стрелки-перестрелки прямо на проспектах Москвы... > Дикий период
Проигранные войны, включая ХВ, всегда имеют негативные последствия и ведут к переосмыслению своей истории.
00:50 18.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Только вот бюрократы, долго остающиеся у власти, всегда используют власть для своей личной выгоды. Почитай Маркса. А можешь не читать. Когда Путин закончится, начнутся разбирательства. Увидишь. > А простые граждане должны принимать власть и знать куда идут их налоги. Это называется легитимность. И воздействовать на власть конституционными средствами, включая регулярную замену всех. >
Да я Маркса сдавал.. Да ладно Посмотри у себя как поднялись стремительно Клинтоны или Обама. Ничё интересного у вас уже не происходит. Одни понты. про своё величие.
00:53 18.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Проигранные войны, включая ХВ, всегда имеют негативные последствия и ведут к переосмыслению своей истории. >
Это просто периоды истории которые начинаются и заканчиваются. И это надо пережить. Также как щас у вас вопли про демократию. Когда ей пахнет всё меньше. У Ассанжа спроси…
02:26 18.10.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только вот бюрократы, долго остающиеся у власти, всегда используют власть для своей личной выгоды. Почитай Маркса. А можешь не читать. Когда Путин закончится, начнутся разбирательства. Увидишь. >> А простые граждане должны принимать власть и знать куда идут их налоги. Это называется легитимность. И воздействовать на власть конституционными средствами, включая регулярную замену всех. >>
>Да я Маркса сдавал..
А надо было изучать.
> Да ладно Посмотри у себя как поднялись стремительно Клинтоны или Обама. > Ничё интересного у вас уже не происходит. Одни понты. про своё величие.
У них есть главное - технологии. А что Россия может предложить миру, кроме понтов про недопустимость гомосятины и прочего горячечного бреда, типа запрещение квадробики и т.д., не считая агрессии? Кокретно.
09:11 18.10.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Почему сразу от рака? > Мужчины чаще чем женщины умирают скоропостижно. > Инсульт, инфаркт.
Патруль Времени постарается.
09:12 18.10.2024
WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на :
> Это - законность - основа и демократии и свободы слова. > Власть же избрана большинством народа и действует в его интересах - в том числе стоит на страже законности.
А отгадайте, за что бы проголосовали россияне, если бы прошёл референдум с предложением отменить блокировку ютуба?
