> Когда же в России установится демократия, либералы сумеют убедить россиян проголосовать на референдуме за наказания для сталинистов. > > > Путин изначально был неплохим человеком, почти либералом; но постепенно его вынуждали становиться всё более жёстким сталинисты-антилибералы в интернете. > Сейчас понятна какая-то фундаментальная проблема свободы слова: сталинистам было легче высмеивать Медведева за его "мягкотелость", т.е. за либерализм, чем либералам — высмеивать например Золотова. Если бы прежний добрый Медведев остался в 2020 премьером, он бы отговорил Путина начать СВО. > > Путин уже немолодой, в его возрасте обычно начинают верить в жизнь после смерти, поэтому есть хорошие шансы, что перед смертью он захочет исправить свои ошибки и сделает преемником либерала, или просто хорошего человека вроде Хуана Карлоса 1. И я предлагаю план, как либералам поступать, если это сбудется: > 1) Нужен референдум с предложением принять закон об уголовной ответственности за публичное отрицание демократических ценностей, например за слово "дерьмократия" в интернете; > 2) Далее нужен референдум о придании этому закону обратной силы, а также некоторым нынешним законам вроде 354 УК РФ, которые сейчас нарушают антилибералы; > 3) Нужно установить какой-то срок, после которого сталинистам будет поздно "переобуваться". Т.е. если сталинист сейчас поменяет взгляды, станет либералом и подтвердит это постами в интернете — он получит амнистию. После этого срока для него будет поздно. > > Я понимаю что сейчас это для всех типа дико, но в конфликтах действительно важно кто их начал; убийство в целях самообороны не считается грехом, а если обороняющийся достал пистолет и угрозой выстрела заставил нападавшего уйти, это вообще лучше всего. Угроза этого закона должна заставить сталинистов менять взгляды сейчас; и чем больше писать об этом в интернете, тем больше шансов что это станет самосбывающимся пророчеством.
> > Мой тезис в том, что сейчас, когда сталинисты контролируют Путина, они не могут заставить россиян (аполитичное большинство) поддерживать репрессии против либералов. Россия пока достаточно медленно скатывается в тоталитаризм, народ сопротивляется. Когда же в России установится демократия, либералы сумеют убедить россиян проголосовать за эти наказания для сталинистов. > Я ожидаю что мне резонно возразят - какой же я либерал, если предлагаю затыкать кому-то рты. Но я могу на это ответить. quoted1
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В том-то и дело, что при либеральной демократии домохозяйки тоже! И ничего хорошего в этом нет. Но все дело в том, что все остальные формы правления и принятия решений еще хуже! Бога не спросишь. quoted3
>>
>> Одна из типичных либеральных благоглупостей. Единственное, что отлично делает демократия, это выводит на первые роли мошенников и пустобрехов-популистов. >> Примеры Украины и Аргентины, когда пустобрехов не только назначили на первые роли, но и дали им порулить под надзором больших дяденек налицо. quoted2
> > Несчастные демократические страны — население которых страдает от бедности и болезней в сравнении с населением диктатур — рыдают как одна (Швейцария громче всех) quoted1
Уровень их жизни не их заслуга, а недоработка США; которая шщаз кстати начинает сию недоработку исправлять. А иначе к чему бы продвигать в Европе сушеных сверчков заместо говядины, зеленобесие вместо нормальной энергетики, активную почесуху заместо мытья тела… Процесс идет хоть и медленно, но неотвратимо. А иначе чего бы тем же финнам предупреждать своих граждан о снижении пенсий, а тем же британцам морозить насмерть своих пенсионеров и готовиться ограничивать поездки жителей в пределах 15 минут.
> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В том-то и дело, что при либеральной демократии домохозяйки тоже! И ничего хорошего в этом нет. Но все дело в том, что все остальные формы правления и принятия решений еще хуже! Бога не спросишь. >>> quoted3
>>> Одна из типичных либеральных благоглупостей. Единственное, что отлично делает демократия, это выводит на первые роли мошенников и пустобрехов-популистов.
>>> Примеры Украины и Аргентины, когда пустобрехов не только назначили на первые роли, но и дали им порулить под надзором больших дяденек налицо. quoted3
>> >> Несчастные демократические страны — население которых страдает от бедности и болезней в сравнении с населением диктатур — рыдают как одна (Швейцария громче всех) quoted2
>Уровень их жизни не их заслуга, а недоработка США; которая шщаз кстати начинает сию недоработку исправлять. А иначе к чему бы продвигать в Европе сушеных сверчков заместо говядины, зеленобесие вместо нормальной энергетики, активную почесуху заместо мытья тела… > Процесс идет хоть и медленно, но неотвратимо. А иначе чего бы тем же финнам предупреждать своих граждан о снижении пенсий, а тем же британцам морозить насмерть своих пенсионеров и готовиться ограничивать поездки жителей в пределах 15 минут. quoted1
> littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У России генетический код людей долеж был состоять из потомков цеплявшихся за теплоходы. >> А сейчас уже ничего не выйдет. НЕ ТЕ ... люди. >> quoted2
>Вроде интеллигент называетесь, а питаетесь отбросами информационными с помоек. quoted1
Я не перерабатываю почти ничью информацию, тем более СМИ. У меня свой гироскоп внутри, который мне подсказывает что в людях правильно, а что нет. Подлинного человека характеризуют прежде всего сомнения. Настоящий человек до последнего не знает, а правильно ли он поступил, когда поступил так-то и так-то в отношении других людей. В русаках этого всего к сожалению нет. Нет сомнений. А те, кто уезжал на параходах это были люди без сомнения рефлексирующие, то есть настоящие люди. Цвет русской нации. И это по-моему само собой разумеющиеся выводы не опирающиеся ни на Познера ни на Сванидзе. В украинцах я вижу гораздо больше адекватности в суждениях, которые идут из здравого смысла, человеколюбия, человекопонимания. и так далее.
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> В украинцах я вижу гораздо больше адекватности в суждениях, которые идут из здравого смысла, человеколюбия, человекопонимания. и так далее. > quoted1
littlegene (littlegene) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет сомнений. А те, кто уезжал на параходах это были люди без сомнения рефлексирующие, то есть настоящие люди. Цвет русской нации. И это по-моему само собой разумеющиеся выводы quoted1
Вы знаете такую страну как Япония с её великим самурайским духом?? Так там было время, когда принято решение убить всех самураев... японское дворянство. Иих вырезали.. И знаете страна живёт.. Вы в курсе войн алой и белой роз в Англии когда аристократия из-за кровной вражды... представляете... в Англии ... уничтожена была вся аристократия... Щас в палатах пэров там сидят евреи с толстыми кошельками Чтобы захватить княжество или поместье всегда было достаточно убить его владельца. Поэтому аристократия жила мало всегда..
Ну да ладно. Надоело мне примитивным ликбезом заниматься Живите в мире своих глупостей.. Они забавны
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том-то и дело, что при либеральной демократии домохозяйки тоже! И ничего хорошего в этом нет. Но все дело в том, что все остальные формы правления и принятия решений еще хуже! Бога не спросишь. quoted2
> > Одна из типичных либеральных благоглупостей. Единственное, что отлично делает демократия, это выводит на первые роли мошенников и пустобрехов-популистов. quoted1
Ты имеешь ввиду Путина?
> Примеры Украины и Аргентины, когда пустобрехов не только назначили на первые роли, но и дали им порулить под надзором больших дяденек налицо. quoted1
В Аргентине несовершенная демократия, в Украине сейчас по рейтингам т.н. гибридный режим. Т. е. переходный период. А в РФ вообще автократия. Демократия, малоуважаемая, это как английский газон. Должна сформироваться. В РФ ее пока еще даже не посеяли. Нет главного — экономических условий, как я писал.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читал. Маск даже заявил, что если Трампа не выерут, ему светит тюрьма. Интересно, почему? Он, конечно, гениальный бизнесмен, на мой взгляд, но это не делает его гением во всем. Это я об элитах. quoted2
>Там ещё был один момент который я помню …в ссср.
> Когда возле тракториста стоит семь работников райкома кпсс с цу… один с сошкой и семеро с ложкой как помните. > Так вои Маск этого не зная рассказывал, что экономика в сша становится такой же. инженеры и технари всё больше на задворках общества .А главные-- спецы по консалтингу… брокеры, эксперты по окружающей среде и прочее… > quoted1
Ага. Особенно сам Маск.
> И в этом смысле война щас для нас очень в этом смысле положительна. Главные это люди способные создавать конкретное железо дроны без всякого звиздобольства. > Которое или работает--или нет. И за конкретное об-во готово платить quoted1
Война НИКОГДА не бывает экономически выгодна. Сам посуди, РФ миллиарды просто выбрасывает. И это не может не сказаться на населении.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том-то и дело, что при либеральной демократии домохозяйки тоже! И ничего хорошего в этом нет. Но все дело в том, что все остальные формы правления и принятия решений еще хуже! Бога не спросишь. quoted2
>Это не правда на мой взгляд. Миф придуманный для обывателей. > Всякие формы организации и правления имеют начало расцвет и угасание… > И когда идёт период расцвета--то это нравится. > Советский период тоже имел моментами неплохой вид. Но угасание всегда не очень. > В США тоже-- сначала-- дикий запад с золотой лихорадкой и прочими прелестями не романтическими на самом деле. > > Потом расцвет… когда всё отлично… весь мир принадлежит сша и щас угасание идёт.
> Если бы демократия была действительно лучшей. То по правилам конкуренции все страны мира её бы имели. > И греческие полисы до сих бы были демократическими-- ведь это самое лучшее… > Короче лапша это для обывателей. Обывателям нужна религия. Вот пусть и бьют башкой о пол с криком-- О демократия. Другие-то религии не очень работают quoted1
Демократия всего лишь лучшее из плохого. Ну как рвотная масса. У пчел, это мед.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демократия всего лишь лучшее из плохого. Ну как рвотная масса. > У пчел, это мед. > quoted1
Саудиту это скажите.. А иракцам расскажите с ливийцами что принесли лучшее мироустройство. Видали они вашу демократию... Управление обществом--это искусство. А то что вам навешали--это примитивные алгоритмы, которые можно забить в большой комп и который мог бы тогда управлять странами и всей цивилизацией...
> Путин изначально был неплохим человеком, почти либералом; но постепенно его вынуждали становиться всё более жёстким сталинисты-антилибералы в интернете. quoted1
А-ха-ха-ха-ха. Путин обучался в высшей школе КГБ. Там его учили врать не краснея, скрывать свои мысли. Путин всегда хотел быть диктатором. Первое что он сделал прийдя к власти - уничтожил самые крупные оппозиционные СМИ, телеканал НТВ в полном составе ушел в отставку.
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> Война НИКОГДА не бывает экономически выгодна. Сам посуди, РФ миллиарды просто выбрасывает. И это не может не сказаться на населении. quoted1
Это миф… тоже. Украина -- крупнейшая европейская страна. миллионы людей уехали работать в страны запады. (дешёвая готовая раб сила. И там не мало высокой квалификации). Попилил и вывезли на запад массу заводов на цвет и чермет. Люди работали и вкладывали деньги на отъезд из страны… куда вывозили накопленное. Покупая недвигу на западе. Страна не вкладывала ничего в себя… только на вывоз на запад начиная с олигархов. И это досужие разговоры-- мы дали стока денег… отбилось это и не раз. Что касаемо Рф… 25% мировых чернозёмов, Крым… и прочие угольные бассейны с чёрной металлургией и прочее -- думаете это мало? миллион га поливной земли только в дельте Днепра.
Запад --это очень опытные мародёры и уходя с Украины они оставят тщательно почищенную территорию от цветущей богатой некогда страны . Не забывая при этом скулить о понесённых убытках