> Если либералы снова хотят вернуться во власть, то нужно скорее предлагать переговоры по СВО (Надеждин и Явлинский) экономические реформы с целью создания конкурентных экспортных товаров и т. д. тп.
> А в посту набор каких то законов против сталинистов и запретов > А польза то какая? >
А зачем нам либерализм. ?? Это некая свобода личности, когда границы этой свободы чем шире тем лучше и в конечном итоге которой плевать на необходимости общества...
..Это больше похоже на красивую упаковку, в которую упаковано вырождение
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если либералы снова хотят вернуться во власть, то нужно скорее предлагать переговоры по СВО (Надеждин и Явлинский) экономические реформы с целью создания конкурентных экспортных товаров и т. д. тп.
> >
>> А в посту набор каких то законов против сталинистов и запретов >> А польза то какая?
>>
>А зачем нам либерализм. ?? Это некая свобода личности, когда границы этой свободы чем шире тем лучше и в конечном итоге которой плевать на необходимости общества... > > ..Это больше похоже на красивую упаковку, в которую упаковано вырождение
Увы, развитие либеральных демократий часто приводит именно к упадку и перерождению, если нет сильного руководства А у либералов все время проблема с лидерами, так как людям просто неинтересно быть министрами,гораздо проще лоббировать. Ленин в его работах по империализму уже писал в те годы о вырождении и далее переходе буржуазно демократического общества в стадию империализма Веймарская республика переродилась в нацистскую Германию США переродись( на данный момент) в глобальную империю Россия,тоже перерождается ( или возвращается) к империи. Только Россия локальная, а США-глобальная империя
> Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если либералы снова хотят вернуться во власть, то нужно скорее предлагать переговоры по СВО (Надеждин и Явлинский) экономические реформы с целью создания конкурентных экспортных товаров и т. д. тп.
> >
>> А в посту набор каких то законов против сталинистов и запретов >> А польза то какая?
>>
>А зачем нам либерализм. ?? Это некая свобода личности, когда границы этой свободы чем шире тем лучше и в конечном итоге которой плевать на необходимости общества... > > ..Это больше похоже на красивую упаковку, в которую упаковано вырождение
А кто и как определяет, что обществу на самом деле необходимо?
10:47 17.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А кто и как определяет, что обществу на самом деле необходимо? >
Это определяют элиты.. Они ведут свои страны вперёд или взад..
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Увы, развитие либеральных демократий часто приводит именно к упадку и перерождению, если нет сильного руководства > А у либералов все время проблема с лидерами,
Так сама либеральная система их и производит. Это проявление деградации системы которая не может выдвигать лучших.. Справедливости ради нужно сказать, что советская система тоже точно также деградировала и потом распалась. Не смогла нормальных лидеров выдвинуть. Которые смогли бы рыночную экономику ввести в советскую систему нормальным образом.
А что щас там?? Идёт активный разговор, что штабы республиканцев и демократов уже щас готовятся не признать результаты выборов в случае своего поражения...
То есть они хотят власти, но не верят с справедливость системы выборов.. Тогда это капец демократии... Каждому нужна власть, чтобы потом зачистить противника.. Они обзовут это демократией, но это уже другое
11:02 17.10.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто и как определяет, что обществу на самом деле необходимо? >>
>Это определяют элиты.. Они ведут свои страны вперёд или взад.. >
А элиты это откуда знают? И почему им надо верить? У них может быть личный интерес. И откуда они, элиты берутся? И если взад, то куда и зачем это необходимо обществу?
> А что щас там?? Идёт активный разговор, что штабы республиканцев и демократов уже щас готовятся не признать результаты выборов в случае своего поражения... >
Это их право. Но все ререшит Верховный суд США. А как еще в отсутствии Бога?
> То есть они хотят власти, но не верят с справедливость системы выборов.. Тогда это капец демократии... Каждому нужна власть, чтобы потом зачистить противника.. Они обзовут это демократией, но это уже другое
Это они сами решат. Справедливости ради отмечу, что демократия в США не идеальна. И они это знают и признают.
11:10 17.10.2024
Linkey (Linkey) писал (а) в ответ на :
> Когда же в России установится демократия, либералы сумеют убедить россиян проголосовать на референдуме за наказания для сталинистов.
а сталинсты то кто?
11:18 17.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> А элиты это откуда знают? И почему им надо верить? У них может быть личный интерес. И откуда они, элиты берутся? > И если взад, то куда и зачем это необходимо обществу?
Ну не домохозяйки же решают вопросы войны или мира вступления в нато или проведения каких-то реформ. 80-90% вообще фиолетово. Они смотрят на свой холодильники ориентируются на мнения каких-то людей заслуживающих их доверие. как оно у вас будет посмотрим. Интервью Маска Карлсону от 8 октября гляньте... если не видели. Там любопытно...
11:44 17.10.2024
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А элиты это откуда знают? И почему им надо верить? У них может быть личный интерес. И откуда они, элиты берутся? >> И если взад, то куда и зачем это необходимо обществу?
>Ну не домохозяйки же решают вопросы войны или мира вступления в нато или проведения каких-то реформ. 80-90% вообще фиолетово. Они смотрят на свой холодильники ориентируются на мнения каких-то людей заслуживающих их доверие.
В том-то и дело, что при либеральной демократии домохозяйки тоже! И ничего хорошего в этом нет. Но все дело в том, что все остальные формы правления и принятия решений еще хуже! Бога не спросишь. И да, демократия совершенно не в состоянии выживать в экстремальных ситуациях, например в войне. Именно поэтому во всех демократических странах предусмотрены на этот случай специальные законы.
> как оно у вас будет посмотрим. > Интервью Маска Карлсону от 8 октября гляньте... если не видели. Там любопытно...
Читал. Маск даже заявил, что если Трампа не выерут, ему светит тюрьма. Интересно, почему? Он, конечно, гениальный бизнесмен, на мой взгляд, но это не делает его гением во всем. Это я об элитах.
12:21 17.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Читал. Маск даже заявил, что если Трампа не выерут, ему светит тюрьма. Интересно, почему? Он, конечно, гениальный бизнесмен, на мой взгляд, но это не делает его гением во всем. Это я об элитах.
Там ещё был один момент который я помню …в ссср. Когда возле тракториста стоит семь работников райкома кпсс с цу… один с сошкой и семеро с ложкой как помните. Так вои Маск этого не зная рассказывал, что экономика в сша становится такой же. инженеры и технари всё больше на задворках общества .А главные-- спецы по консалтингу… брокеры, эксперты по окружающей среде и прочее…
И в этом смысле война щас для нас очень в этом смысле положительна. Главные это люди способные создавать конкретное железо дроны без всякого звиздобольства. Которое или работает--или нет. И за конкретное об-во готово платить антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> В том-то и дело, что при либеральной демократии домохозяйки тоже! И ничего хорошего в этом нет. Но все дело в том, что все остальные формы правления и принятия решений еще хуже! Бога не спросишь.
Это не правда на мой взгляд. Миф придуманный для обывателей. Всякие формы организации и правления имеют начало расцвет и угасание… И когда идёт период расцвета--то это нравится. Советский период тоже имел моментами неплохой вид. Но угасание всегда не очень. В США тоже-- сначала-- дикий запад с золотой лихорадкой и прочими прелестями не романтическими на самом деле.
Потом расцвет… когда всё отлично… весь мир принадлежит сша и щас угасание идёт. Если бы демократия была действительно лучшей. То по правилам конкуренции все страны мира её бы имели. И греческие полисы до сих бы были демократическими-- ведь это самое лучшее… Короче лапша это для обывателей. Обывателям нужна религия. Вот пусть и бьют башкой о пол с криком-- О демократия. Другие-то религии не очень работают
>>> Linkey (Linkey) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Когда же в России установится демократия, либералы сумеют убедить россиян проголосовать на референдуме за наказания для сталинистов.
>>>> >>> да никогда …
>> >> Не надо пессимизма — вон в нацистской Германии — гестапо было и все такое и наверное люди думали навсегда уже, а по факту — и столетия не прошло как демократия победила
>Демократия победила в Германии из России
Теперь их черёд помогать демократии победить
14:57 17.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> В том-то и дело, что при либеральной демократии домохозяйки тоже! И ничего хорошего в этом нет. Но все дело в том, что все остальные формы правления и принятия решений еще хуже! Бога не спросишь.
Одна из типичных либеральных благоглупостей. Единственное, что отлично делает демократия, это выводит на первые роли мошенников и пустобрехов-популистов. Примеры Украины и Аргентины, когда пустобрехов не только назначили на первые роли, но и дали им порулить под надзором больших дяденек налицо.
>> Иван Павлов (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Linkey (Linkey) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Когда же в России установится демократия, либералы сумеют убедить россиян проголосовать на референдуме за наказания для сталинистов.
> >
>
>>>>>
>>>> да никогда … >>> >>> Не надо пессимизма — вон в нацистской Германии — гестапо было и все такое и наверное люди думали навсегда уже, а по факту — и столетия не прошло как демократия победила
>>Демократия победила в Германии из России
>Теперь их черёд помогать демократии победить
Токаев: Россия – непобедимая в военном отношении страна
Об этом президент Казахстана заявил на пленарном заседании Astana Think Tank Forum.
>>>> >>>> Не надо пессимизма — вон в нацистской Германии — гестапо было и все такое и наверное люди думали навсегда уже, а по факту — и столетия не прошло как демократия победила
>>> Демократия победила в Германии из России
>>Теперь их черёд помогать демократии победить
>Токаев: Россия – непобедимая в военном отношении страна > > Об этом президент Казахстана заявил на пленарном заседании Astana Think Tank Forum.
Ну так - Казахстаном не победимая - пока во всяком случае
15:13 17.10.2024
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том-то и дело, что при либеральной демократии домохозяйки тоже! И ничего хорошего в этом нет. Но все дело в том, что все остальные формы правления и принятия решений еще хуже! Бога не спросишь.
> > Одна из типичных либеральных благоглупостей. Единственное, что отлично делает демократия, это выводит на первые роли мошенников и пустобрехов-популистов. > Примеры Украины и Аргентины, когда пустобрехов не только назначили на первые роли, но и дали им порулить под надзором больших дяденек налицо.
Несчастные демократические страны - население которых страдает от бедности и болезней в сравнении с населением диктатур - рыдают как одна (Швейцария громче всех)
16:42 17.10.2024
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Единственное, что отлично делает демократия, это выводит на первые роли мошенников и пустобрехов-популистов.
Не любитель я Ленина. Но о демократии он толково пишет:
