>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как и танк Армата- основа сетецентричной войны?
>>>>>> А почему? >>>>>> А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров.
>>>>> Все очена просто решается, ссылку в студию где и когда танк «Армата» ставили на боевое дежурство >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>
> >
>>>>
>>>> Обтекай
>>> Ты воистину или очена очена «умный» или поняв что лоханулся по полной и тупишь по черному…. пытаясь выдать свою чушь про «боевое дежурство» за поставили на вооружение …так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство
>> >> Молодец, начал обтекать
>Поздно трепыхаться когда обяпался с ног до головы. тебя никто не принуждал чиркать свою чушь. Дословно твое Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство.
>> «В армии она, конечно, на вооружении стоит», — прямая речь Чемезова.
> Хрен и уползешь отвечай теперь за свое балабольство… стоит на вооружении и стоит на боевом дежурстве это разные термины > Так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство?
Т. е., ты решил придраться именно к терминологии, великий военный специалист? Ок, вот источник- Еще один источник уточнил, что танк поступил на вооружение подразделений Южного военного округа.
Поступил на вооружение в группу армий Юг= стал на боевое дежурство. Вопрос- где сетецентричная война? Обтекай сильнее
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как и танк Армата- основа сетецентричной войны?
>>>>>> А почему? >>>>>> А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров.
>>>>> Все очена просто решается , ссылку в студию где и когда танк "Армата" ставили на боевое дежурство >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>
> >
>>>>
>>>> Обтекай
>>> Ты воистину или очена очена "умный" или поняв что лоханулся по полной и тупишь по черному.... пытаясь выдать свою чушь про "боевое дежурство" за поставили на вооружение ...так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство
>> >> Молодец, начал обтекать
>Поздно трепыхаться когда обяпался с ног до головы.. тебя никто не принуждал чиркать свою чушь..Дословно твое Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство .
>> "В армии она, конечно, на вооружении стоит", - прямая речь Чемезова.
> Хрен и уползешь отвечай теперь за свое балабольство ...стоит на вооружении и стоит на боевом дежурстве это разные термины > Так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство ?
Многовато повторений. Тебе уже все объяснили. Или давай что то новое или буду удалять дубли.
>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как и танк Армата- основа сетецентричной войны?
>>> >>>>>>> А почему? >>>>>>> А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров.
> >
>>>>>> Все очена просто решается, ссылку в студию где и когда танк «Армата» ставили на боевое дежурство
>>>> Ты воистину или очена очена «умный» или поняв что лоханулся по полной и тупишь по черному…. пытаясь выдать свою чушь про «боевое дежурство» за поставили на вооружение… так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство
>>> >>> Молодец, начал обтекать
>>Поздно трепыхаться когда обяпался с ног до головы. тебя никто не принуждал чиркать свою чушь. Дословно твое Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство.
>>> «В армии она, конечно, на вооружении стоит», — прямая речь Чемезова.
>> Хрен и уползешь отвечай теперь за свое балабольство… стоит на вооружении и стоит на боевом дежурстве это разные термины >> Так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство?
> > Т. е., ты решил придраться именно к терминологии, великий военный специалист? > Ок, вот источник- > Еще один источник уточнил, что танк поступил на вооружение подразделений Южного военного округа. > > Поступил на вооружение в группу армий Юг= стал на боевое дежурство.
> Вопрос- где сетецентричная война? > Обтекай сильнее >
Больше не придереться, буду чистить. Вот честно надоело. Нечего сказать по теме и начинается выдергивание слова или спам про ООН и так по кругу.
>>>> >>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Как и танк Армата- основа сетецентричной войны? >>> >>> >>>
>>>>>>>> Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство. Используется сейчас сетецентричная Армата в войне? >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> А почему? >>>>>>>> А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров.
>> >>
>>>>>>> Все очена просто решается, ссылку в студию где и когда танк «Армата» ставили на боевое дежурство
>>>>> Ты воистину или очена очена «умный» или поняв что лоханулся по полной и тупишь по черному…. пытаясь выдать свою чушь про «боевое дежурство» за поставили на вооружение… так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство >>>> >>>> Молодец, начал обтекать >>> Поздно трепыхаться когда обяпался с ног до головы. тебя никто не принуждал чиркать свою чушь. Дословно твое Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство.
>>>> «В армии она, конечно, на вооружении стоит», — прямая речь Чемезова. >>> Хрен и уползешь отвечай теперь за свое балабольство… стоит на вооружении и стоит на боевом дежурстве это разные термины >>> Так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство?
>> >> Т. е., ты решил придраться именно к терминологии, великий военный специалист? >> Ок, вот источник-
>> Еще один источник уточнил, что танк поступил на вооружение подразделений Южного военного округа. >> >> Поступил на вооружение в группу армий Юг= стал на боевое дежурство.
> >
>> Вопрос- где сетецентричная война? >> Обтекай сильнее
>>
> > Больше не придереться, буду чистить. > Вот честно надоело. Нечего сказать по теме и начинается выдергивание слова или спам про ООН и так по кругу.
Я думаю, не стоит чистить если на данном этапе вопросов о постановке на боевое дежурство танка Армата больше не возникнет.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Как и танк Армата- основа сетецентричной войны?
>>>>> >>>>> >>>>>>>>> Танк армата плюс несколько Т-90 объеденены в единую сеть через БИУС, Армата уничтожает противотанковые ракеты, указывает цели, и т. д. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство. Используется сейчас сетецентричная Армата в войне? >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>> А почему? >>>>>>>>> А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров.
>>> >>> >>>>>>>> Все очена просто решается, ссылку в студию где и когда танк «Армата» ставили на боевое дежурство
>>>>>>> >>>>>>> Обтекай >>> >>> >>>>>> Ты воистину или очена очена «умный» или поняв что лоханулся по полной и тупишь по черному…. пытаясь выдать свою чушь про «боевое дежурство» за поставили на вооружение… так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство
>>>>> >>>>> Молодец, начал обтекать >>>> Поздно трепыхаться когда обяпался с ног до головы. тебя никто не принуждал чиркать свою чушь. Дословно твое Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство.
>>>> Хрен и уползешь отвечай теперь за свое балабольство… стоит на вооружении и стоит на боевом дежурстве это разные термины >>>> Так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство?
>>> >>> Т. е., ты решил придраться именно к терминологии, великий военный специалист? >>> Ок, вот источник-
>> Больше не придереться, буду чистить. >> Вот честно надоело. Нечего сказать по теме и начинается выдергивание слова или спам про ООН и так по кругу.
> > Я думаю, не стоит чистить если на данном этапе вопросов о постановке на боевое дежурство танка Армата больше не возникнет.
Да я не буду чистить. Если не будет по кругу одно и то же. Как будто форум филологов. Ну вот реально. Как не создашь тему про ракету, так по теме им сказать нечего и начинаешься: а вот ООН, а вот слово не так написал…
>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>
>>
>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как и танк Армата- основа сетецентричной войны?
>>>>>> Танк армата плюс несколько Т-90 объеденены в единую сеть через БИУС, Армата уничтожает противотанковые ракеты, указывает цели, <nobr>и т. д.</nobr>
>>>>>> Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство. Используется сейчас сетецентричная Армата в войне? >>>>> >>>>
>>>>>> А почему? >>>>>> А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров.
>>>>> Все очена просто решается, ссылку в студию где и когда танк «Армата» ставили на боевое дежурство >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>
> >
>>>>
>>>> Обтекай
>>> Ты воистину или очена очена «умный» или поняв что лоханулся по полной и тупишь по черному…. пытаясь выдать свою чушь про «боевое дежурство» за поставили на вооружение… так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство
>> >> Молодец, начал обтекать
>Поздно трепыхаться когда обяпался с ног до головы. тебя никто не принуждал чиркать свою чушь. Дословно твое Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство.
>> «В армии она, конечно, на вооружении стоит», — прямая речь Чемезова.
> Хрен и уползешь отвечай теперь за свое балабольство… стоит на вооружении и стоит на боевом дежурстве это разные термины > Так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство?
Еще раз, и уже попроще. Армата поставлена в ЮВО. ЮВО участвует в войне. Соответственно, вся техника ЮВО, не находящаяся на ремонте илм консервации, по факту поставлена на боевое дежурство, и уточнения этого в виде соответствующего приказа не требуется. Теперь вопрос- где сетецентричная война? Напомню еще раз, это когда подразделение в составе 1 арматы, 4−5 Т-90 или других российских обт с БИУС действует как единое целое, используя возможности новейшего российского танка. Есть такое? — нет такого. Что показывает цену слов руководства Рф о принятии на вооружение и постановке на боевое дежурство.
16:42 22.09.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Да я не буду чистить. Если не будет по кругу одно и то же. Как будто форум филологов. Ну вот реально. Как не создашь тему про ракету, так по теме им сказать нечего и начинаешься: а вот ООН, а вот слово не так написал… >
Это верно!Не надо чистить.Мы должны понимать,каков процесс болезни пациентов.На какой стадии это находится.Какие пилюли следует применить.
16:44 22.09.2024
MESSEMBRIN (MESSEMBRIN) писал (а) в ответ на :
> > Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да я не буду чистить. Если не будет по кругу одно и то же. Как будто форум филологов. Ну вот реально. Как не создашь тему про ракету, так по теме им сказать нечего и начинаешься: а вот ООН, а вот слово не так написал… >>
>Это верно!Не надо чистить.Мы должны понимать,каков процесс болезни пациентов.На какой стадии это находится.Какие пилюли следует применить.
Уговорил не буду.
16:45 22.09.2024
Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> OSINT-аналитик MT Anderson опубликовал фотографии последствий недавнего неудачного испытания российской межконтинентальной ракеты РС-28 «Сармат» на полигоне Плесецк. >>>>>
>>> >>>> >>>>> Тестирование закончилось катастрофой: ракета взорвалась в шахте, что привело к образованию крупного кратера и разрушению части полигона. «Сармат» работает на жидком топливе, поэтому авария могла произойти независимо от того, был ли осуществлен фактический запуск.
> > >
>>>>>
> >
>>>>> Первое и единственное успешное испытание этой ракеты прошло 20 апреля 2022 года. Теперь же, учитывая новые данные, это уже четвертая неудачная попытка тестирования тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». Другой аналитик, MeNMyRC, также обратил внимание на снимки на четыре пожарные машины, которые реагируют на возникший в результате взрыва лесной пожар.
>>>> Опять уже порваный баян вытащили. разоблаченый фейк от февраля 2023 года >>> Что ж вы не выложили разоблачение?
>>
>> Дурака выключи. Она уже год как на боевом дежурстве. Ссылку дал
>«фейк от февраля 2023 года " > это когда вы находите данные кадры со спутника, опубликованные в прошлом году или раньше к событию в другом месте, как например, когда зетники тут на форуме «уничтожили пять украинских самолётов», фотки приложили левые, и рельно по указанному ими аэродрому даже попыток ударов не было — это вот фейк, вы хоть коллег читайте, ну. > В данном случае опубликованы фото до и после - с разрушениями, которые вы не опровергли, а просто в качестве аргумента предъявили свою веру в светлый путинизм то, что с Сарматом всё хорошо.
Хочешь верить верь... факт остатетсч фактом самрат уже год стоит на боевом дежурстве Это бред полнейший Дословно из публикации
OSINT-аналитик MT Anderson опубликовал фотографии последствий недавнего неудачного испытания российской межконтинентальной ракеты РС-28 "Сармат" на полигоне Плесецк.
>>> Sherlock2023 (Sherlock2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> OSINT-аналитик MT Anderson опубликовал фотографии последствий недавнего неудачного испытания российской межконтинентальной ракеты РС-28 «Сармат» на полигоне Плесецк. >>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>> Тестирование закончилось катастрофой: ракета взорвалась в шахте, что привело к образованию крупного кратера и разрушению части полигона. «Сармат» работает на жидком топливе, поэтому авария могла произойти независимо от того, был ли осуществлен фактический запуск.
>>>>>> Первое и единственное успешное испытание этой ракеты прошло 20 апреля 2022 года. Теперь же, учитывая новые данные, это уже четвертая неудачная попытка тестирования тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». Другой аналитик, MeNMyRC, также обратил внимание на снимки на четыре пожарные машины, которые реагируют на возникший в результате взрыва лесной пожар.
>>>>> Опять уже порваный баян вытащили. разоблаченый фейк от февраля 2023 года >>>> Что ж вы не выложили разоблачение? >>>
>>> Дурака выключи. Она уже год как на боевом дежурстве. Ссылку дал
>> «фейк от февраля 2023 года "
>> это когда вы находите данные кадры со спутника, опубликованные в прошлом году или раньше к событию в другом месте, как например, когда зетники тут на форуме «уничтожили пять украинских самолётов», фотки приложили левые, и рельно по указанному ими аэродрому даже попыток ударов не было — это вот фейк, вы хоть коллег читайте, ну. >> В данном случае опубликованы фото до и после - с разрушениями, которые вы не опровергли, а просто в качестве аргумента предъявили свою веру в светлый путинизм то, что с Сарматом всё хорошо.
> Хочешь верить верь... факт остатетсч фактом самрат уже год стоит на боевом дежурстве Это бред полнейший > Дословно из публикации OSINT-аналитик MT Anderson опубликовал фотографии последствий недавнего неудачного испытания российской межконтинентальной ракеты РС-28 "Сармат" на полигоне Плесецк.
Т.е., после принятия на вооружение испытания заканчиваются?
>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Как и танк Армата- основа сетецентричной войны?
>>> >>> >>>>>>> Танк армата плюс несколько Т-90 объеденены в единую сеть через БИУС, Армата уничтожает противотанковые ракеты, указывает цели, <nobr>и т. д.</nobr>
>>> >>>>>>> А почему? >>>>>>> А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров.
> >
>>>>>> Все очена просто решается, ссылку в студию где и когда танк «Армата» ставили на боевое дежурство
>>>> Ты воистину или очена очена «умный» или поняв что лоханулся по полной и тупишь по черному…. пытаясь выдать свою чушь про «боевое дежурство» за поставили на вооружение… так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство
>>> >>> Молодец, начал обтекать
>>Поздно трепыхаться когда обяпался с ног до головы. тебя никто не принуждал чиркать свою чушь. Дословно твое Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство.
>>> «В армии она, конечно, на вооружении стоит», — прямая речь Чемезова.
>> Хрен и уползешь отвечай теперь за свое балабольство… стоит на вооружении и стоит на боевом дежурстве это разные термины >> Так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство?
> > Еще раз, и уже попроще. > Армата поставлена в ЮВО. > ЮВО участвует в войне. > Соответственно, вся техника ЮВО, не находящаяся на ремонте илм консервации, по факту поставлена на боевое дежурство, и уточнения этого в виде соответствующего приказа не требуется. > Теперь вопрос- где сетецентричная война?
> Напомню еще раз, это когда подразделение в составе 1 арматы, 4−5 Т-90 или других российских обт с БИУС действует как единое целое, используя возможности новейшего российского танка. > Есть такое? — нет такого. > Что показывает цену слов руководства Рф о принятии на вооружение и постановке на боевое дежурство.
Поздно трепыхатся… тебя никто не заставлял показывать свою умность. Ссылку в студию где и когда армату ставили на боевое дежурство
>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> OSINT-аналитик MT Anderson опубликовал фотографии последствий недавнего неудачного испытания российской межконтинентальной ракеты РС-28 «Сармат» на полигоне Плесецк. >>>>>>>
>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> Тестирование закончилось катастрофой: ракета взорвалась в шахте, что привело к образованию крупного кратера и разрушению части полигона. «Сармат» работает на жидком топливе, поэтому авария могла произойти независимо от того, был ли осуществлен фактический запуск. >>> >>> >>> >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>> Первое и единственное успешное испытание этой ракеты прошло 20 апреля 2022 года. Теперь же, учитывая новые данные, это уже четвертая неудачная попытка тестирования тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». Другой аналитик, MeNMyRC, также обратил внимание на снимки на четыре пожарные машины, которые реагируют на возникший в результате взрыва лесной пожар.
> > >
>>>>>> Опять уже порваный баян вытащили. разоблаченый фейк от февраля 2023 года
>>>>> Что ж вы не выложили разоблачение? >>>>
>> >>
>>>> Дурака выключи. Она уже год как на боевом дежурстве. Ссылку дал
> >
>>> «фейк от февраля 2023 года "
>
>
>>> это когда вы находите данные кадры со спутника, опубликованные в прошлом году или раньше к событию в другом месте, как например, когда зетники тут на форуме «уничтожили пять украинских самолётов», фотки приложили левые, и рельно по указанному ими аэродрому даже попыток ударов не было — это вот фейк, вы хоть коллег читайте, ну.
>>> В данном случае опубликованы фото до и после - с разрушениями, которые вы не опровергли, а просто в качестве аргумента предъявили свою веру в светлый путинизм то, что с Сарматом всё хорошо.
>> Хочешь верить верь... факт остатетсч фактом самрат уже год стоит на боевом дежурстве Это бред полнейший >> Дословно из публикации OSINT-аналитик MT Anderson опубликовал фотографии последствий недавнего неудачного испытания российской межконтинентальной ракеты РС-28 "Сармат" на полигоне Плесецк.
> > Т.е., после принятия на вооружение испытания заканчиваются?
Хрен уползешь уже ставят на вооружение и боевое дежурство это разные термины Вот именно что после окончания испытаний ставят на боевое дежурство
>>>> >>>>>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Как и танк Армата- основа сетецентричной войны? >>> >>> >>>
>>>> >>>>>>>> Танк армата плюс несколько Т-90 объеденены в единую сеть через БИУС, Армата уничтожает противотанковые ракеты, указывает цели, <nobr>и т. д.</nobr>
>>>>>>>> Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство. Используется сейчас сетецентричная Армата в войне? >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> А почему? >>>>>>>> А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров.
>> >>
>>>>>>> Все очена просто решается, ссылку в студию где и когда танк «Армата» ставили на боевое дежурство
>>>>> Ты воистину или очена очена «умный» или поняв что лоханулся по полной и тупишь по черному…. пытаясь выдать свою чушь про «боевое дежурство» за поставили на вооружение… так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство >>>> >>>> Молодец, начал обтекать >>> Поздно трепыхаться когда обяпался с ног до головы. тебя никто не принуждал чиркать свою чушь. Дословно твое Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство.
>>>> «В армии она, конечно, на вооружении стоит», — прямая речь Чемезова. >>> Хрен и уползешь отвечай теперь за свое балабольство… стоит на вооружении и стоит на боевом дежурстве это разные термины >>> Так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство?
>> >> Еще раз, и уже попроще. >> Армата поставлена в ЮВО.
>> ЮВО участвует в войне. >> Соответственно, вся техника ЮВО, не находящаяся на ремонте илм консервации, по факту поставлена на боевое дежурство, и уточнения этого в виде соответствующего приказа не требуется. >> Теперь вопрос- где сетецентричная война?
>
>
>> Напомню еще раз, это когда подразделение в составе 1 арматы, 4−5 Т-90 или других российских обт с БИУС действует как единое целое, используя возможности новейшего российского танка. >> Есть такое? — нет такого. >> Что показывает цену слов руководства Рф о принятии на вооружение и постановке на боевое дежурство.
> Поздно трепыхатся… тебя никто не заставлял показывать свою умность. Ссылку в студию где и когда армату ставили на боевое дежурство
Я тебе уже давал ссылку. Поставили Армату на боевое дежурство в ЮВО, ссылка в солбщении выше. Иди и читай. И расскажи мне, так если то или иное оружие принимают на вооружение- испытательные пуски больше не проводят?
>>>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> OSINT-аналитик MT Anderson опубликовал фотографии последствий недавнего неудачного испытания российской межконтинентальной ракеты РС-28 «Сармат» на полигоне Плесецк. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> Тестирование закончилось катастрофой: ракета взорвалась в шахте, что привело к образованию крупного кратера и разрушению части полигона. «Сармат» работает на жидком топливе, поэтому авария могла произойти независимо от того, был ли осуществлен фактический запуск. >>>>
>>>> >>>>>>>> Первое и единственное успешное испытание этой ракеты прошло 20 апреля 2022 года. Теперь же, учитывая новые данные, это уже четвертая неудачная попытка тестирования тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». Другой аналитик, MeNMyRC, также обратил внимание на снимки на четыре пожарные машины, которые реагируют на возникший в результате взрыва лесной пожар.
>>>> это когда вы находите данные кадры со спутника, опубликованные в прошлом году или раньше к событию в другом месте, как например, когда зетники тут на форуме «уничтожили пять украинских самолётов», фотки приложили левые, и рельно по указанному ими аэродрому даже попыток ударов не было — это вот фейк, вы хоть коллег читайте, ну.
>>>> В данном случае опубликованы фото до и после - с разрушениями, которые вы не опровергли, а просто в качестве аргумента предъявили свою веру в светлый путинизм то, что с Сарматом всё хорошо.
>>> Хочешь верить верь... факт остатетсч фактом самрат уже год стоит на боевом дежурстве Это бред полнейший >>> Дословно из публикации OSINT-аналитик MT Anderson опубликовал фотографии последствий недавнего неудачного испытания российской межконтинентальной ракеты РС-28 "Сармат" на полигоне Плесецк.
>> >> Т.е., после принятия на вооружение испытания заканчиваются?
> Хрен уползешь уже ставят на вооружение и боевое дежурство это разные термины Вот именно что после окончания испытаний ставят на боевое дежурство
Т.е., если ракета стоит на боевом дежурстве- испытательные пуски не проводят?
16:54 22.09.2024
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Есть фото разрушений
Если здраво взглянуть на "фото разрушений", то что мы видим? Ты можешь описать?
Хочешь верить верь... факт остатетсч фактом самрат уже год стоит на боевом дежурстве Это бред полнейший 
