1. Есть фото разрушений 2. Есть данные о вылете самолета дальней разведки США. 3. Нет данных о пуске ракеты.
Против этих трех аргументов- отсутствие заявлений о какой-либо аварии со стороны официальных лиц РФ и заяления путина о том, что ракета Сармат поставлена на боевое дежурство. Лично я считаю более вероятным, что произошел «отрицательный пуск» ракеты Сармат, чем-то, что пуск прошел успешно или что вообще ничего не произошло.
> Как и танк Армата- основа сетецентричной войны? Помнишь, да-Танк армата плюс несколько Т-90 объеденены в единую сеть через БИУС, Армата уничтожает противотанковые ракеты, указывает цели, и т. д. >
Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство.
> Используется сейчас сетецентричная Армата в войне? Нет. А почему? А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров.
Все очена просто решается, ссылку в студию где и когда танк «Армата» ставили на боевое дежурство
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >> Как и танк Армата- основа сетецентричной войны?
>> Помнишь, да- >> Танк армата плюс несколько Т-90 объеденены в единую сеть через БИУС, Армата уничтожает противотанковые ракеты, указывает цели, и т. д. >> Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство. Используется сейчас сетецентричная Армата в войне?
>
>
>> Нет. >> А почему? >> А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров.
> Все очена просто решается , ссылку в студию где и когда танк "Армата" ставили на боевое дежурство
Обтекай
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:01 22.09.2024
Особенно понравилось заявление Чемезова, что Армата слишком дорогой танк, чтобы использовать его в Украине. Видимо, и Курская область Рф — недостаточно фешенебельный театр боевых действий для Арматы.
16:08 22.09.2024
Мы до последнего надеялись, что в развитие вот этого поста про "Сармат" на днях сможем написать что-то духоподъемное и приложить красивое видео успешного пуска.
Штош, видимо, в очередной раз что-то пошло не так, причем теперь пауза перед следующим испытательным пуском будет еще более продолжительной.
Да, мы понимаем, что многие впоследствии очень успешные изделия рождались в муках.
Но в этом конкретном случае проблемы и срывы сроков сочетаются с размахиванием несуществующими угрозами, тем самым значительно подрывается устойчивость ядерного сдерживания.
Оставим за скобками вопросы расходования ограниченных ресурсов всех видов.
В целом эффективность тяжелых стационарных ракет в сегодняшнем мире также нуждается в дополнительном анализе.
>> >> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Как и танк Армата- основа сетецентричной войны?
> >
>>> Помнишь, да-
>>> Танк армата плюс несколько Т-90 объеденены в единую сеть через БИУС, Армата уничтожает противотанковые ракеты, указывает цели, <nobr>и т. д.</nobr> >>> Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство. Используется сейчас сетецентричная Армата в войне?
>>
> >
>>
>>> Нет. >>> А почему? >>> А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров.
>> Все очена просто решается, ссылку в студию где и когда танк «Армата» ставили на боевое дежурство
>
> > > Обтекай
Ты воистину или очена очена «умный» или всеже понял что лоханулся по полной и теперь тупишь по черному…. пытаясь выдать свою чушь про «боевое дежурство» за поставили на вооружение… тебя никто не принуждал чиркать свою. чушь Так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство ?
16:08 22.09.2024
AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на :
> Особеннотпонравилось заявление Чемезова, что Армата слишком дорогой танк, чтобы использовать его в Украине. > Видимо, и Курская область Рф — недостаточно фешенебельный театр боевых действий для Арматы.
Ну так - для глубинариев же пишут. На форуме тоже кто-то писал, что на хранении т-80 ещё горы, но их берегут, и поэтому т-55 выкатывают уже . А несравненный Берлага после каждого обсёра пишет, что вот теперь то Украине страшно отомстят (а раньше - соответственно - сдерживались изо всех сил)
>>> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как и танк Армата- основа сетецентричной войны?
>>>> Танк армата плюс несколько Т-90 объеденены в единую сеть через БИУС, Армата уничтожает противотанковые ракеты, указывает цели, <nobr>и т. д.</nobr> >>>> Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство. Используется сейчас сетецентричная Армата в войне? >>>
>>>> А почему? >>>> А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров. >>> Все очена просто решается, ссылку в студию где и когда танк «Армата» ставили на боевое дежурство
>>
>
>
>> >> >> Обтекай
> Ты воистину или очена очена «умный» или поняв что лоханулся по полной и тупишь по черному…. пытаясь выдать свою чушь про «боевое дежурство» за поставили на вооружение… так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство
Молодец, начал обтекать «В армии она, конечно, на вооружении стоит», — прямая речь Чемезова. В данном случае «стоит на вооружении» и «стоит на боевом дежурстве» — синонимы. Обтекай дальше
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
16:11 22.09.2024
⍟ AVT2023 (AVT2023), скажи Max Sim, что он сел в лужу, и после постановки на боевое дежурство испытательные пуски не прекращаются если только ракета не признана безнадёжно плохой и не подлежащей дальнейшей модернизации
>>>>> Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство. Используется сейчас сетецентричная Армата в войне? >>>> >>>
>>> >>>> >>>>> Нет.
> > >
>>>>> А почему?
>>>>> А потому, что можно объявить о том, что новое оружие стало на боевое дежурство, и даже по Красной Площади прокатить. А потом еще 5−10 лет доводить сырое изделие до требуемых параметров. >>>> Все очена просто решается , ссылку в студию где и когда танк "Армата" ставили на боевое дежурство >>>
>>
> >
>>
>>>
>>> >>> Обтекай
>> Ты воистину или очена очена "умный" или поняв что лоханулся по полной и тупишь по черному.... пытаясь выдать свою чушь про "боевое дежурство" за поставили на вооружение ...так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство
> > Молодец, начал обтекать
Поздно трепыхаться когда обяпался с ног до головы.. тебя никто не принуждал чиркать свою чушь..Дословно твое
Это все рассказывали, когда ставили Армату на боевое дежурство .
> "В армии она, конечно, на вооружении стоит", - прямая речь Чемезова.
Хрен и уползешь отвечай теперь за свое балабольство ...стоит на вооружении и стоит на боевом дежурстве это разные термины Так где мне читать Армату поставили на боевое дежурство ?
16:22 22.09.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Тестирование закончилось катастрофой: ракета взорвалась в шахте, что привело к образованию крупного кратера и разрушению части полигона.
Во. Желаю Путину чтобы все его ракеты взрывались именно в шахтах не причиняя вреда людям.
16:26 22.09.2024
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> , то полмиллиона украинцев сегодня были бы живы
Иными словами ты хочешь сказать что Путин убил полмиллиона украинцев.
16:27 22.09.2024
Она взорвалась!
16:27 22.09.2024
Баффало (30767) писал (а) в ответ на :
> Если бы не артист Зеленский влез на престол власти
То Украина была бы с Януковвичем - 2 под креслом у Путина. Со всеми аттрибутами. Ложь, воровство, нищета и безнадежность.
>> >> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> OSINT-аналитик MT Anderson опубликовал фотографии последствий недавнего неудачного испытания российской межконтинентальной ракеты РС-28 «Сармат» на полигоне Плесецк. >>>>
>>> >>>> Тестирование закончилось катастрофой: ракета взорвалась в шахте, что привело к образованию крупного кратера и разрушению части полигона. «Сармат» работает на жидком топливе, поэтому авария могла произойти независимо от того, был ли осуществлен фактический запуск.
>>>>
>>>> Первое и единственное успешное испытание этой ракеты прошло 20 апреля 2022 года. Теперь же, учитывая новые данные, это уже четвертая неудачная попытка тестирования тяжелой межконтинентальной баллистической ракеты «Сармат». Другой аналитик, MeNMyRC, также обратил внимание на снимки на четыре пожарные машины, которые реагируют на возникший в результате взрыва лесной пожар. >>> Опять уже порваный баян вытащили. разоблаченый фейк от февраля 2023 года
>>Что ж вы не выложили разоблачение?
> > Дурака выключи. Она уже год как на боевом дежурстве. Ссылку дал
«фейк от февраля 2023 года " это когда вы находите данные кадры со спутника, опубликованные в прошлом году или раньше к событию в другом месте, как например, когда зетники тут на форуме «уничтожили пять украинских самолётов», фотки приложили левые, и рельно по указанному ими аэродрому даже попыток ударов не было — это вот фейк, вы хоть коллег читайте, ну. В данном случае опубликованы фото до и после - с разрушениями, которые вы не опровергли, а просто в качестве аргумента предъявили свою веру в светлый путинизм то, что с Сарматом всё хорошо.
Все очена просто решается, ссылку в студию где и когда танк «Армата» ставили на боевое дежурство 
Ты воистину или очена очена «умный» или всеже понял что лоханулся по полной и теперь тупишь по черному…. пытаясь выдать свою чушь про «боевое дежурство» за поставили на вооружение… тебя никто не принуждал чиркать свою. чушь 
