>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В Германии, например, такие порядки: платят пособия для детей до 5 лет: 187 евро в месяц; для детей от 6 лет до 11 лет: 252 евро в месяц; для детей в возрасте от 12 до 18 лет: 338 евро в месяц. Сделать примерно так, проблема будет решатся >>>>
>>>> Ну и как она решена в Германии? Успешно? >>>> В 2023 году в Германии появились на свет 693 тысячи детей. Это самый низкий показатель за последнее десятилетие. По предварительным данным Федерального статистического ведомства (Destatis) в Висбадене, опубликованным в четверг, 2 мая, количество новорожденных снизилось прошлом году году на 6,2 процента по сравнению с предыдущим годом. Социологи отмечают, что это самый низкий уровень рождаемости в Германии с 2013 года — тогда родились 682 тысячи младенцев. >>>>
>>> >>> >>>> И это при том, что мигранты в Германии плодятся как кошки.
>>>> А вот в беднейших странах нет проблем с рождаемостью. Думаешь из-за пособий?
>>> >>> Потому, что там нет пенсионного обеспечения по старости. Дети - единственная поддержка. Я уже об этом писал.
>> Тухлый аргумент. >> Кому ж помешает поддержка детей в богатых странах?
> >
>> И ладно , оставим Россию и Украину.
>> Но почему истинные католики в той же Италии не делают аборты и рожают. ? Не зависимо от благополучия. >> Наверное потому , что в мозгах у них нечто другое , чем у чайлдфрисов?
> > А настоящие коммунисты в СССР до 1955 года не делали абортов!
А ненастоящие? Между запрещены и не делали , есть разница. Не находишь?
16:08 25.09.2024
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дай ссылку на соответствующее научное исследование.
> Да пожалуйста.
Спасибо. Почитал с интересом саму статью, а не ее интерпретацию Гурензая. Интересно, но пока это не является научным фактом. В научном мире принято каждое утверждение проверять и это делается научным сообществом. Вот статьи по поводу, в том числе реакция самого Марка Регнеруса на инициативу российских законодателей.
>>>>>> В Германии, например, такие порядки: платят пособия для детей до 5 лет: 187 евро в месяц; для детей от 6 лет до 11 лет: 252 евро в месяц; для детей в возрасте от 12 до 18 лет: 338 евро в месяц. Сделать примерно так, проблема будет решатся >>>>> >>> >>>
>>>>> Ну и как она решена в Германии? Успешно? >>>>> В 2023 году в Германии появились на свет 693 тысячи детей. Это самый низкий показатель за последнее десятилетие. По предварительным данным Федерального статистического ведомства (Destatis) в Висбадене, опубликованным в четверг, 2 мая, количество новорожденных снизилось прошлом году году на 6,2 процента по сравнению с предыдущим годом. Социологи отмечают, что это самый низкий уровень рождаемости в Германии с 2013 года — тогда родились 682 тысячи младенцев. >>>>>
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >>
>>>>>> при современных технологиях и спокойном отношении к гомосексуализму в стране на рождаемости никак не сказывается. >>>>> Ну нужно навязывать спокойное отношение к антихристианским и антимусульманским ценностям, прикрываясь технологиями и толерантностью. Это лично ваши ценности с деформированной моралью.
> >
>>>>
>>>> Ты верующий, если не секрет?
>>> Чтобы уважать традиционные ценности необязательно быть верующим. Есть ценности, сохраняемые в народе и после смены религий. Например, уважение старших, гостеприимство, родственные отношения, обычаи связанные со сменой времен года...
>> >> Согласен. Но, как я думаю, при всем этом, вопросы личного характера каждый имеет право решать для себя сам. Деторождение, это и есть такой вопрос.
>Не в России. Есть проблемы связанные с безопасностью страны. > Демография это государственная проблема для огромной страны. Удивительно, почему до сих пор не нащупан нерв этой цивилизационной трудности.
Не нащупан, поскольку власть, которая обязана ее решать, занимается, как я думаю, чем-то противоположным.
16:17 25.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Конечно! В этом-то все и дело!
Так делали или не делали? И причем тут коммунисты? Запретили то всем. Если ты хочешь мне доказать абсурдность каких-либо запретов , которые принимали коммунисты , не надо , я это и без тебя знаю.
18:00 25.09.2024
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно! В этом-то все и дело!
> Так делали или не делали? > И причем тут коммунисты? Запретили то всем. > Если ты хочешь мне доказать абсурдность каких-либо запретов, которые принимали коммунисты, не надо, я это и без тебя знаю.
Не только абсурдность запретов, но абсурдность идеи, что народ можно изменить к «лучшему» путем запретов и внедрения какой-то другой, по их мнению лучшей, идеологии. Т. е. обсурдность опровержения формулы марксизма «бытие определяет сознание». И при этом они (КПСС) считали себя марксистами! К сожалению (или к счастью, ибо опыт) я сам был в КПСС с младых ногтей. Но повзрослев, поумнел.
18:03 25.09.2024
Rodzianko (Rodzianko) писал (а) в ответ на :
> Когда коту нечего делать он лижет определенные части тела, а когда депутатам нечего делать, когда сверху не сливают за что жать на кнопки, их пробивает на подобную ерунду. Если они думают, что запретом этого движения увеличится рождаемость ,то они глубоко ошибаются, рождаемость можно повысить в стране исключительно созданием соответствующих условий.
Ну так, знаем сами все такое. Видим все идиотизмы и пиарасы. Но что это сейчас меняет, в международной, так сказать, ситуевине? Западная сволочь, коей вы холуи, потому и осмелела, что здесь вот такое есть. Кто способствовал, с 1990-х годов? Тоже приложили лапу.
18:07 25.09.2024
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно! В этом-то все и дело!
> Так делали или не делали? > И причем тут коммунисты? Запретили то всем. > Если ты хочешь мне доказать абсурдность каких-либо запретов , которые принимали коммунисты , не надо , я это и без тебя знаю.
А примеры будут? Запретов идиотских в Советах. Я помню только один - сложности с пишущими машинками - обрзец шрифта в КГБу отправляли при регистрации. С нынешними идиотскими запретами вряд ли сравнить.
18:11 25.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> К сожалению (или к счастью, ибо опыт) я сам был в КПСС с младых ногтей. Но повзрослев, поумнел.
Билет сжигал, что ли? КПСС - это был единственный наднациональный орден, на котором держался многонациональный и многоменталитетный СССР. Таких стран в мире было очень мало, чтобы столь разные республики. КПСС просралась, начиная с 1970-х, особо - в 1980-х, - СССР рухнул. Фсе.
18:20 25.09.2024
А что происходит, почему феминистки в такой свободной стране, как Россия не выходят на митинг в свою поддержку?
18:56 25.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно! В этом-то все и дело!
>> Так делали или не делали? >> И причем тут коммунисты? Запретили то всем.
>> Если ты хочешь мне доказать абсурдность каких-либо запретов, которые принимали коммунисты, не надо, я это и без тебя знаю.
> > Не только абсурдность запретов, но абсурдность идеи, что народ можно изменить к «лучшему» путем запретов и внедрения какой-то другой, по их мнению лучшей, идеологии. Т. е. обсурдность опровержения формулы марксизма «бытие определяет сознание». И при этом они (КПСС) считали себя марксистами! > К сожалению (или к счастью, ибо опыт) я сам был в КПСС с младых ногтей. Но повзрослев, поумнел.
А зачем ты вступал в ... Карьерист? Меня в заводе тоже царицей соблазняли. Но я ж не поддался.
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Конечно! В этом-то все и дело!
>> Так делали или не делали? >> И причем тут коммунисты? Запретили то всем.
>> Если ты хочешь мне доказать абсурдность каких-либо запретов , которые принимали коммунисты , не надо , я это и без тебя знаю.
>А примеры будут? Запретов идиотских в Советах. > Я помню только один - сложности с пишущими машинками - обрзец шрифта в КГБу отправляли при регистрации. > С нынешними идиотскими запретами вряд ли сравнить.
Что-то с памятью твоей стало... Да еще и в гугле забанили. А скажи ка мне , можно ли было варить самогон , держать дома валюту , танцевать рок-н-ролл , читать архипелаг гулаг или Собачье сердце? Ходить в церковь , наконец. За все это немедленно следовали репрессии , вплоть до срока. Я уж не говорю про аборты , брак с иностранцем , выезд за границу. Я в США выезжал в 1996 году , так ко мне и тогда ГБист приходил. По старой памяти , видать.
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению (или к счастью, ибо опыт) я сам был в КПСС с младых ногтей. Но повзрослев, поумнел.
>Билет сжигал, что ли?
> КПСС - это был единственный наднациональный орден, на котором держался многонациональный и многоменталитетный СССР. > Таких стран в мире было очень мало, чтобы столь разные республики. > КПСС просралась, начиная с 1970-х, особо - в 1980-х, - СССР рухнул. Фсе.
>>> Если ты хочешь мне доказать абсурдность каких-либо запретов, которые принимали коммунисты, не надо, я это и без тебя знаю.
>>
>> Не только абсурдность запретов, но абсурдность идеи, что народ можно изменить к «лучшему» путем запретов и внедрения какой-то другой, по их мнению лучшей, идеологии. Т. е. обсурдность опровержения формулы марксизма «бытие определяет сознание». И при этом они (КПСС) считали себя марксистами! >> К сожалению (или к счастью, ибо опыт) я сам был в КПСС с младых ногтей. Но повзрослев, поумнел.
>А зачем ты вступал в ... Карьерист? > Меня в заводе тоже царицей соблазняли. Но я ж не поддался.
Во-первых, свято верил. Во-вторых, военное училище. А там "плох тот солдат, который не хочет стать генералом". А чтобы стать хотя бы капитаном, уже надо было быть в КПСС.
08:13 26.09.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Многодетные семьи там, где любят детей или соблюдают обычай.
А детей любят там, где умеют их воспитывать и использовать по назначению. Это знаете как, если твои дети отдадут долг своим детям, то разводить шестерых — значит подписать себе пожизненную каторгу. Почитание своих предков — вот практически и весь «секрет положительной демографии»)) Иначе говоря, если без троих детей ты протянешь ноги на пару десятков раньше чем с ними, то заведёшь пятерых на всякий случай. Ещё иначе: многодетность там, где она проявление эгоизма родителей, а не альтруизма. И никакие «чайлдфри» не помешают. Это смех. Как убедить людей фертильного возраста, что трое детей в их интересах? В самом сермяжно-эгоистическом плане: если заболел, например, то подыхай, потому что детишками не обзавёлся…
А чтобы стать хотя бы капитаном, уже надо было быть в КПСС.