> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Германии, например, такие порядки: платят пособия для детей до 5 лет: 187 евро в месяц; для детей от 6 лет до 11 лет: 252 евро в месяц; для детей в возрасте от 12 до 18 лет: 338 евро в месяц. Сделать примерно так, проблема будет решатся
> > Ну и как она решена в Германии? Успешно? > В 2023 году в Германии появились на свет 693 тысячи детей. Это самый низкий показатель за последнее десятилетие. По предварительным данным Федерального статистического ведомства (Destatis) в Висбадене, опубликованным в четверг, 2 мая, количество новорожденных снизилось прошлом году году на 6,2 процента по сравнению с предыдущим годом. Социологи отмечают, что это самый низкий уровень рождаемости в Германии с 2013 года — тогда родились 682 тысячи младенцев. >
> И это при том, что мигранты в Германии плодятся как кошки. > > А вот в беднейших странах нет проблем с рождаемостью. Думаешь из-за пособий?
Потому, что там нет пенсионного обеспечения по старости. Дети - единственная поддержка. Я уже об этом писал.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>> >>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Помнится при СССР не было пропаганды секса вообще. Одна дура как-то по тв сказала, что в СССР мол секса нет. А он был, причем и до брака и без брака и вместо брака. Как везде. Естественное ни запретить, ни разрешить, ни пропагандировать нельзя! <nobr>Т. е.</nobr> на бумаге можно, но это идиотизм! >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>> Да. Традиционные ценности русских — целомудрие до брака, семья одна на всю эизнь много детей, старики при детях и внуках в уважении и заботе. Шлюхи такие семьи не создадут, только девственницы. >>>>> >>>>
>>>>>>>> Полагаю, эти ценности возможны только в небольших деревнях, где все друг друга знают. В городах это вряд ли. И насадить их невозможно ни силой, ни законами, ни увещеваниями. В СССР 70 лет пытались воспитать «человека светлого будущего». Начнем опять?
>>> >>>>>>> Стремиться надо. Всех не переделаем, но качество нации улучшим. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Это вряд ли. Пока никому не удалось объективно определить, каков же он — русский национальный характер на самом деле. Разброс мнений философов, которые касались этого вопроса огромен! А без этого определить, что для русской нации хорошо, а что плохо, полагаю невозможно. А этим с 19 века занимались пара десятков выдающихся мыслителей России. По мнению например, Ивана Петровича Павлова, для русских не свойственны сосредоточенность, они не являются беспристрастными даже в науке.
> > >
>>>>> Плевать на всех мыслителей, ты сам взрослый и должен понимать разницу между семьями с родными отцами, дедами и разведенками неизвестно с кем. Разницу между трезвым и пьяницей, между больным и здоровым наверно осилишь. Поэтому все просто, определить идеал русского чела, русской семьи и вдалбливать его в головы народа всеми утюгами, результат будет.
> >
>>>>
>>>> Мой личный опыт свидетельствует, что при СССР за жизнь трех поколений никто ничего не смог сделать. Я об этом уже писал. Если бы у СССР получилось, то мы бы с тобой об этом сейчас не разговаривали.
>>> В СССР старперы уничтожали русские общины и русскую культуру, разделяя семьи, одних на БАМ. других в армию, третьих в море и т. д. Думаю умышленно нерусь хозяйничала
>> >> Полагаю, кто бы и как бы этим не занимался, но через культуру проблем с народонаселением не решить. Единственный реальный способ, это финансовая поддержка материнства, причем радикальная. Признать, что материнство, это работа и должно оплачиваться как нормальная работа, причем в размере превышающим среднюю в регионе. В Германии, например, такие порядки: платят пособия для детей до 5 лет: 187 евро в месяц; для детей от 6 лет до 11 лет: 252 евро в месяц; для детей в возрасте от 12 до 18 лет: 338 евро в месяц. И они считают, что этого мало. Сделать хотя бы так, и проблема будет решатся. Но СВО и проблема народонаселения, это две противоречащие друг другу задачи. Если и можно решить, то что-то одно.
>Габриель уже ответил, я добавлю- голодные афганцы рожают в Германии по 5 детей, как и голодные таджики в России. Значит- дело не в деньгах, а в культуре. > Значит- пропаганда правильной семьи поднимет рождаемость русских.
Нет дело в голоде а не в пропаганде. Сирийцы в Германии получают за детей пособия. И я уже об этом писал. Таджики в России наверное тоже. Бытие определяет сознание, а не наоборот. Это закон и его легко запомнить.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В Германии, например, такие порядки: платят пособия для детей до 5 лет: 187 евро в месяц; для детей от 6 лет до 11 лет: 252 евро в месяц; для детей в возрасте от 12 до 18 лет: 338 евро в месяц. Сделать примерно так, проблема будет решатся
>>> >>> Ну и как она решена в Германии? Успешно?
>> >>
>>> В 2023 году в Германии появились на свет 693 тысячи детей. Это самый низкий показатель за последнее десятилетие. По предварительным данным Федерального статистического ведомства (Destatis) в Висбадене, опубликованным в четверг, 2 мая, количество новорожденных снизилось прошлом году году на 6,2 процента по сравнению с предыдущим годом. Социологи отмечают, что это самый низкий уровень рождаемости в Германии с 2013 года - тогда родились 682 тысячи младенцев.
>
>
>>>
>>> И это при том , что мигранты в Германии плодятся как кошки.
>> >> Так я и пишу, что для немцев эти выплаты низкие. А для мигрантов из репрессивных стран самое то, что нужно. Но для Германии вопрос народонаселения так остро, как в России не стоит. Территории несоизмеримы. Я писал, что для нормального развития России, население должно быть втрое больше. Иначе территории обречены на заселение другими народами. Пока это не поймут, те, кто рулит, причем бездарно, толку не будет.
>И для Германии, и для Франции, и для Южной Кореи и Японии вопрос рождаемости стоит очень остро и никакие деньги не помогут его решить, если в культуре народа дети, семья, забота о родителях- это пережитки прошлого, главное- веселуха, секс, бухло, наркота, жизнь для себя. > И отмена пенсий не поможет, положу деньги на депозит и закончу дни в заботе в дорогом доме престарелых.
Попробуй. Это пока примерно 100-150 тыр в месяц. Удачи.
03:54 25.09.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при современных технологиях и спокойном отношении к гомосексуализму в стране на рождаемости никак не сказывается.
>Ну нужно навязывать спокойное отношение к антихристианским и антимусульманским ценностям, прикрываясь технологиями и толерантностью. Это лично ваши ценности с деформированной моралью.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ничего ты не сказал. Секс- это хорошо, я в курсе.
>>> Ну ладно , повторю.
>>> Запрещать чайлдфри - глупо. Если я убежденный противник детей , что ты сделаешь этим запретом? >>> Запрещать нужно пропаганду такого образа жизни , которая , благодаря западным кураторам ежедневно льется на нас уже более 30 лет.
>> >>
>>> Запретили же пропаганду гомосятины?
> >
>>> Гомосеки то остались , куда ж их деть то , но новых появляется гораздо меньше. Но это не значит , что запретили двум голубкам перепихиваться под одеялом? Просто в обществе воспитывается негативное к ним отношение.
>>> Думаю это правильный путь.
>>
>> Гомосексуализм, это вообще не проблема и при современных технологиях и спокойном отношении к гомосексуализму в стране на рождаемости никак не сказывается. Я знаю немецкую гомосексуальную мужскую семью, которая обзавелась ребенком. Есть донорские банки яйцеклеток и суррогатное материнство. А для лесбиянок банки спермы.
>У тебя мам был? , Пап был? > Или тебя гомосеки воспитывали? > Так чего ж ты злой , как собака? (Джентльмены удачи).
А рассуждать внятно и логически образование не позволяет?
06:13 25.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В Германии, например, такие порядки: платят пособия для детей до 5 лет: 187 евро в месяц; для детей от 6 лет до 11 лет: 252 евро в месяц; для детей в возрасте от 12 до 18 лет: 338 евро в месяц. Сделать примерно так, проблема будет решатся
>>
>> Ну и как она решена в Германии? Успешно? >> В 2023 году в Германии появились на свет 693 тысячи детей. Это самый низкий показатель за последнее десятилетие. По предварительным данным Федерального статистического ведомства (Destatis) в Висбадене, опубликованным в четверг, 2 мая, количество новорожденных снизилось прошлом году году на 6,2 процента по сравнению с предыдущим годом. Социологи отмечают, что это самый низкий уровень рождаемости в Германии с 2013 года — тогда родились 682 тысячи младенцев. >>
> >
>> И это при том, что мигранты в Германии плодятся как кошки.
>> >> А вот в беднейших странах нет проблем с рождаемостью. Думаешь из-за пособий?
> > Потому, что там нет пенсионного обеспечения по старости. Дети - единственная поддержка. Я уже об этом писал.
Тухлый аргумент. Кому ж помешает поддержка детей в богатых странах? И ладно , оставим Россию и Украину. Но почему истинные католики в той же Италии не делают аборты и рожают. ? Не зависимо от благополучия. Наверное потому , что в мозгах у них нечто другое , чем у чайлдфрисов?
06:18 25.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ничего ты не сказал. Секс- это хорошо, я в курсе.
>>>> Запрещать нужно пропаганду такого образа жизни , которая , благодаря западным кураторам ежедневно льется на нас уже более 30 лет.
>>> >>> >>>> Запретили же пропаганду гомосятины?
>>
>>
>>>> Гомосеки то остались , куда ж их деть то , но новых появляется гораздо меньше. Но это не значит , что запретили двум голубкам перепихиваться под одеялом? Просто в обществе воспитывается негативное к ним отношение. >>>> Думаю это правильный путь. >>>
>>> Гомосексуализм, это вообще не проблема и при современных технологиях и спокойном отношении к гомосексуализму в стране на рождаемости никак не сказывается. Я знаю немецкую гомосексуальную мужскую семью, которая обзавелась ребенком. Есть донорские банки яйцеклеток и суррогатное материнство. А для лесбиянок банки спермы.
>> У тебя мам был? , Пап был?
>> Или тебя гомосеки воспитывали? >> Так чего ж ты злой , как собака? (Джентльмены удачи).
> > А рассуждать внятно и логически образование не позволяет?
Разве я виноват , что у тебя с юмором проблемы? Расшифровываю по буквам для унылых. Ребенок , выросший в семье гомосеков или лесбиянок будет ненормальным.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ничего ты не сказал. Секс- это хорошо, я в курсе.
>>
>>
>>>>> Ну ладно , повторю.
>> >>
>>>>> Запрещать чайлдфри - глупо. Если я убежденный противник детей , что ты сделаешь этим запретом? >>>>> Запрещать нужно пропаганду такого образа жизни , которая , благодаря западным кураторам ежедневно льется на нас уже более 30 лет.
> >
>>>>
>>>> >>>>> Запретили же пропаганду гомосятины? >>>
>>>>> Гомосеки то остались , куда ж их деть то , но новых появляется гораздо меньше. Но это не значит , что запретили двум голубкам перепихиваться под одеялом? Просто в обществе воспитывается негативное к ним отношение.
>>>>> Думаю это правильный путь. >>>>
>> >>
>>>> Гомосексуализм, это вообще не проблема и при современных технологиях и спокойном отношении к гомосексуализму в стране на рождаемости никак не сказывается. Я знаю немецкую гомосексуальную мужскую семью, которая обзавелась ребенком. Есть донорские банки яйцеклеток и суррогатное материнство. А для лесбиянок банки спермы.
> >
>>> У тебя мам был? , Пап был?
> >
>>> Или тебя гомосеки воспитывали?
>>> Так чего ж ты злой , как собака? (Джентльмены удачи).
>>
>> А рассуждать внятно и логически образование не позволяет?
> Разве я виноват , что у тебя с юмором проблемы? > Расшифровываю по буквам для унылых. > Ребенок , выросший в семье гомосеков или лесбиянок будет ненормальным.
ну ребенок, выросший в семье путинцев тоже. и что теперь?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В Германии, например, такие порядки: платят пособия для детей до 5 лет: 187 евро в месяц; для детей от 6 лет до 11 лет: 252 евро в месяц; для детей в возрасте от 12 до 18 лет: 338 евро в месяц. Сделать примерно так, проблема будет решатся >>>
> >
>>> Ну и как она решена в Германии? Успешно?
>>> В 2023 году в Германии появились на свет 693 тысячи детей. Это самый низкий показатель за последнее десятилетие. По предварительным данным Федерального статистического ведомства (Destatis) в Висбадене, опубликованным в четверг, 2 мая, количество новорожденных снизилось прошлом году году на 6,2 процента по сравнению с предыдущим годом. Социологи отмечают, что это самый низкий уровень рождаемости в Германии с 2013 года — тогда родились 682 тысячи младенцев. >>>
>> >>
>>> И это при том, что мигранты в Германии плодятся как кошки.
> >
>>>
>>> А вот в беднейших странах нет проблем с рождаемостью. Думаешь из-за пособий?
>> >> Потому, что там нет пенсионного обеспечения по старости. Дети - единственная поддержка. Я уже об этом писал.
> Тухлый аргумент. > Кому ж помешает поддержка детей в богатых странах?
> И ладно , оставим Россию и Украину. > Но почему истинные католики в той же Италии не делают аборты и рожают. ? Не зависимо от благополучия. > Наверное потому , что в мозгах у них нечто другое , чем у чайлдфрисов?
А настоящие коммунисты в СССР до 1955 года не делали абортов!
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ничего ты не сказал. Секс- это хорошо, я в курсе.
>>
>>
>>>>> Ну ладно , повторю.
>> >>
>>>>> Запрещать чайлдфри - глупо. Если я убежденный противник детей , что ты сделаешь этим запретом? >>>>> Запрещать нужно пропаганду такого образа жизни , которая , благодаря западным кураторам ежедневно льется на нас уже более 30 лет.
> >
>>>>
>>>> >>>>> Запретили же пропаганду гомосятины? >>>
>>>>> Гомосеки то остались , куда ж их деть то , но новых появляется гораздо меньше. Но это не значит , что запретили двум голубкам перепихиваться под одеялом? Просто в обществе воспитывается негативное к ним отношение.
>>>>> Думаю это правильный путь. >>>>
>> >>
>>>> Гомосексуализм, это вообще не проблема и при современных технологиях и спокойном отношении к гомосексуализму в стране на рождаемости никак не сказывается. Я знаю немецкую гомосексуальную мужскую семью, которая обзавелась ребенком. Есть донорские банки яйцеклеток и суррогатное материнство. А для лесбиянок банки спермы.
> >
>>> У тебя мам был? , Пап был?
> >
>>> Или тебя гомосеки воспитывали?
>>> Так чего ж ты злой , как собака? (Джентльмены удачи).
>>
>> А рассуждать внятно и логически образование не позволяет?
> Разве я виноват , что у тебя с юмором проблемы? > Расшифровываю по буквам для унылых. > Ребенок , выросший в семье гомосеков или лесбиянок будет ненормальным.
Дай ссылку на соответствующее научное исследование.
12:26 25.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> при современных технологиях и спокойном отношении к гомосексуализму в стране на рождаемости никак не сказывается.
>>Ну нужно навязывать спокойное отношение к антихристианским и антимусульманским ценностям, прикрываясь технологиями и толерантностью. Это лично ваши ценности с деформированной моралью.
> > Ты верующий, если не секрет?
Чтобы уважать традиционные ценности необязательно быть верующим. Есть ценности, сохраняемые в народе и после смены религий. Например, уважение старших, гостеприимство, родственные отношения, обычаи связанные со сменой времен года...
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> при современных технологиях и спокойном отношении к гомосексуализму в стране на рождаемости никак не сказывается. >>> Ну нужно навязывать спокойное отношение к антихристианским и антимусульманским ценностям, прикрываясь технологиями и толерантностью. Это лично ваши ценности с деформированной моралью.
>> >> Ты верующий, если не секрет?
>Чтобы уважать традиционные ценности необязательно быть верующим. Есть ценности, сохраняемые в народе и после смены религий. Например, уважение старших, гостеприимство, родственные отношения, обычаи связанные со сменой времен года...
Согласен. Но, как я думаю, при всем этом, вопросы личного характера каждый имеет право решать для себя сам. Деторождение, это и есть такой вопрос.
13:00 25.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>> при современных технологиях и спокойном отношении к гомосексуализму в стране на рождаемости никак не сказывается.
>>>> Ну нужно навязывать спокойное отношение к антихристианским и антимусульманским ценностям, прикрываясь технологиями и толерантностью. Это лично ваши ценности с деформированной моралью.
>>> >>> Ты верующий, если не секрет?
>>Чтобы уважать традиционные ценности необязательно быть верующим. Есть ценности, сохраняемые в народе и после смены религий. Например, уважение старших, гостеприимство, родственные отношения, обычаи связанные со сменой времен года...
> > Согласен. Но, как я думаю, при всем этом, вопросы личного характера каждый имеет право решать для себя сам. Деторождение, это и есть такой вопрос.
Не в России. Есть проблемы связанные с безопасностью страны. Демография это государственная проблема для огромной страны. Удивительно, почему до сих пор не нащупан нерв этой цивилизационной трудности.
13:48 25.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Дай ссылку на соответствующее научное исследование.
