>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Помнится при СССР не было пропаганды секса вообще. Одна дура как-то по тв сказала, что в СССР мол секса нет. А он был, причем и до брака и без брака и вместо брака. Как везде. Естественное ни запретить, ни разрешить, ни пропагандировать нельзя! <nobr>Т. е.</nobr> на бумаге можно, но это идиотизм!
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Да. Традиционные ценности русских — целомудрие до брака, семья одна на всю эизнь много детей, старики при детях и внуках в уважении и заботе. Шлюхи такие семьи не создадут, только девственницы. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Полагаю, эти ценности возможны только в небольших деревнях, где все друг друга знают. В городах это вряд ли. И насадить их невозможно ни силой, ни законами, ни увещеваниями. В СССР 70 лет пытались воспитать «человека светлого будущего». Начнем опять? >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Стремиться надо. Всех не переделаем, но качество нации улучшим. >>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>> Это вряд ли. Пока никому не удалось объективно определить, каков же он — русский национальный характер на самом деле. Разброс мнений философов, которые касались этого вопроса огромен! А без этого определить, что для русской нации хорошо, а что плохо, полагаю невозможно. А этим с 19 века занимались пара десятков выдающихся мыслителей России.
>> >>
>>>>>>>> Что ты понимаешь под своим термином нация?
>>>>>>>
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> >>>>>>> Под МОИМ термином? У меня нет МОЕГО мнения на этот счет. >>>
>>>>>>> В соответствие со словарем, например, нация, это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. >>>
>>> >>>>>>> Такое определение тебя устроит? Еще есть десяток других. >>>>>> Отрывай словарь и читай внимательно… у термина нация есть два значения
>>> >>> >>>>> Какой словарь? Я привел определение из Oxford Languages and Google. А ты?
>>
>>
>>>> Эко ты лоханулся ведь там вообще три значения >>>> Где первое лассическое понимание это ДОСЛОВНО
>> >>
>>>> Нация это страна, рассматриваемая как группа людей живущих на определенной территории под одним правительством
> >
>>>
> >
>>> Так я тебе и написал, что значений много. Привел одно НАПРИМЕР. Не понял?
>>> И давай без хамства. Сможешь?
>> Все очень просто решается… ссылку давай из Oxford Languages and Google на твое определение >> Весь прикол в том что нет твоего определения там .твое есть именно лишь в определениях от марксистов
> > Весь прикол в том, что ты так и не понял, что в Google и используется словарь Oxford Languages. > А можешь посмотреть тут:
> Но для подробного определения тебе придется там зарегистрироваться. > > А вообще что ты хочешь? Из-за чего затеял весь сыр — бор?
вот именно зарегся и не занимайся подтасовками... именно два понятия первое полностью это определенно территорией и правительством чего нет от большевиков толковании.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Помнится при СССР не было пропаганды секса вообще. Одна дура как-то по тв сказала, что в СССР мол секса нет. А он был, причем и до брака и без брака и вместо брака. Как везде. Естественное ни запретить, ни разрешить, ни пропагандировать нельзя! <nobr>Т. е.</nobr> на бумаге можно, но это идиотизм! >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Не надо сказок, есть сегодняшний опыт народов России, которые не вымирают, с них и надо брать пример. Нет там секса до брака. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> насаждаем в РФ Халифат и старообря́дчество? Это ты называешь традиционными ценностями? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> Да. Традиционные ценности русских — целомудрие до брака, семья одна на всю эизнь много детей, старики при детях и внуках в уважении и заботе. Шлюхи такие семьи не создадут, только девственницы. >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Полагаю, эти ценности возможны только в небольших деревнях, где все друг друга знают. В городах это вряд ли. И насадить их невозможно ни силой, ни законами, ни увещеваниями. В СССР 70 лет пытались воспитать «человека светлого будущего». Начнем опять? >>>>>>> >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Это вряд ли. Пока никому не удалось объективно определить, каков же он — русский национальный характер на самом деле. Разброс мнений философов, которые касались этого вопроса огромен! А без этого определить, что для русской нации хорошо, а что плохо, полагаю невозможно. А этим с 19 века занимались пара десятков выдающихся мыслителей России.
>>> >>> >>>>>>>>> Что ты понимаешь под своим термином нация?
>>>>>>> >>>>>>>> Под МОИМ термином? У меня нет МОЕГО мнения на этот счет. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>>> В соответствие со словарем, например, нация, это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. >>>>
>>>> Так я тебе и написал, что значений много. Привел одно НАПРИМЕР. Не понял?
>>>> И давай без хамства. Сможешь? >>> Все очень просто решается… ссылку давай из Oxford Languages and Google на твое определение
>>> Весь прикол в том что нет твоего определения там .твое есть именно лишь в определениях от марксистов
>> >> Весь прикол в том, что ты так и не понял, что в Google и используется словарь Oxford Languages. >> А можешь посмотреть тут:
>
>
>> Но для подробного определения тебе придется там зарегистрироваться. >> >> А вообще что ты хочешь? Из-за чего затеял весь сыр — бор?
> вот именно зарегся и не занимайся подтасовками... именно два понятия первое полностью это определенно территорией и правительством чего нет от большевиков толковании.
Уже зарегистрирован, причем давно. У тебя что, осенее обострение? К доктору ходил? Чего ты хочешь, несуразный?
15:44 23.09.2024
ocean (ocean) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вообще что ты хочешь? Из-за чего затеял весь сыр — бор?
>ему лишь бы "лоханулся" написать,без этого поноса он уже не может.Я его только что заблокировал,что и вам советую,всё равно данный экземпляр ничего умного вам не напишет.Только время займёт пустой идиотской писаниной
Спасибо. Пожалуй, воспользуюсь Вашим советом.
18:22 23.09.2024
Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> рожать на зоне,
>>А беременить от кого им? >> Вообще конечно идеи -запретить, не пущать, посадить, расстрелять, крайне способствуют развитию общества
>Там есть вертухаи. Обычно от них, чтоб уйти на свободу поскорее, беременеют. Да ладно. Я смеюсь. Запрещать что фемок, что чайлдфри сомнительная идея. Да и после запрета экстремистской организации ЛГБТ по мнению ВС РФ рождаемость также не попёрла.
Ну признание " голубых" и лесбиянок экстремистами, это дурь, в чём там экстремизм? Не нравится им традиционный секс, в чём тут преступление.
>> В России хотят повысить рождаемость запретом движения «Чайлдфри»? > > очень хочу наблюдать этот закон в действии… > > на приеме у врача > > — дети есть?… > — нет > — маша, вызывай наряд, у нас чайлдфри. > — дык мне 16.
> — закон есть закон… > >
Корявый он будет в действии, как и все законы, поскольку они не проработаны,в России нет законотворчества есть слепое нажатие на кнопки за то что пришлют сверху.
19:13 23.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Помнится при СССР не было пропаганды секса вообще. Одна дура как-то по тв сказала, что в СССР мол секса нет. А он был, причем и до брака и без брака и вместо брака. Как везде. Естественное ни запретить, ни разрешить, ни пропагандировать нельзя! <nobr>Т. е.</nobr> на бумаге можно, но это идиотизм! >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Не надо сказок, есть сегодняшний опыт народов России, которые не вымирают, с них и надо брать пример. Нет там секса до брака. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Да. Традиционные ценности русских — целомудрие до брака, семья одна на всю эизнь много детей, старики при детях и внуках в уважении и заботе. Шлюхи такие семьи не создадут, только девственницы. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Полагаю, эти ценности возможны только в небольших деревнях, где все друг друга знают. В городах это вряд ли. И насадить их невозможно ни силой, ни законами, ни увещеваниями. В СССР 70 лет пытались воспитать «человека светлого будущего». Начнем опять? >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Стремиться надо. Всех не переделаем, но качество нации улучшим. >>>>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Это вряд ли. Пока никому не удалось объективно определить, каков же он — русский национальный характер на самом деле. Разброс мнений философов, которые касались этого вопроса огромен! А без этого определить, что для русской нации хорошо, а что плохо, полагаю невозможно. А этим с 19 века занимались пара десятков выдающихся мыслителей России.
>>>>> >>>>>>>>> В соответствие со словарем, например, нация, это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>> Такое определение тебя устроит? Еще есть десяток других. >>>>>>>> Отрывай словарь и читай внимательно… у термина нация есть два значения
>>>> >>>>>> Нация это страна, рассматриваемая как группа людей живущих на определенной территории под одним правительством >>> >>> >>>>>
>>> >>> >>>>> Так я тебе и написал, что значений много. Привел одно НАПРИМЕР. Не понял?
> >
>>>>> И давай без хамства. Сможешь?
>>>> Все очень просто решается… ссылку давай из Oxford Languages and Google на твое определение
> >
>>>> Весь прикол в том что нет твоего определения там .твое есть именно лишь в определениях от марксистов
>>> >>> Весь прикол в том, что ты так и не понял, что в Google и используется словарь Oxford Languages. >>> А можешь посмотреть тут:
>>
> >
>>
>>> Но для подробного определения тебе придется там зарегистрироваться.
>>> >>> А вообще что ты хочешь? Из-за чего затеял весь сыр — бор?
>> вот именно зарегся и не занимайся подтасовками… именно два понятия первое полностью это определенно территорией и правительством чего нет от большевиков толковании.
> > Уже зарегистрирован, причем давно. У тебя что, осенее обострение? К доктору ходил? Чего ты хочешь, несуразный?
если бы ты был зарегин то дал бы полный текст изобличающий тебя
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Нет, на западе люди шибко прагматичны и деловиты. Им проще и дешевле стариков вообще не иметь. Оне поступят по принципу: Не можешь работать - умри! Эта тенденция есть, но ее тщательно скрывают.
>>>>> Это гибельная концепция. >>>>> В Китае много лет назад было перенаселение проблемой.
>>>>> И теперь в правительстве Китая думают как повысить рождаемость, выйти на плато. >>>>> И не знают как это сделать.
>>>> Когда выгода иметь детей достигает своей границы, то бишь от изобилия благополучия не хотят уже детей. >>> >>> зачем эти странные сказки? У большинства мелькающих на экранах миллиардеров дети есть и как правило не 1-2
>>Это все способ пропаганды, имеешь детей значит милидёр. Муравьи так живут.
>Вы бы не могли развернуть Вашу мысль, а то не видно - как Ваш ответ мог бы пересечься с тем, на что Вы ответить пытаетесь. У дональда Трампа, который кандидат в президенты США и бывший их президент - пять детей и свыше трёх миллиардов долларов. Вы какой-то из этих двух фактов оспариваете?
Вы ж любитль почитать? Так почитайте социобиологию.
06:24 24.09.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Для меня извращенцы - бабы, бросющие родного отца детей ради поиска любви как в сериале или мужик, который бросают детей ради красивой задницы, бросающие родителей в одиночество, работающие за мизер, алкаши, нарки, всякие неформалы, типа чайлдфри. Слишком много среди русских развелось непотребства.
>> >> Ну что ты стенаешь? >> Глупо сокрушаться и не видеть причину.
>Расскажи про причину. Интересно твое мнение
КИН , я уже тебе ее обрисовал. Ищи выше.
08:25 24.09.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>>>>>>>>> Помнится при СССР не было пропаганды секса вообще. Одна дура как-то по тв сказала, что в СССР мол секса нет. А он был, причем и до брака и без брака и вместо брака. Как везде. Естественное ни запретить, ни разрешить, ни пропагандировать нельзя! <nobr>Т. е.</nobr> на бумаге можно, но это идиотизм! >>>>>> >>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>>>>> Не надо сказок, есть сегодняшний опыт народов России, которые не вымирают, с них и надо брать пример. Нет там секса до брака.
>>>>>>> <nobr>Т. е.</nobr> насаждаем в РФ Халифат и старообря́дчество? Это ты называешь традиционными ценностями?
>> >> >>
>>>>>> Да. Традиционные ценности русских — целомудрие до брака, семья одна на всю эизнь много детей, старики при детях и внуках в уважении и заботе. Шлюхи такие семьи не создадут, только девственницы.
>>>>> >>>>> Полагаю, эти ценности возможны только в небольших деревнях, где все друг друга знают. В городах это вряд ли. И насадить их невозможно ни силой, ни законами, ни увещеваниями. В СССР 70 лет пытались воспитать «человека светлого будущего». Начнем опять?
>>>> Стремиться надо. Всех не переделаем, но качество нации улучшим.
>>> >>> Это вряд ли. Пока никому не удалось объективно определить, каков же он — русский национальный характер на самом деле. Разброс мнений философов, которые касались этого вопроса огромен! А без этого определить, что для русской нации хорошо, а что плохо, полагаю невозможно. А этим с 19 века занимались пара десятков выдающихся мыслителей России. По мнению например, Ивана Петровича Павлова, для русских не свойственны сосредоточенность, они не являются беспристрастными даже в науке.
>>Плевать на всех мыслителей, ты сам взрослый и должен понимать разницу между семьями с родными отцами, дедами и разведенками неизвестно с кем. Разницу между трезвым и пьяницей, между больным и здоровым наверно осилишь. Поэтому все просто, определить идеал русского чела, русской семьи и вдалбливать его в головы народа всеми утюгами, результат будет.
> > Мой личный опыт свидетельствует, что при СССР за жизнь трех поколений никто ничего не смог сделать. Я об этом уже писал. Если бы у СССР получилось, то мы бы с тобой об этом сейчас не разговаривали.
В СССР старперы уничтожали русские общины и русскую культуру, разделяя семьи, одних на БАМ. других в армию, третьих в море и тд. Думаю умышленно нерусь хозяйничала
>>> Кагами (ogneslav) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> рожать на зоне,
>>> А беременить от кого им? >>> Вообще конечно идеи -запретить, не пущать, посадить, расстрелять, крайне способствуют развитию общества
>>Там есть вертухаи. Обычно от них, чтоб уйти на свободу поскорее, беременеют. Да ладно. Я смеюсь. Запрещать что фемок, что чайлдфри сомнительная идея. Да и после запрета экстремистской организации ЛГБТ по мнению ВС РФ рождаемость также не попёрла.
> > Ну признание " голубых" и лесбиянок экстремистами, это дурь, в чём там экстремизм? Не нравится им традиционный секс, в чём тут преступление.
Жениться на собаках и овцах тоже весело и безвредно по вашей логике, но рождаемость от этого падает.
>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Для меня извращенцы - бабы, бросющие родного отца детей ради поиска любви как в сериале или мужик, который бросают детей ради красивой задницы, бросающие родителей в одиночество, работающие за мизер, алкаши, нарки, всякие неформалы, типа чайлдфри. Слишком много среди русских развелось непотребства.
>>> >>> Ну что ты стенаешь? >>> Глупо сокрушаться и не видеть причину.
>>> В России хотят повысить рождаемость запретом движения «Чайлдфри»? >> >> очень хочу наблюдать этот закон в действии… >> >> на приеме у врача >> >> — дети есть?…
>> — нет >> — маша, вызывай наряд, у нас чайлдфри. >> — дык мне 16.
> >
>> — закон есть закон…
>> >>
> > Корявый он будет в действии, как и все законы, поскольку они не проработаны,в России нет законотворчества есть слепое нажатие на кнопки за то что пришлют сверху.
Про корявость русских законов -в точку. Почему СБУ не звонит каждое утро в РФ с сообщением, что все школы, больницы и ТЦ заминированы- я не знаю. Русаки прикольные, любят останавливать работу и выгонять всех на мороз.
08:30 24.09.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> В СССР старперы уничтожали русские общины и русскую культуру, разделяя семьи, одних на БАМ. других в армию, третьих в море и тд. Думаю умышленно нерусь хозяйничала
Я , конечно , не поклонник СССР , но это ты загнул. На БАМе как раз и создавались новые семьи. А про армию и море... Это где в срочной армии семьями служат? В какой стране? Или в море ходят? Ты сначала думай , потом пиши.
>>>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>>>>>>>> Помнится при СССР не было пропаганды секса вообще. Одна дура как-то по тв сказала, что в СССР мол секса нет. А он был, причем и до брака и без брака и вместо брака. Как везде. Естественное ни запретить, ни разрешить, ни пропагандировать нельзя! <nobr>Т. е.</nobr> на бумаге можно, но это идиотизм! >>>>>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Да. Традиционные ценности русских — целомудрие до брака, семья одна на всю эизнь много детей, старики при детях и внуках в уважении и заботе. Шлюхи такие семьи не создадут, только девственницы. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Полагаю, эти ценности возможны только в небольших деревнях, где все друг друга знают. В городах это вряд ли. И насадить их невозможно ни силой, ни законами, ни увещеваниями. В СССР 70 лет пытались воспитать «человека светлого будущего». Начнем опять?
> > >
>>>>> Стремиться надо. Всех не переделаем, но качество нации улучшим.
>
>
>>>>
>>>> Это вряд ли. Пока никому не удалось объективно определить, каков же он — русский национальный характер на самом деле. Разброс мнений философов, которые касались этого вопроса огромен! А без этого определить, что для русской нации хорошо, а что плохо, полагаю невозможно. А этим с 19 века занимались пара десятков выдающихся мыслителей России. По мнению например, Ивана Петровича Павлова, для русских не свойственны сосредоточенность, они не являются беспристрастными даже в науке. >>> Плевать на всех мыслителей, ты сам взрослый и должен понимать разницу между семьями с родными отцами, дедами и разведенками неизвестно с кем. Разницу между трезвым и пьяницей, между больным и здоровым наверно осилишь. Поэтому все просто, определить идеал русского чела, русской семьи и вдалбливать его в головы народа всеми утюгами, результат будет.
>> >> Мой личный опыт свидетельствует, что при СССР за жизнь трех поколений никто ничего не смог сделать. Я об этом уже писал. Если бы у СССР получилось, то мы бы с тобой об этом сейчас не разговаривали.
>В СССР старперы уничтожали русские общины и русскую культуру, разделяя семьи, одних на БАМ. других в армию, третьих в море и т. д. Думаю умышленно нерусь хозяйничала
Полагаю, кто бы и как бы этим не занимался, но через культуру проблем с народонаселением не решить. Единственный реальный способ, это финансовая поддержка материнства, причем радикальная. Признать, что материнство, это работа и должно оплачиваться как нормальная работа, причем в размере превышающим среднюю в регионе. В Германии, например, такие порядки: платят пособия для детей до 5 лет: 187 евро в месяц; для детей от 6 лет до 11 лет: 252 евро в месяц; для детей в возрасте от 12 до 18 лет: 338 евро в месяц. И они считают, что этого мало. Сделать хотя бы так, и проблема будет решатся. Но СВО и проблема народонаселения, это две противоречащие друг другу задачи. Если и можно решить, то что-то одно.
08:39 24.09.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ничего ты не сказал. Секс- это хорошо, я в курсе.
Ну ладно , повторю. Запрещать чайлдфри - глупо. Если я убежденный противник детей , что ты сделаешь этим запретом? Запрещать нужно пропаганду такого образа жизни , которая , благодаря западным кураторам ежедневно льется на нас уже более 30 лет. Запретили же пропаганду гомосятины? Гомосеки то остались , куда ж их деть то , но новых появляется гораздо меньше. Но это не значит , что запретили двум голубкам перепихиваться под одеялом? Просто в обществе воспитывается негативное к ним отношение. Думаю это правильный путь.
вот именно зарегся и не занимайся подтасовками... именно два понятия первое полностью это определенно территорией и правительством чего нет от большевиков толковании. 
если бы ты был зарегин то дал бы полный текст изобличающий тебя 