> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> В деревне вообще нет таких проблем , нужно просто работать Я в начале 90-х три семьи с 10 соток всеми овощами фруктами на год обеспечивал , в магазине только молочку, мясо и крупы покупались , даже вино и самогонку делал самостоятельно, табак для трубки тоже. Что можно иметь с нескольких гектаров при желании и говорить нечего
>Бред собачий. > 10 соток тебя не прокормит. > Проверено. > Слишком мало земли, труд не эффективный. > Время потратишь, а вырастет всего тонна картошки, два центнера капусты и центнер морковки.
> Оно не рентабельно. > Выгоднее дворником устроиться. > И не страдать фигнёй.
Так это ж заедик, он же думать умеет - вот и пишет, что неизвестное число людей с работой в городе смогли сколько-то фруктов по бедности вырастить на 10 сотках. Что бы это могло доказать - одному ему известно, и то не факт
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слобожанский (Штрибан) писал (а) в ответ на сообщение:
> > >
>>>>>> Работы нет особо, стать фермером - не вариант, все земли уже давно схвачены.
>>>>> В России масса заброшенных сел, земли хватает, нужны деньги и транспорт.
>>>> Заброшенное село ни разу не означает наличие пригодной для сельского хозяйства земли и уж тем более, что земля ничья >>> оригинальная оценка.
>>Что ж тут оригинального - спросите не стесняйтесь - что непонятно
>Типа на селе нет с/х земель... > Муниципалитет может продать или сдать в аренду.
Муниципалитет заброшенной деревни, я правильно понял? И каким обрядом его вызывать надо?
23:56 21.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вынужден обратить ваше внимание, что в ответ на замечание о том, что наличие заброшенной деревни не означает наличия ничьей земли пригодной для сельского хозяйства, вы показываете список заброшенных деревень. А зачем?
Люди оттуда убежали потому что в округе нет ничего живого. Все хозяйства развалились. Нищий регион. Дотационный. Любой бизнес не связанный с бюджетом в таком регионе будет убыточным.
>>> Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Балдай (Балдай) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Нет, на западе люди шибко прагматичны и деловиты. Им проще и дешевле стариков вообще не иметь. Оне поступят по принципу: Не можешь работать - умри! Эта тенденция есть, но ее тщательно скрывают. >>>> Это гибельная концепция. >>>> В Китае много лет назад было перенаселение проблемой.
>>>> Нация стремительно стареет. >>>> Китайцы больше не хотят иметь детей.
>>>
>> >>
>>> >>>> Производство без молодых кадров загибается.
>
>
>>>> И теперь в правительстве Китая думают как повысить рождаемость, выйти на плато.
>>>> И не знают как это сделать. >>> Когда выгода иметь детей достигает своей границы, то бишь от изобилия благополучия не хотят уже детей.
>> >> зачем эти странные сказки? У большинства мелькающих на экранах миллиардеров дети есть и как правило не 1-2
>Это все способ пропаганды, имеешь детей значит милидёр. Муравьи так живут.
Вы бы не могли развернуть Вашу мысль, а то не видно - как Ваш ответ мог бы пересечься с тем, на что Вы ответить пытаетесь. У дональда Трампа, который кандидат в президенты США и бывший их президент - пять детей и свыше трёх миллиардов долларов. Вы какой-то из этих двух фактов оспариваете?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вынужден обратить ваше внимание, что в ответ на замечание о том, что наличие заброшенной деревни не означает наличия ничьей земли пригодной для сельского хозяйства, вы показываете список заброшенных деревень. А зачем?
>Люди оттуда убежали потому что в округе нет ничего живого.
> Все хозяйства развалились. > Нищий регион. Дотационный. > Любой бизнес не связанный с бюджетом в таком регионе будет убыточным.
Да вариантов море, и земли могли стать окончательно непригодными для сельского хозяйства, и выкупить их мог какой-нибудь совхоз здоровый, которому новые работники нафиг не упали .. и государство могло забрать или зонировать под лес к примеру …
23:59 21.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так это ж заедик, он же думать умеет - вот и пишет, что неизвестное число людей с работой в городе смогли сколько-то фруктов по бедности вырастить на 10 сотках. Что бы это могло доказать - одному ему известно, и то не факт
То, что работало в 90-х сейчас не работает. Теперь в любом магните картошка по 50р/кг есть, и никому она не нужна особо. У кого нет 100р в кармане на еду - тому дешевая картошка не поможет. Помимо еды нужно еще одеваться, обуваться, коммуналку заплатить, а если детей в школу собирать, то надо сразу идти грабить банк или на СВО записываться.
00:04 22.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Да вариантов море, и земли могли стать окончательно непригодными для сельского хозяйства, и выкупить их мог какой-нибудь совхоз здоровый, которому новые работники нафиг не упали .. и государство могло забрать или зонировать под лес к примеру …
Не бывает окончательно непригодных для с/х земель. Даже солончаки восстанавливают. Но рентабельность таких мероприятий всегда под вопросом. Вот допустим живет фермер в тюменской области. У него налаженный бизнес, товар сбывает без проблем, население живет в достатке. Нафига ему брать земли в курганской области и расширять производство? Курганская область - это нищета и безнадега. Инвестировать туда деньги - затея так себе. Особенно когда идет война, и спрос падает.
00:07 22.09.2024
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> Возможности определяются людским ресурсом.
Вот именно. А ресурс так огромен что тебе из Хайфы и не представить.
00:10 22.09.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да вариантов море, и земли могли стать окончательно непригодными для сельского хозяйства, и выкупить их мог какой-нибудь совхоз здоровый, которому новые работники нафиг не упали. и государство могло забрать или зонировать под лес к примеру …
>Не бывает окончательно непригодных для с/х земель. > Даже солончаки восстанавливают. > Но рентабельность таких мероприятий всегда под вопросом.
Ну так естественно, мы не о крайних случаях говорим, но раз деревня вымерла — шансы что вокруг ничейные тучные земли — сажай да собирай — не просто не 100%, а куда ближе к нулю, чем к ним
00:20 22.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Ну так естественно, мы не о крайних случаях говорим, но раз деревня вымерла — шансы что вокруг ничейные тучные земли — сажай да собирай — не просто не 100%, а куда ближе к нулю, чем к ним
Я думаю не в этом проблема. Землю в аренду всегда найти можно. Но зачем? Зачем открывать сельхозпроизводство там, откуда все убежали? Неизбежно встанет вопрос с реализацией продукции. Некому же её продавать.
00:25 22.09.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну так естественно, мы не о крайних случаях говорим, но раз деревня вымерла — шансы что вокруг ничейные тучные земли — сажай да собирай — не просто не 100%, а куда ближе к нулю, чем к ним
>Я думаю не в этом проблема. > Землю в аренду всегда найти можно.
Плодородную, чистую, и т.п. - не везде, но конечно земля это только одно из множества переменных
> Но зачем? Зачем открывать сельхозпроизводство там, откуда все убежали? Неизбежно встанет вопрос с реализацией продукции. > Некому же её продавать.
Продавать можно и централизованно, но это всё ни разу не масштаб «одной молодой семьи». Так-что Жуку просто хочется помечтать.
> Председатель Совета федерации (СФ) Валентина Матвиенко утверждает, что современный феминизм не занимается борьбой за права женщин. Она призвала на законодательном уровне запретить движение чайлдфри, сторонники которого отказываются заводить детей. > > > > > Госпожа Матвиенко заявила, что изначально феминизм подразумевал борьбу за права женщин, но «на Западе феминизм выродился, радикализировался» и стал «воинствующим». Борьба за равноправие, по ее мнению, «сдана в архив». > > «Это превратилось в противостояние и движение против мужчин, против традиционных ценностей. Теперь это и про какие-то гендеры, которых придумали уже больше 50. Или, скажем, движение чайлдфри, которое, на мой взгляд, нужно запрещать законодательно», — сказала спикер СФ в интервью газете Западд"Известия". >
> Она заверила, что все участники предстоящего Евразийского женского форума выступают за сохранение ключевых традиционных ценностей. В их числе она назвала «традиционную семью» и детей. Она считает, что у женщины должна быть возможность самореализации «при сохранении ее главной миссии — мамы, бабушки, жены». «Нужно создавать условия, чтобы одно не противоречило другому, чтобы в каждой стране женщина могла совмещать и успешную карьеру, и сохранение семьи», — убеждена Валентина Матвие > > Komersant.ru
Хорошая мера но недостаточная. Нужен драконовский налог на бездетность.
>> Председатель Совета федерации (СФ) Валентина Матвиенко утверждает, что современный феминизм не занимается борьбой за права женщин. Она призвала на законодательном уровне запретить движение чайлдфри, сторонники которого отказываются заводить детей. >> >> >> >> >> Госпожа Матвиенко заявила, что изначально феминизм подразумевал борьбу за права женщин, но «на Западе феминизм выродился, радикализировался» и стал «воинствующим». Борьба за равноправие, по ее мнению, «сдана в архив».
>> >> «Это превратилось в противостояние и движение против мужчин, против традиционных ценностей. Теперь это и про какие-то гендеры, которых придумали уже больше 50. Или, скажем, движение чайлдфри, которое, на мой взгляд, нужно запрещать законодательно», — сказала спикер СФ в интервью газете Западд"Известия". >>
>
>
>> Она заверила, что все участники предстоящего Евразийского женского форума выступают за сохранение ключевых традиционных ценностей. В их числе она назвала «традиционную семью» и детей. Она считает, что у женщины должна быть возможность самореализации «при сохранении ее главной миссии — мамы, бабушки, жены». «Нужно создавать условия, чтобы одно не противоречило другому, чтобы в каждой стране женщина могла совмещать и успешную карьеру, и сохранение семьи», — убеждена Валентина Матвие >> >> Komersant.ru
>Хорошая мера но недостаточная. Нужен драконовский налог на бездетность.
Правильно, и скрепную традицию ежемесячного обхода домов батюшкой, с вопросом - понесла наконец или заповедь нарушаете - тоже нужно возродить. И ещё загранпаспорта не выдавать пока не родят - а то свалят нафиг от такого счастья, а кто рожать будет
00:36 22.09.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Продавать можно и централизованно, но это всё ни разу не масштаб «одной молодой семьи». Так-что Жуку просто хочется помечтать.
Это в 90-х от бедности садили картошку на продажу, а потом сдавали оптом. Сейчас есть другие способы бизнеса. Сельское хозяйство низкорентабельное. Я сомневаюсь что существует масса молодых семей мечтающих копаться в земле. Это может быть только попутным занятием, у кого уже есть другие источники дохода. Например тем, кто работает в сельской школе.
00:45 22.09.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Продавать можно и централизованно, но это всё ни разу не масштаб «одной молодой семьи». Так-что Жуку просто хочется помечтать.
>Это в 90-х от бедности садили картошку на продажу, а потом сдавали оптом. Сейчас есть другие способы бизнеса. Сельское хозяйство низкорентабельное. Я сомневаюсь что существует масса молодых семей мечтающих копаться в земле. Это может быть только попутным занятием, у кого уже есть другие источники дохода. Например тем, кто работает в сельской школе.
Ты ж представляешь себе зарплату сельского учителя, да ещё и дорогу до школы и обратно и прелесть контингента. Что-то мне подсказывает, что в сельские учителя попадают как на каторгу девианты старые, а никак не молодёжь с горящими глазами.
