>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> «Атеистическое общество» Москвы призвало создать движение против «наката клерикализма» в ответ на требование ученицы 11 класса школы N 148 Петербурга Марии Шрайбер запретить в школах преподавание теории Дарвина ( Архивная копия от 8 октября 2008 на Wayback Machine) в качестве единственной.
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> «Дарвин не нуждается в защите. Как известно, Дарвин всегда прав. Россия нуждается в защите от наката клерикализма, который мы имеем возможность наблюдать», - сказал во вторник на пресс-конференции в Москве председатель Атеистического общества Александр Никонов. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>> Что с той, что с другой стороны, человека держат за идиота, которому что вложи в голову, с тем он и будет ходить, не жить, заметить, это уже ходячий горшок с фактами будет, по соотечественнику Дарвина. Почему и та, и другая стороны требуют не доверять человеку? Вот в чём вопрос. Почему относятся, как к скотине, не способной самой решать, быть ей в этом или в том?
>>>>>>>>>>>> Ты сам уже ответил , потому что человеку что в голову вложат с тем он и ходит А человек рождается с совершено пустой головой , то есть ему обязательно чнюто- нибудь туда вкладывают
>>> >>>>>>>>>>>> Вопрос неправильно ставитчюся людей нужно учить думать , то есть не просто давать информацию в виде истин а оперировать этой информацией. У вы с умением думать среди лбдей довольно большие проблемы. Начни с того , что жить с готовыми истинами много проще , а человек обычно стремиться уменьшать число трудностей в жизни >>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>> Потребности не было, всё за тебя решено было, вот и не учились думать. С думающимт проблем не оберёшься, а у нас общество с ними боролось . .
>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Ты прав всех старались вырастить одинаковыми , а думать это значит уже быть другим не как все Но суть ведь ничего не меняется у большинства, не утверждаю, что все , в России Они сами хотят быть как все , их уже никто не заставляет , но им так удобнее видимо стереотип повеления уже закрепился. >>>>>>
>>> >>>>>>>>> Быть, как все , не свойственно человеку, а воспитывали одинаково, чтобы не обидеть никого. И да, привычка - вторая натура. Но сейчас и не воспитывают одинаково, а думает кто? >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> Сутьобщество потребления - это и есть воспитателькск все.Реклама по сути навязывает образ жизни Если человек с раннего детства не приучен к критическому мышлению , он просто плывёт по течению которое предлагает ему общество потребления , как все
>>> >>>>>> Человек априори- это стадное животное )))
>>>>>
>> >>
>>>>> А если нет, то кличут сумасшедшим. >>>>
> >
>>>> Ну это если постоять за себя не можешь. Но в любом случае - это изгой
>>>
>>> А перед кем постоять? И что плохого быть специфическим? Я бы считал похвалой, когда так кого-то называют. Время такое уже, всех почти в стада согнали.
>> >> Если ты не такой как все , то перед всеми )). Знаю на собственной шкуре , всегда был не такой как все , таких не любят. Но можно добиться уважения Собственно это и есть постоять за себя
> > В принципе, тебе важно уважение только тех, кого ты уважаешь. А те , которые не принимают тебя такого, какой есть, не могут входить в их число.
Это так , но именно уважаю , хотя при этом человек может быть неприятен , это не имеет значения . Но насчет принять такого как есть , наверное это не так. Приходится меняться бывает, чтобы тебя начали уважать , идеальный только золотой червонец, он всем нравится )))
>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> «Атеистическое общество» Москвы призвало создать движение против «наката клерикализма» в ответ на требование ученицы 11 класса школы N 148 Петербурга Марии Шрайбер запретить в школах преподавание теории Дарвина ( Архивная копия от 8 октября 2008 на Wayback Machine) в качестве единственной.
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> «Дарвин не нуждается в защите. Как известно, Дарвин всегда прав. Россия нуждается в защите от наката клерикализма, который мы имеем возможность наблюдать», - сказал во вторник на пресс-конференции в Москве председатель Атеистического общества Александр Никонов. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Что с той, что с другой стороны, человека держат за идиота, которому что вложи в голову, с тем он и будет ходить, не жить, заметить, это уже ходячий горшок с фактами будет, по соотечественнику Дарвина. Почему и та, и другая стороны требуют не доверять человеку? Вот в чём вопрос. Почему относятся, как к скотине, не способной самой решать, быть ей в этом или в том? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Ты сам уже ответил , потому что человеку что в голову вложат с тем он и ходит А человек рождается с совершено пустой головой , то есть ему обязательно чнюто- нибудь туда вкладывают >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Вопрос неправильно ставитчюся людей нужно учить думать , то есть не просто давать информацию в виде истин а оперировать этой информацией. У вы с умением думать среди лбдей довольно большие проблемы. Начни с того , что жить с готовыми истинами много проще , а человек обычно стремиться уменьшать число трудностей в жизни >>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> Потребности не было, всё за тебя решено было, вот и не учились думать. С думающимт проблем не оберёшься, а у нас общество с ними боролось . .
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты прав всех старались вырастить одинаковыми , а думать это значит уже быть другим не как все Но суть ведь ничего не меняется у большинства, не утверждаю, что все , в России Они сами хотят быть как все , их уже никто не заставляет , но им так удобнее видимо стереотип повеления уже закрепился. >>>>>>>
>>>>>>>>>> Быть, как все , не свойственно человеку, а воспитывали одинаково, чтобы не обидеть никого. И да, привычка - вторая натура. Но сейчас и не воспитывают одинаково, а думает кто? >>>>>>
>>>>>>>>> Сутьобщество потребления - это и есть воспитателькск все.Реклама по сути навязывает образ жизни Если человек с раннего детства не приучен к критическому мышлению , он просто плывёт по течению которое предлагает ему общество потребления , как все
>>>>> Ну это если постоять за себя не можешь. Но в любом случае - это изгой >>>>
> >
>>>> А перед кем постоять? И что плохого быть специфическим? Я бы считал похвалой, когда так кого-то называют. Время такое уже, всех почти в стада согнали.
>>>
>>> Если ты не такой как все , то перед всеми )). Знаю на собственной шкуре , всегда был не такой как все , таких не любят. Но можно добиться уважения Собственно это и есть постоять за себя
>> >> В принципе, тебе важно уважение только тех, кого ты уважаешь. А те , которые не принимают тебя такого, какой есть, не могут входить в их число.
> > Это так , но именно уважаю , хотя при этом человек может быть неприятен , это не имеет значения . Но насчет принять такого как есть , наверное это не так. Приходится меняться бывает, чтобы тебя начали уважать , идеальный только золотой червонец, он всем нравится )))
Ты тщеславен? Можешь из-за признания себя даже и предать себя? Или зачем тебе уважение от того, кто тебе не важен? от того
>>>>>>>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> «Атеистическое общество» Москвы призвало создать движение против «наката клерикализма» в ответ на требование ученицы 11 класса школы N 148 Петербурга Марии Шрайбер запретить в школах преподавание теории Дарвина (Архивная копия от 8 октября 2008 на Wayback Machine) в качестве единственной.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> «Дарвин не нуждается в защите. Как известно, Дарвин всегда прав. Россия нуждается в защите от наката клерикализма, который мы имеем возможность наблюдать», — сказал во вторник на пресс-конференции в Москве председатель Атеистического общества Александр Никонов. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Что с той, что с другой стороны, человека держат за идиота, которому что вложи в голову, с тем он и будет ходить, не жить, заметить, это уже ходячий горшок с фактами будет, по соотечественнику Дарвина. Почему и та, и другая стороны требуют не доверять человеку? Вот в чём вопрос. Почему относятся, как к скотине, не способной самой решать, быть ей в этом или в том? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Ты сам уже ответил, потому что человеку что в голову вложат с тем он и ходит А человек рождается с совершено пустой головой, то есть ему обязательно чнюто- нибудь туда вкладывают >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Вопрос неправильно ставитчюся людей нужно учить думать, то есть не просто давать информацию в виде истин а оперировать этой информацией. У вы с умением думать среди лбдей довольно большие проблемы. Начни с того, что жить с готовыми истинами много проще, а человек обычно стремиться уменьшать число трудностей в жизни >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Потребности не было, всё за тебя решено было, вот и не учились думать. С думающимт проблем не оберёшься, а у нас общество с ними боролось. . >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ты прав всех старались вырастить одинаковыми, а думать это значит уже быть другим не как все Но суть ведь ничего не меняется у большинства, не утверждаю, что все, в России Они сами хотят быть как все, их уже никто не заставляет, но им так удобнее видимо стереотип повеления уже закрепился. >>>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>> Быть, как все, не свойственно человеку, а воспитывали одинаково, чтобы не обидеть никого. И да, привычка — вторая натура. Но сейчас и не воспитывают одинаково, а думает кто? >>>>>>>
>>>>>>>>>> Сутьобщество потребления — это и есть воспитателькск все. Реклама по сути навязывает образ жизни Если человек с раннего детства не приучен к критическому мышлению, он просто плывёт по течению которое предлагает ему общество потребления, как все >>>>
>>> >>>>>> Ну это если постоять за себя не можешь. Но в любом случае — это изгой
>>>>>
>> >>
>>>>> А перед кем постоять? И что плохого быть специфическим? Я бы считал похвалой, когда так кого-то называют. Время такое уже, всех почти в стада согнали. >>>>
> >
>>>> Если ты не такой как все, то перед всеми)). Знаю на собственной шкуре, всегда был не такой как все, таких не любят. Но можно добиться уважения Собственно это и есть постоять за себя
>>>
>>> В принципе, тебе важно уважение только тех, кого ты уважаешь. А те, которые не принимают тебя такого, какой есть, не могут входить в их число.
>> >> Это так, но именно уважаю, хотя при этом человек может быть неприятен, это не имеет значения. Но насчет принять такого как есть, наверное это не так. Приходится меняться бывает, чтобы тебя начали уважать, идеальный только золотой червонец, он всем нравится)))
> > Ты тщеславен? Можешь из-за признания себя даже и предать себя? Или зачем тебе уважение от того, кто тебе не важен? от того
Суть не в том что предать себя. Еще раз если ты не понял идеальных людей не бывает, у всех кроме достоинств, есть недостатки Понять признать и избавится от них для того чтобы тебя уважали те кого ты уважаешь, о каком предательстве себя тут речь Но конформизма яс тоже не лишен, но тут речь уже не об уважении, а о выгоде, конечно приспособление имеет определённый предел, наверное он лежит там, где речь идет уже действительно о предательстве, себя или других — это не имеет значения. Любопытно, что в своде законов Чингиз- хана, Ясе, самым страшным преступлением считался обман доверившегося — это было хуже убийства
> Экс-премьер Чечни Хучиев призвал запретить в школах теорию Дарвина. > Эта теория противоречит религиозному воспитанию и способствует духовному разложению детей, поэтому ее надо убрать из школьных учебников, заявил Хучиев. > > > > > Свое предложение он адресовал министру просвещения Кравцову на первом заседании Всероссийского родительского комитета. Мы можем это просто убрать. Это [теория Дарвина] неправда, это противоречит религиозному воспитанию, все религии это признали. Кто еще должен это признать, чтобы это убрать из учеников и не вкладывать в сознание нашим детям?" > > Как говорится, можно вывезти горца из аула, но аул из горца вывести сложно. > > И дело не в нации — я знал очень образованных, искусных в рабочих вопросах чеченцев. Тут просто человеку дали должность, которую он не заслужил. > > И я даже понимаю, почему ее дали — чтобы человек научился работать в чиновничьей среде, понял законы и правила, вжился в государственную систему.
> Это правильный подход. > > Но человек учиться не хочет. Он самый умный, самый крутой и вообще великий. И переносит свой старый подход уже на новую должность.
теория весьма сомнительна. тем не менее считаю ее надо изучать наряду с другими, поскольку и любая другая - в том числе божественная тоже пока не доказана.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> И дело не в нации — я знал очень образованных, искусных в рабочих вопросах чеченцев. Тут просто человеку дали должность, которую он не заслужил. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>> Чеченцы могут принадлежать к любой нации, кроме чеченской, потому что её нет. Чеченец может быть украинской (американской, гаитянской, российской…) нации)) как и русский. Нет чеченского (русского) гражданства — нет чеченской (русской) нации >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Ты не срвсем прав, поскольку нация определяется национал ностью и государственностью У чеченцев есть чаювое государство — это Чеченская республика, да это государство не имеет полного суверенитета, но тем не менее — это государство >>>
>>>>>>>> Нация определяется исключительно гражданством. Если чеченцам (гражданам РФ) разрешено двойное гражданство, то они могут быть россиянами и французами, например.)) Но по нации — не чеченцами. Это пока только национальность, или этническое происхождение.
>>> >>>>>>>> Историки говорят, что вавилонские клинописные глиняные таблички перевели благодаря чеченскому языку. Так что неприязнь иудеев к чеченцам имеет самые глубокие корни в истории человечества!))) >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>> Интересно закручена история — когда-то иудеи взяли себе Бога из вавилонского пантеона, а теперь вавилоняне (чеченцы) исповедуют авраамический монотеизм.
>>>>>>> Посмотри значениепонятия нацияв русском языке:
>>>>>>> Нация ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая этническая общность людей, основанная на общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на её основе национального интереса. >>> >>>
>>>>>> Да знаю я эти писания. Среди американцев есть те, кто не владеет английским, среди швейцарцев наверное есть не знающие немецкого или французского или итальянского, но есть американская нация и есть швейцарская
>>> >>> >>>>> А ты как я понял толком не знаешь русского, Тут на форуме ты не один такой)))
>>
>> >>
>>>> >>>> С чего такой вывод? Если гражданин США не знает английского, значит по определению русских общественных мыслителей он не может быть американцем.))
> >
>>>> А если чеченец из города Грозный не владеет русским, то он и не россиянин что ли))
>>> Я не выясняю кто ты чеченец, нанвец или японец, это фиолетово. Но нерусские союлова ты знаешь, вот ведь оно как.
>>
>> Я могу стать японцем, могу стать представителем любой нации, если есть такое государство и не нужно для получения гражданства сдавать экзамен по государственному языку. Я зык и культура связаны с принадлежностью к нации только юридически. Сумел получить гражданство Японии — стал японцем. Можешь быть хоть атеистом, хоть нудистом, хоть исламистом. >> Культура и язык привязаны к этносу. Я например буду русскоязычным метисом русской и полуцыгана. Какой у меня этнос? с моей нацией ясно — я россиянин.
> > Ты так и не выучил русское слово "нация" ,. Не можешь ты стать другой нации, чем есть нотя перестать принадлежать к ней. Но пр этом станешь просто человеком без роду и плремент Как многочисленные эмигранты ностальгирующие по свой нации на этом форуме .
Они ностальгируют по своему этносу. )) Национальности, культуре и языку общения. Нацию поменять не сложней чем поменять гражданство.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> И дело не в нации — я знал очень образованных, искусных в рабочих вопросах чеченцев. Тут просто человеку дали должность, которую он не заслужил. >>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> Чеченцы могут принадлежать к любой нации, кроме чеченской, потому что её нет. Чеченец может быть украинской (американской, гаитянской, российской…) нации)) как и русский. Нет чеченского (русского) гражданства — нет чеченской (русской) нации >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Интересно, много ли противников дарвинизма среди официалов США, например. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ты не срвсем прав, поскольку нация определяется национал ностью и государственностью У чеченцев есть чаювое государство — это Чеченская республика, да это государство не имеет полного суверенитета, но тем не менее — это государство >>>>
>>>>>>>>> Нация определяется исключительно гражданством. Если чеченцам (гражданам РФ) разрешено двойное гражданство, то они могут быть россиянами и французами, например.)) Но по нации — не чеченцами. Это пока только национальность, или этническое происхождение.
>>>>>>>>> Историки говорят, что вавилонские клинописные глиняные таблички перевели благодаря чеченскому языку. Так что неприязнь иудеев к чеченцам имеет самые глубокие корни в истории человечества!))) >>>>>>
>>>>>>>>> Интересно закручена история — когда-то иудеи взяли себе Бога из вавилонского пантеона, а теперь вавилоняне (чеченцы) исповедуют авраамический монотеизм.
>>>>>>>> Нация ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая этническая общность людей, основанная на общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на её основе национального интереса.
>>>>>>> Да знаю я эти писания. Среди американцев есть те, кто не владеет английским, среди швейцарцев наверное есть не знающие немецкого или французского или итальянского, но есть американская нация и есть швейцарская >>>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>>> А ты как я понял толком не знаешь русского, Тут на форуме ты не один такой))) >>>
>>> >>>>> >>>>> С чего такой вывод? Если гражданин США не знает английского, значит по определению русских общественных мыслителей он не может быть американцем.))
>>
>>
>>>>> А если чеченец из города Грозный не владеет русским, то он и не россиянин что ли)) >>>> Я не выясняю кто ты чеченец, нанвец или японец, это фиолетово. Но нерусские союлова ты знаешь, вот ведь оно как. >>>
>
>
>>> Я могу стать японцем, могу стать представителем любой нации, если есть такое государство и не нужно для получения гражданства сдавать экзамен по государственному языку. Я зык и культура связаны с принадлежностью к нации только юридически. Сумел получить гражданство Японии — стал японцем. Можешь быть хоть атеистом, хоть нудистом, хоть исламистом.
>>> Культура и язык привязаны к этносу. Я например буду русскоязычным метисом русской и полуцыгана. Какой у меня этнос? с моей нацией ясно — я россиянин.
>> >> Ты так и не выучил русское слово "нация" ,. Не можешь ты стать другой нации, чем есть нотя перестать принадлежать к ней. Но пр этом станешь просто человеком без роду и плремент Как многочисленные эмигранты ностальгирующие по свой нации на этом форуме .
> > Они ностальгируют по своему этносу. )) Национальности, культуре и языку общения. Нацию поменять не сложней чем поменять гражданство.
Еще раз констатируютвое незнание значения слова "нация"
>>>>>>>>> >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> И дело не в нации — я знал очень образованных, искусных в рабочих вопросах чеченцев. Тут просто человеку дали должность, которую он не заслужил. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Чеченцы могут принадлежать к любой нации, кроме чеченской, потому что её нет. Чеченец может быть украинской (американской, гаитянской, российской…) нации)) как и русский. Нет чеченского (русского) гражданства — нет чеченской (русской) нации >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Интересно, много ли противников дарвинизма среди официалов США, например. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Ты не срвсем прав, поскольку нация определяется национал ностью и государственностью У чеченцев есть чаювое государство — это Чеченская республика, да это государство не имеет полного суверенитета, но тем не менее — это государство >>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>> Нация определяется исключительно гражданством. Если чеченцам (гражданам РФ) разрешено двойное гражданство, то они могут быть россиянами и французами, например.)) Но по нации — не чеченцами. Это пока только национальность, или этническое происхождение.
>>> >>>>>>>>>> Интересно есть ли граждане Израиля чеченского происхождения… >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> Историки говорят, что вавилонские клинописные глиняные таблички перевели благодаря чеченскому языку. Так что неприязнь иудеев к чеченцам имеет самые глубокие корни в истории человечества!))) >>>>>>>
>>>>>>>>>> Интересно закручена история — когда-то иудеи взяли себе Бога из вавилонского пантеона, а теперь вавилоняне (чеченцы) исповедуют авраамический монотеизм. >>>>
>>>>>>>>> Нация ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая этническая общность людей, основанная на общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на её основе национального интереса.
>>> >>>>>>>> Да знаю я эти писания. Среди американцев есть те, кто не владеет английским, среди швейцарцев наверное есть не знающие немецкого или французского или итальянского, но есть американская нация и есть швейцарская >>>>>>>
>>>>>> >>>>>> С чего такой вывод? Если гражданин США не знает английского, значит по определению русских общественных мыслителей он не может быть американцем.)) >>>
> >
>>>
>>>>>> А если чеченец из города Грозный не владеет русским, то он и не россиянин что ли)) >>>>> Я не выясняю кто ты чеченец, нанвец или японец, это фиолетово. Но нерусские союлова ты знаешь, вот ведь оно как. >>>>
>>>> Я могу стать японцем, могу стать представителем любой нации, если есть такое государство и не нужно для получения гражданства сдавать экзамен по государственному языку. Я зык и культура связаны с принадлежностью к нации только юридически. Сумел получить гражданство Японии — стал японцем. Можешь быть хоть атеистом, хоть нудистом, хоть исламистом.
>>>> Культура и язык привязаны к этносу. Я например буду русскоязычным метисом русской и полуцыгана. Какой у меня этнос? с моей нацией ясно — я россиянин.
>>> >>> Ты так и не выучил русское слово «нация» ,. Не можешь ты стать другой нации, чем есть нотя перестать принадлежать к ней. Но пр этом станешь просто человеком без роду и плремент Как многочисленные эмигранты ностальгирующие по свой нации на этом форуме.
>> >> Они ностальгируют по своему этносу.)) Национальности, культуре и языку общения. Нацию поменять не сложней чем поменять гражданство.
>Еще раз констатируютвое незнание значения слова «нация»
Ты путаешь «национальность» и «нацию». Русскоговорящие граждане США по культуре принадлежащие к русскому этносу являются представителями американской нации, потому что являются гражданами США. Точно так же граждане Франции русского происхождения являются французами Мало ли армян в Америке? — они американцы.
>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> И дело не в нации — я знал очень образованных, искусных в рабочих вопросах чеченцев. Тут просто человеку дали должность, которую он не заслужил.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Чеченцы могут принадлежать к любой нации, кроме чеченской, потому что её нет. Чеченец может быть украинской (американской, гаитянской, российской…) нации)) как и русский. Нет чеченского (русского) гражданства — нет чеченской (русской) нации >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Интересно, много ли противников дарвинизма среди официалов США, например. >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты не срвсем прав, поскольку нация определяется национал ностью и государственностью У чеченцев есть чаювое государство — это Чеченская республика, да это государство не имеет полного суверенитета, но тем не менее — это государство >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Нация определяется исключительно гражданством. Если чеченцам (гражданам РФ) разрешено двойное гражданство, то они могут быть россиянами и французами, например.)) Но по нации — не чеченцами. Это пока только национальность, или этническое происхождение.
>>>>>> >>>>>>>>>>> Историки говорят, что вавилонские клинописные глиняные таблички перевели благодаря чеченскому языку. Так что неприязнь иудеев к чеченцам имеет самые глубокие корни в истории человечества!))) >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> Интересно закручена история — когда-то иудеи взяли себе Бога из вавилонского пантеона, а теперь вавилоняне (чеченцы) исповедуют авраамический монотеизм. >>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Посмотри значениепонятия нацияв русском языке:
>>> >>> >>>>>>>>>> Нация ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая этническая общность людей, основанная на общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на её основе национального интереса.
>>>>>>>>> Да знаю я эти писания. Среди американцев есть те, кто не владеет английским, среди швейцарцев наверное есть не знающие немецкого или французского или итальянского, но есть американская нация и есть швейцарская >>>>>>>>
>>>>>>> С чего такой вывод? Если гражданин США не знает английского, значит по определению русских общественных мыслителей он не может быть американцем.)) >>>>
>>>> >>>>>>> А если чеченец из города Грозный не владеет русским, то он и не россиянин что ли))
>>>>>> Я не выясняю кто ты чеченец, нанвец или японец, это фиолетово. Но нерусские союлова ты знаешь, вот ведь оно как. >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Я могу стать японцем, могу стать представителем любой нации, если есть такое государство и не нужно для получения гражданства сдавать экзамен по государственному языку. Я зык и культура связаны с принадлежностью к нации только юридически. Сумел получить гражданство Японии — стал японцем. Можешь быть хоть атеистом, хоть нудистом, хоть исламистом.
> >
>>>>> Культура и язык привязаны к этносу. Я например буду русскоязычным метисом русской и полуцыгана. Какой у меня этнос? с моей нацией ясно — я россиянин.
> > >
>>>>
>>>> Ты так и не выучил русское слово «нация» ,. Не можешь ты стать другой нации, чем есть нотя перестать принадлежать к ней. Но пр этом станешь просто человеком без роду и плремент Как многочисленные эмигранты ностальгирующие по свой нации на этом форуме. >>> >>> Они ностальгируют по своему этносу.)) Национальности, культуре и языку общения. Нацию поменять не сложней чем поменять гражданство.
>>Еще раз констатируютвое незнание значения слова «нация»
>
> Ты путаешь «национальность» и «нацию». Русскоговорящие граждане США по культуре принадлежащие к русскому этносу являются представителями американской нации, потому что являются гражданами США. > Точно так же граждане Франции русского происхождения являются французами > Мало ли армян в Америке? — они американцы.
Я как раз ничего не путаю Я тебе привел толкование слова " нация " из наиболее современного толкового словаря русского языка под редакцией Ефремовой. Ты или не прочел или настолько плохо знаешь русский, , что и этого толкование ты не понял . Ну не понял и не понял , мне в принципе фиолетово , детей с тобой неикрестить
12:53 22.09.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Если что, прости,
Ладно , забыли .
13:26 22.09.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Я тебе привел толкование слова " нация " из наиболее современного толкового словаря русского языка под редакцией Ефремовой.
В основе этого определения лежит сталинское: В работе «Марксизм и национальный вопрос» И. В. Сталин определяет нацию как «исторически сложившуюся устойчивую общность людей, возникшую на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада», причём каждый из признаков Сталин считал обязательным; после переоценки сталинского наследия это определение критиковалось как не отражающее суть, а обязательность этих признаков была оспорена[12].
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе привел толкование слова " нация " из наиболее современного толкового словаря русского языка под редакцией Ефремовой.
>В основе этого определения лежит сталинское: > В работе «Марксизм и национальный вопрос» И. В. Сталин определяет нацию как «исторически сложившуюся устойчивую общность людей, возникшую на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада», причём каждый из признаков Сталин считал обязательным; после переоценки сталинского наследия это определение критиковалось как не отражающее суть, а обязательность этих признаков была оспорена[12]. >
А теперь просто начни думать. Если есть какая гражданская нация , не связанная с этническими признаками. То каким образом она имеет право на самоопределение , и где ? Просвети меня глупого Выходит любая толпа сограждан имеет право на самоопределение , , так выходит Но суть мне пофиг что там писал Сталин , тем более поверь не все он сам выдумывал , Но есть нормы русского языка , которые закреплены висооварях , в том числе толковых словарях . Самым современным из них на сегодня является Толковый словарь русского языка под реакцией Ефремовой, из которого я и процитировал определение слова "нация" . Что тут не ясно ?
>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> «Атеистическое общество» Москвы призвало создать движение против «наката клерикализма» в ответ на требование ученицы 11 класса школы N 148 Петербурга Марии Шрайбер запретить в школах преподавание теории Дарвина (Архивная копия от 8 октября 2008 на Wayback Machine) в качестве единственной.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> «Дарвин не нуждается в защите. Как известно, Дарвин всегда прав. Россия нуждается в защите от наката клерикализма, который мы имеем возможность наблюдать», — сказал во вторник на пресс-конференции в Москве председатель Атеистического общества Александр Никонов. >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Что с той, что с другой стороны, человека держат за идиота, которому что вложи в голову, с тем он и будет ходить, не жить, заметить, это уже ходячий горшок с фактами будет, по соотечественнику Дарвина. Почему и та, и другая стороны требуют не доверять человеку? Вот в чём вопрос. Почему относятся, как к скотине, не способной самой решать, быть ей в этом или в том? >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ты сам уже ответил, потому что человеку что в голову вложат с тем он и ходит А человек рождается с совершено пустой головой, то есть ему обязательно чнюто- нибудь туда вкладывают
>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вопрос неправильно ставитчюся людей нужно учить думать, то есть не просто давать информацию в виде истин а оперировать этой информацией. У вы с умением думать среди лбдей довольно большие проблемы. Начни с того, что жить с готовыми истинами много проще, а человек обычно стремиться уменьшать число трудностей в жизни >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Потребности не было, всё за тебя решено было, вот и не учились думать. С думающимт проблем не оберёшься, а у нас общество с ними боролось. . >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> Ты прав всех старались вырастить одинаковыми, а думать это значит уже быть другим не как все Но суть ведь ничего не меняется у большинства, не утверждаю, что все, в России Они сами хотят быть как все, их уже никто не заставляет, но им так удобнее видимо стереотип повеления уже закрепился. >>>>>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Быть, как все, не свойственно человеку, а воспитывали одинаково, чтобы не обидеть никого. И да, привычка — вторая натура. Но сейчас и не воспитывают одинаково, а думает кто? >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> Сутьобщество потребления — это и есть воспитателькск все. Реклама по сути навязывает образ жизни Если человек с раннего детства не приучен к критическому мышлению, он просто плывёт по течению которое предлагает ему общество потребления, как все >>>>>
>>> >>>>>> А перед кем постоять? И что плохого быть специфическим? Я бы считал похвалой, когда так кого-то называют. Время такое уже, всех почти в стада согнали.
>>>>>
>> >>
>>>>> Если ты не такой как все, то перед всеми)). Знаю на собственной шкуре, всегда был не такой как все, таких не любят. Но можно добиться уважения Собственно это и есть постоять за себя >>>>
> >
>>>> В принципе, тебе важно уважение только тех, кого ты уважаешь. А те, которые не принимают тебя такого, какой есть, не могут входить в их число.
>>> >>> Это так, но именно уважаю, хотя при этом человек может быть неприятен, это не имеет значения. Но насчет принять такого как есть, наверное это не так. Приходится меняться бывает, чтобы тебя начали уважать, идеальный только золотой червонец, он всем нравится)))
>> >> Ты тщеславен? Можешь из-за признания себя даже и предать себя? Или зачем тебе уважение от того, кто тебе не важен? от того
>
> Суть не в том что предать себя. Еще раз если ты не понял идеальных людей не бывает, у всех кроме достоинств, есть недостатки Понять признать и избавится от них для того чтобы тебя уважали те кого ты уважаешь, о каком предательстве себя тут речь > Но конформизма яс тоже не лишен, но тут речь уже не об уважении, а о выгоде, конечно приспособление имеет определённый предел, наверное он лежит там, где речь идет уже действительно о предательстве, себя или других — > это не имеет значения. Любопытно, что в своде законов Чингиз- хана, Ясе, самым страшным преступлением считался обман доверившегося — это было хуже убийства
Это сильно. Вот мышление у них было! А ты не считаешь, что те, которые тебя уважают, принимают тебя вместе с твоими недостатками? Ты не делал бы так, или будешь рассматривать человека через лупу? А от недостатков избавляться - это для себя. Или как тут: у меня сегодня курсы, поэтому должен душ принять
>>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> «Атеистическое общество» Москвы призвало создать движение против «наката клерикализма» в ответ на требование ученицы 11 класса школы N 148 Петербурга Марии Шрайбер запретить в школах преподавание теории Дарвина (Архивная копия от 8 октября 2008 на Wayback Machine) в качестве единственной. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> «Дарвин не нуждается в защите. Как известно, Дарвин всегда прав. Россия нуждается в защите от наката клерикализма, который мы имеем возможность наблюдать», — сказал во вторник на пресс-конференции в Москве председатель Атеистического общества Александр Никонов. >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Что с той, что с другой стороны, человека держат за идиота, которому что вложи в голову, с тем он и будет ходить, не жить, заметить, это уже ходячий горшок с фактами будет, по соотечественнику Дарвина. Почему и та, и другая стороны требуют не доверять человеку? Вот в чём вопрос. Почему относятся, как к скотине, не способной самой решать, быть ей в этом или в том? >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ты сам уже ответил, потому что человеку что в голову вложат с тем он и ходит А человек рождается с совершено пустой головой, то есть ему обязательно чнюто- нибудь туда вкладывают
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вопрос неправильно ставитчюся людей нужно учить думать, то есть не просто давать информацию в виде истин а оперировать этой информацией. У вы с умением думать среди лбдей довольно большие проблемы. Начни с того, что жить с готовыми истинами много проще, а человек обычно стремиться уменьшать число трудностей в жизни >>>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Потребности не было, всё за тебя решено было, вот и не учились думать. С думающимт проблем не оберёшься, а у нас общество с ними боролось. .
>>>>>>>>>>>>>> Ты прав всех старались вырастить одинаковыми, а думать это значит уже быть другим не как все Но суть ведь ничего не меняется у большинства, не утверждаю, что все, в России Они сами хотят быть как все, их уже никто не заставляет, но им так удобнее видимо стереотип повеления уже закрепился.
>>>>>>>>>>>>> Быть, как все, не свойственно человеку, а воспитывали одинаково, чтобы не обидеть никого. И да, привычка — вторая натура. Но сейчас и не воспитывают одинаково, а думает кто? >>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>>>> Сутьобщество потребления — это и есть воспитателькск все. Реклама по сути навязывает образ жизни Если человек с раннего детства не приучен к критическому мышлению, он просто плывёт по течению которое предлагает ему общество потребления, как все >>>>>> >>>
>>>>>>>> Ну это если постоять за себя не можешь. Но в любом случае — это изгой
>> >>
>>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> А перед кем постоять? И что плохого быть специфическим? Я бы считал похвалой, когда так кого-то называют. Время такое уже, всех почти в стада согнали.
>>> >>>>>> Если ты не такой как все, то перед всеми)). Знаю на собственной шкуре, всегда был не такой как все, таких не любят. Но можно добиться уважения Собственно это и есть постоять за себя >>>>>
>>>>> В принципе, тебе важно уважение только тех, кого ты уважаешь. А те, которые не принимают тебя такого, какой есть, не могут входить в их число. >>>>
>>>> Это так, но именно уважаю, хотя при этом человек может быть неприятен, это не имеет значения. Но насчет принять такого как есть, наверное это не так. Приходится меняться бывает, чтобы тебя начали уважать, идеальный только золотой червонец, он всем нравится))) >>> >>> Ты тщеславен? Можешь из-за признания себя даже и предать себя? Или зачем тебе уважение от того, кто тебе не важен? от того
>>
> >
>> Суть не в том что предать себя. Еще раз если ты не понял идеальных людей не бывает, у всех кроме достоинств, есть недостатки Понять признать и избавится от них для того чтобы тебя уважали те кого ты уважаешь, о каком предательстве себя тут речь >> Но конформизма яс тоже не лишен, но тут речь уже не об уважении, а о выгоде, конечно приспособление имеет определённый предел, наверное он лежит там, где речь идет уже действительно о предательстве, себя или других —
>> это не имеет значения. Любопытно, что в своде законов Чингиз- хана, Ясе, самым страшным преступлением считался обман доверившегося — это было хуже убийства
> > Это сильно. Вот мышление у них было! > А ты не считаешь, что те, которые тебя уважают, принимают тебя вместе с твоими недостатками? Ты не делал бы так, или будешь рассматривать человека через лупу? А от недостатков избавляться - это для себя. Или как тут: у меня сегодня курсы, поэтому должен душ принять
С недостатками принимать способны только те кто любит , а если со всеми недостатками то только мама ) Ибо любовь это эмоциональное чувство неподверженое разуму. То есть любят часто не "за то что" , а вопреки всему . А уважают именно за конкретные качества или дела . То есть уважение присходится добиваться иногода годы, а потерять уважение можно за одно мгновение. Увы и такое в жизни случалось .
>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Атеистическое общество» Москвы призвало создать движение против «наката клерикализма» в ответ на требование ученицы 11 класса школы N 148 Петербурга Марии Шрайбер запретить в школах преподавание теории Дарвина (Архивная копия от 8 октября 2008 на Wayback Machine) в качестве единственной. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> «Дарвин не нуждается в защите. Как известно, Дарвин всегда прав. Россия нуждается в защите от наката клерикализма, который мы имеем возможность наблюдать», — сказал во вторник на пресс-конференции в Москве председатель Атеистического общества Александр Никонов. >>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Что с той, что с другой стороны, человека держат за идиота, которому что вложи в голову, с тем он и будет ходить, не жить, заметить, это уже ходячий горшок с фактами будет, по соотечественнику Дарвина. Почему и та, и другая стороны требуют не доверять человеку? Вот в чём вопрос. Почему относятся, как к скотине, не способной самой решать, быть ей в этом или в том? >>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты сам уже ответил, потому что человеку что в голову вложат с тем он и ходит А человек рождается с совершено пустой головой, то есть ему обязательно чнюто- нибудь туда вкладывают
>>>>>>>>>>>>>>>>> Вопрос неправильно ставитчюся людей нужно учить думать, то есть не просто давать информацию в виде истин а оперировать этой информацией. У вы с умением думать среди лбдей довольно большие проблемы. Начни с того, что жить с готовыми истинами много проще, а человек обычно стремиться уменьшать число трудностей в жизни >>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Потребности не было, всё за тебя решено было, вот и не учились думать. С думающимт проблем не оберёшься, а у нас общество с ними боролось. .
>>>>>>>>>>>>>>> Ты прав всех старались вырастить одинаковыми, а думать это значит уже быть другим не как все Но суть ведь ничего не меняется у большинства, не утверждаю, что все, в России Они сами хотят быть как все, их уже никто не заставляет, но им так удобнее видимо стереотип повеления уже закрепился.
>>>>>>>>>>>>>> Быть, как все, не свойственно человеку, а воспитывали одинаково, чтобы не обидеть никого. И да, привычка — вторая натура. Но сейчас и не воспитывают одинаково, а думает кто?
>>>>>>>>>>>>> Сутьобщество потребления — это и есть воспитателькск все. Реклама по сути навязывает образ жизни Если человек с раннего детства не приучен к критическому мышлению, он просто плывёт по течению которое предлагает ему общество потребления, как все >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> А перед кем постоять? И что плохого быть специфическим? Я бы считал похвалой, когда так кого-то называют. Время такое уже, всех почти в стада согнали.
>>>>>>> Если ты не такой как все, то перед всеми)). Знаю на собственной шкуре, всегда был не такой как все, таких не любят. Но можно добиться уважения Собственно это и есть постоять за себя >>>>>> >>>
>>> >>>>>> В принципе, тебе важно уважение только тех, кого ты уважаешь. А те, которые не принимают тебя такого, какой есть, не могут входить в их число. >>>>>
>>>>> Это так, но именно уважаю, хотя при этом человек может быть неприятен, это не имеет значения. Но насчет принять такого как есть, наверное это не так. Приходится меняться бывает, чтобы тебя начали уважать, идеальный только золотой червонец, он всем нравится)))
>>>> >>>> Ты тщеславен? Можешь из-за признания себя даже и предать себя? Или зачем тебе уважение от того, кто тебе не важен? от того
>>>
>> >>
>>> Суть не в том что предать себя. Еще раз если ты не понял идеальных людей не бывает, у всех кроме достоинств, есть недостатки Понять признать и избавится от них для того чтобы тебя уважали те кого ты уважаешь, о каком предательстве себя тут речь >>> Но конформизма яс тоже не лишен, но тут речь уже не об уважении, а о выгоде, конечно приспособление имеет определённый предел, наверное он лежит там, где речь идет уже действительно о предательстве, себя или других —
>>> это не имеет значения. Любопытно, что в своде законов Чингиз- хана, Ясе, самым страшным преступлением считался обман доверившегося — это было хуже убийства
>> >> Это сильно. Вот мышление у них было!
>> А ты не считаешь, что те, которые тебя уважают, принимают тебя вместе с твоими недостатками? Ты не делал бы так, или будешь рассматривать человека через лупу? А от недостатков избавляться - это для себя. Или как тут: у меня сегодня курсы, поэтому должен душ принять
> > С недостатками принимать способны только те кто любит , а если со всеми недостатками то только мама ) Ибо любовь это эмоциональное чувство неподверженое разуму. То есть любят часто не "за то что" , а вопреки всему > . А уважают именно за конкретные качества или дела . То есть уважение присходится добиваться иногода годы, а потерять уважение можно за одно мгновение. Увы и такое в жизни случалось .
Так и есть. Где-то в мозге появляется трещинка, и в неё утекают эмоции. А вернуть их уже не получится, если и захочешь, они такие независимые от нашего сознания создания...
