Помощник Мишустина Муслим Хучиев против теории эволюции
23:27 20.09.2024
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Два было похожих, Карачаевец Справедливый
вроде тот был под ником Справедливый...сперва воинственный...потом...нашли с ним общий язык...вполне нормальный человек...и кстати...интересный собеседник...вполне прилично говорили...но норов кавказский...чувствовался...)
да...как давно это было...что с ним...сейчас...)
однако...как много здесь было интересных людей из разных мест...кого уж нет...а кто далече...
быть может...ИИ...перелапатит этот форум...и что-то выудит для своего развития... вроде Шульман сказала...для истории важна не классика...а дневники...в которых люди оставляли частицу своей души...
"времена не выбирают...в них живут и умирают..."...)
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Примеров много. Самый простой и очевидный - изменения микроорганизмов. Вы же не будете отрицать, что антибиотики постепенно устаревают и не действуют на одни и теже бактерии. Приходится изобретать другие. Это факт. И происходит это от того, что бактерии эвалюционируют. >> У Вас есть другие объяснения?
>
> самое прикольное...в нашем пищевом тракте...столько микробиоты...(вродь 2 кг)...и вся эта лаборатория...постоянно эволюционирует...в связи с тем...что едим порой непривычныю пищу...) > > так что...отрицая Дарвина...вырежи свой пищевой тракт...ибо он как раз и подтверждает...теорию Дарвина...иначе - умреш от запора...)
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>> >>>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>> >>
>>>>>
>>>>>>>>>>> Экс-премьер Чечни Хучиев призвал запретить в школах теорию Дарвина.
>> >>
>>>>>>>>>> «Атеистическое общество» Москвы призвало создать движение против «наката клерикализма» в ответ на требование ученицы 11 класса школы N 148 Петербурга Марии Шрайбер запретить в школах преподавание теории Дарвина ( Архивная копия от 8 октября 2008 на Wayback Machine) в качестве единственной. >>>>
>>>>> >>>>>>>>>> «Дарвин не нуждается в защите. Как известно, Дарвин всегда прав. Россия нуждается в защите от наката клерикализма, который мы имеем возможность наблюдать», - сказал во вторник на пресс-конференции в Москве председатель Атеистического общества Александр Никонов. >>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Что с той, что с другой стороны, человека держат за идиота, которому что вложи в голову, с тем он и будет ходить, не жить, заметить, это уже ходячий горшок с фактами будет, по соотечественнику Дарвина. Почему и та, и другая стороны требуют не доверять человеку? Вот в чём вопрос. Почему относятся, как к скотине, не способной самой решать, быть ей в этом или в том?
>>>>>>>> Ты сам уже ответил , потому что человеку что в голову вложат с тем он и ходит А человек рождается с совершено пустой головой , то есть ему обязательно чнюто- нибудь туда вкладывают >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> Вопрос неправильно ставитчюся людей нужно учить думать , то есть не просто давать информацию в виде истин а оперировать этой информацией. У вы с умением думать среди лбдей довольно большие проблемы. Начни с того , что жить с готовыми истинами много проще , а человек обычно стремиться уменьшать число трудностей в жизни >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Потребности не было, всё за тебя решено было, вот и не учились думать. С думающимт проблем не оберёшься, а у нас общество с ними боролось . .
>> >>
>>
>>>>>> Ты прав всех старались вырастить одинаковыми , а думать это значит уже быть другим не как все Но суть ведь ничего не меняется у большинства, не утверждаю, что все , в России Они сами хотят быть как все , их уже никто не заставляет , но им так удобнее видимо стереотип повеления уже закрепился.
>> >>
>>>>> >>>>> Быть, как все , не свойственно человеку, а воспитывали одинаково, чтобы не обидеть никого. И да, привычка - вторая натура. Но сейчас и не воспитывают одинаково, а думает кто?
> >
>>>> Сутьобщество потребления - это и есть воспитателькск все.Реклама по сути навязывает образ жизни Если человек с раннего детства не приучен к критическому мышлению , он просто плывёт по течению которое предлагает ему общество потребления , как все
>>>
>>> В общем, в любом случае, как все.
>> >> Человек априори- это стадное животное )))
> > А если нет, то кличут сумасшедшим.
Ну это если постоять за себя не можешь. Но в любом случае - это изгой
>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>>
>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> И дело не в нации — я знал очень образованных, искусных в рабочих вопросах чеченцев. Тут просто человеку дали должность, которую он не заслужил. >>>>>>
>>>> >>>>>> Чеченцы могут принадлежать к любой нации, кроме чеченской, потому что её нет. Чеченец может быть украинской (американской, гаитянской, российской…) нации)) как и русский. Нет чеченского (русского) гражданства — нет чеченской (русской) нации
>> >>
>>>>>> Интересно, много ли противников дарвинизма среди официалов США, например.
>>>>> >>>>> Ты не срвсем прав, поскольку нация определяется национал ностью и государственностью У чеченцев есть чаювое государство — это Чеченская республика, да это государство не имеет полного суверенитета, но тем не менее — это государство >>>> >>>> Нация определяется исключительно гражданством. Если чеченцам (гражданам РФ) разрешено двойное гражданство, то они могут быть россиянами и французами, например.)) Но по нации — не чеченцами. Это пока только национальность, или этническое происхождение. >>>
>>> >>>> Интересно есть ли граждане Израиля чеченского происхождения… >>>> Историки говорят, что вавилонские клинописные глиняные таблички перевели благодаря чеченскому языку. Так что неприязнь иудеев к чеченцам имеет самые глубокие корни в истории человечества!)))
>>>> Интересно закручена история — когда-то иудеи взяли себе Бога из вавилонского пантеона, а теперь вавилоняне (чеченцы) исповедуют авраамический монотеизм.
>>>
>>> Посмотри значениепонятия нацияв русском языке: >>> Нация ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая этническая общность людей, основанная на общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на её основе национального интереса.
>> >>
>>> (Толковый словарь русского языка под редакцией Ефремовой)
>
>
>>> Источник:
>>> Как видишь — язык, культура и территория вашнейшие критерии определяющие нацию
>> >> Да знаю я эти писания. Среди американцев есть те, кто не владеет английским, среди швейцарцев наверное есть не знающие немецкого или французского или итальянского, но есть американская нация и есть швейцарская
> > А ты как я понял толком не знаешь русского, Тут на форуме ты не один такой)))
С чего такой вывод? Если гражданин США не знает английского, значит по определению русских общественных мыслителей он не может быть американцем.)) А если чеченец из города Грозный не владеет русским, то он и не россиянин что ли))
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>> >>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> И дело не в нации — я знал очень образованных, искусных в рабочих вопросах чеченцев. Тут просто человеку дали должность, которую он не заслужил. >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Чеченцы могут принадлежать к любой нации, кроме чеченской, потому что её нет. Чеченец может быть украинской (американской, гаитянской, российской…) нации)) как и русский. Нет чеченского (русского) гражданства — нет чеченской (русской) нации >>> >>> >>>>>>> Интересно, много ли противников дарвинизма среди официалов США, например. >>> >>> >>>>>> >>>>>> Ты не срвсем прав, поскольку нация определяется национал ностью и государственностью У чеченцев есть чаювое государство — это Чеченская республика, да это государство не имеет полного суверенитета, но тем не менее — это государство
>>>>> >>>>> Нация определяется исключительно гражданством. Если чеченцам (гражданам РФ) разрешено двойное гражданство, то они могут быть россиянами и французами, например.)) Но по нации — не чеченцами. Это пока только национальность, или этническое происхождение. >>>>
>>>>> Интересно есть ли граждане Израиля чеченского происхождения…
>>>>> Историки говорят, что вавилонские клинописные глиняные таблички перевели благодаря чеченскому языку. Так что неприязнь иудеев к чеченцам имеет самые глубокие корни в истории человечества!)))
>> >>
>>>>> Интересно закручена история — когда-то иудеи взяли себе Бога из вавилонского пантеона, а теперь вавилоняне (чеченцы) исповедуют авраамический монотеизм. >>>>
>>>> Нация ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая этническая общность людей, основанная на общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на её основе национального интереса.
>>> >>> >>>> (Толковый словарь русского языка под редакцией Ефремовой)
>>>> Как видишь — язык, культура и территория вашнейшие критерии определяющие нацию
>>> >>> Да знаю я эти писания. Среди американцев есть те, кто не владеет английским, среди швейцарцев наверное есть не знающие немецкого или французского или итальянского, но есть американская нация и есть швейцарская
>>
>> А ты как я понял толком не знаешь русского, Тут на форуме ты не один такой)))
> > С чего такой вывод? Если гражданин США не знает английского, значит по определению русских общественных мыслителей он не может быть американцем.)) > А если чеченец из города Грозный не владеет русским, то он и не россиянин что ли))
Я не выясняю кто ты чеченец, нанвец или японец, это фиолетово. Но нерусские союлова ты знаешь , вот ведь оно как .
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> И дело не в нации — я знал очень образованных, искусных в рабочих вопросах чеченцев. Тут просто человеку дали должность, которую он не заслужил. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Чеченцы могут принадлежать к любой нации, кроме чеченской, потому что её нет. Чеченец может быть украинской (американской, гаитянской, российской…) нации)) как и русский. Нет чеченского (русского) гражданства — нет чеченской (русской) нации >>>> >>>> >>>>>>>> Интересно, много ли противников дарвинизма среди официалов США, например. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ты не срвсем прав, поскольку нация определяется национал ностью и государственностью У чеченцев есть чаювое государство — это Чеченская республика, да это государство не имеет полного суверенитета, но тем не менее — это государство
>>>>>> Нация определяется исключительно гражданством. Если чеченцам (гражданам РФ) разрешено двойное гражданство, то они могут быть россиянами и французами, например.)) Но по нации — не чеченцами. Это пока только национальность, или этническое происхождение. >>>>>
>>
>> >>
>>>>> >>>>>> Интересно есть ли граждане Израиля чеченского происхождения…
>>>>>> Историки говорят, что вавилонские клинописные глиняные таблички перевели благодаря чеченскому языку. Так что неприязнь иудеев к чеченцам имеет самые глубокие корни в истории человечества!)))
>>> >>>>>> Интересно закручена история — когда-то иудеи взяли себе Бога из вавилонского пантеона, а теперь вавилоняне (чеченцы) исповедуют авраамический монотеизм.
>>>>>
>> >>
>>>>> Посмотри значениепонятия нацияв русском языке: >>>>> Нация ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая этническая общность людей, основанная на общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на её основе национального интереса.
>>>> >>>>> (Толковый словарь русского языка под редакцией Ефремовой)
>>>
>> >>
>>> >>>>> Источник:
> >
>>>>> Как видишь — язык, культура и территория вашнейшие критерии определяющие нацию
> >
>>>>
>>>> Да знаю я эти писания. Среди американцев есть те, кто не владеет английским, среди швейцарцев наверное есть не знающие немецкого или французского или итальянского, но есть американская нация и есть швейцарская >>>
>>> А ты как я понял толком не знаешь русского, Тут на форуме ты не один такой)))
>> >> С чего такой вывод? Если гражданин США не знает английского, значит по определению русских общественных мыслителей он не может быть американцем.)) >> А если чеченец из города Грозный не владеет русским, то он и не россиянин что ли))
>Я не выясняю кто ты чеченец, нанвец или японец, это фиолетово. Но нерусские союлова ты знаешь, вот ведь оно как.
Я могу стать японцем, могу стать представителем любой нации, если есть такое государство и не нужно для получения гражданства сдавать экзамен по государственному языку. Я зык и культура связаны с принадлежностью к нации только юридически. Сумел получить гражданство Японии — стал японцем. Можешь быть хоть атеистом, хоть нудистом, хоть исламистом. Культура и язык привязаны к этносу. Я например буду русскоязычным метисом русской и полуцыгана. Какой у меня этнос? с моей нацией ясно — я россиянин.
12:26 21.09.2024
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Как говорится, можно вывезти горца из аула, но аул из горца вывести сложно.
Да сами "горцы" отчаянно сопротивляются выведению из них аула!
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> И дело не в нации — я знал очень образованных, искусных в рабочих вопросах чеченцев. Тут просто человеку дали должность, которую он не заслужил. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Чеченцы могут принадлежать к любой нации, кроме чеченской, потому что её нет. Чеченец может быть украинской (американской, гаитянской, российской…) нации)) как и русский. Нет чеченского (русского) гражданства — нет чеченской (русской) нации >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Интересно, много ли противников дарвинизма среди официалов США, например. >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> Ты не срвсем прав, поскольку нация определяется национал ностью и государственностью У чеченцев есть чаювое государство — это Чеченская республика, да это государство не имеет полного суверенитета, но тем не менее — это государство
>>>>>>> Нация определяется исключительно гражданством. Если чеченцам (гражданам РФ) разрешено двойное гражданство, то они могут быть россиянами и французами, например.)) Но по нации — не чеченцами. Это пока только национальность, или этническое происхождение. >>>>>> >>>
>>>>>>> Интересно есть ли граждане Израиля чеченского происхождения…
>> >>
>>>>>>> Историки говорят, что вавилонские клинописные глиняные таблички перевели благодаря чеченскому языку. Так что неприязнь иудеев к чеченцам имеет самые глубокие корни в истории человечества!))) >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Интересно закручена история — когда-то иудеи взяли себе Бога из вавилонского пантеона, а теперь вавилоняне (чеченцы) исповедуют авраамический монотеизм.
>>> >>>>>> Посмотри значениепонятия нацияв русском языке: >>>>>> Нация ж. 1. Исторически сложившаяся устойчивая этническая общность людей, основанная на общности языка, территории, экономической жизни, а также на основе специфической только для данного этноса добровольно и естественно принимаемой всеми национальной культуры и формируемого на её основе национального интереса.
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> (Толковый словарь русского языка под редакцией Ефремовой)
>>>>>> Как видишь — язык, культура и территория вашнейшие критерии определяющие нацию
>> >>
>>>>>
>>>>> Да знаю я эти писания. Среди американцев есть те, кто не владеет английским, среди швейцарцев наверное есть не знающие немецкого или французского или итальянского, но есть американская нация и есть швейцарская >>>>
>> >>
>>>> А ты как я понял толком не знаешь русского, Тут на форуме ты не один такой)))
> > >
>>>
>>> С чего такой вывод? Если гражданин США не знает английского, значит по определению русских общественных мыслителей он не может быть американцем.))
>>> А если чеченец из города Грозный не владеет русским, то он и не россиянин что ли))
>>Я не выясняю кто ты чеченец, нанвец или японец, это фиолетово. Но нерусские союлова ты знаешь, вот ведь оно как.
> > Я могу стать японцем, могу стать представителем любой нации, если есть такое государство и не нужно для получения гражданства сдавать экзамен по государственному языку. Я зык и культура связаны с принадлежностью к нации только юридически. Сумел получить гражданство Японии — стал японцем. Можешь быть хоть атеистом, хоть нудистом, хоть исламистом. > Культура и язык привязаны к этносу. Я например буду русскоязычным метисом русской и полуцыгана. Какой у меня этнос? с моей нацией ясно — я россиянин.
Ты так и не выучил русское слово "нация" ,. Не можешь ты стать другой нации, чем есть нотя перестать принадлежать к ней. Но пр этом станешь просто человеком без роду и плремент Как многочисленные эмигранты ностальгирующие по свой нации на этом форуме .
>> о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>
>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> это как учитель говорил бы ученикам, что они без него нули. >>>
> >
>>> Влезу.
>>> Я преподаю еще вокал академический иногда. Тем у кого данные есть. Так вот, ученик без педагога часто рискует без голоса остаться. Бывает и наоборот, правда ….
>>
>> Я так представляю, что учителю главное научить ученика учиться, в любом предмете.
> > Естественно. > Но у нас своя специфика. Не сразу, далеко не сразу, ученик способен адекватно воспринимать методику обучения.
А ученику и не надо методику воспринимать, она для учителя. А вот насколько он может продвигаться без учителя, это Вам интересно?
15:54 21.09.2024
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т.е., "истинно верующие" не склонны к эволюции
> > Ну , истинно верующие , без кавычек , как раз эволюционизируют в процессе познания Бога .
Кто же им позволит-то, они же верующие? Они не сомневаются, поэтому им и не требуется дальше двигаться.
> > о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не верю я в случайности . >> Все что происходит , происходит закономерно . >>
> > может быть... > > по крайней мере...у меня был собеседник в тежелые времена...в 2022 году...лето...осень...зима...я тогда уже плохо видел...читать не мог... > а время было тяжелым...типа - "прости им Отче...ибо не ведают что творят..."...
> > сейчас я начинаю понимать что происходит во мне...все и вся проходит...через меня и оставляет след...ужасы жизни невольно входят в нас...строятся картины...и порой видишь к чему это приведет... > и самое страшное...все это на неподготовленное...сейчас уже...как бы привык...и все не так остро воспринимается...а в начале...все воспринималось очень болезненно...и страшно...
Плохо, когда эмоции слабеют, это как долго держать сжатым кулак, постепенно он разожмётся. Так и не успеют перейти в чувства, если сразу не действовать.
>> Т.е., "истинно верующие" не склонны к эволюции, а переворачивает, что это они наверху духовности. >>
> > к эволюции все склонны...но всему нужно время... >
> даже в грязной луже...будет отражаться...кусочек неба...а небо - это божественность... > > если ты разуверишься в человечности у другого человека...то не стал ли ты зверем...вопрос интересный...)
Нужность нужна, а не время. Если пересидишь в грязной луже, воображая, что тебе и отражённого кусочка хватает, то небо так и начнёт к тебе относиться, как ты к нему.
Они не сомневаются, поэтому им и не требуется дальше двигаться.
