>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Там написано, что часть акул стало гориллами.
>>>> >>>> Короче, как найдешь гориллу, выведенную от акулы, приходи, обсудим. >>>
>> >>
>>> Нет, не писал. >>> И схему ты понимаешь неправильно. >>> Вон ⍟ Fackel (Fackel), подтвердит.
>> >> Да прочитайте вы уже хоть Википедию! >> >> Теория эволюции Дарвина основана на ключевых фактах и сделанных на их основе выводах, которые биолог Эрнст Майр резюмировал следующим образом[10]: >> Каждый вид достаточно плодовит, чтобы выжившее потомство, размножившись, обеспечило рост популяции (факт). >> Несмотря на периодические колебания, популяция остаётся примерно одинакового размера (факт).
>> Ресурсы, такие как продукты питания, ограничены и относительно стабильны во времени (факт). >> За этим следует борьба за выживание (вывод). >> Особи в популяции существенно отличаются друг от друга (факт).
> >
>> Большая часть этой вариативности наследственна (факт). >> Особи, менее приспособленные к окружающей среде, имеют меньше шансов выжить и размножаться; особи, более приспособленные к окружающей среде, с большей вероятностью выживают и с большей вероятностью размножаются и оставляют свои наследственные черты будущим поколениям, что приводит к процессу естественного отбора (факт). >> Этот медленно осуществляемый процесс приводит к тому, что популяции меняются, чтобы адаптироваться к окружающей среде, и в конечном итоге эти изменения накапливаются с течением времени, образуя новые виды (вывод).
>Это все не то, устаревшее давным давно. Данные мол. биологии и генетики накопились. И просто феноменелогия с гипотезами ничего не стоят. > В те времена ничего по данным вещам знать не могли, потому и описывали феноменологию да морфологию.
> > Адаптация дает подвиды, расы, иногда виды, даже в пределах рода, вероятно, возможно, и семейства. Но не далее. > Переносить микроэволюция на макроэволюцию это как из свойств микроба выводить свойства слона.
Еще раз. Для особо одаренных.
Вы здесь что защищаете? Теорию Дарвина? Или молекулярную биологию и генетику? Приведенное выше - это она? Теория Дарвина? Да или нет?
Ах, она устарела, окацца... Так Дарвин другой не написал. И теория Дарвина - это именно это. Поэтому вы или крест снимите, или трусы наденьте. Нравится устаревшая теория - так и скажите, что вы такие же мракобесы, только от науки.
А комментарии свои кто и что знает засуньте себе знаете куда?
>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Там написано, что часть акул стало гориллами.
>>> >>> Нет, не написано.
>>> Ты плохо читаешь буковки.
>> >> Я прекрасно читаю, быстро и много. >> Так вот Дарвин именно это и писал.
> >
>> И там на схеме это ясно видно. >> >> Короче, как найдешь гориллу, выведенную от акулы, приходи, обсудим.
>
> Нет, не писал. > И схему ты понимаешь неправильно. > Вон ⍟ Fackel (Fackel), подтвердит.
Этому подтверждающему в своих бы мозгах не запутаться.
12:00 20.09.2024
Andrey72 (Andrey72) писал (а) в ответ на :
> Люди живут за счет сельского хозяйства.
таки и...в джунглях...дикари живут в каменном веке...так что...прогресс и регресс...это тож...как по Дарвину... - эволюция...)
а что...этак глядишь...и по тайге будут бегать...с каменными топорами...крича - "гойда"...время быстро бежит...и в суровых...климатических условиях...процессы...эволюции...протека ют быстро...)
12:01 20.09.2024
Pretorianer (Pretorianer) писал (а) в ответ на :
> Дарвин является западным учёным. Это знания человека западной цивилизации. К России он никакого отношения не имеет.
Научное знание не имеет значения для всего человечества? Вы рассуждаете как политикан.
12:04 20.09.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> А люди одели шкуры и пошли на север за стадами северных оленей)). >
извините… таки олени враз стали «северными»…или сперва были просто олени…?…)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И дело не в нации — я знал очень образованных, искусных в рабочих вопросах чеченцев. Тут просто человеку дали должность, которую он не заслужил.
>> >> Чеченцы могут принадлежать к любой нации, кроме чеченской, потому что её нет. Чеченец может быть украинской (американской, гаитянской, российской…) нации)) как и русский. Нет чеченского (русского) гражданства — нет чеченской (русской) нации >> Интересно, много ли противников дарвинизма среди официалов США, например.
>Много. В некоторых штатах сверху пытались убрать, ихние законодательные.
> И очень много ученых подписались против этой глупости, в списке многие сотни по миру. > Правда, много не по профилю. Надо биологов, генетиков. Таких есть достаточно и высокого уровня, но все же меньшее число. > Очень мало почему-то лепил, которые уж точно тут ничего не петрят.
Говорят, наступает новый постиндустриальный уклад под знаками генетики и искусственного интеллекта. Кто первый тот и в дамках. Мож врут... В любом случае, антидарвинизм сродни антикоммунизму - мракобесие, препятствующее прогрессу нации.
12:12 20.09.2024
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> а что...этак глядишь...и по тайге будут бегать...с каменными топорами...крича - "гойда"...время быстро бежит...и в суровых...климатических условиях...процессы...эволюции...протека ют быстро...)
В тайге максимум ханты будут бегать. Русские слишком цивилизованные. Просто вымрут. Как и украинцы. На свете много наций способных размножаться в любых условиях. Таджики например. Турки.
12:12 20.09.2024
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Научное знание не имеет значения для всего человечества? > Вы рассуждаете как политикан. >
вообще-то...даже то...что Вы находитесь на этом форуме...и Ваши высказывания...поведение...тож...некий материал для изучения поведения (выживания) в...некой среде (социуме)...)
кстати ИИ уже научился работать с такими массивами...как это форум...)
мыши...мухи...жучки-тараканы - это в прошлом...для лабораторий...сегодня такие форумы...становятся сферой изучения...)
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И дело не в нации — я знал очень образованных, искусных в рабочих вопросах чеченцев. Тут просто человеку дали должность, которую он не заслужил.
>>
>> Чеченцы могут принадлежать к любой нации, кроме чеченской, потому что её нет. Чеченец может быть украинской (американской, гаитянской, российской…) нации)) как и русский. Нет чеченского (русского) гражданства — нет чеченской (русской) нации >> Интересно, много ли противников дарвинизма среди официалов США, например.
> > Ты не срвсем прав, поскольку нация определяется национал ностью и государственностью У чеченцев есть чаювое государство — это Чеченская республика, да это государство не имеет полного суверенитета, но тем не менее — это государство
Нация определяется исключительно гражданством. Если чеченцам (гражданам РФ) разрешено двойное гражданство, то они могут быть россиянами и французами, например.)) Но по нации — не чеченцами. Это пока только национальность, или этническое происхождение. Интересно есть ли граждане Израиля чеченского происхождения… Историки говорят, что вавилонские клинописные глиняные таблички перевели благодаря чеченскому языку. Так что неприязнь иудеев к чеченцам имеет самые глубокие корни в истории человечества!))) Интересно закручена история — когда-то иудеи взяли себе Бога из вавилонского пантеона, а теперь вавилоняне (чеченцы) исповедуют авраамический монотеизм.
> Еще раз. Для особо одаренных. > > Вы здесь что защищаете? Теорию Дарвина? Или молекулярную биологию и генетику? > Приведенное выше - это она? Теория Дарвина? > Да или нет? > > Ах, она устарела, окацца... > Так Дарвин другой не написал. И теория Дарвина - это именно это. > Поэтому вы или крест снимите, или трусы наденьте.
> Нравится устаревшая теория - так и скажите, что вы такие же мракобесы, только от науки. > > А комментарии свои кто и что знает засуньте себе знаете куда?
В школах изучают много устаревших теорий. И ничего. Всегда говорят, в чем они устарели и почему от них отказались.
Это не делает их авторов дураками.
12:17 20.09.2024
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Нация определяется исключительно гражданством. Если чеченцам (гражданам РФ) разрешено двойное гражданство, то они могут быть россиянами и французами, например. )) Но по нации - не чеченцами. Это пока только национальность, или этническое происхождение. > Интересно есть ли граждане Израиля чеченского происхождения... >
В российском паспорте нет графы национальность. Но это не значит что её вообще нет.
>> Еще раз. Для особо одаренных. >> >> Вы здесь что защищаете? Теорию Дарвина? Или молекулярную биологию и генетику? >> Приведенное выше — это она? Теория Дарвина? >> Да или нет? >>
>> Ах, она устарела, окацца… >> Так Дарвин другой не написал. И теория Дарвина — это именно это. >> Поэтому вы или крест снимите, или трусы наденьте.
> >
>> Нравится устаревшая теория — так и скажите, что вы такие же мракобесы, только от науки. >> >> А комментарии свои кто и что знает засуньте себе знаете куда?
> > В школах изучают много устаревших теорий.
> И ничего. Всегда говорят, в чем они устарели и почему от них отказались. > > Это не делает их авторов дураками.
Тогда почему ты против того чтобы там изучалась такая же устаревшая религиозная версия Сотворения мира?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нация определяется исключительно гражданством. Если чеченцам (гражданам РФ) разрешено двойное гражданство, то они могут быть россиянами и французами, например. )) Но по нации - не чеченцами. Это пока только национальность, или этническое происхождение.
>> Интересно есть ли граждане Израиля чеченского происхождения... >>
>В российском паспорте нет графы национальность. > Но это не значит что её вообще нет.
В российской традиции относительно "нации-национальности" кони смешались с людьми. Что мешает чётко определить термины, приняв англосаксонско-европейские принципы... ну конечно не тупость, а национальная гордость
