> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы написали о возникновения жизни на Земле. При чем тут ящерица и слон? quoted2
> > При том, что читать надо теории, за которые тут рубаху на груди пластаете. > Это и есть базисный постулат теории эволюции.
> Что теплокловные млекопитающие (слон) произошли от земноводных (ящерица) при помощи наследственности и изменчивости. > А те в свою очередь от сине-зеленых водорослей. > Теперь знать будете. quoted1
Нет. Это совершенно разные вещи. Теории ВОЗНИКНОВЕНИЯ жизни не имеет отношения к теории эволюции.
>>>>> Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Экс-премьер Чечни Хучиев призвал запретить в школах теорию Дарвина. quoted3
>>
>>
>>>>> «Атеистическое общество» Москвы призвало создать движение против «наката клерикализма» в ответ на требование ученицы 11 класса школы N 148 Петербурга Марии Шрайбер запретить в школах преподавание теории Дарвина ( Архивная копия от 8 октября 2008 на Wayback Machine) в качестве единственной. quoted3
>> >>
>>>>> >>>>> «Дарвин не нуждается в защите. Как известно, Дарвин всегда прав. Россия нуждается в защите от наката клерикализма, который мы имеем возможность наблюдать», - сказал во вторник на пресс-конференции в Москве председатель Атеистического общества Александр Никонов. quoted3
>>> Теория Дарвина не доказана , как ак не доказано и божественное происхождение. То есть эти теории в принципе совершенно равнозначны Как жто не забавно , но — это факт quoted3
>>А что именно не доказано в теории Дарвина. Неужели изменчивость и наследственность организмов? quoted2
> > Точнее сказать, это все, что в ней доказано. > Критика теории эволюции Дарвина имеет намного больше томов научных возражений нежели сама теория. quoted1
>>>>>> «Атеистическое общество» Москвы призвало создать движение против «наката клерикализма» в ответ на требование ученицы 11 класса школы N 148 Петербурга Марии Шрайбер запретить в школах преподавание теории Дарвина ( Архивная копия от 8 октября 2008 на Wayback Machine) в качестве единственной. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> «Дарвин не нуждается в защите. Как известно, Дарвин всегда прав. Россия нуждается в защите от наката клерикализма, который мы имеем возможность наблюдать», - сказал во вторник на пресс-конференции в Москве председатель Атеистического общества Александр Никонов. quoted3
>>>>> Защищать нужно не Дарвина, а научность. quoted2
> >
>>>>
>>>> Теория Дарвина не доказана , как ак не доказано и божественное происхождение. То есть эти теории в принципе совершенно равнозначны Как жто не забавно , но — это факт
>>> А что именно не доказано в теории Дарвина. Неужели изменчивость и наследственность организмов? quoted3
>> >> Точнее сказать, это все, что в ней доказано. quoted2
> > Доказано то, что он и хотел доказать: происхождения видов и их эволюция в процессе естественного отбора. И к нашим дням получено множество подтверждений этому.quoted1
>>>>>> «Атеистическое общество» Москвы призвало создать движение против «наката клерикализма» в ответ на требование ученицы 11 класса школы N 148 Петербурга Марии Шрайбер запретить в школах преподавание теории Дарвина ( Архивная копия от 8 октября 2008 на Wayback Machine) в качестве единственной. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> «Дарвин не нуждается в защите. Как известно, Дарвин всегда прав. Россия нуждается в защите от наката клерикализма, который мы имеем возможность наблюдать», - сказал во вторник на пресс-конференции в Москве председатель Атеистического общества Александр Никонов. quoted3
>>>> Теория Дарвина не доказана , как ак не доказано и божественное происхождение. То есть эти теории в принципе совершенно равнозначны Как жто не забавно , но — это факт
>>> А что именно не доказано в теории Дарвина. Неужели изменчивость и наследственность организмов? quoted3
>> >> Точнее сказать, это все, что в ней доказано. >> Критика теории эволюции Дарвина имеет намного больше томов научных возражений нежели сама теория. quoted2
>У вас есть более модная теория эволюции?) quoted1
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Теория это всего лишь теория. Надо изучать и ее и закон божий и тогда дети не будут рабами одной точки зрения >>> quoted3
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> pontiec (61680) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Теория это всего лишь теория. Надо изучать и ее и закон божий и тогда дети не будут рабами одной точки зрения >>> quoted3
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы написали о возникновения жизни на Земле. При чем тут ящерица и слон? quoted2
> > При том, что читать надо теории, за которые тут рубаху на груди пластаете. > Это и есть базисный постулат теории эволюции.
> Что теплокловные млекопитающие (слон) произошли от земноводных (ящерица) при помощи наследственности и изменчивости. > А те в свою очередь от сине-зеленых водорослей. > Теперь знать будете. quoted1
Нет. Это совершенно разные вещи. Теории ВОЗНИКНОВЕНИЯ жизни не имеет отношения к теории эволюции. Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы написали о возникновения жизни на Земле. При чем тут ящерица и слон? quoted2
>
> При том, что читать надо теории, за которые тут рубаху на груди пластаете. > Это и есть базисный постулат теории эволюции. > Что теплокловные млекопитающие (слон) произошли от земноводных (ящерица) при помощи наследственности и изменчивости. quoted1
Да.
> А те в свою очередь от сине-зеленых водорослей. > Теперь знать будете. quoted1
>> Есть другие теории возникновения жизни на Земле. quoted2
>
> Вот так приходят ваши дети на генетический скрининг, а там специалист, который придерживался в школе другой теории. > > Говорит: "если будет Божья воля, то ребенок родится здоровый. А если даун, то это за грехи ваши". quoted1
Накидать тебе не менее научных теорий, который легко докажут приведенное тобой изречение?